¿Por qué no hay indignados en México?

[ratman20040]

No puedo mencionar el porque no hay indignados, los que se han manifestado para que los escucharan tenian que tener un rifle o un machete en la mano, al final tuvieron que ceder por falta de apoyo, porque los medios de comunicación y ahora hasta los laicos y tendenciosos libros gratuitos de la sep los satanizaron, los que les fue peor hasta desaparecieron (2 de octubre)que más puedo agregar la indignación existe somos muchos los que no estamos de acuerdo en la situación y este foro lo he visto lleno de opiniones en contra de lo que sucede pero el poder politico-económico-mediatico impide el cambio, no el que nos prometieron sino el que es realmente necesario.

 

[eoz]

Para poder indignarse, primero hay que tener DIGNIDAD.

Y algunos la vendieron hace mucho tiempo, con el cuento de la familia feliz, el "trabaja como mula" y el "Con universidad asegure mi futuro"

Y aunque menciono en la misma entrada que un aspecto importante es el caracter, que no toco del todo pues lo reservo para otro ocasión esclusiva, debo admitir que si estuviéramos hablando de definiciones te tendría que dar la razón por completo sin embargo el matiz viene cuando de lo que estamos hablando es de una denominación tal cual se denomina a los "movimientos estudianteles del 68" con todo y que dichos movimientos tampoco se podían ceñir a definiciones estrictas porque por ejemplo, y al menos en México, el movimiento estudiantil devino en popular con la incorporación de Médicos, ferrocarrileros, madres y padres de familia etc. y no por eso nadie reclama que se le denomine a partir de la definición que corresponda a los pies que tapizaron las calles de México D.F. en el verano y otoño del otoño que fue de bastante heterogenea composición.

Resumiendo: Si hablamos estrictamente, si, tienes razón, si queremos de verdad desenmarañar la madeja del por qué, asunto medular de la entrada, hay que matizar un cuanto las cosas y mi propuesta es empezar a entrarle por la denominación, pretexto para empezar la mayeútica si quieres.

Vale viejo siempre son importantes y valiosas tus aportaciones a los temas. :vientos:

 

[Dragut]

Resumiendo: Si hablamos estrictamente, si, tienes razón, si queremos de verdad desenmarañar la madeja del por qué, asunto medular de la entrada, hay que matizar un cuanto las cosas y mi propuesta es empezar a entrarle por la denominación, pretexto para empezar la mayeútica si quieres.

Pues lo que es la denominación en sí no plantea excesiva tela que cortar. Fue un pequeño libro (más que un libro, un libelo) de Stéphane Hessel (uno de los que participaron en la elaboración de la Declaración Universal DDHH allá por los 40´s) llamado "¡Indignaos! Un alegato contra la indiferencia y a favor de la insurrección pacífica." que salió en marzo y empezó a correr como la pólvora en España por internet y de mano en mano. El libro, sin ser ni mucho menos el detonante del estallido social, sólo de la posterior denominación, llegó en el momento oportuno porque las aguas bajaban ya turbulentas y había cristalizado un crisol de movimientos sociales (siendo DRY el más potente, pero acompañado de colectivos juveniles, estudiantes, internautas, trabajadores/as en precario...) que el 15 de mayo de este año inundaron las calles de todas las ciudades españolas creando un movimiento único y sin precedentes que nadie esperaba.
A partir de ese día, todos los grupos pasan a conformar uno único, el Movimiento 15-M y se les unen intelectuales, escritores, funcionarios, jubilados, amas de casa... Los medios de comunicación empiezan a hablar de "los indignados protagonizan una nueva acción de protesta..." "los indignados toman la plaza o cortan la calle tal.." tantos por las consignas que se gritan en las acciones como por atribuirle la chispa detonante al libro de Hessel.
Por último, aclarar que "Indignados" sólo nos llaman los medios de comunicación, los políticos y la gente que está fuera del movimiento. Nosotros nos llamamos 15-M

 

[alihanz]

Y aunque menciono en la misma entrada que un aspecto importante es el caracter, que no toco del todo pues lo reservo para otro ocasión esclusiva, debo admitir que si estuviéramos hablando de definiciones te tendría que dar la razón por completo sin embargo el matiz viene cuando de lo que estamos hablando es de una denominación tal cual se denomina a los "movimientos estudianteles del 68" con todo y que dichos movimientos tampoco se podían ceñir a definiciones estrictas porque por ejemplo, y al menos en México, el movimiento estudiantil devino en popular con la incorporación de Médicos, ferrocarrileros, madres y padres de familia etc. y no por eso nadie reclama que se le denomine a partir de la definición que corresponda a los pies que tapizaron las calles de México D.F. en el verano y otoño del otoño que fue de bastante heterogenea composición.

Pues si, el comentario que hice fue bastante facilista. He estado leyendo sobre los movimientos estudiantiles en Mexico, hasta el caso del 2 de octubre y el terrible paralelismo al que quieren llegar en Chile, so pretexto de que "los niños solo quieren excusa para no ir a clases"...

Este 15 de octubre, gracias al cielo que la seleccion de futbol de mi pais ya perdio esta semana, peus hubiera sido imposible manifestarse con tanta euforia futbolera.

Indignados, furiosos, inconformes, claro que hay. Pero su trabajo es como de los corales, que no se aprecian hasta que los barcos naufragan al chocar contra ellos. Indignados los hay en los cacerios aislados, donde las balas silenciadoras no son oidas por la prensa. Indignados hay en cualquier centro de estudio superior, camuflado y silencioso pues "nadie peude marchar a la revolucion cuando tiene que pagar la letra del carro". Indignados hay, pero el detonante, el momento adecuado en el lugar indicado, aun no aparece.

Hay que ser pacientes en estos temas. Los incendiaros, como decia Jorge Basadre, son tan utiles como los congelados.

 

[jarochilandio]

Justamente mi buen Eoz, no hay esencia para hacer algo semejante a los llamados movimientos de indignados en otros paises. Lamentablemente este país está en el caso del Egipto de Mubarak, o el Túnez de Alí (lo de Libia es un negocio al estilo Irak, sólo que dirigido por Sarkozy para financiarse y pagar favores). Y... me pregunto si es que el pueblo mexicano está dispuesto a partirse el alma (literalmente) para desembarazarse de la casta política actual. Evidentemente no se puede saber con anticipación si la resultante será mejor o peor, pero al menos eso significa hacer el intento y no quedarse en un acto meramente contemplativo. El pueblo egipcio a la fecha no sabe si le irá mejor o peor, pero se la jugó. Lo mismo hicieron los Tunecinos. Ambos sin "ayuda" de la OTAN (claro, no son productores petroleros).