... estás "hablando" con alguien que tiene estudios universitarios del tema, así que no me vengas a querer hablar de agentes psicógenos y demás adicciones y sus repercusiones tanto físicas como mentales... ¿sabes que es la materia de Psicopatología? ¿la de Ciencias de la salud? ¿Anatomía? ¿Fisiología del Sist. Nervioso? ¿Funciones mentales superiores? si es así... entonces bien por ti! porque te has respondido tu sólo a lo que me planteaste de "seguramente no sabes ni qué es la proteína G"
Pues casualmente también estas hablando con alguien con estudios universitarios del tema, de hecho soy MCP de la UANL (¿quieres mi cédula?), y si, por mi formación universitaria tengo estudios y bases en psicopatología, anatomía, fisiología (incluída la del sistema nervioso), inmunología (que es el área en la cual me dedico actualmente), y neurología.
Sin embargo. ¿Esto que jodidos?, ¿a poco basas tus argumentaciones en ad hominem / ad verecundiam?. Conozco colegas muy brillantes como colegas muy... Bueno ya sabemos con que letra em
Piezan..
Si sabes que es la proteína G y sabes que es una transducción de señal, sabrías que tu justificación queda en el aire, porque los receptores que estan ligados a proteínas G son de muy diversa naturaleza, de hecho la proteína G es solo un mecanismo de segundo mensajero, es decir al ligarse un receptor con su ligando la proteína G libera una transducción de señales (o conjunto de señales) con lo que termina en una cascada enzimática para producir una acción. ¿Que acción?, depende del receptor. De hecho la proteína G no es el único segundo mensajero.
Para ponértelo mas fácil, RAS es un receptor unido a una proteína G, y como tu tienes altos conocimientos (que se pueden notar):mota: en estas áreas ¿sabes lo que significa no?, tal vez nos puedas explicar que pasa si un ligando se une a RAS, digo, si quieres hacernos notar que activar las proteínas G es algo que no causaría lesión celular, puedes explicarnos esta... No te preocupes, la respuesta en mi siguiente comentario.
NCBI es un instituto GUBERNAMENTAL de EUA, ¿crees que les permitirían poner sobre los efectos favorables o neutrales de la marihuana? por favor usa fuentes neutrales!
Con esto solo terminas por rematar tu ignorancia.
Aunque es un organismo propio de EUA, las investigaciones internacionales son aceptadas siempre y cuando el formato de investigación sea válido. De hecho, la mayoría de artículos de pubmed son de publicaciones internacionales, por algo es una de las fuentes mas prestigiadas de base de datos de investigación en ciencias de la salud, incluso, mayor que algunos de gran renombre como NEJM.
Y si, también en esta página se encuentran efectos favorables y neutrales, y podemos ver una larga lista de ellos:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21845389
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21426373
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20925645
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21845389
Y una larga lista no me voy a poner a navegar todo un mes.
Asi que
MEJOR ARGUMENTACIÓN DE TU PARTE. Que el ad hominem no es muy buena argumentación.
Tengo amistades de 30 y hasta 40 años que consumen marihuana desde sus 19 o 20 y tantos... diario, no son adictos porque pasan días sin necesidad de fumar, e incluso se les ofrece y se niegan... y jamás... JAMÁS han tenido síndrome de abstinencia...
Pues en la práctica clínica y hablando de práctica y estadística real, que si estás en estas áreas y rotas en servicio de psiquiatría, sabes que se lidia diariamente con adictos a alguna droga (no solo ilegal), una gran parte son de fumadores de marihuana. Que de hecho poseen síndrome de abstinencia y tienen que ser internados un tiempo. Aunque se sabe que el síndrome de abstinencia comienza con abstinencia psicológica, se sabe que usos prolongados inducen abstinencia física.
De hecho hay estudios que demuestran asociación de abstinencia en canabinoides.
conoces lo que es investigación de campo? deberías realizar tu propia, para refutar teorías absurdas carnal, y así no decir lo que "otros dicen"
Si se sobre metodología, de hecho lo suficiente como para determinar que lo mejor para estos casos es una investigación de cohortes.
Aunque creo que tu amplia experiencia puedes señalar algun artículo científico que apoye tus conjeturas, o inclusive ya que usted es una eminencia puede señalarnos algún artículo propio sobre el tema. Porque atacar diversos artículos ya indexados y publicados es muy fácil cuando no se cuenta a la mano con una investigación ya hecha.
En lo de depresión mental... claro que si, conoces la Tríada ecológica? habla de hospedero, agente y medio ambiente... si el hospedero consume una sustancia, y su medio ambiente es neutral (no agresivo) una depresión, enojo, o algun sentimiento interno funcionará como agente detonador de una patología.
Ejemplo: al consumir DMT, peyote y otro tipo de hongos, se recomienda que lo hagas en un ambiente favorable para la transición interna y que no te encuetnres en algun tipo de crisis existencial o emocional... ya que ésto detonara graves consecuencias psicológicas (eh ahí el origen de algunos adictos o los que "se quedan en el viaje")
Wow que distorsión de lo que es la triada ecológica.
Esta triada habla de un equilibrio entre estos 3, hospedero, medio ambiente y agente efectivamente. Sin embargo el significado o utilidad de esta triada establece que si existe un desequilibrio (en al menos una de estas áreas de la triada) se establece una enfermedad.
Jamás descarté al tabaco como adictivo... además que eso ya sería meterse con las corporaciones cigarreras las cuales se encargan de generar adicción por medio de químicos.
La heroína no la escribí en las drogas fuertes que no generan adicción, es decir... sí, la heroína si genera! no intentes sumarle cosas que jamás puse carnal.
No dije que pusieras a la heroína o el tabaco como no adictivas, de hecho te estaba dando ejemplos. Si pusieras atención a lo que lees sería mas fácil.
Alguna otra duda...? :vientos:
Claro, ¿porque dices que la cocaína y el éxtasis no producen dependencia?.
Y también, ¿puedes argumentar que una transducción de señal mediada por proteína G no puede producir daño celular o tisular como se lo hiciste notar a Ayrton?, porque el primer ejemplo que se me vino a la cabeza fué el RAS, de hecho ahora se me vienen a la cabeza otros ejemplos, por ejemplo la toxína de vibrio cholerae estimula también a las proteínas G, y como nos quieres hacer notar, esto es inofensivo ¿verdad?..
:eolo:
