En breve les crearé un tema sobre los subsidios a los combustibles. Espero entonces les quede claro el asunto.
Por lo que hace a la participación del sector privado, tanto en los hidrocarburos, como en la electricidad, pues es algo que YA EXISTE DESDE HACE AÑOS, sólo que usualmente NO TRASCIENDE y SE UTILIZA EL TEMA COMO ARMA POLÍTICA DE OCASIÓN.
Esencialmente el gobierno mexicano, a través de Pemex, es sólo un productor de petróleo crudo y de algunos combustibles y derivados petroquímicos (la llamada petroquímica básica). La casi totalidad de la exploración, y la producción de la mayoría de los petroquímicos secundarios las realizan desde hace años el sector privado. Ello porque Pemex es INCAPAZ de hacerlo por sí mismo (agradézcanlo a la SANGRÍA a que lo somete el gobierno mexicano para pagar sus EXCESOS).
Por cuanto hace al sector eléctrico, desde hace mucho que el sector privado participa en la PRODUCCIÓN, a falta de capacidad de la paraestatal para satisfacer la demanda interna. Aproximadamente el 40% del total de la energía eléctrica producida en el país la aporta el sector privado. La Ley de Servicio Eléctrico LO PERMITE, mediante el esquema denominado COGENERACIÓN.
Así que, no ha sido necesaria privatización alguna para que el sector privado participe en ambos sectores. De no hacerlo, no tendríamos muchos de los productos con que actualmente contamos, y casi la mitad del país estaría A OSCURAS.
Lo que ha sido PERVERSO ha sido el esquema de SUBSIDIOS que se crearon desde hace sexenios como medida POPULISTA para ENGAÑAR a las clases populares y venderles cuentitas de vidrio a cambio de su PASIVIDAD. "Te subsidio ésto o lo otro, para que no te des cuenta del costo real de la vida, que te sientas "apapachado" por "papá gobierno" que "se interesa porque tengas los necesario para satisfacer tus necesidades más elementales" y... que no estés dando lata queriendo tener un mejor nivel de vida". Con los subsidios se estuvieron encubriendo los costos reales de los bienes y servicios, sobre todo los proveidos por el sector público. No era interés en ayudar a las clases populares, sino todo lo contrario. Interés en mantenerlos "contentos" con un gobierno "PROTECTOR". De esa manera el gobierno sobrellevaba el asunto de las mejoras salariales.
Hoy, que el mundo se le viene encima al gobierno en el delicado equilibrio entre ingresos y gastos, pues termina por considerar el recurrir a una medida EXTREMA, cuyas consecuencias son difíciles de anticipar. La eliminación pura y simple de los subsidios a los energéticos de manera abrupta conduciría a una situación altamente inestable. Es claro que tendría que hacerse de manera gradual (como son, por ejemplo, los ya harto discutidos "gasolinazos"). Pero DEBERÍAN ir acompañados de mejoras salariales concurrentes, so pena de que se genere un "caldo de cultivo" para manifestaciones nada pacíficas. Baste ver la situación actual en Grecia e Italia. Y eso, por supuesto que podría ser aprovechado por los OPORTUNISTAS POLÍTICOS para SU BENEFICIO (en Italia le ha servido al hipercorrupto de Silvio Berlusconi para regresar al poder).
Saludos.
)
