Nueva sede de la UAM es área natural protegida

[3.141592]

ED/ Redacción

La Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) dio inicio a la construcción de su quinta unidad académica en terrenos del municipio de Lerma, estado de México, declarados área natural protegida desde 2002, de acuerdo con el decreto presidencial publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) del 27 de noviembre de ese año.
El documento –cuya copia tiene este diario– establece que la región de las ciénegas del Lerma, que incluye los terrenos de lo que fuera la laguna de Chignahuapan, es una zona de conservación de flora y fauna, por lo que a dichos terrenos no puede darse destino distinto a aquellos que resulten compatibles con la conservación y protección de los ecosistemas; destacó en su información La Jornada.
Aún así, el 14 de julio autoridades de esta casa de estudios, encabezados por el rector general, Enrique Fernández Fassnacht, acudieron al predio –con una extensión de 25 hectáreas– para colocar la primera piedra de la Unidad Lerma, construcción aprobada por el Colegio Académico de esa institución en mayo de 2009, la cual pretende albergar a 15 mil estudiantes. Sin embargo, no es el único obstáculo que enfrenta la construcción de la quinta unidad de la UAM. Desde 2009, ejidatarios de la comunidad de Amomolulco, municipio de Lerma, promovieron un juicio agrario ante el tribunal unitario correspondiente del Distrito 9, con sede en Toluca, donde se abrió el expediente 640/09, y con base en él se acordó emitir una suspensión precautoria para que las partes se abstuvieran de modificar o alterar el entorno del predio en tanto no se alcance una resolución.
El 11 de julio funcionarios del citado tribunal acudieron a una inspección judicial para determinar si se ha violado la suspensión precautoria, y cuya resolución deberá presentarse en breve.
Ésta es la segunda ocasión en que la UAM enfrenta litigios por la posesión de predios para la instalación de sus nuevas unidades académicas, debido a que éstos se ubican en zonas de conservación o protección ambiental.
En 2006, se suspendieron los proyectos para edificar la unidad Cuajimalpa, en el terreno denominado El Encinal, debido a que se ubica en zona de preservación ecológica, por la cual la Federación erogó 180 millones de pesos.
Despojo y ecocidio
En conferencia de prensa, Fernando Lechuga Osorio, integrante del ejido de Amomolulco, señaló que desde 1943, mediante acuerdo presidencial, publicado en el DOF el 11 de septiembre de ese año, les fueron adjudicadas 44 hectáreas ubicadas dentro del tercer vaso de las lagunas de Lerma, conocida como Chignahuapan, mediante permisos precariosotorgados por la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidrálicos.

Durante 58 años, afirmó, hemos ejercido la posesión de esta tierra, que es de preservación ecológica desde 2002. Enfatizó que la comunidad de Amomolulco ha sido despojada de forma ilegal e injusta de su tierra, donde se pretende perpetrar un ecocidio.
Aseguró que como integrantes del Frente de Pueblos Indígenas por la Defensa de la Tierra en el municipio de Lerma presentarán una denuncia contra la UAM ante la Procuraduría General de la República por ecocidio, al destruir un entorno ecológico invaluable y afectar una zona de recarga del acuífero, pero también por desacato, al incumplir la determinación del tribunal unitario agrario,
El acta emitida por el tribunal unitario agrario, cuya copia se presentó a los medios de comunicación, establece dicha autoridad determinó fijar medidas cautelares hasta en tanto se resuelve el conflicto, por lo que exhorta a las partes a que se abstengan de realizar acciones tendientes a alterar el estado que actualmente guardan las cosas sometidas a la jurisdicción del tribunal. Sin embargo, agregó Lechuga Osorio, después de dos años de litigios no hay una resolución judicial definitiva que nos afirme queno nos asiste la razón y que no tenemos derecho a pelear nuestra tierras.
Ignacio del Valle, integrante del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco, aseguró que apoyarán las acciones deresistencia y dignidad a que convoquen los pobladores de la comunidad de Amomolulco, porquecomo campesinos sabemos que les asiste la razón frente a un gobierno federal, estatal y municipal que sólo es títere de los grandes intereses económicos.
A pesar de las denuncias de los ejidatarios, las autoridades de la UAM recharzaron emitir un pronunciamiento oficial.


Fuente:
http://educacionadebate.org/2011/07/21/nueva-sede-de-la-uam-es-area-natural-protegida/

 

[cristoluca]

Si es en lerma por donde pasa el rio estaria bien sirve de que prmueven una cultura ecologica porque huele bien feo ... pero porlo que se no es donde dicen un tio tiene terrenos por alla y se los espropiaron para hacer la escuela y ni un quinto le dieron y son tierras de cultivo algunos son ejidos y otros particulares pero arrazaron parejo mejor que acondicionen por donde esta el rio lerma esa no es zona ecologia pues ni una fauna almenos las ratas son las unicas que viven por ahi y zona ecologica mmm pues lo dudo mucho habria que esas personas se dieran la vuelta por alla y que les pagen sus terrenos a esas pobres (porque mi tio y familia viven en un cuartito todos) personas ellos si van a cobrar pero el pueblo bien gracias

 

[PANDMIR]

Mmm bueno antes que nada no creo que el despacho juridico de la UAM no haya revisado el impacto ecológico de la obra, así como las disposiciones ecológicas de la materia para realizar el nuevo campus, ahora bien, si de verdad se tiene interés en conservar lerma, tal vez la UAM se comprometió a alguna restauración sea de la flora o de la fauna, en cuanto lo de tu tio compañero cristoluca, la expropiación, desgraciada o afortunadamente, según sea el caso o la parte (expropiado o autoridad) responde a un "bien común mayor no personal y/o individual", gracias por la información compañero bakuno

 

[3.141592]

Mmm bueno antes que nada no creo que el despacho juridico de la UAM no haya revisado el impacto ecológico de la obra, así como las disposiciones ecológicas de la materia para realizar el nuevo campus, ahora bien, si de verdad se tiene interés en conservar lerma, tal vez la UAM se comprometió a alguna restauración sea de la flora o de la fauna, en cuanto lo de tu tio compañero cristoluca, la expropiación, desgraciada o afortunadamente, según sea el caso o la parte (expropiado o autoridad) responde a un "bien común mayor no personal y/o individual", gracias por la información compañero bakuno

Por nada compañero, yo soy de la idea del bien común es primero, y estoy seguro que la Universidad si debió asegurarse de no hacer una invasión riesgosa para la reserva natural. Aunque tambien me pregunto si el proyecto no pudo efectuarse en otra área.

Si es en lerma por donde pasa el rio estaria bien sirve de que prmueven una cultura ecologica porque huele bien feo ... pero porlo que se no es donde dicen un tio tiene terrenos por alla y se los espropiaron para hacer la escuela y ni un quinto le dieron y son tierras de cultivo algunos son ejidos y otros particulares pero arrazaron parejo mejor que acondicionen por donde esta el rio lerma esa no es zona ecologia pues ni una fauna almenos las ratas son las unicas que viven por ahi y zona ecologica mmm pues lo dudo mucho habria que esas personas se dieran la vuelta por alla y que les pagen sus terrenos a esas pobres (porque mi tio y familia viven en un cuartito todos) personas ellos si van a cobrar pero el pueblo bien gracias

Antes que nada que mal por las tierras de tu tío, según tengo entendido, cuando te expropian una propidad te remuneran lo suficiente como para que uno no se queje, pero si paso todo lo contrario con tú tio de plano andamos muy mal...

 

[றҨxɗǽɲῐel.ツ]

Pues no se que pensar, quien sabe que clase de intereses estén ocultos realmente en todo esto. Pero si ya es una zona ecológica protegida, pues que poca madre de las autoridades de parte de la UNAM "ojala y los universitarios se manifiesten en contra" ¬¬

 

[♠John_Racer001♠]

Pues no se que pensar, quien sabe que clase de intereses estén ocultos realmente en todo esto. Pero si ya es una zona ecológica protegida, pues que poca madre de las autoridades de parte de la UNAM "ojala y los universitarios se manifiesten en contra" ¬¬

Hay que leer bien, la UNAM no es la que anda en éstos problemas.
Conforme al tema, que mal que precisamente en un lugar protegido quieran ir a construir, cuando inmensos terrenos a diestra y siniestra son utilizados para la construcción de casitas iguales donde no cabe nada, creo que a lo que abarcan lugares así podría colocarse otro plantel, pero igual sería de analizar qué lugares hay disponibles, y el si realmente están analizando las cosas antes de ir a poner cimientos.
Apoyo que haya más lugares donde se pueda estudiar, y más que sea de UAM de la que no tengo experiencia propia de estudios pero he oído el nivel no es tan malo, pero pues sería excelente en un lugar apto, ya bastante se está fregando el ambiente construyendo donde ni se pensaba que alguna vez se pudiera habitar

 

[DrTijuax]

Pues habra que ver la Manifestación de Impacto Ambiental. Pero no seria sorprendente, pues muchos de los que toman estas decisiones son burocratas e ignorantes, aunque la comunidad cientifica hable de las implicaciones ecológicas no sulen hacer caso.
Por ejemplo esta el proyecto Biometropolis de la UNAM y el GDF, proyectado a se construido en una de las pocas zonas de bosque que quedan en el DF. Pero claro, como ya le pusieron la etiqueta de "sustentable" lo venden como si fuera inocuo o incluso benefico para el ambiente.

 

[3.141592]

Pues habra que ver la Manifestación de Impacto Ambiental. Pero no seria sorprendente, pues muchos de los que toman estas decisiones son burocratas e ignorantes, aunque la comunidad cientifica hable de las implicaciones ecológicas no sulen hacer caso.
Por ejemplo esta el proyecto Biometropolis de la UNAM y el GDF, proyectado a se construido en una de las pocas zonas de bosque que quedan en el DF. Pero claro, como ya le pusieron la etiqueta de "sustentable" lo venden como si fuera inocuo o incluso benefico para el ambiente.

Orale que bueno que comentas eso, desconocia esa información, y como bien dices compañero con el título de "sustentable" intentan justufucar actos que contradicen dicha etiqueta.