NACEN LOS PRIMEROS BEBÉS TRANSGÉNICOS DEL MUNDO

luthar

Bovino de la familia
#1


La revelación de que 30 bebés sanos nacieron después de una serie de experimentos en los Estados Unidos provocó otro fuerte debate acerca de la ética.

Hasta el momento, se ha comprobado que dos de los bebés contienen genes de tres "padres" distintos.

Quince niños genéticamente modificados han nacido en los últimos tres años como resultado de un programa experimental en el Instituto de Medicina Reproductiva y Ciencia de San Bernabé, en Nueva Jersey, EEUU. Los bebés nacieron de mujeres que tenían problemas para concebir. Los genes extra de una donante femenina se insertaron en sus huevos antes de que fueran fertilizados, en un intento para que lograsen concebir.

Pruebas de huellas genéticas digitales efectuadas en dos niños de un año de edad confirman que han heredado el ADN de tres adultos – dos mujeres y un hombre.

El hecho de que estos niños hayan heredado genes extra, y los han incorporado a su "línea germinal" significa que, a su vez, tienen la capacidad de transmitirlas a sus propios hijos.

La alteración de la línea germinal humana – de hecho, retocar la estructura de nuestra especie – es una técnica rechazada por la inmensa mayoría de los científicos del mundo.

Los genetistas temen que un día, este método podría ser utilizado para crear nuevas razas de humanos con deseadas características extras, tales como la fuerza o la inteligencia superior.

Escribiendo en la revista <<Human Reproduction>>, los investigadores, dirigidos por la pionero en fertilidad, el Profesor Jacques Cohen, dice que este "es el primer caso de la modificación genética germinal humana que resulta en niños normales y sanos.

Algunos expertos criticaron severamente los experimentos. Lord Winston, del Hospital Hammersmith en el oeste de Londres, dijo a la BBC ayer: "En cuanto al tratamiento de la infertilidad, no hay evidencia de que esta técnica vale la pena (hacerlo). . . Estoy muy sorprendido de que incluso se llevó a cabo en esta etapa. Sin duda, no se permitirá en Gran Bretaña.”

John Smeaton, director nacional de la Sociedad para la Protección de los Niños no Nacidos, dijo: "Uno tiene gran simpatía por las parejas que sufren problemas de infertilidad. Pero esto parece ser un ejemplo más del hecho de que el proceso de la fecundación in vitro, como un medio de concebir, encamina que se considere a los bebes como objetos en una línea de producción.”

"Es un paso más allá para la humanidad, además de ser muy preocupante, por el camino equivocado." El profesor Cohen y sus colegas diagnosticaron que las mujeres eran infértiles porque tenían defectos en las estructuras diminutas de sus óvulos, llamados mitocondrias.

Ellos tomaron óvulos de donantes y, con una aguja fina, aspiraron parte del material interno – que contiene mitocondrias "saludables" - y lo inyectaron en los óvulos de las mujeres que querian concebir.

Debido a que mitocondria contiene genes, los bebés que resultaron del tratamiento han heredado el ADN de las dos mujeres. Estos genes ahora se pueden pasar por la línea germinal a lo largo de la línea materna.

Un portavoz de la Autoridad de Fertilización Humana y Embriología (HFEA por sus siglas en ingles), que regula la tecnología de "reproducción asistida" en Gran Bretaña, dijo que no autorizaría la técnica aquí porque se trataba de modificar la línea germinal.

Jacques Cohen es considerado como un científico brillante pero controvertido que ha empujado los límites de las tecnologías de reproducción asistida. Desarrolló una técnica que permite a los hombres infértiles a tener sus propios hijos, mediante la inyección de ADN de esperma directamente al óvulo en el laboratorio.

Antes de esto, sólo las mujeres infértiles eran capaces de concebir mediante fertilización in vitro. El año pasado, el profesor Cohen dijo que su experiencia le permitiría clonar niños – una perspectiva tratada con horror por la comunidad científica dominante.

"Sería el trabajo de una tarde para uno de mis estudiantes," dijo, y agregó que había sido contactado por "al menos tres personas que deseen crear un niño clonado, pero había rechazado sus peticiones.

Fuente: esto me recordo a la pelicula Gattaca!!
saludos :)
 

boycamp

Bovino adicto
#9
Solo con el paso del tiempo podemos ver los resultados de estos experimentos hay que ver como se desarrollan estos seres humanos provenientes de implantes y como se van a adaptar a la sociedad yo quiero creer en humanos que exploten todo su potencial.
 

♠John_Racer001♠

Bovino de la familia
#10
Pues quizá con ésto hablemos de una evolución no-natural de la humanidad, crear humanos aptos para determinadas funciones, quizá no todos con una impresionante fuerza o inteligencia.
Pero es probable también que antes de llegar a ésto la técnica sea utilizada a favor de unos cuantos, y pase a joder a muchos.
Ya bastante malo sería afectar la longevidad si consideramos la creciente sobrepoblación mundial.
 

engdlyzp

Bovino maduro
#11
Pues quizá con ésto hablemos de una evolución no-natural de la humanidad, crear humanos aptos para determinadas funciones, quizá no todos con una impresionante fuerza o inteligencia.
Pero es probable también que antes de llegar a ésto la técnica sea utilizada a favor de unos cuantos, y pase a joder a muchos.
Ya bastante malo sería afectar la longevidad si consideramos la creciente sobrepoblación mundial.
Eso de la sobre población se cree ser un mito. No soy muy bueno en matemáticas pero si tomamos la área de Estados Unidos 9,826,629,859,627.94 m^2 y lo dividimos entre 7 billones de personas nos da 1403.81 y me imagino que eso es 1403.81 metros cuadrados lo cual nos una casa de buen tamaño y el resto del mundo para vivir del el. Obvio, fuera incomodo vivir así pero para eso esta el resto del mundo.
 

R__A

Bovino de la familia
#15
con la genética no se debería jugar... ya de por si nos esta chingando con alimentos modificados....
 

hakatri

Bovino adicto
#16


que no me vengan con que transgenicos ni que nada...
Creo que no lo sabes pero el maiz de cultivo industrial fue mejorado desde hace casi cincuenta años, incluso los campesinos ejidatarios lo cultivan por sus beneficios ¿Estaban buenos los tacos?

:cucu::cucu::cucu::cucu::cucu:

loa humanos y su estupido deseo de ser Dios... ¡¿Que ganan?! ¿¡Quee?!
1 Los que quieren ser dios aspiran a dictadores, no a cientificos

2 El articulo dice que es posible tener hijos siendo esteril lo cual ya es un gran adelanto para quienes quieren hijos biologicos (nada de adoptados porque lo biologico es mejor ¿cierto?), ademas se podria evitar que los hijos hereden enfermedades o sean mas fuertes e inteligentes ¿acaso no escogemos parejas atractivas por esta razon? el amor a primera vista no ocurre cuando ves a alguien increiblemente feo y enfermo

mmm pues a ver hasta donde llega esto, pero ya no es natural...
Supongo que la computadora desde la que escribes la cultivaste en un jardin, junto al arbol de ropa y al arbol de medicamentos, esto de lo antinatural es una postura muy boba

con la genética no se debería jugar... ya de por si nos esta chingando con alimentos modificados....
1 ¿Jugar? años de investigacion no son un juego, tan solo hay que ver la cantidad de medicamentos que se producen gracias a los transgenicos, supongo que si tus padres hubiesen sido esteriles no opinarias lo mismo... bueno, de hecho no podrias :eolo:

2 Lo que jode de los transgenicos es el capitalismo que manejan, no las plantas en si y las prohibiciones permiten que las compañias de genetica puedan establecer monopolios al no tener competencia


:chommy::chommy::chommy::chommy::chommy::chommy::chommy::chommy::chommy::chommy::chommy::chommy::chommy::chommy::chommy:

Finalmente segun el articulo el adn era mitocondrial, no humano; las mitocondrias son organelos independientes que viven dentro de las celulas y se reproducen por su cuenta, son como simbiotes lo cual me hace pensar que el articulo podria tener poca presicion ya que es algo exagerado que otros cientificos descalifiquen el proceso si fue meramente mitocondrial, es que la prensa suele hacer cosas raras con la informacion que reciben para que suene mas cool
 

♠John_Racer001♠

Bovino de la familia
#18
Eso de la sobre población se cree ser un mito. No soy muy bueno en matemáticas pero si tomamos la área de Estados Unidos 9,826,629,859,627.94 m^2 y lo dividimos entre 7 billones de personas nos da 1403.81 y me imagino que eso es 1403.81 metros cuadrados lo cual nos una casa de buen tamaño y el resto del mundo para vivir del el. Obvio, fuera incomodo vivir así pero para eso esta el resto del mundo.
Pues es ese el problema, el no considerar las matemáticas, principalmente la estadística.
Estadísticamente, (aún faltando actualizar datos) nacen aproximadamente 249 bebés por minuto, cifra que va en aumento

Mientras que la tasa de mortalidad no tiene éste crecimiento tan abismal.
Aún para cifras de 2012, La Tierra tarda un año y medio en reponer los recursos que la población global consume en un año y esto no es sostenible. La demanda de recursos naturales a nivel global se duplicó desde 1966 y si cada habitante del planeta consumiera como un estadounidense medio, se requerirían cuatro planetas para satisfacer esta demanda.
Una persona requiere de alimentación, educación, salud, infraestructura, igualdad social, igualdad de oportunidades,...
Para lo cual se necesita bastante, en cuestiones políticas, fiscales, educativas, alimentarias, clima, suelo, relieve, ...
Y éso habría que proporcionarlo a todos y cada uno de los seres humanos de la Tierra. (metafóricamente hablando).
La Tierra no es completamente plana ni fértil como para pensar en repartirla entre sólo humanos, y debemos de considerar las zonas que deben de preservarse para evitar un daño más grave e irreparable a la Tierra, además de toda la depreciación que se lleva a cabo para ello como la basura generada, la desertificación por sobreexplotación del suelo, vegetación y recursos naturales de un ecosistema.
En fin ésto es un tema bastante amplio para reducirlo en un comentario, además de que se sale mucho del tema, pero SI, necesitas de matemáticas y mucho más antes de llevar al absurdo al problema de la sobrepoblación, y sobre todo a sus consecuencias.
Solo coloco unas fuentes de las muchas que podríamos consultar:
http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.DYN.CDRT.IN
http://www.wolframalpha.com/input/?i=world+population
http://www.wolframalpha.com/input/?i=world+birth+rate
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/05/120515_planeta_estado_am.shtml
 

Anteroz

Bovino Milenario
#20
wow es impresionante esto pero aun asi no lo veo bien ya que juegan con la vida :mad:
¿Y de que manera JUEGAN?...
Se nota como algunos tienen un prejuicio a los científicos, tal vez por culpa de la tele y esos medios masivos de comunicación, donde nos pintan como los viejitos con pelos parados psicópatas que quieren destruir el mundo a base de experimentos malignos.

¿No te das cuenta que estas técnicas a futuro pueden prevenir muchas enfermedades?. Estoy hablando de trisomías como el sd down, defectos mitocondriales (como en este caso), deleciones en el genoma como el síndrome de digeorge, etc...

Ahh no, pero están jugando...
 
Arriba