Me gusta andar solo en boxer

[rogeliobq]

Si claro, por que esta completamente comprobado que el ver a tus padres en boxer, genera una anomia social...bravo haz resuelto los problemas de la sociedad...TODO SE DEBE A LOS BOXER.

En un tono No sarcastico: estas culpando a algo completamente trivial de situaciones mucho mas complejas y que responden a cuestiones mas practicas que el simple hecho de ver a tus padres en boxers hacer el ridiculo.

La sociedad mexicana esta como esta por el hecho de que es criada practicamente esquivando balas y trabajando jornadas laborales criminales. Sigues la misma logica de los comerciales que te dicen que si compras pirateria, te vas a convertir en un secuestrador proximamente...simplemente no es asi y creo que en muchos aspectos estas confundiendo el sintoma con la enfermedad.

Asi que me mantengo SIEMPRE ES VALIDO PERDER EL ESTILO POR COMODIDAD en cuanto a vestimenta se refiere...y sobre todo cuando haces enojar a pseudointelectuales y gente cerrada :vientos:

P La cita de Nietzsche no es nihilista, de hecho todo lo contrario...te recomiendo que le eches un vistazo a todo su trabajo, para entender m,ejor a que se refiere...

Lastimisamente,todo inicia con problemas triviles,porque los politicos y cuerpos policias en algun momento fueron hijos de algien,donde recibieron cierta formacion cientifica,moral y etica,claron no pierdo de vista que hay personas que por su posicion social terminan sus estudios academicos a temprana edad,no sueno como los comerciales de la pirateria,porque no cuestiono esl subconsumo de muchas personas,ya que son las unicas vias de que obtengas ciertos satisfactores,pero uno como padre y modelo debia esmerarse mas,quizas tu y yo como personas solteras no tenemos dichas responsabilidades,quizas en nuestros casos es valido perder ciertas formas,ya que no somos aun modelos de ningun individuo,pero cuando lo seamos seria importante dar un buen ejemplo,para que nuestros hijos que probablemente sean los nuevos actores sociales,tengan mas y mejores armas,argumentos y fundamentos bien fuertes, para realizar la transformacion que este pais requiere,no se si conoscas el termino de leyendas negras,practica recurrente en los estados para desviar la atencion de los asuntos reales,como su ineptitud y corrupcion, si dices que no se puede cambiar a mexico desde sus cimiento,en base a la educacion de la sociedad,como piensas cambiarla, con respecto a la cita de Nietzsche si es nihilismo,lo he estudiado no soy lector inexperto en cuestiones teoricas,el trabaja con un nihilismo instrumental,tu eres el que debia aprender las distintas formas de pensamiento,existe uno de sus libros donde el mismo explica su nihilismo instumental e incluso se burla del nihilismo de schopenhauer,remarcando que su nihilismo es mas trascendental,¿sabes de filosofia? no parece ser,¿sabes de sociologia? no lo creo, si fuera asi sabrias que Nietzsche es un autor de la modernidad y dicha cuestion se ve reflejado en su manejo teorico del nihilismo,conoce que es modernidad y postmodernidad,aprende las diferentes filosofias sociales,depues argumenta el porque no es nihilista, no solo diciendo, no lo es,hay que tener los argumentos para mencionarlo,no solo vivir de prenociones,carentes de fuentes y bases,respondes solo con conocimiento del vulgo, observas como hasta lo mas trivial se ve afectado por una educacion magra,entonces que esperamos de lo trascendental,trsite y vulgar tu caso,creo tu aferracion esta dada por dos cuestiones,respondes defendiendo actitudes machistas y que reafirman los roles de hombre macho,por cierto,no es mi culpa que seas vigorexico,con rollos de homosexualidad latente.

 

[Ares God of War]

Lastimisamente,todo inicia con problemas triviles,porque los politicos y cuerpos policias en algun momento fueron hijos de algien,donde recibieron cierta formacion cientifica,moral y etica,claron no pierdo de vista que hay personas que por su posicion social terminan sus estudios academicos a temprana edad,no sueno como los comerciales de la pirateria,porque no cuestiono esl subconsumo de muchas personas,ya que son las unicas vias de que obtengas ciertos satisfactores,pero uno como padre y modelo debia esmerarse mas,quizas tu y yo como personas solteras no tenemos dichas responsabilidades,quizas en nuestros casos es valido perder ciertas formas,ya que no somos aun modelos de ningun individuo,pero cuando lo seamos seria importante dar un buen ejemplo,para que nuestros hijos que probablemente sean los nuevos actores sociales,tengan mas y mejores armas,argumentos y fundamentos bien fuertes, para realizar la transformacion que este pais requiere,no se si conoscas el termino de leyendas negras,practica recurrente en los estados para desviar la atencion de los asuntos reales,como su ineptitud y corrupcion, si dices que no se puede cambiar a mexico desde sus cimiento,en base a la educacion de la sociedad,como piensas cambiarla, con respecto a la cita de Nietzsche si es nihilismo,lo he estudiado no soy lector inexperto en cuestiones teoricas,el trabaja con un nihilismo instrumental,tu eres el que debia aprender las distintas formas de pensamiento,existe uno de sus libros donde el mismo explica su nihilismo instumental e incluso se burla del nihilismo de schopenhauer,remarcando que su nihilismo es mas trascendental,¿sabes de filosofia? no parece ser,¿sabes de sociologia? no lo creo, si fuera asi sabrias que Nietzsche es un autor de la modernidad y dicha cuestion se ve reflejado en su manejo teorico del nihilismo,conoce que es modernidad y postmodernidad,aprende las diferentes filosofias sociales,depues argumenta el porque no es nihilista, no solo diciendo, no lo es,hay que tener los argumentos para mencionarlo,no solo vivir de prenociones,carentes de fuentes y bases,respondes solo con conocimiento del vulgo, observas como hasta lo mas trivial se ve afectado por una educacion magra,entonces que esperamos de lo trascendental,trsite y vulgar tu caso,creo tu aferracion esta dada por dos cuestiones,respondes defendiendo actitudes machistas y que reafirman los roles de hombre macho,por cierto,no es mi culpa que seas vigorexico,con rollos de homosexualidad latente.

Me sorprende cada vez que posteas tu capacidad de poner palabras en la boca de las personas a quienes respondes, primero, esto no es una cuestion de machismo...ese concepto no viene al caso y la verdad no entiendo de donde lo sacas...

Luego, como ya se expuso varias veces, ¿que tiene que ver el pasearse por la vida en boxers, con el estar o no bien preparado?, luego respondes que esto violenta las normas sociales, aqui creo que caes en el error de creer que el transgredir las normas sociales es inherente malo: si no se transgredieran las normas sociales, los negros en estados unidos seguirian teniendo autobuses apartados de la poblacion blanca. Si no se transgredieran las normas sociales de ningun modo no habria ningun "progreso" dentro de la sociedad y los homosexuales y ateos seguirian siendo colgados.

Ahora parece manifestarse tu inhabilidad para ver que hay de normas sociales a normas sociales y el transgredir una norma arbitraria de vestimenta no te convierte automaticamente en un ignorante que se la pasa por la vida sin respeto alguno por la sociedad en la que se desarrolla, dando mordidas y violando mujeres.

En cualquier caso, al haber un estado de anomia propagado, primero se empieza cuestionando conceptos sociales de mayor jerarquia (i.e. la religion o el estado) osea es mas factible que alguien que no crea en el estado ande por la vida desnudo y dando mordidas que alguien que si cree en el estado o dios, entonces aqui la pregunta fundamental es ¿por que estas personas dejaron de creer en el estado? entonces esta anomia se propaga al dejar de haber una meta (o significado) dentro de la poblacion general...no por dejar de creer en las normas sociales de vestimenta.Entonces la pregunta fundamental de por que esta en el estado que esta la sociedad mexicana es ¿hacia donde nos dirigimos como sociedad? Al ver esto encontraras el por que muchas personas prefieren dar mordidas en lugar de hacer las cosas en base a los procedimientos "oficiales"

Luego Nietzsche NO es nihilista (es mas esta en contra del nihilismo) por que el SI propone algo para superar el nihilismo, es decir el superhombre, si el postulara que la humanidad no puede moverse de este estado actual de nihilismo, como lo hizo schopenhauer entonces si seria nihilista, pero este no es su caso...

Luego, NO, no soy ningun experto ni en filosofia, ni en sociologia, pero mis respuestas estan mas que educadas y a pesar de tu discurso, parece que las tuyas no. Pides bases argumentativas y sin embargo lo unico que muestras es que TU MISMO NO LAS TIENES al expresar unicamente opiniones (tener bases no es el decir: estoy bien por que yo lo digo) ademas de que caes repetidamente dentro de falacias logicas.

¿son mis respuestas vulgares? tal ves, pero basados en tu definicion (i.e. vulgar es todo lo que no sale de una persona educada a fondo en el tema del que se esta hablando) TUS OPINIONES TAMBIEN SON VULGARES asi como las de la mayoria de las personas en este foro, te invito a que dejes de postear por aca ya que segun tu aqui todos somos vulgares (al no ser expertos) ya que no conocemos a fondo todos los temas concevidos por el humano

 

[azazel1908]

Que chido y que bueno que te guste, es cuestión de cada quien y como dijo un cuate por aca, tu eres el rey de tuy casa, pero mi pregunta es, ¿que tiene que ver que tu andes en calzones en tu casa con este subforo de deportes, belleza y nutrición? o sea, como por que posteas aqui que andas en calzones?? solo es pregunta, no critica

 

[arage]

Que chido y que bueno que te guste, es cuestión de cada quien y como dijo un cuate por aca, tu eres el rey de tuy casa, pero mi pregunta es, ¿que tiene que ver que tu andes en calzones en tu casa con este subforo de deportes, belleza y nutrición? o sea, como por que posteas aqui que andas en calzones?? solo es pregunta, no critica

Tan solo por error de un dedazo.

 

[juan arevalo]

chale pus d tantas jaladas q dice el compa rogelio ya hasta me dio por escribir aki, es tan facil y sencillo mi estimado arage es tu comodidad y mientras q sea dentro de tu casa no hay pex y si el amigo rogelio logra en el congreso una ley q prohiba q la gente ande en cueros en su casa por el bien del país, pus ni modo t tendras q poner pantalones, mientras deja q el mundo diga misa.

t pongo un ejemplo, yo conozco a una señora con la q m llevo muy bien y ella m cuenta q en su casa es de lo mas normal q si ella se esta cambiando de ropa la puerta de su cuarto este abierta y si sus hijos necesitan algo pasan y hablan con ella mientras se sigue vistiendo o lo q sea, y eso es por q ellos se tiene confianza como familia, los chavos (de 16 y 19 años) estan educados con una mente abierta. ahora el caso contrario YO, en mi cuarto podre estar muy a acalorado pero siempre estoy de playera, pantalon, y tenis o botas de trabajo, nunca de zapatos me incomodan, asi es como me siento "comodo", yo rento con otro chavo y el esta acostumbrado a andar solo en short y sandalias, lo cual a mi no m agrada pero yo respeto su costumbre y su comodidad, por q a fin de cuentas no me esta agrediendo por ser el mismo.

y ya pa acabar q ya m kiero dormir, amigo Ares q le discutes al hijo frustrado de la Reina d Inglaterra, no mas t gastas, como el existen muchos en el país q reniegan de lo q somos como sociedad mexicana con demasiados errores y actitudes q nos llevan al traste (entre ellos la intolerancia), y son ellos los que aplican tantos modelos de desarrollo tecnologico, agricola, social, ambiental, economico, etc, etc, creado en EUA y la UE q no se pueden adaptar en nuestro país y como resultado nos fregamos más, si tenemos una gran riqueza cultural e intelectual con la q podemos desarrollar nuestro propio conocimiento, no tenemos por q irnos al otro lado del charco para encontrar nuestra salvacion, y bueno ya me voy por q el sueño ya m esta haciendo disvariar y gacho.

y como le dije una vez a mis cuates: "yo prefiero q me inviten una buena quesadilla en un plato limpiado con un trapo sucio, en un paradero de microbuses con piso de tierra y un perro ambriento al lado viendome, q una asquerosa, transgenica y grasienta hamburguesa de Mc donalds" por que es bien bonito vivir en México.

 

[rogeliobq]

Me sorprende cada vez que posteas tu capacidad de poner palabras en la boca de las personas a quienes respondes, primero, esto no es una cuestion de machismo...ese concepto no viene al caso y la verdad no entiendo de donde lo sacas...

Luego, como ya se expuso varias veces, ¿que tiene que ver el pasearse por la vida en boxers, con el estar o no bien preparado?, luego respondes que esto violenta las normas sociales, aqui creo que caes en el error de creer que el transgredir las normas sociales es inherente malo: si no se transgredieran las normas sociales, los negros en estados unidos seguirian teniendo autobuses apartados de la poblacion blanca. Si no se transgredieran las normas sociales de ningun modo no habria ningun "progreso" dentro de la sociedad y los homosexuales y ateos seguirian siendo colgados.

Ahora parece manifestarse tu inhabilidad para ver que hay de normas sociales a normas sociales y el transgredir una norma arbitraria de vestimenta no te convierte automaticamente en un ignorante que se la pasa por la vida sin respeto alguno por la sociedad en la que se desarrolla, dando mordidas y violando mujeres.

En cualquier caso, al haber un estado de anomia propagado, primero se empieza cuestionando conceptos sociales de mayor jerarquia (i.e. la religion o el estado) osea es mas factible que alguien que no crea en el estado ande por la vida desnudo y dando mordidas que alguien que si cree en el estado o dios, entonces aqui la pregunta fundamental es ¿por que estas personas dejaron de creer en el estado? entonces esta anomia se propaga al dejar de haber una meta (o significado) dentro de la poblacion general...no por dejar de creer en las normas sociales de vestimenta.Entonces la pregunta fundamental de por que esta en el estado que esta la sociedad mexicana es ¿hacia donde nos dirigimos como sociedad? Al ver esto encontraras el por que muchas personas prefieren dar mordidas en lugar de hacer las cosas en base a los procedimientos "oficiales"

Luego Nietzsche NO es nihilista (es mas esta en contra del nihilismo) por que el SI propone algo para superar el nihilismo, es decir el superhombre, si el postulara que la humanidad no puede moverse de este estado actual de nihilismo, como lo hizo schopenhauer entonces si seria nihilista, pero este no es su caso...

Luego, NO, no soy ningun experto ni en filosofia, ni en sociologia, pero mis respuestas estan mas que educadas y a pesar de tu discurso, parece que las tuyas no. Pides bases argumentativas y sin embargo lo unico que muestras es que TU MISMO NO LAS TIENES al expresar unicamente opiniones (tener bases no es el decir: estoy bien por que yo lo digo) ademas de que caes repetidamente dentro de falacias logicas.

¿son mis respuestas vulgares? tal ves, pero basados en tu definicion (i.e. vulgar es todo lo que no sale de una persona educada a fondo en el tema del que se esta hablando) TUS OPINIONES TAMBIEN SON VULGARES asi como las de la mayoria de las personas en este foro, te invito a que dejes de postear por aca ya que segun tu aqui todos somos vulgares (al no ser expertos) ya que no conocemos a fondo todos los temas concevidos por el humano

Vamonos rapido y sencillo ok
1 su nihilismo instrumental solo es una etapa, critica quedarse solo en la perdida de valores, por eso en un libro habla que existen dos tipos nihilismo activo y pasivo
2 bajo tu logica que transgedir la ley ha sido motor de cambio positivo,entonces para ti esta bien la pedofilia,esta bien el asesinato
3 el que la gente prefiera hacer algo indica que esta bien, entonces muchos mexicanos prefieren golpear a sus esposas a tratarlas bien,aunque sea algo malo,continuemos haciendolo por que es costumbre y muchos prefieren hacerlo.
Lee no solo los tres libros mas conocidos de Nietzsche(existen mas y mejores)entiendelos y depues dices porque segun tu no es nihilista,no solo con puchero (te comete porque que es nihilista, yo di arguementos, no pucheros " no es nihilista es mas esta encontra de los nihilistas" donde esta los argumentos) y si es nihilista al igual que schopenhauer y esto no lo digo porque quiero,esto lo avalan doctores en sociologia, te dejo de tarea leer sobre modernidad y post-modernidad.

 

[arage]

Estoy de acuerdo en algunos puntos,claro habra gente con doctorados,lo cual indica un conocer cientifico amplio,pero la cultura no solo abarca el conocer cientifico,tambien se encuentra la etica y la moral,mi critica subyalle en el hecho,que como seres sociales debemos segir ciertas normas morales,judiciales y eticas,tambien concuerdo que es mas vulgar e incluso grotesco leer a diario cuantas personas son asesinadas a diario por el narcotrafico,pero mi punto es que para poder generar una critica a estas deficiencias y pedir un mejor estado,debemos tener la sufciente solvencia moral y etica para alzar la voz y pedir que cambien dichos casos y/o situaciones, si desde casa no tenemos la suficiente solvencia para dar un buen ejemplo etico y moral,con que cara podemos pedir que nuestro estado sea un ente respetable justo,etico y con profundas bases morales,si nosotros mismos no podemos dar dicho ejemplo en casa,siendo que la familia es la base de la sociedad y la mejor manera de transformar las naciones y sus estados,es mediante una sociedad educada no solo en el plano cientifico sino tambien en lo moral y lo etico,porque no es lo mismo saber que es la entropia, a tener pudor para no realizar ciertas actividades y respeto a los reglamentos judiciales y morales, para no transgedirlos,por lo cual pienso es un comportamiento del vulgo y recuerda que los motores de los cambios sociales y revoluciones han sidom los sectores ilustrados no solo en el plano cientifico,sino tambien en lo moral y etico,acaso tu confiarias en un lider o politico de moral dudosa,creo que no,creo necesitamos generar ciudadanos con fuertes conocimientos cientificos claro,pero tambien grandes valores morales y eticos ya que ellos podran ser los futuros politicos,que tendran que pasar no solo pruebas en el plano cientifico, como generer politicas de desarrollo economico,sino tambien que no se corrompan tan facilmente,que minimamente tengan cierta moral y continuo diciendo que es vulgar dicha cuestion.

Los seres humanos nos vamos programando desde nuestro nacimiento, con opiniones, creencias, convicciones e improntas, en donde actuamos apegados por lo general a estas dos últimas, con las cuales nos resistimos a los cambios de nuestra manera de ver el mundo, de ahí tú ves el mundo a tu manera y el que lo ve diferente a usted, carece de toda validez, porque es tu forma de ver la realidad, tachando y juzgando con su posición conservadora. Por otra parte, respeto su posición y sus ideas, sin embargo difiero, sobre su concepto de ética y moral, ya que éstas deben ser integrales, en donde entran en juego un sinnúmero de factores en el rol familiar que son básicos para que los individuos que se integran a la sociedad den los frutos deseados. Juzgar es muy fácil, al suponer que por un poco de comodidad en la vestimenta una persona esté faltando la moral y la ética. Para alimentar una idea de esta forma, primero debemos de ver que un poco más para adentro y analizar entre otros aspectos, educación, credos religiosos, responsabilidades, vicios, etc, etc. Luego con estos parámetros podamos llegar a una conclusión para no juzgar sino, para tener las bases suficientes que ampare nuestra posición y entonces decir con razón que se está faltando a la moral y la ética.

 

[Ares God of War]

Vamonos rapido y sencillo ok
1 su nihilismo instrumental solo es una etapa, critica quedarse solo en la perdida de valores, por eso en un libro habla que existen dos tipos nihilismo activo y pasivo
2 bajo tu logica que transgedir la ley ha sido motor de cambio positivo,entonces para ti esta bien la pedofilia,esta bien el asesinato
3 el que la gente prefiera hacer algo indica que esta bien, entonces muchos mexicanos prefieren golpear a sus esposas a tratarlas bien,aunque sea algo malo,continuemos haciendolo por que es costumbre y muchos prefieren hacerlo.
Lee no solo los tres libros mas conocidos de Nietzsche(existen mas y mejores)entiendelos y depues dices porque segun tu no es nihilista,no solo con puchero (te comete porque que es nihilista, yo di arguementos, no pucheros " no es nihilista es mas esta encontra de los nihilistas" donde esta los argumentos) y si es nihilista al igual que schopenhauer y esto no lo digo porque quiero,esto lo avalan doctores en sociologia, te dejo de tarea leer sobre modernidad y post-modernidad.

Eres un ignorante, la cita en cuestion no era nihilista, por que se encuentra en un contexto diferente...el argumento de por que no es nihilista, es que el propone al superhombre, me sorprende que no sepas que define una filosofia nihilista y las fundamentales diferencias entre shopenhauer y netzsche y si no puedes entender eso, ya me explico como conceptos basicos se te escapan del entendimiento. Recuerda que no todos los gatos son pardos y como dijo el brother de arriba escribes puras jaladas y nadamas me desgasto contigo.

Ahh y NUNCA diste un solo argumento jaja

 

[rogeliobq]

Eres un ignorante, la cita en cuestion no era nihilista, por que se encuentra en un contexto diferente...el argumento de por que no es nihilista, es que el propone al superhombre, me sorprende que no sepas que define una filosofia nihilista y las fundamentales diferencias entre shopenhauer y netzsche y si no puedes entender eso, ya me explico como conceptos basicos se te escapan del entendimiento. Recuerda que no todos los gatos son pardos y como dijo el brother de arriba escribes puras jaladas y nadamas me desgasto contigo.

Ahh y NUNCA diste un solo argumento jaja

Precisamente super-hombre perdida de valores religiosos y morales = a nihilismo sabes que es nihilismo,por eso mencione nihilismo instrumental,por eso el mismo sudivide en su libro la voluntad de poder,entre el nihilismo pasivo que aun tiene una base moralista como el de shopenhahuer y su nihilismo isntrumental activo, que es generar una nueva base de valores despues de derribar los valores supremos que retienen o frenan a lo que el llama el super hombre,esto no solo lo digo yo es avalado por multiples doctores en sociologia y filosofia,vamos da argumentos reales, no sigas con pucheros y digas conceptos que no dominas (super hombre "precenciemos la muerte de dios" vamos si leyeras el libro la voluntad de poder, que el escribio sabrias que se refiere a eliminar los valores supremos,si tu supieras que es es nihilismo, sabrias que es un texto con un amplio uso del nihilismo instrumental)aun continuo sin ver argumentos,solo puchero.
Nietzsche toda su vida se burlo de shopenhahuer; porque era un simple nihilista,el por otra parte no lo era, pero usaba el nihilismo como herramienta, por eso es nihilismo instrumental,una etapa nada mas,el no era nihilista obvio pero si uso el nihilismo para la contruccion del super hombre,como vencer los valores que frenan a este ente,derribando los valores supremos,el simple hecho de eliminar normas en una etapa enmarca nihilismo,pero no se queda esa etapa el busca nuevas normas por eso la continuacion de la frase es "ahora lo mas detestable es obrar contra la naturaleza"primero eliminas los valores supremos-nihilismo istumental, segunda etapa generar valores que si sean aptos para el desarrollo humano (una de las criticas de la modernidad a la vida humana positivsta-religiosa actual) quizas no tienes claras las etapas,no lo se,pero parce ser que no,ni diferenciar entre un nihilismo pasivo, un nihilismo activo y uno isntrumental, incluso en dicho libro (en el libro;la voluntad de poder cuestiona el metodo cientifico, argumentando que ha sido una era de los metodos, no de la ciencia,argumentando que muchos avances cientificos, por los valores cientificos-positivistas reinantes ha frenando a la ciencia,la voluntad de poder es un gran libro de Nietzsche en el cual demuestra un gran uso del nihilismo,pero repito instrumental,te lo recomiendo para que le des cuerpo a sus anteriores textos, en el podras ver mejor como usa en nihilismo sin que el sea nihilista)

 

[BogusP]

ya mejor q se cierre el tema, ya la mayoria creemos q a veces es mejor perder un poco el estilo por la comodidad siempre y cuando no afectes a terceras personas, y el hermano rogelio ya me trae un poco mareado con tantas respuestas q pone, es el clasico sujeto al q nunca le vas a ganar yo tengo d vecino a un anciano q es igual de necio jeje asi q mejor ya darle por su lado y cada quien su vida, yo por andar desnudo en mi casa he logrado q muchas chicas anden pégadas a las ventanas jajaja asi q ahi sali ganon jajajajaja (broma para alivianar tensiones) :vientos:

 

[arage]

chale pus d tantas jaladas q dice el compa rogelio ya hasta me dio por escribir aki, es tan facil y sencillo mi estimado arage es tu comodidad y mientras q sea dentro de tu casa no hay pex y si el amigo rogelio logra en el congreso una ley q prohiba q la gente ande en cueros en su casa por el bien del país, pus ni modo t tendras q poner pantalones, mientras deja q el mundo diga misa.

t pongo un ejemplo, yo conozco a una señora con la q m llevo muy bien y ella m cuenta q en su casa es de lo mas normal q si ella se esta cambiando de ropa la puerta de su cuarto este abierta y si sus hijos necesitan algo pasan y hablan con ella mientras se sigue vistiendo o lo q sea, y eso es por q ellos se tiene confianza como familia, los chavos (de 16 y 19 años) estan educados con una mente abierta. ahora el caso contrario YO, en mi cuarto podre estar muy a acalorado pero siempre estoy de playera, pantalon, y tenis o botas de trabajo, nunca de zapatos me incomodan, asi es como me siento "comodo", yo rento con otro chavo y el esta acostumbrado a andar solo en short y sandalias, lo cual a mi no m agrada pero yo respeto su costumbre y su comodidad, por q a fin de cuentas no me esta agrediendo por ser el mismo.

y ya pa acabar q ya m kiero dormir, amigo Ares q le discutes al hijo frustrado de la Reina d Inglaterra, no mas t gastas, como el existen muchos en el país q reniegan de lo q somos como sociedad mexicana con demasiados errores y actitudes q nos llevan al traste (entre ellos la intolerancia), y son ellos los que aplican tantos modelos de desarrollo tecnologico, agricola, social, ambiental, economico, etc, etc, creado en EUA y la UE q no se pueden adaptar en nuestro país y como resultado nos fregamos más, si tenemos una gran riqueza cultural e intelectual con la q podemos desarrollar nuestro propio conocimiento, no tenemos por q irnos al otro lado del charco para encontrar nuestra salvacion, y bueno ya me voy por q el sueño ya m esta haciendo disvariar y gacho.

y como le dije una vez a mis cuates: "yo prefiero q me inviten una buena quesadilla en un plato limpiado con un trapo sucio, en un paradero de microbuses con piso de tierra y un perro ambriento al lado viendome, q una asquerosa, transgenica y grasienta hamburguesa de Mc donalds" por que es bien bonito vivir en México.

Usted entiende muy bien que una familia en donde exista toda la confianza, los hijos tendrán grandes beneficios, que les permitirán sentir seguridad, confianza, aceptación, y sobretodo no sentir verguenza sobre sus propios cuerpos evitando toda malisia. Así cuando sean adultos podrán vivir una sexualidad plenamente y sin falsos pudores, porque cuando sentimos verguenza por nuestro propio cuerpo delante de nuestros hijos, les estamos inculcando la vivencia de falsos pudores que repercutirán luego en su sexualidad cuando sean adultos.
Cuando les hemos enseñado a nuestros hijos que nuestra desnudez es mala, va a sembrar en ellos altos grados de malisia que tratarán de saciar en la calle, con las malas compañías o con sus amigos.
De ahí que una buena educación de los hijos debe de ser integral, no solo en el campo académico sino en todas la áreas de la vida. Si queremos una sociedad equilibrada nos corresponde a los padres actuar con inteligencia y con un rumbo definido hacia la formación de los futuros ciudadanos del país.

 

[nixzyanya]

La comodidad siempre es primero.

 

[Punzadita]

Yo digo que es malo solo si tienes la rajita de canela, si no ps no hay pedo!

 

[arage]

Yo digo que es malo solo si tienes la rajita de canela, si no ps no hay pedo!

¡Vaya, que buena tu aclaración! ja,ja,ja:metal:

 

[arage]

La comodidad siempre es primero.

Así es mi compadre. Lo primero es lo primero. Lo que digan y piensen los demás sale sobrando, mientras no haya mala intención y no se haga daño a nadie, todo está bien.

 

[Gabba_Zidane]

esta chido no carnal? te sientes mas hyperventilado? estaba pensando en andar desnudo en mi casa pero no sabria como reaccionarian mis padres jejejeje

 

[slakito]

a como yo veo las cosas, pues el anda comodo en su ropa interior cual problema? si estas en tu casa pues que agusto bien por ti, solo que si llega gente visitas desconocidos etc ps ahi si, que verguenza para el que va tener que andar viendo ese tipo de escenas, imaginate que se te salga algo
yo digo que tambien deberias de ponerte en el lugar de las otras personas a ver si se sienten comodas con el hecho de que tu andes en ropa interior todo el dia.