Matar a la mujer por celos, atenuante en 14 entidades

tiburonxx

Bovino de alcurnia
#1
http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/9039891

En México es legalmente menos grave que el hombre asesine por celos a su mujer en 14 códigos penales; de hecho, en algunas lo exime de pisar la cárcel si argumenta que se vio afectado en su honor, situación que no sucede con las mujeres, pues ellas son condenadas con severidad por el mismo delito, aun cuando han sido víctimas de violencia.
Pablo Navarrete Gutiérrez, coordinador de Asuntos Jurídicos del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), explicó que la figura de homicidio por razón de honor resulta tan aberrante que basta con que el asesino exponga de manera verbal que encontró a su mujer cerca de un hotel y sospechó infidelidad, para evadir a la justicia.
La ley no es igual para todos. Una investigación del Inmujeres, de la UNAM y del Poder Judicial de la Federación reveló que ellas, por el mismo delito, reciben condenas 30 por ciento más altas que las impuestas a los hombres, mientras que la reincidencia femenina es de 2% y la masculina de alrededor de 70%.
Es en Campeche y Michoacán donde el homicida puede presentar como única prueba la “sospecha” de que su pareja iba a tener relaciones sexuales con otra persona para justificar el crimen. “Cae en el absurdo de que todo aquel que sorprenda a su esposa en el acto de infidelidad o a punto de cometerlo, puede matarla “, obteniendo una mímima sanción, explicó Navarrete.
También el artículo 275 del Código Penal de Campeche establece: “Se impondrán de tres días a tres años de prisión al que, sorprendiendo a su cónyuge en el acto carnal o próximo a su consumación, mate o lesione a cualquiera de los culpables, o a ambos, salvo el caso de que el matador haya contribuido a la corrupción de su cónyuge. En este último se impondrán de cinco a 10 años de prisión”.
Algo similar plantea el artículo 280 del Código Penal de Michoacán: “Se impondrá de tres días a cinco años de prisión al que, sorprendiendo a su cónyuge en el acto carnal o en otro próximo anterior o posterior a su consumación, prive de la vida o lesione a cualquiera de los culpables, o a ambos...”.
Aunque el código de Tamaulipas no tiene el salvoconducto de la sospecha, sí otorga penas menores a este tipo de asesinos.
“Un buen abogado y una fianza evitan que el homicida pise la cárcel. Estamos hablando de asesinos de clase media y alta, porque la gente pobre, de comunidades indígenas, carece de dinero para un defensor y por lo mismo es sentenciada con penas más altas”, precisó.
“En esos mismos tres estados el robo de ganado es castigado con una pena mucho mayor que el homicidio de una mujer. En el caso de Campeche, la pena por robarse una cabeza de ganado es de tres a cinco años, en el de Tamaulipas de 12 a 13 años y en Michoacán de seis a 12 años”, ejemplificó Navarrete.
Pero si el asesinato es cometido por una mujer, las leyes son más duras y hasta crueles. “A ellas les aplican todas las agravantes de alevosía, premeditación y ventaja, y terminan por purgar penas máximas por homicidio calificado.
Por lo mismo, concluyó Navarrete, es preciso reformular las instituciones del estado a partir de las necesidades jurídicas, políticas, sociales y culturales de las mujeres.

- Claves
Códigos penales
• Contemplan en sus códigos penales la figura del homicidio por honor o infidelidad: Baja California Norte, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Durango, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Quintana Roo, San Luis Potosí, Tamaulipas, Yucatán y Zacatecas.
• Según Inmujeres, las leyes de estos estados no han sido modificadas a pesar de que sus artículos contravienen tratados internacionales, porque se han opuesto los diputados locales.
• Inmujeres tiene programados tres congresos regionales para convocar a los legisladores a modificar sus códigos penales.
:mota::mota::mota::mota:
 

kenrou II

Bovino adicto
#3
A ver a ver a ver:

"Se impondrán de tres días a tres años de prisión al que, sorprendiendo a su cónyuge en el acto carnal o próximo a su consumación, mate o lesione a cualquiera de los culpables, o a ambos, salvo el caso de que el matador haya contribuido a la corrupción de su cónyuge. En este último se impondrán de cinco a 10 años de prisión"

"Se impondrá de tres días a cinco años de prisión al que, sorprendiendo a su cónyuge en el acto carnal o en otro próximo anterior o posterior a su consumación, prive de la vida o lesione a cualquiera de los culpables, o a ambos.."

¡No me vengan con cuentos! en esos parrafos jamás dice que solo se aplique al hombre o a la mujer, dice "al que" sinonimo de cualquier persona que y eso implica cualquier genero.
 

elmoyo

Bovino adicto
#4
A ver a ver a ver:

¡No me vengan con cuentos! en esos parrafos jamás dice que solo se aplique al hombre o a la mujer, dice "al que" sinonimo de cualquier persona que y eso implica cualquier genero.
Que no es AL que, refiriéndose al hombre y A LA que, refiriendose a la mujer? Digo, eso fue lo que me enseñaron en la escuela, o por lo menos lo que recuerdo.

Por lo demás es una pena que aun se siga viviendo en el machismo y muchos no quieran verlo o simplemente volteen hacia otro lado.
 

psi

Bovino maduro
#5
A ver a ver a ver:

"Se impondrán de tres días a tres años de prisión al que, sorprendiendo a su cónyuge en el acto carnal o próximo a su consumación, mate o lesione a cualquiera de los culpables, o a ambos, salvo el caso de que el matador haya contribuido a la corrupción de su cónyuge. En este último se impondrán de cinco a 10 años de prisión"

"Se impondrá de tres días a cinco años de prisión al que, sorprendiendo a su cónyuge en el acto carnal o en otro próximo anterior o posterior a su consumación, prive de la vida o lesione a cualquiera de los culpables, o a ambos.."

¡No me vengan con cuentos! en esos parrafos jamás dice que solo se aplique al hombre o a la mujer, dice "al que" sinonimo de cualquier persona que y eso implica cualquier genero.
Independientemente del genero sexual, dime acaso matar a tu cónyuge es correcto?, o es una justificación valida para cometer un asesinato y salir impune?

Es triste que las leyes en algunas partes de México se encuentren perdidas en el tiempo, como que la edad media ya paso, simplemente me parece algo increíble que aun en estas épocas se permita esto, pero creo que en cierto sentido puede ser algo creíble, si en algunos estados aun tienen leyes que declara culpables a las mujeres que abortan, que una ley como esta no perdure en otros lados :eolo:
 
#6
Acaba de ser consignada una mujer por el delito de "femincidio", pues mató a su madre ahogándola con una almohada.

Preguntémonos dónde está la lógica: si hubiera asesinado a su padre, y no a su madre, ¿por qué no habría de tener las mismas agravantes? ¿Qué lógica hay en que se agraven las sentencias cuando la víctima es femenina?

Ese sexismo trasnochado sólo ahondará los problemas la sociedad.
 

B_Pyro

Bovino Milenario
#7
Esta ley se me hace de época medieval o de la colonia, como que por honor, si eso fuera valido, igual te podrías batir en duelo con el sancho para limpiar tu honor no?, pero como las leyes las hacen personas que no tienen idea de honorabilidad y mucho menos de principios, pues les importa poco quien salga dañado, mientras una de las partes ponga dinero, el otro que se joda.
 
#8
Y luego los machistas dicen que las feminazis no se que chingados.... muy mal, este país no seja de ser el mismo pueblo machista que era desde que llegaron los Españoles.
 

nm00

Bovino adicto
#9
Ya lo mencionaron, el adjetivo "EL" habla de el individuo ante la ley, o sea sin genero, esta ley aplica al sujeto en tal situacion, sin genero, Ya si es o no culpable, es criterio de un juez, al igual que la condena.
 
#10
Que no es AL que, refiriéndose al hombre y A LA que, refiriendose a la mujer? Digo, eso fue lo que me enseñaron en la escuela, o por lo menos lo que recuerdo.

Por lo demás es una pena que aun se siga viviendo en el machismo y muchos no quieran verlo o simplemente volteen hacia otro lado.
Tu punto tendria valides si fuera la unica posibilidad pero bien puede completarse asi: al CIUDADANO que, y como recuerdas en la escuela enseñan que una palabra masculina no solo se refiere exclusivamente a hombres sino es también para generalizar asi que puede abarcar ambos generos.

Normalmente las leyes cuando quieren especificar hombre o mujer lo hacen de manera clara, sino que un abogado de por aqui me corrija porfis.
 
Arriba