EN ESTE TEMA, LO QUE FASTIDIA A LOS MEXICANOS, (YA QUE EN OTROS PAISES POCA REPECURSIÓN HA TENIDO), ES EN ESCENCIA Y EN EL SUGUIENTE ORDEN:
1.- LA DOBLE MORAL QUE TIENE LA SEÑORA, PORQUE DE SU NOVIO CASI NADIE DICE NADA, Y ES VERDAD, YA QUE EN LA TELEVISIÓN VENDE LA IMAGEN DE UNA SEÑORA BONDADOSA, CON CORAZON DE POLLO, Y HASTA LLORA EN PÚBLICO CON TAL DE RECABAR MILLONES DE PESOS PARA SU EMPRESA, SIN EMBARGO NADIE HA COMENTADO ACERCA DE ESE CIRCO, SÍ ESE CIRCO DE EXPONER A LOS POBRES NIÑOS ENFERMOS COMO ESPECIES DE DIGNAS DE EXHIBIR PARA QUE LA GENTE SE "SENSIBILICE" Y LLENE MÁS LOS BOLSILLO DE UNO O UNOS POCOS, SI ES CIERTO QUE SE CREAN HOSPITALES, SIN EMBARGO, NO DEJA DE SER UN NEGOCIO REDONDO PARA TELEVISA.
ESO ES LO QUE LASTIMA, YA QUE EFECTIVAMENTE COMO LEI ANTERIORMENTE, SI HUBIERA SIDO ALGUN DESCONOCIDO, COMO SU NOVIO, NADIE HABLARIA DEL TEMA, O SI HUBIERA SIDO UN FAMOSO CON UN HISTORIAL MAS "DESENFRENADO" (TIPO MICKEY ROURKE, LO MENCIONO A ÉL POR QUE EN LA FARÁNDUULA MEXICANA NO SE ME OCURRE NADIE, TODOS SON PUTARRACOS) HABRÍA LEVANTADO SOLO UN POCO DE REVUELO.
2.- LA CAZA Y/O MUERTE INTENCIONAL DE LOS ANIMALES (LLAMESE COMO SE LLAME CUALQUIER ANIMAL Y PARA LOS FINES QUE SEA), ES ATROZ, NO ESTA REGULADA DE NINGUNA MANERA, ES CIERTO QUE MUY POCOS EN EL MUNDO TIENEN LA CALIDAD MORAL DE INDIGNARSE Y OPINAR RESPECTO A ESTE TEMA, SIN EMBARGO, DEBE DE HABER CADA DÍA MÁS EXPRESIONES Y ACCIONES DE TODOS NOSOTROS PARA QUE ESTA PRÁCTICAS DEJEN DE EXISTIR, Y EN CASO DE SER "NECESARIO", DAR UNA MUERTE DIGNA A ESOS SERES VIVOS, Y CUANDO DIGO "NECESARIO" ES ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE PARA CONSUMO COMO ALIMENTO, NO PARA GENERAR EMPLEOS, ESA REGULACIÓN DE LA CACERÍA ESTA DISEÑADA PARA ENRIQUECER A UNOS CUANTOS CON EL ARGUMENTO DE QUE MUCHAS COMUNIDADES Y POBLACIONES SE SOSTIENEN DE ESA PRÁCTICA, YA QUE A ESTAS COMUNIDADES SOLO LES LLEGAN MIGAJAS DEL DIMNERO QUE SE GENERA, CUANDO LOS REALMENTE BENEFICIADOS SON LOS PODEROSOS QUE LLENAN SUS BOSILLOS CADA VEZ MÁS.
Y CONCLUYO RECHAZANDO UN COMENTARIO POR DEMÁS PENDEJO QUE LEI EN EN UNA DE LOS MENSAJES ANTERIORMENTE PUBLICADOS, DONDE SE DICE QUE LA CAZA ESTA PERMITIDA PARA REGULAR LA POBLACIÓN DE LOS ANIMALES YA QUE DE NO SER ASÍ, ESTOS ACABARIAN CON LAS COMUNIDADES DE LOS ALREDEDORES.
ESTE WEY, YA SE SIENTE EEUU, QUIEN CHINGADOS LE PIDÍO AL SER HUMANO REGULAR LA POBLACIÓN DE LA FAUNA EN EL MUNDO??????, LA NAUTURALEZA ES SABIA, SE AUTO REGULA, POR ESO EXISTE ALGO LLAMADO CADENA ALIMENTICIA, ANTES DEL SER HUMANO NO EXISTIAN ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCIÓN, SALVO LAS ELEGIDAS SABIAMENTE POR LA MISMA NATURALEZA PARA DESAPARECER Y TODO TENIA UN ORDEN Y EQUILIBRIO, PERO OH DESGRACIA!, LLEGO EL SER HUMANO Y HECHO TODO A PERDER, SI ESE HUMANO QUE TODO LO QUE TOCA LO HACE MIERDA, Y EN TODO CASO EL SER HUMANO ES QUIEN ARREBATO DE SU HABITAT NATURAL A LOS ANIMALES Y, EN CASO DE EXPANDERSE, ESTOS MISMOS ANIMALES SON LOS QUE DEBERIAN REPLEGAR AL SER HUMANO EN SU HABITAT NATURAL, PERO QUE CREEN?, EL SER HUMANO NO TIENE UN HABITAT NATURAL!