Los gobiernos necesitan regular internet para evitar la anarquía-G8

[play spy]

«Cualquiera que niegue la autoridad y luche contra ella es un anarquista»


Anarquia: El anarquismo es una filosofía política y social que llama a la oposición y abolición del Estado entendido como gobierno y, por extensión, de toda autoridad, jerarquía o control social que se imponga al individuo, por considerarlas indeseables, innecesarias y nocivas.

Rupert Murdoch

Nicolas Sarkozy

Estos dos señores, son miembros del G8 y los principales interesados en censurar internet, como todos saben el G8 el grupo de paises mas ricos del mundo, y los que mandan, ellos ven una amaneza potencial a internet no por los derechos de autor sino porque no controlan el contenido de la internet, hay mucho informacion que los gobiernos no quieren que veas y no ganan dinero de internet, por eso se avecina el fin de una internet libre a los paises que no firmen ACTA se les limitara el dinero o lo dejaran en el olvido, la amenaza mundial son los gobiernos que nos tienen exclavisados.

El presidente francés Nicolas Sarkozy dio inicio al foro e-G8, que reúne a representantes de grandes empresas de tecnología e internet en París. El mandatario destacó en su discurso la necesidad de que los gobiernos se involucren en internet.

"Ahora que Internet es parte integral de la vida de la mayoría de las personas, sería contradictorio excluir a los gobiernos. Nadie debe olvidar que estos gobiernos son los únicos representantes legítimos de la voluntad de las personas en nuestras democracias. Olvidar esto es arriesgar un caos democrático y consecuentemente, anarquía”, dijo el mandatario.

Sarkozy señaló a los ejecutivos presentes, que incluyen al fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, el presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, y el presidente de News Corp, Rupert Murdoch, que “no pueden escapar una mínima cantidad de reglas”.

“El universo que ustedes representan no es uno paralelo, libre de las leyes, moral, y más generalmente de los principios fundamentales que gobiernan la vida social en los países democráticos”, afirmó.

Las compañías que trabajan en internet generalmente son reticentes a las reglas, alegando que los gobiernos toman medidas que hacen lento o directamente inhiben el desarrollo en el sector. Lo cierto es que hacer “leyes para internet” resulta muy, muy difícil dado el alcance mundial de la red. Es difícil que un servicio se adapte de manera diferente a cada país, según las reglas que cada uno quiera aplicar.

A los gobiernos no les importa el pueblo, a los gobiernos les importa el DIOS DINERO.

fuente : http://www.fayerwayer.com/2011/05/s...tan-regular-internet-para-evitar-la-anarquia/

 

[steve jobs]

Nadie debe olvidar que estos gobiernos son los únicos representantes legítimos de la voluntad de las personas en nuestras democracias.

Lamentablemente esta es la percepción que tienen muchos políticos aunque digan lo contrario. Así que desde este foro perdido en las inmensidades del internet lo grito:
::Sarkozy Y POLÍTICOS SIMILARES, VAYANSE A LA MIERDA::

 

[Testeringo]

Pues claro como no te encuentras en la posición del común del pueblo al que el gobierno le roba te parece bien legislar sobre el ultimo bastión de libertades del mundo donde se puede opinar libremente y encontrar voluntades afines, el miedo a que la gente se organice y decida que ya tuvieron suficiente de gobiernos ladrones que NO representan los intereses del pueblo debe ser una de las peores pesadillas de los tiranos, y zánganos que llenan sus bolsillos con la sangre del pueblo (la otra debe ser que cuando mueran conozcan a un diablo, desnudo, negro y dispuesto a darles todo =), este miedo seguro los hizo sudar frió desde sucesos como el reciente en Egipto, es por eso que le tienen tanta prisa por legislar sobre la libertad de internet.
Por que siendo honestos es lo que quieren el internet es el UNICO que realmente representa la voluntad del pueblo y la plasma con sus ideas, criticas e historias, al contrario de lo que dijo zarcozy, cuando un funcionario publico olvida que el pueblo es el que le dio el poder y como en el caso de estos señores intentan robar la poca libertad que le queda al pueblo, se demuestra que lo que menos buscan es representar la "voluntad de las personas" y en cambio se puede ver que existen otros negros intereses en sus procederes ilicitos (si asi es ilicitos).

Sin embargo es demasiado tarde..... el mundo y muchos intereses se mueven libremente por Internet, sera difícil que destruyan ese bastión (imposible en caso de que la gente así lo quiera).

Que es lo que personas como ellos llaman ilegal en el Internet, a la libertad de información, sobre todo a la relacionada con los abusos que ellos cometen, a la que les afecta los bolsillos por que sus partidarios a los que beneficiaron con leyes exclusivas les exigen que expriman al pueblo, le temen a la organización de la gente, a la difusión de los abusos y malos tratos de funcionarios, le temen quizá a los explotados.

Solo puedo decir que el miedo es de los malvados que tienen algo que esconder, por que en ningún momento la libertad de Internet vulnera la vida de una persona honesta por que existen muchas y diversas fuentes que podrán confirmar o desmentir una historia.

Así que solo una pregunta, señores presidentes a que le tienen miedo, a su conciencia? o a sus bolsillos?

 

[Heretic Elite]

Deberian de decir las cosas claras. No es cuestion de Internet, en si. Es cuestion de regular protestas, e ideas, para q los borregos no se salgan, q alli sigan, en la ilusion de q estan bien.
Ahora salirse del control del Gran Hermano es anarquismo? No jodan!!

 

[Mcleod00]

Lamentablemente esta es la percepción que tienen muchos políticos aunque digan lo contrario. Así que desde este foro perdido en las inmensidades del internet lo grito:
::Sarkozy Y POLÍTICOS SIMILARES, VAYANSE A LA MIERDA::

Me ganaste el comentario, yo no se como son capaces de decir tal cosa ya que el pueblo dice NO ellos dicen SI, entonces ¿a que parte del pueblo dicen representar? ni la alta sociedad ni las empresas son el pueblo completo... ¡joder!

 

[DPhoenix]

Equivocado.
Los gobiernos necesitan regular internet para proteger al sistema y su posición.
Insisto, tanto movimiento de censura de internet en estos días debe significar que se ve un cambio inminente

 

[Zephyros]

Internet es el único medio no censurado que queda en el mundo, la TV, la Radio, los medios impresos de mayor circulación todos están controlados en mayor o menor medida por los gobiernos.

Pocos son los países que sufren de un internet censurado a más no poder y bien sabemos qué país es el principal, pero el objetivo de tal censura es controlar a las personas para evitar que sus métodos y medios de control se les salgan de las manos.

Sin embargo, las personas están empezando a exigir su derecho a la libertad de información veraz y de igual forma a la libertad de expresión, cosas que no en todos los países existe y en muchos otros está disfrazada. México es de esos países donde se disfraza la libertad de expresión y se censura de una manera que llega hasta la intolerancia las expresiones que pretendan abrir los ojos de los ciudadanos, porque como dije en algún otro tema, "La verdad no sale en televisión..."

Aprovecho este tema para mencionar que los spots de algunos candidatos a la presidencia están siendo censurados y los de los privilegiados son pasados en cada corte a comerciales.

 

[mc5punk]

La cuestión de fondo es proteger los intereses de la oligarquía mundial. Los mismos poderosos de siempre.

 

[Arthur92]

estos "lideres" estan viendo que con internet estan perdiendo poder de manipulacion ya que a diferencia de hace 30 o 40 años, ahora con internet tenemos mas fuentes de donde obtener informacion, entretenimiento, lectura, y demas cosas que a los tiranos les da "asquito", y claro no les importaria mucho si no fuera por que tambien afecta a los ricos y poderosos que son a los que al final terminan sirviendo.

el mundo necesita despertar, y pronto.

 

[Megachus]

Imaginate, un dia alguien muy enojado contigo o por envidia pone una foto tuya en linea y debajo de la foto esta escrito "estafador, violador y ratero",cuando tu no hiciste cosas como esas y lo difunde en "face" o en un foro y peor la gente lo cree y al rato tu reputacion va para abajo, porque hay tanto ingenuo que se cree las cosas en internet, no mas ponganse a pensar.

 

[peyotote]

La difamacion dudo mucho que pare con una ley de este tipo, coincido en que esta ley no es para proteger el interes del ciudadano de a pie. Sino para poder cuidar los intereses de los poderosos. Son terribles las situaciones de difamacion y extorsion pero para eso ya existen leyes. Para poder estar de acuerdo habria que saber exactamente que plantean aprobar, como siempre la campaña se ira sobre una supuesta defensa del ciudadano, pero en los detalles veremos las clasicas demandas de cientos de miles de dolares contra usuarios con canciones que violan el copyrigth, padres de familia encarcelados porque su hijo vio contenido protegido o porque alguien uso tu internet para descargar peliculas. Vamos que cuando los politicos se apasionan por algo es momento de ponerse a dudar.

 

[jarochilandio]

Imaginate, un dia alguien muy enojado contigo o por envidia pone una foto tuya en linea y debajo de la foto esta escrito "estafador, violador y ratero",cuando tu no hiciste cosas como esas y lo difunde en "face" o en un foro y peor la gente lo cree y al rato tu reputacion va para abajo, porque hay tanto ingenuo que se cree las cosas en internet, no mas ponganse a pensar.

Eso ya lo hacen los gobiernos IMPUNEMENTE Megachus. Osama Bin Laden fue patrocinado por el gobierno yanqui... hasta que Jorgito Bush quiso encontrar un pretexto para invadir Irak. Sadam Hussein ERA aliado de los USA... hasta que les cayó gordo y lo "ficharon" precisamente con campañas difamatorias. Actualmente el blanco es el gobierno iraní... porque... porque... porque ellos no deben poseer ni un gramo de uranio, puesto que el Tío Sam decide quien sí puede y quien no. ¿Resultado? La intensa campaña de desprestigio en contra del gobierno iraní. Muammar Gaddafi fue gran cuate justamente de Sarko... hasta que el petulante presidente francés empezó su campaña de reelección, regalando armas y dinero a los contras de Gaddafi... para quedarse con el petróleo libio. Mientras eso sucedía, el hipócrita de Sarko desató una inmisericorde campaña mediática en contra de Gaddafi.

Así que... ¿regulando internet se evitarán las arbitrariedades, sobre todo las de los gobiernos como el de Sarko, Obama, Rajoy ó Cameron?

Viniendo de Sarko, un tipo que se cree la reencarnación de Napoleón, es posible escuchar cualquier estupidez.

 

[SIKO]

Bah...

lo interesante es como neutralizar sus opiniones e intereses?
:histerica:

Es una paradoja que entre más civilizada una sociedad, más tiene que apreciar, apegarse y respetar la verdad y sus intelectulales como casi siempre y durante mucho tiempo ha hecho Francia, y ahora resulta quele temen a la verdad, a su difusión y asimilación!



..dejos!