Los Falsos Profetas 2.0

#1
esto es algo que me parecio interesante compartir creo tiene cierta razon



La era de los falsos profetas 2.0
Me gustaría empezar el escrito con una cita evangelista que dice así: ninguna generación de los pueblos que está entre ustedes me conocerá; esto se lo dice Jesús a sus discípulos en el controvertido evangelio de judas pero que a que se refiera Jesús con eso pues es muy sencillo el no creía que ninguno de sus apóstoles pudiera llegar a entender por completo su doctrina la cual para mí está llena de vacios y contradicciones pero que tiene que ver Jesús con el internet y los falsos profetas que este ha causado, la respuesta es muy sencilla ; estamos viviendo una era en donde la información y el conocimiento es de tan fácil acceso que da asco, por que da asco porque hoy en día cualquier persona puede saber que pasa del otro lado del mundo con un solo clic y se está viviendo una época en donde lo personal ya casi no existe porque en el internet nada es personal ni privado como las grandes redes sociales lo hacen parecer; pero tanta afluencia de información puede parecer utópica pues en el internet todos tenemos la oportunidad de ser un genio hasta un especialista de cierto tema con tan solo leer un poco.

No es la afluencia de información lo que me enoja, no lo es, una persona informada es una persona culta que puede formar un pensamiento crítico y hasta puede llegar a sentirse bien consigo misma por que el conocimiento es el alimento del alama del espíritu humano pero en el internet no toda la información es de fiar hay un sinfín de temas erróneos y hasta inexistentes y que pasa cuando alimentamos nuestra alma con mala información con información distorsionada pues se genera lo que para mí es el enemigo número uno del internet que son los falsos profetas , gente que se dice conocedora de esto y de aquello pero que sus conocimientos no solo son erróneos y limitados si no que los han llenado de un sentimiento de superioridad que creen tener la verdad absoluta que creen que solo su punto de vista es válido nadie les puede ganar y convierten en muchos casos lo que solo era una aportación con intenciones meramente informativas en un debate infernal sin fin en el cual no importa que se distorsione la verdad lo único que les importa es quedar como seres de conocimientos superiores pero no son sus fuentes de dudosa procedencia lo que los delata si no su necedad, ignorancia y poca tolerancia asia juicios diferentes a los suyos personas que prefieren dejar en ridículo a alguien en lugar de enseñar y compartir su opinión; compartir y dar opiniones creo que estos fueron los preceptos básicos sobre los cuales se construyo la web 2.0 preceptos que estos falsos profetas están dejando en el exilio.
Estos falsos profetas no solo se jactan de tener infinidad de conocimientos si no también lo asen de poseer un pensamiento primermundista (esa palabra existe) en el cual temas como la religión, la homofobia y la fiesta taurina son negados y rechazados una y otra vez, clasificados como pensamientos y gustos de gente ignorante que no sabe nada y que no merecen un espacio en su tierra prometida de la información y TOLERANCIA cayendo en una contradicción fatal por que ellos mismos no aceptan o por lo menos toleran este tipo de información ya sea en sus blogs o foros, no me creen solo intenten poner un artículo sobre el toro de lidia en algún foro y les lloverán piedras de rechazo y repugnancia asia su tema o intente poner un pasaje sobre dios o alguna historia de santos y serán tachados de ilusos, o simplemente digan que no aceptan los matrimonios gay y ya los estarán emparentado con el mismo Hitler y los primeros en hacer lo serán estos profetas los cuales se dicen personas inteligentes y de amplio juicio pero no acaso una persona de buen juicio es aquella que opina sin agredir sin imponer su punto de vista a su compañero de charla, que no busca ganar una discusión si no conocer otro punto de vista el cual tal vez y solo tal vez si le gusta lo adopte .
Por eso invito a todos no solo a informarse sino que también a saber informarse para no caer en la prepotencia y en la ignorancia y poder así tal vez llegara nuestra utopía informática donde la necedad y la intolerancia ya no sean un impedimento para el libre intercambio de información.
 

Hareszeus

Bovino maduro
#2
Muy interesante lo que propones como dice el dicho "muchos dicen pueden leer y escribir pero pocos saben leer y escribir" :)
 

Ayrton Senna

Bovino de la familia
#3
esto es algo que me parecio interesante compartir creo tiene cierta razon
Solo una observación: puedes usar en tu tema el término "falso gurú" en lugar de "falso profeta", dado que el gurú es aquel que conoce mucho sobre un tema, mientras el profeta es una especie de intermediario entre el mundo divino y el mundo terrenal.
La era de los falsos profetas 2.0
Me gustaría empezar el escrito con una cita evangelista que dice así: ninguna generación de los pueblos que está entre ustedes me conocerá; esto se lo dice Jesús a sus discípulos en el controvertido evangelio de judas pero que a que se refiera Jesús con eso pues es muy sencillo el no creía que ninguno de sus apóstoles pudiera llegar a entender por completo su doctrina la cual para mí está llena de vacios y contradicciones pero que tiene que ver Jesús con el internet y los falsos profetas que este ha causado, la respuesta es muy sencilla ; estamos viviendo una era en donde la información y el conocimiento es de tan fácil acceso que da asco, por que da asco porque hoy en día cualquier persona puede saber que pasa del otro lado del mundo con un solo clic y se está viviendo una época en donde lo personal ya casi no existe porque en el internet nada es personal ni privado como las grandes redes sociales lo hacen parecer; pero tanta afluencia de información puede parecer utópica pues en el internet todos tenemos la oportunidad de ser un genio hasta un especialista de cierto tema con tan solo leer un poco.

No es la afluencia de información lo que me enoja, no lo es, una persona informada es una persona culta que puede formar un pensamiento crítico y hasta puede llegar a sentirse bien consigo misma por que el conocimiento es el alimento del alama del espíritu humano pero en el internet no toda la información es de fiar hay un sinfín de temas erróneos y hasta inexistentes y que pasa cuando alimentamos nuestra alma con mala información con información distorsionada pues se genera lo que para mí es el enemigo número uno del internet que son los falsos profetas , gente que se dice conocedora de esto y de aquello pero que sus conocimientos no solo son erróneos y limitados si no que los han llenado de un sentimiento de superioridad que creen tener la verdad absoluta que creen que solo su punto de vista es válido nadie les puede ganar y convierten en muchos casos lo que solo era una aportación con intenciones meramente informativas en un debate infernal sin fin en el cual no importa que se distorsione la verdad lo único que les importa es quedar como seres de conocimientos superiores pero no son sus fuentes de dudosa procedencia lo que los delata si no su necedad, ignorancia y poca tolerancia asia juicios diferentes a los suyos personas que prefieren dejar en ridículo a alguien en lugar de enseñar y compartir su opinión; compartir y dar opiniones creo que estos fueron los preceptos básicos sobre los cuales se construyo la web 2.0 preceptos que estos falsos profetas están dejando en el exilio.
Sin duda más de uno va a sentirse señalado con este tema. De cierta forma, cuando un comentario de alguna persona resulta tener falsedades o errores y las condiciones del sitio donde se realiza ese comentario(por ejemplo, sitios que permitan la retroalimentación como los foros, algunos blogs,comentarios en sitios de videos, etc), la gente que ve esas falsedades o errores puede tratar de desmentirlos, desgraciadamente cuando se trata de sitios sin retroalimentación(webs cuya única forma de contacto es por mail), esto resulta dificil y la mentira no se puede desmentir...
Estos falsos profetas no solo se jactan de tener infinidad de conocimientos si no también lo asen de poseer un pensamiento primermundista (esa palabra existe) en el cual temas como la religión, la homofobia y la fiesta taurina son negados y rechazados una y otra vez, clasificados como pensamientos y gustos de gente ignorante que no sabe nada
Esos temas que indicas son bastante polémicos, sin embargo, deben ser tocados. Ahora, no entiendo bien que quieres decir con eso de que "son negados y rechazados". Si un "falso profeta", como los haces llamar, negara o rechazara uno de esos temas, implica que no quiere que sean tocados, lo cual resulta contradictorio si se supone que se autodeniminan "gurús". Y cuando dices "son clasificados como pensamientos y gustos de gente ignorante que no sabe nada", estás cayendo en un "plionasmo", porque se supone que el término "ignorante" se aplica a gente que desconoce ciertas cosas(no existe la gente que no sabe nada).
y que no merecen un espacio en su tierra prometida de la información y TOLERANCIA cayendo en una contradicción fatal por que ellos mismos no aceptan o por lo menos toleran este tipo de información ya sea en sus blogs o foros, no me creen solo intenten poner un artículo sobre el toro de lidia en algún foro y les lloverán piedras de rechazo y repugnancia asia su tema o intente poner un pasaje sobre dios o alguna historia de santos y serán tachados de ilusos, o simplemente digan que no aceptan los matrimonios gay y ya los estarán emparentado con el mismo Hitler y los primeros en hacer lo serán estos profetas los cuales se dicen personas inteligentes y de amplio juicio pero no acaso una persona de buen juicio es aquella que opina sin agredir sin imponer su punto de vista a su compañero de charla, que no busca ganar una discusión si no conocer otro punto de vista el cual tal vez y solo tal vez si le gusta lo adopte .
Por eso invito a todos no solo a informarse sino que también a saber informarse para no caer en la prepotencia y en la ignorancia y poder así tal vez llegara nuestra utopía informática donde la necedad y la intolerancia ya no sean un impedimento para el libre intercambio de información.
Lo importante es que la gente jamás se quede con una duda y siempre investigue las cosas si existen incosistencias. Muchas personas se dirigen a los foros en busca de respuestas, y bueno, dependiendo del tema de que se trate, pueden poner hasta en riesgo su vida porque realizan preguntas sobre salud cuando deberían consultar a un médico. No sabemos quien es el que está detrás de la pantalla que nos responde, ni que estudios realizó ni de donde sacó ese conocimiento que dice tener...
 
#4
Esos temas que indicas son bastante polémicos, sin embargo, deben ser tocados. Ahora, no entiendo bien que quieres decir con eso de que "son negados y rechazados". Si un "falso profeta", como los haces llamar, negara o rechazara uno de esos temas, implica que no quiere que sean tocados, lo cual resulta contradictorio si se supone que se autodeniminan "gurús". Y cuando dices "son clasificados como pensamientos y gustos de gente ignorante que no sabe nada", estás cayendo en un "plionasmo", porque se supone que el término "ignorante" se aplica a gente que desconoce ciertas cosas(no existe la gente que no sabe nada).
lo lamento creo que mi forma de redactar no es buena pero tienes razon con eso de que no existe eso de las personas que no saben nada, error mio, tendere mas cuidado. y creo que mi idea de los temas rechasados si nesesita pulirse un poco mas
por ultimo y sin ser pretencioso no es plionasmo es pleonasmo amenos que alla sido tu intencion dar un toque grasioso a la palabra

Lo importante es que la gente jamás se quede con una duda y siempre investigue las cosas si existen incosistencias. Muchas personas se dirigen a los foros en busca de respuestas, y bueno, dependiendo del tema de que se trate, pueden poner hasta en riesgo su vida porque realizan preguntas sobre salud cuando deberían consultar a un médico. No sabemos quien es el que está detrás de la pantalla que nos responde, ni que estudios realizó ni de donde sacó ese conocimiento que dice tener
en esta parte te contestas tu solo , la gente no se deve de quedar con la duda eso es algo mas que claro pero como tu dices no sabemos quien nos responde por eso devemos tener un pensamiento cirtico asia estas respuestas

y lo de la diferencia entre gruru y profeta pues me paresen meros tecnisismos pues un guru como dices muestra un camino y el profeta es un intermediario me parece que uno tiene un poco del otro
 

Ayrton Senna

Bovino de la familia
#5
lo lamento creo que mi forma de redactar no es buena pero tienes razon con eso de que no existe eso de las personas que no saben nada, error mio, tendere mas cuidado. y creo que mi idea de los temas rechasados si nesesita pulirse un poco mas
por ultimo y sin ser pretencioso no es plionasmo es pleonasmo amenos que alla sido tu intencion dar un toque grasioso a la palabra
No, es error mío, error ortográfico. Y pues sí, hay que dejar más en claro estas ideas.
 

Jorke-X

Bovino maduro
#6
Creo que todo se basa en el hecho de dejar las ideas de los demas fluir aunque no vallan conjunto con las tuyas, se debaten siempre, eso es innegable. Pero todos tenemos derecho a expresarlas.Siempre y cuando sea con respeto, si alguien viniera a el foro a expresar su desacuerdo con la homosexualidad de una manera amable, lo que se hace es crear un debate de el porque en vez de reachazar su idea. Porque entonces pasa lo que aciertas en el parrafo, se vuelve intolerancia hacia ellos, y si no hay algo en que basarla no es mejor que aquella que tienen la religion y esos otros tantos temas que se debaten en estos lares.
Saludos.
 

Joker

Moderador risitas
#7
En lo que se termina de bajar un archivo...

Estos falsos profetas no solo se jactan de tener infinidad de conocimientos si no también lo asen de poseer un pensamiento primermundista (esa palabra existe) en el cual temas como la religión, la homofobia y la fiesta taurina son negados y rechazados una y otra vez, clasificados como pensamientos y gustos de gente ignorante que no sabe nada y que no merecen un espacio en su tierra prometida de la información
Es que la homofobia, al menos, sí es de gente ignorante. No me digas que vamos a tener que discutir esto a estas alturas del partido?

Estás consciente que técnicamente todo tu post peca de lo mismo que te quejas?

y TOLERANCIA cayendo en una contradicción fatal por que ellos mismos no aceptan o por lo menos toleran este tipo de información ya sea en sus blogs o foros, no me creen solo intenten poner un artículo sobre el toro de lidia en algún foro y les lloverán piedras de rechazo y repugnancia asia su tema o intente poner un pasaje sobre dios o alguna historia de santos y serán tachados de ilusos, o simplemente digan que no aceptan los matrimonios gay y ya los estarán emparentado con el mismo Hitler
Este foro es uno de ellos. Si lo que quieres es hablar de un tema en específico y que nadie te diga nada, abre un blog. Este es un foro de discusión, ojo que la palabra clave es "discusión", o sea, que se debaten las ideas. El no estar de acuerdo con los matrimonios gays no es motivo de repudio, pero apenas se esbozan un par de comentarios de las razones por las cuales no se aceptan y nos damos cuenta del prejuicio que los caracteriza.

Viejo, estás muy equivocado, y es muy difícil de entender que la libertad de expresión no consiste en decir cuanta cosa se te venga a la cabeza. Es falso que todas las opiniones son válidas, eso no existe, siempre habrá alguien en desacuerdo con tu opinión. Esos que tú llamas falsos profetas, ni siquiera existen. Existen solo para las personas que los apoyan. Así como tú apoyas a los homófobos y taurinos, alguien desde otra trinchera dirá que precisamente esos son los falsos profetas, pero como tú eres quien escribe esto, acusas al "otro" de serlo sin siquiera tener una base real para juzgarlo.
 
#8
En lo que se termina de bajar un archivo...



Es que la homofobia, al menos, sí es de gente ignorante. No me digas que vamos a tener que discutir esto a estas alturas del partido?

Estás consciente que técnicamente todo tu post peca de lo mismo que te quejas?



Este foro es uno de ellos. Si lo que quieres es hablar de un tema en específico y que nadie te diga nada, abre un blog. Este es un foro de discusión, ojo que la palabra clave es "discusión", o sea, que se debaten las ideas. El no estar de acuerdo con los matrimonios gays no es motivo de repudio, pero apenas se esbozan un par de comentarios de las razones por las cuales no se aceptan y nos damos cuenta del prejuicio que los caracteriza.

Viejo, estás muy equivocado, y es muy difícil de entender que la libertad de expresión no consiste en decir cuanta cosa se te venga a la cabeza. Es falso que todas las opiniones son válidas, eso no existe, siempre habrá alguien en desacuerdo con tu opinión. Esos que tú llamas falsos profetas, ni siquiera existen. Existen solo para las personas que los apoyan. Así como tú apoyas a los homófobos y taurinos, alguien desde otra trinchera dirá que precisamente esos son los falsos profetas, pero como tú eres quien escribe esto, acusas al "otro" de serlo sin siquiera tener una base real para juzgarlo.
Creo que a veces las ideas no llegan como uno esperaba, me fascina la infinidad de interpretaciones que puede tener un texto que trata un tema tan simple como este que es la tolerancia simplemente eso, pero bueno.
eso de que ya a estas alturas del partido ya no se puede discutir acerca de la homofobia porque no creo que el debate nunca de ve concluir, la ciencia se basa en ello y gracias a esa percepción de critica constante se pueden llegar a hacer grandes descubrimientos, pero ese no es el punto el punto es que el debate nunca concluye chavo y acerca de que apoyo a los taurinos y homofóbicos pues es solo una idea que hiciste en tu mente, en el texto son mencionados como ideas rechazadas nunca digo que las defiendo o que las repudio son mencionados solo como eso ideas
 

alihanz

Bovino de la familia
#9
Y vamos mal al hablar de tolerancia.

¿Por que?
Porque implica que uno acepta sus ideas como superiores o correctas y al ver la cantidad de "equivocados", no le queda de otra que "tolerar", con una ligera esxpreison de asco que dibuja el rictus de la boca, hacia las ideas de otros.

Al final todo se basa en el respeto. A mi me da la idea que ese texto que trajiste parece la pataleta de cualquiera que fue baneado del foro por no saber defender sus ideas y por no diferenciar entre el respeto a las ideas y el respeto a las personas.

Que bueno que no escribiste el texto, porque da una idea muy distorsionada de su autor
 

Joker

Moderador risitas
#10
A mi me da la idea que ese texto que trajiste parece la pataleta de cualquiera que fue baneado del foro por no saber defender sus ideas y por no diferenciar entre el respeto a las ideas y el respeto a las personas
Bingo!

Y en lugar de aceptar su responsabilidad sigue siendo culpa de los otros. Ellos son los que malinterpretan, no es que yo escriba mal. Ellos son los que no me dejan expresarse, no es que yo sea homofóbico. Por Alá, ya crece y hazte responsable de tus acciones.

Por otro lado, la palabra tolerancia es un esperpento. La tolerancia es el recurso del poderoso. Aquel que señala que te "permito" existir porque soy muy bueno. Te permito que estés ahí aunque me molestes, pero el día que quiero, te elimino. Tolerancia es un término obsoleto y caduco. A cambio se debe usar el término de respeto solidario, es mucho más inclusivo y no da pie para malos entendidos, como eso de que ahora debemos soportar a los intolerantes.
 

eoz

<marquee style="border-width:0px; border-style:non
#11
No confundan a profetas con adivinos o charlatanes.

La principal característica de un profeta es su denuncia constante de los abusos de los poderosos con los pobres. Eso los pone en ruta de colisión inevitablemente con el poder. Ni más ni menos.

Por cierto y a propósito de "tolerancia":

La tolerancia tiene fecha de caducidad así que a otro perro con ése hueso que no soy yo quien lo va a rumiar.
Yo prefiero hablar de respeto.
 
#12
Bingo!

Y en lugar de aceptar su responsabilidad sigue siendo culpa de los otros. Ellos son los que malinterpretan, no es que yo escriba mal. Ellos son los que no me dejan expresarse, no es que yo sea homofóbico. Por Alá, ya crece y hazte responsable de tus acciones.

Por otro lado, la palabra tolerancia es un esperpento. La tolerancia es el recurso del poderoso. Aquel que señala que te "permito" existir porque soy muy bueno. Te permito que estés ahí aunque me molestes, pero el día que quiero, te elimino. Tolerancia es un término obsoleto y caduco. A cambio se debe usar el término de respeto solidario, es mucho más inclusivo y no da pie para malos entendidos, como eso de que ahora debemos soportar a los intolerantes.
Creo que la tolerancia no es concepto tan narcisista como tú lo propones, yo lo concibo mas bien como saber valorar las distintas formas de entender la vida o simplemente como la actitud que tomamos así los valores que son diferentes a los nuestros
No creo que allá dicho que me malinterpretaban, no creo que al contrario mostré fascinación asia las distintas interpretaciones y me parece triste que las personas crean que los valores tienen fecha de caducidad, que pasara cuando todos caduquen cuando la gente ya no crea en los valores
 

Joker

Moderador risitas
#13
Creo que la tolerancia no es concepto tan narcisista como tú lo propones, yo lo concibo mas bien como saber valorar las distintas formas de entender la vida o simplemente como la actitud que tomamos así los valores que son diferentes a los nuestros
Lo que es, es. No se necesita mucho para probar mi punto, solo relee tu propio comentario y verás que mi apreciación no anda muy errada. Y no lo digo yo, lo dices tú, pero lejos de aceptar la responsabilidad de tus palabras ahora te ocultas en la velada región de la semántica.
 

eoz

<marquee style="border-width:0px; border-style:non
#14
Creo que la tolerancia no es concepto tan narcisista como tú lo propones, yo lo concibo mas bien como saber valorar las distintas formas de entender la vida o simplemente como la actitud que tomamos así los valores que son diferentes a los nuestros
No creo que allá dicho que me malinterpretaban, no creo que al contrario mostré fascinación asia las distintas interpretaciones y me parece triste que las personas crean que los valores tienen fecha de caducidad, que pasara cuando todos caduquen cuando la gente ya no crea en los valores
Por alusión respondo:

Es que el que tolera se sitúa en una posición de supuesta y tácita superioridad, ya lo ha dicho Joker antes y mejor que yo.

Preguntas para facilitar la discusión:
¿por qué? o ¿bajo qué argumentos tú vas a tolerar a otra persona que tiene los mismos derechos que tú?

A menos que te pongas en un pedestal no hay nada que "tolerarle" al otro.

"Tolerar" en los términos que lo manejas significa que en el fondo tu te sientes tan magnánimo que le "das permiso" al otro de existir pero claro siempre y cuando "no se metan conmigo" de ahí que yo diga que la tolerancia tiene fecha de caducidad y fuí bastante específico al respecto nunca hablé en forma tan genérica sobre los "valores" como lo haces tú.

Por otro lado las ideas no merecen ningún respeto en el sentido de que no todas son válidas. Cuando alguien como tú dice "hay que tolerar las ideas de los demás" en realidad el mensaje que estás mandando es o bien el estancamiento intelectual de la humanidad o bien el caos y la barbarie ya que en un supuesto ambiente de "tolerancia" total lo que prevalece es la fuerza bruta tal cual y volvemos al principio de caducidad de la toelrancia ya que ante la fuerza bruta no hay tolerancia que valga.
 
#15
creo que la discusión se pude prolongar por mucho y no llegaríamos a nada pues lo que dice uno se vuelven armas para el otro es como un lucha sin fin, pero creo que el error cae en mi no por creer en la tolerancia, ni tampoco por creer en que es un valor sin caducidad si no que creo que mi error esta en intentar situarme en la ética de las demás personas cosa muy difícil ya que todos tenemos diferentes tipos de percepciones en este tipo de asuntos así que como buen caballero que pretender ser no solo acepto si no que admiro su sagacidad para defender sus opiniones y como ustedes dicen no las tolero, las respeto
 

Joker

Moderador risitas
#16
Cuando alguien como tú dice "hay que tolerar las ideas de los demás" en realidad el mensaje que estás mandando es o bien el estancamiento intelectual de la humanidad o bien el caos y la barbarie ya que en un supuesto ambiente de "tolerancia" total lo que prevalece es la fuerza bruta tal cual
Lo que leo yo es que cuando dice eso de "hay que tolerar las ideas de los demás" en realidad está diciendo, tolérenme a mí con mis comentarios homófobos y pro-taurinos. Total, es mi opinión y por ende es válida. Sin darse cuenta que en un foro de discusión precisamente lo que se debate son las ideas. Él puede creer todo lo que quiera sobre la importancia de matar toros de manera salvaje, y en su mundo, nadie debe decirle nada, porque cuando alguien le rebate su idea, éste es intolerante para con él.

Lo cual es francamente absurdo.
 

eoz

<marquee style="border-width:0px; border-style:non
#17
creo que la discusión se pude prolongar por mucho y no llegaríamos a nada pues lo que dice uno se vuelven armas para el otro es como un lucha sin fin, pero creo que el error cae en mi no por creer en la tolerancia, ni tampoco por creer en que es un valor sin caducidad si no que creo que mi error esta en intentar situarme en la ética de las demás personas cosa muy difícil ya que todos tenemos diferentes tipos de percepciones en este tipo de asuntos así que como buen caballero que pretender ser no solo acepto si no que admiro su sagacidad para defender sus opiniones y como ustedes dicen no las tolero, las respeto
Definitivamente si, anda muy errado (y cerrado) tu concepto en cuanto a lo que en realidad significa el respeto.
Es una pena que en lugar de degustar el sólido sabor que proporciona el crecimiento que implica el respeto algunos prefieren quedarse con las migajas amargas y poco constructivas de eufemismo que les proporciona ese concepto torcido y manoseado de la "tolerancia".

Suerte con eso.
 
Arriba