¿Los animales tienen derechos?

el_batuco

Bovino de alcurnia
#1
Últimamente han circulado temas como el de terminar con las corridas de toros, el de la prohibición de delfines y focas en circos o el de vacas con pantallas de LCD, temas que hasta cierto punto apoyo, pues comparto la idea de que los animales no deben ser maltratados o estar en cautiverio sino en su hábitat natural, por esa misma razón no tengo mascotas, pero me quedo pensando y me surge la duda de hasta donde llegara nuestra compasión.

Todos hemos recibido el correo donde matan a batazos a unas focas, o donde en flagrante operación rapiña los habitantes de una costa se llevan los huevos de las tortugas y hemos expresado nuestro total repudio a estas acciones deleznables.

¿Pero y las vacas, los pollos, los puercos, los conejos, los peces o los pavos -tan de moda en esta época decembrina- que corren con la misma suerte?, ¿que hay con ellos?

Imagino que mas de diez aquí en el foro habrán visto como matan a alguno de estos animales para después convertirlos en deliciosas carnitas o barbacoa, tamales o pescados a la talla, y estoy seguro que a lo mucho habrán puesto una expresión de rechazo, pero a la hora de entrarle a la comida lo hicieron gustosos.

Hay personas que piensan que la solución es comer vegetales pues no se lastima a ningún ser vivo, ¿pero que creen? Las frutas y las verduras también tienen sentimientos jeje. Hay un estudio donde se sometió al agua a diferentes tipos de música y palabras y se registraron imágenes, (pueden buscarlo en la red como el “mensaje del agua”) no se puede decir si las formas estaban bien o no, pues creo eso ya es interpretación de cada quien, pero las figuras casi perfectas se consiguieron con la palabra “amor” o la música de Mozart. Al tener las frutas y las verduras un alto contenido de agua es lógico que sus átomos tendrán reacciones al ser arrancadas de su raíz, árbol, etc. no se si al decir ven papita hermosa te voy a comer con amor se pueda solucionar este problema jeje (este argumento si esta medio pacheco pero solo quería demostrar que también son seres vivos, además los vegetales no contienen todos los nutrientes que necesitamos)

La cuestión es que hay crueldad al matar animales para consumo alimenticio, la hay cuando se usan en la fabricación de prendas de vestir, hay maltrato cuando se usan en espectáculos, entonces, ¿qué vamos a hacer?

Es decir, si hay protestas por esos maltratos también deberíamos unirnos a la causa de los animales ya mencionados arriba, porque al toro si se le defiende y a la vaca no, porque los delfines no pueden estar en cautiverio y los perros si. Si nos ponemos en ese plan terminaríamos comiendo aire y todos los animales sueltos, corriendo el peligro de morir en manos de cazadores o de inanición por causa de la sequía en varios países del mundo.

Mi opinión es que se deben de matar de una manera en que sientan menos dolor, pero tengo entendido se corre el peligro de contaminar su carne o es muy costoso para el productor, pienso deberían de legislar en la materia para que sufran lo menos posible, pero aquí entraría otro cuestionamiento, ¿solo se defenderán los derechos de los animales socialmente comestible? Porque también están las cucarachas, las arañas, los mosquitos, las moscas, ¿ellos no merecen el mismo respeto que los demás?

¿Qué piensas?, ¿hasta que punto debemos ser compasivos o hasta que punto debemos de entender que son parte de la cadena alimenticia?
 

Ayrton Senna

Bovino de la familia
#2
Últimamente han circulado temas como el de terminar con las corridas de toros, el de la prohibición de delfines y focas en circos o el de vacas con pantallas de LCD, temas que hasta cierto punto apoyo, pues comparto la idea de que los animales no deben ser maltratados o estar en cautiverio sino en su hábitat natural, por esa misma razón no tengo mascotas, pero me quedo pensando y me surge la duda de hasta donde llegara nuestra compasión.
Estás equivocado. Por ejemplo, los perros están mejor en compañía de una persona que los cuide y les dé el cariño que necesitan, pues la calle o el exterior representa un peligro que muchas veces no pueden salvar y terminan siendo víctimas de otros perros más grandes o atropellados por autos. Si puedes adoptar a un perro, estarías haciéndole un bien...
Todos hemos recibido el correo donde matan a batazos a unas focas, o donde en flagrante operación rapiña los habitantes de una costa se llevan los huevos de las tortugas y hemos expresado nuestro total repudio a estas acciones deleznables.

¿Pero y las vacas, los pollos, los puercos, los conejos, los peces o los pavos -tan de moda en esta época decembrina- que corren con la misma suerte?, ¿que hay con ellos?

Imagino que mas de diez aquí en el foro habrán visto como matan a alguno de estos animales para después convertirlos en deliciosas carnitas o barbacoa, tamales o pescados a la talla, y estoy seguro que a lo mucho habrán puesto una expresión de rechazo, pero a la hora de entrarle a la comida lo hicieron gustosos.
Así es la naturaleza. La mayoría de los seres vivos, con la notoria excepción de las plantas, hongos y algunas bacterias, tenemos que matar a otros seres vivos para sobrevivir. Cuando una vaca arranca pasto, ese pasto está destinado a morir. Cuando un oso hormiguero succiona hormigas, todas esas hormigas tienen destinada la muerte. Algunos animales van a ser comidos por otros, ese es el ciclo de la naturaleza. Cuando en un entorno metemos a un animal que no tiene depredadores, aún cuando ese animal no mate a otros animales, es decir, que se va a alimentar de plantas, ese animal alterará el equilibro de dicho entorno y terminará por reproducirse sin control, al tiempo que consume recursos en exceso, dañando al entorno entero. En su entorno natural, ese animal tiene depredadores, necesarios para mantener bajo control a la población de dicha especie animal.
Hay personas que piensan que la solución es comer vegetales pues no se lastima a ningún ser vivo, ¿pero que creen? Las frutas y las verduras también tienen sentimientos jeje. Hay un estudio donde se sometió al agua a diferentes tipos de música y palabras y se registraron imágenes, (pueden buscarlo en la red como el “mensaje del agua”) no se puede decir si las formas estaban bien o no, pues creo eso ya es interpretación de cada quien, pero las figuras casi perfectas se consiguieron con la palabra “amor” o la música de Mozart. Al tener las frutas y las verduras un alto contenido de agua es lógico que sus átomos tendrán reacciones al ser arrancadas de su raíz, árbol, etc. no se si al decir ven papita hermosa te voy a comer con amor se pueda solucionar este problema jeje (este argumento si esta medio pacheco pero solo quería demostrar que también son seres vivos, además los vegetales no contienen todos los nutrientes que necesitamos)
Primero que nada, eso es pura mentira. El agua no reacciona a los sentimientos. Uno de los más fervientes promotores de esa idea es el pseudo-científico Masaru Emoto, que ha hecho demostraciones en video, pero jamás ha podido demostrar a los científicos la veracidad de sus ideas. Es todo un charlatán hecho y derecho.
La cuestión es que hay crueldad al matar animales para consumo alimenticio, la hay cuando se usan en la fabricación de prendas de vestir, hay maltrato cuando se usan en espectáculos, entonces, ¿qué vamos a hacer?

Es decir, si hay protestas por esos maltratos también deberíamos unirnos a la causa de los animales ya mencionados arriba, porque al toro si se le defiende y a la vaca no, porque los delfines no pueden estar en cautiverio y los perros si.
Al toro se le defiende porque para la gente aficionada al toreo, la tortura y posterior muerte del toro es un espectáculo y se celebra al asesino como un héroe. En un rastro, se supone, la vaca tiene una muerte rápida e indolora. Los delfines son mamíferos muy inteligentes y no deberían estar tampoco en cautiverio. Para la gente es muy llamativo que se usen en espectáculos, pero mientras más gente acuda a verlos, más empresas querrán tener delfines para espectáculos.
Si nos ponemos en ese plan terminaríamos comiendo aire y todos los animales sueltos, corriendo el peligro de morir en manos de cazadores o de inanición por causa de la sequía en varios países del mundo.

Mi opinión es que se deben de matar de una manera en que sientan menos dolor, pero tengo entendido se corre el peligro de contaminar su carne o es muy costoso para el productor, pienso deberían de legislar en la materia para que sufran lo menos posible, pero aquí entraría otro cuestionamiento, ¿solo se defenderán los derechos de los animales socialmente comestible? Porque también están las cucarachas, las arañas, los mosquitos, las moscas, ¿ellos no merecen el mismo respeto que los demás?

¿Qué piensas?, ¿hasta que punto debemos ser compasivos o hasta que punto debemos de entender que son parte de la cadena alimenticia?
Es cierto que una persona puede tener una dieta exclusivamente vegetariana. Sin embargo, necesita de un especialista en nutrición, pues necesita compensar las proteínas que antes obtenía de la carne, y sin una dieta correcta, la falta de dichas proteínas puede traer consecuencias en su salud. Ahora, si todos comiéramos exclusivamente vegetales, se tendrían que crear una enorme cantidad de áreas de siembra, lo que implica la tala de millones de árboles.
 

WingLess

Bovino de alcurnia
#3
No es que prevalezcan los derechos de un animal sobre otro, o que deban prevalecer; creo que la cuestión más importante en todo este asunto de los derechos de los animales es cómo aprovechamos lo que pueden ofrecernos (carne, piel, etc.) lo hacemos, en estos tiempos, en una forma irracional, hay grandes empresas dedicadas a producir, cual si fueran ropa, vacas, cerdos, pollos, conejos y algunos otros animales que son los que mayormente consumimos, y al entrar en la carrera de la producción, los derechos de cualquier ser vivo se hacen a un lado (y esto lo sabemos nosotros de primera mano) Así que no creo que sea malo criar y comer animales, lo malo es cómo lo hacemos.

Respecto a las corridas de toro y peleas de gallos y/o perros y cualquier otro 'espectáculo' que implique dolor, sufrimiento y/o muerte para cualquier ser vivo, yo, no le veo sentido alguno.
 

punkiyunki

Bovino adicto
#4
No es que prevalezcan los derechos de un animal sobre otro, o que deban prevalecer; creo que la cuestión más importante en todo este asunto de los derechos de los animales es cómo aprovechamos lo que pueden ofrecernos (carne, piel, etc.) lo hacemos, en estos tiempos, en una forma irracional, hay grandes empresas dedicadas a producir, cual si fueran ropa, vacas, cerdos, pollos, conejos y algunos otros animales que son los que mayormente consumimos, y al entrar en la carrera de la producción, los derechos de cualquier ser vivo se hacen a un lado (y esto lo sabemos nosotros de primera mano) Así que no creo que sea malo criar y comer animales, lo malo es cómo lo hacemos.

Respecto a las corridas de toro y peleas de gallos y/o perros y cualquier otro 'espectáculo' que implique dolor, sufrimiento y/o muerte para cualquier ser vivo, yo, no le veo sentido alguno.
Totalmente de acuerdo :vientos:
 

newnemesisf49

Bovino Milenario
#5
Estás equivocado. Por ejemplo, los perros están mejor en compañía de una persona que los cuide y les dé el cariño que necesitan, pues la calle o el exterior representa un peligro que muchas veces no pueden salvar y terminan siendo víctimas de otros perros más grandes o atropellados por autos. Si puedes adoptar a un perro, estarías haciéndole un bien...

Así es la naturaleza. La mayoría de los seres vivos, con la notoria excepción de las plantas, hongos y algunas bacterias, tenemos que matar a otros seres vivos para sobrevivir. Cuando una vaca arranca pasto, ese pasto está destinado a morir. Cuando un oso hormiguero succiona hormigas, todas esas hormigas tienen destinada la muerte. Algunos animales van a ser comidos por otros, ese es el ciclo de la naturaleza. Cuando en un entorno metemos a un animal que no tiene depredadores, aún cuando ese animal no mate a otros animales, es decir, que se va a alimentar de plantas, ese animal alterará el equilibro de dicho entorno y terminará por reproducirse sin control, al tiempo que consume recursos en exceso, dañando al entorno entero. En su entorno natural, ese animal tiene depredadores, necesarios para mantener bajo control a la población de dicha especie animal.

Primero que nada, eso es pura mentira. El agua no reacciona a los sentimientos. Uno de los más fervientes promotores de esa idea es el pseudo-científico Masaru Emoto, que ha hecho demostraciones en video, pero jamás ha podido demostrar a los científicos la veracidad de sus ideas. Es todo un charlatán hecho y derecho.

Al toro se le defiende porque para la gente aficionada al toreo, la tortura y posterior muerte del toro es un espectáculo y se celebra al asesino como un héroe. En un rastro, se supone, la vaca tiene una muerte rápida e indolora. Los delfines son mamíferos muy inteligentes y no deberían estar tampoco en cautiverio. Para la gente es muy llamativo que se usen en espectáculos, pero mientras más gente acuda a verlos, más empresas querrán tener delfines para espectáculos.

Es cierto que una persona puede tener una dieta exclusivamente vegetariana. Sin embargo, necesita de un especialista en nutrición, pues necesita compensar las proteínas que antes obtenía de la carne, y sin una dieta correcta, la falta de dichas proteínas puede traer consecuencias en su salud. Ahora, si todos comiéramos exclusivamente vegetales, se tendrían que crear una enorme cantidad de áreas de siembra, lo que implica la tala de millones de árboles.


totales respetos a estos comentarios,no puedo estar mas de acuerdo contigo:vientos::vientos::vientos:
 

irving237

Bovino de alcurnia
#6
No es que prevalezcan los derechos de un animal sobre otro, o que deban prevalecer; creo que la cuestión más importante en todo este asunto de los derechos de los animales es cómo aprovechamos lo que pueden ofrecernos (carne, piel, etc.) lo hacemos, en estos tiempos, en una forma irracional, hay grandes empresas dedicadas a producir, cual si fueran ropa, vacas, cerdos, pollos, conejos y algunos otros animales que son los que mayormente consumimos, y al entrar en la carrera de la producción, los derechos de cualquier ser vivo se hacen a un lado (y esto lo sabemos nosotros de primera mano) Así que no creo que sea malo criar y comer animales, lo malo es cómo lo hacemos.

Respecto a las corridas de toro y peleas de gallos y/o perros y cualquier otro 'espectáculo' que implique dolor, sufrimiento y/o muerte para cualquier ser vivo, yo, no le veo sentido alguno.
totalmetne de acuerdo
 
Arriba