ACTA, "madruguete" o ignorancia: expertos
Negocios • 13 Julio 2012 - 12:08am — Susana Mendieta y Axel Sánchez
Solo el desconocimiento sobre lo que implica el artículo 27 de ese acuerdo explica el compromiso que asumió el gobierno federal, afirman especialistas.
La firma del acuerdo se hizo porque no se vislumbran los efectos reales que puede tener en México este acuerdo.
México • La firma del Acuerdo Comercial Antifalsificación (ACTA) concretada por el Ejecutivo federal en Japón solo puede explicarse por un absoluto desconocimiento o un madruguete, aseguraron especialistas, industriales de las tecnologías de la información y legisladores.
El presidente del Comité Jurídico de la Asociación Mexicana de Internet (Amipci), Jonathan Garzón comentó que parece que la firma del acuerdo se hizo porque no se vislumbran los efectos reales que puede tener en México este acuerdo, pues hay graves ambigüedades y lagunas en el documento que son un riesgo real para el desarrollo de las tecnologías en el país.
“El gobierno no tuvo un acercamiento con la industria por lo que no percibe el riesgo real que implica el artículo 27 de ese acuerdo, por eso buscan proteger los derechos de autor”, explicó.
Garzón anticipó que buscarán un acercamiento con la nueva legislatura, pues consideran complicado resolver este tema con la actual; para solicitar que se exhorte nuevamente al Legislativo a reservar la aplicación del artículo 27 del ACTA, el cual se refiere a la Observancia del entorno digital, o bien que no sea ratificada la firma por el Senado, además de acercarse con la industria autoral para trabajar en conjunto medidas que los apoyen sin afectar el desarrollo de internet.
Por su parte Rogelio Garza, director nacional de la Cámara de la Industria de la Electrónica, Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti), comentó que se encuentran sorprendidos y en completa incertidumbre, pues ni siquiera saben que es lo que México signó.
“Es una sorpresa el que se haya firmado con todo y la recomendación del Senado de no hacerlo, como cámara trabajamos en todo eso, no estamos en contra de combatir la piratería, pero no en la forma que se quiere hacer, porque no se puede aprobar algo que afecte la proliferación de la red y el crecimiento del internet”.
Explicó que por el momento están buscando a través de los canales correspondientes el documento que se firmó, así como una explicación de que fue lo que los llevó a firmar sin informar a nadie.
Javier Allard, director general de la Asociación Mexicana de Tecnologías de la Información (AMITI), aseguró que están sorprendidos y molestos por el hecho de que se envió al embajador en Japón a firmar cuando existía el exhorto de Senado a que no se hiciera.
“Nunca hemos conocido completamente el contenido del ACTA, siempre se ha mantenido con carácter de confidencial, y de pronto salen con esta firma, por eso estamos molestos, esperamos que el IMPI de una explicación de porqué se firmó pues no se puede tener una posición como país en términos escondidos, están violando todo”, aseguró Allard.
Para Irene Levy, presidenta de Observatel la firma del ACTA parece una afrenta a las instituciones democráticas y a la pluralidad que se había logrado en el Senado, y si bien no hay que alarmarse porque aún falta su ratificación, se corre el riesgo de que esto suceda si se traslada hasta la siguiente legislatura.
“Sorprende el madruguete del ejecutivo federal porque además traicionó a las instituciones ciudadanas que trabajamos mucho en el tema, también se debe tomar en cuenta que en todo el mundo hay una sed por el control de los gobiernos sobre lo que pasa en internet y el ACTA podría ser el inicio de ello”, enfatizó Levy.
Por su parte el diputado Rodrigo Pérez Alonso aseguró que la firma del documento puede ser muy peligrosa porque no se consultó al legislativo, lo que implica una violación importante al proceso de ratificación de tratados internacionales.
“El mismo Senado rechazó que se firmara el ACTA por parte del ejecutivo, no obstante se hizo, lo cual habla del poco respeto entre poderes y el riesgo que tomaron al pensar que sale una legislatura y entra otra, sin pensar en el beneficio o perjuicio a los ciudadanos”, dijo Pérez Alonso.
La protección a los derechos de autor y propiedad intelectual, son obligados pero sin violar los derechos de los ciudadanos y usuarios de internet.
Claves
Voces a favor
► Algunas agrupaciones empresariales e industriales apoyaron la firma del ACTA, pues consideran que se permitirá al sector produc tivo elevar sus ingresos y expandir sus operaciones, generando más empleos y mejor remunerados.
► Gilda González Carmona, directora de la Amprofon, señaló que el ACTA destaca el compromiso de México respecto a sus obligaciones internacionales.
► Canacintra indicó que México requiere fortalecer su mercado interno, y el ACTA “se constituirá como motor de crecimiento y se podrá combatir la piratería, el contrabando, y la economía informal”.
Fuente
Como se ve, las organizaciones y personas que están a favor de la implantación de la ley en el país, lo único que les interesa es lo que se traduce en su beneficio económico personal. Además de que mañosamente se firmó este acuerdo, a pesar de todas las razones expuestas y de todas las voces en contra de la firma. Comenten la nota y saludos.
Negocios • 13 Julio 2012 - 12:08am — Susana Mendieta y Axel Sánchez
Solo el desconocimiento sobre lo que implica el artículo 27 de ese acuerdo explica el compromiso que asumió el gobierno federal, afirman especialistas.
La firma del acuerdo se hizo porque no se vislumbran los efectos reales que puede tener en México este acuerdo.
México • La firma del Acuerdo Comercial Antifalsificación (ACTA) concretada por el Ejecutivo federal en Japón solo puede explicarse por un absoluto desconocimiento o un madruguete, aseguraron especialistas, industriales de las tecnologías de la información y legisladores.
El presidente del Comité Jurídico de la Asociación Mexicana de Internet (Amipci), Jonathan Garzón comentó que parece que la firma del acuerdo se hizo porque no se vislumbran los efectos reales que puede tener en México este acuerdo, pues hay graves ambigüedades y lagunas en el documento que son un riesgo real para el desarrollo de las tecnologías en el país.
“El gobierno no tuvo un acercamiento con la industria por lo que no percibe el riesgo real que implica el artículo 27 de ese acuerdo, por eso buscan proteger los derechos de autor”, explicó.
Garzón anticipó que buscarán un acercamiento con la nueva legislatura, pues consideran complicado resolver este tema con la actual; para solicitar que se exhorte nuevamente al Legislativo a reservar la aplicación del artículo 27 del ACTA, el cual se refiere a la Observancia del entorno digital, o bien que no sea ratificada la firma por el Senado, además de acercarse con la industria autoral para trabajar en conjunto medidas que los apoyen sin afectar el desarrollo de internet.
Por su parte Rogelio Garza, director nacional de la Cámara de la Industria de la Electrónica, Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti), comentó que se encuentran sorprendidos y en completa incertidumbre, pues ni siquiera saben que es lo que México signó.
“Es una sorpresa el que se haya firmado con todo y la recomendación del Senado de no hacerlo, como cámara trabajamos en todo eso, no estamos en contra de combatir la piratería, pero no en la forma que se quiere hacer, porque no se puede aprobar algo que afecte la proliferación de la red y el crecimiento del internet”.
Explicó que por el momento están buscando a través de los canales correspondientes el documento que se firmó, así como una explicación de que fue lo que los llevó a firmar sin informar a nadie.
Javier Allard, director general de la Asociación Mexicana de Tecnologías de la Información (AMITI), aseguró que están sorprendidos y molestos por el hecho de que se envió al embajador en Japón a firmar cuando existía el exhorto de Senado a que no se hiciera.
“Nunca hemos conocido completamente el contenido del ACTA, siempre se ha mantenido con carácter de confidencial, y de pronto salen con esta firma, por eso estamos molestos, esperamos que el IMPI de una explicación de porqué se firmó pues no se puede tener una posición como país en términos escondidos, están violando todo”, aseguró Allard.
Para Irene Levy, presidenta de Observatel la firma del ACTA parece una afrenta a las instituciones democráticas y a la pluralidad que se había logrado en el Senado, y si bien no hay que alarmarse porque aún falta su ratificación, se corre el riesgo de que esto suceda si se traslada hasta la siguiente legislatura.
“Sorprende el madruguete del ejecutivo federal porque además traicionó a las instituciones ciudadanas que trabajamos mucho en el tema, también se debe tomar en cuenta que en todo el mundo hay una sed por el control de los gobiernos sobre lo que pasa en internet y el ACTA podría ser el inicio de ello”, enfatizó Levy.
Por su parte el diputado Rodrigo Pérez Alonso aseguró que la firma del documento puede ser muy peligrosa porque no se consultó al legislativo, lo que implica una violación importante al proceso de ratificación de tratados internacionales.
“El mismo Senado rechazó que se firmara el ACTA por parte del ejecutivo, no obstante se hizo, lo cual habla del poco respeto entre poderes y el riesgo que tomaron al pensar que sale una legislatura y entra otra, sin pensar en el beneficio o perjuicio a los ciudadanos”, dijo Pérez Alonso.
La protección a los derechos de autor y propiedad intelectual, son obligados pero sin violar los derechos de los ciudadanos y usuarios de internet.
Claves
Voces a favor
► Algunas agrupaciones empresariales e industriales apoyaron la firma del ACTA, pues consideran que se permitirá al sector produc tivo elevar sus ingresos y expandir sus operaciones, generando más empleos y mejor remunerados.
► Gilda González Carmona, directora de la Amprofon, señaló que el ACTA destaca el compromiso de México respecto a sus obligaciones internacionales.
► Canacintra indicó que México requiere fortalecer su mercado interno, y el ACTA “se constituirá como motor de crecimiento y se podrá combatir la piratería, el contrabando, y la economía informal”.
Fuente
Como se ve, las organizaciones y personas que están a favor de la implantación de la ley en el país, lo único que les interesa es lo que se traduce en su beneficio económico personal. Además de que mañosamente se firmó este acuerdo, a pesar de todas las razones expuestas y de todas las voces en contra de la firma. Comenten la nota y saludos.
