Las 21 Leyes Irrefutables del Liderazgo

#1
que tal amigos, me acaban de regalar un libro de john maxwell, asi que me puse a investigar un poco sobre el autor y encontre mucha informacion valiosa sobre el, en especial lo siguiente que le traigo.
1. La ley del tope - La capacidad de éxito y eficiencia de una persona nunca podrá ser superior a su capacidad de liderazgo. Cuando Steve Wozniak y Steve Jobs empezaron Apple, el primero era el verdadero cerebro, pero sólo alguien con el liderazgo de Jobs fue capaz de llevar a Apple al éxito por dos veces, segun el autor.
2. La ley de la influencia - El liderazgo no lo da el poder, sino la credibilidad y la capacidad de influir en la gente. La madre Teresa de Calcuta no tenía ningún título, y sin embargo era escuchada y respetada por todos.
3. La ley del proceso (o de la constancia) - El liderazgo se desarrolla a diario, no llega de la noche a la mañana. Theodore Roosevelt era de pequeño un jóven débil, enfermizo y tímido. Tras muchos años de perseverancia entrenando su cuerpo y su mente, y tras un largo camino de duro trabajo hasta la presidencia, se convirtió en uno de los líderes más notables que Estados Unidos ha tenido.
4. La ley de la navegación (o de la preparación) - Cualquiera puede gobernar un barco, pero se necesita un líder que marque la ruta. La preparación y la previsión son esenciales. Dice Jack Welch, antiguo CEO de General Electric y famoso gurú de la estrategia ?Un buen líder se mantiene orientado. Controlar el rumbo es mejor que ser controlado por éste?.
5. La ley de la adición (o del compromiso) - Los líderes aportan su valía por medio del servicio a los demás. Un líder debe dar ejemplo y preocuparse por el bien de la empresa y de los empleados tanto como de sí mismo. Añado un ejemplo de cosecha propia: El presidente de City National Bank repartió su bonus de 60 millones de dólares entre 399 empleados y 72 antiguos empleados. El protagonista, Leonard Abess lo explicaba así: ?Conozco a algunas de estas personas desde que tenía siete años. No me sentía bien llevándome yo solo el dinero. Todas esas personas han permanecido conmigo a cambio de ninguna promesa y siempre pensé que algún día les sorprendería?.
6. La ley del terreno firme (o de la confianza) - La confianza es el fundamento del liderazgo, y es lo que mantiene una organización unida. Un líder debe siempre transmitir confianza. El general norteamericano Schwarzkopf señalaba que ?el liderazgo es una potente combinación de carácter y estrategia, pero si debe prescindir de uno de los dos prescinda de la estategia.?
7. La ley del respeto - Por naturaleza, la gente sigue a los líderes más fuertes. Michael Jordan se mostró firme en su deseo de jugar para un sólo entrenador: Phil Jackson, según Jordan el mejor. Un líder como Jordan quiere otro líder fuerte, según Maxwell.
8. La ley de la intuición - Los líderes evalúan las cosas con pasión de liderazgo. Cuando al general Schwarzkopf le ofrecieron el Primer Batallón de Sexta Infantería, uno de los peor reputados de los Estados Unidos de América, su moral era baja y su disciplina y capacidad en el campo era casi nula. El general hizo de su batallón uno de los mejores del ejército norteamericano.

Steve Jobs se encontró una situación similar cuando le volvieron a poner al frente de Apple, que sufría un estado financiero muy complicado. Cuando llegó, despidió a toda la junta excepto a dos de ellos y organizó una nueva junta. Despidió a la agencia de publicidad y puso a tres firmas a competir por su cuenta. Volvió a los fundamentos empresariales de Apple, enfocando sus productos en la diferenciación, y prescindiendo de aquellas áreas de negocio que no eran esenciales. Pero también hizo lo impensable: aliarse con su mayor rival, Bill Gates, para triunfar.

Un auténtico lider es capaz de interpretar el contexto para tomar decisiones resolutivas.
9. La ley del magnetismo - En un círculo profesional o personal se atrae a quien es como uno mismo. Los mejores atraen a los mejores. Otro ejemplo de cosecha propia, a las pocas semanas de llegar a la presidencia, Obama recibió más de 300.000 currículums para trabajar con él. Bush sólo recibió 44.000 durante su mandato.

10. La ley de la conexión - Los líderes han de llegar al corazón antes de pedir la mano. Antes del 11 de Septiembre, los sondeos daban unos pésimos resultados de popularidad a George W. Bush. Tras los atentados, el entonces presidente, estuvo todo el tiempo cerca de las víctimas y mostró su cercanía a la gente. Estuvo inspeccionando el terreno y apoyando a los bomberos, uniendo al país e incluso a la oposición en torno suyo. Años después, cuando el huracán Katrina destruyó Nueva Orleans, Bush estuvo simplemente desaparecido. No es que su gestión fuera buena o mala, sino que se mostró distante y no consiguó conectar con su pueblo. Por ello la confianza del país en él quedó muy mermada.

11. La ley del círculo íntimo - El potencial de un líder lo determinan quienes están más cerca de él. De nuevo podemos recurrir a Obama. No sólo es un gran líder, sino que también se ha rodeado de lo que muchos llaman el ?Dream Team americano?, asesorándose por el hombre más rico del mundo, Warren Buffet e integrando a antiguos rivales de su partido como Joe Biden y Hillary Clinton.

12. La ley del otorgamiento del poder - Sólo los líderes firmes otorgan poder a otros. No hay que dejar de potenciar el talento de otros miedo a perder el poder. Según Maxwell, el heredero de Henry Ford se rodeó de un equipo con gran talento. Cuando su equipo reflotó la Ford que se hallaba en serias pérdidas, en lugar de apoyarlo, enfrentó a sus integrantes entre sí para evitar que lo eclipsaran. Así Ford, viviendo más de su apellido que de su talento, no fue capaz de arrebatar a General Motors el liderazgo mundial en automoción. Lee Iacocca, director de Chrysler y uno de los genios del marketing señalaba que ?Henry Ford tenía el mal hábito de deshacerse de los líderes fuertes?.

13. La ley de la imagen (o de la coherencia) - La gente hace lo que ve, o lo que es lo mismo, hay que predicar con el ejemplo. Un buen ejemplo es el que me contó mi amigo José López.: los generales George S. Patton y Erwin Rommel fueron dos de los mejores estrategas del siglo XX , y tenían una cosa en común, ambos actuaban con gran valor (y temeridad) dando órdenes en primera línea de combate. Él luchar hombro con hombro con sus hombres, subía la moral del ejército y hacía que todos les mostraran una lealtad inquebrantable.

14. La ley del apoyo - La gente apoya al líder, luego al ideal. Ghandi fue capaz de unir a todo su país para luchar por la igualdad con su doctrina de la no violencia. La gente seguía fiel e incondicionalmente a Gandhi, incluso por encima de sus ideas, segun el autor.

15. La ley de la victoria (o de la determinación) - Los líderes siempre encuentran la forma de que gane el equipo. Churchill luchó contra el nazismo incluso desde antes de la Segunda Guerra Mundial. Cuando todo parecía perdido, Churchill siguió luchando, aunque para ello tuvo que hacer cosas que no le gustaron como aliarse con Stalin.

16. La ley del gran impulso - El empuje es el mejor amigo de un líder. Hay que inspirar, motivar y crear entusiasmo, pero para transmitir algo hay que sentirlo verdaderamente. Muchos equipos de deporte encadenan rachas muy negativas de resultados. Sin embargo un líder con empuje es capaz de cambiar una dinámica negativa en otra positiva, llevando el equipo al éxito.

En 1986 Steve Jobs compró a George Lucas por cinco millones de dólares la compañía de animación Pixar. La compañía pionera en animación digital tardó en coger impulso hasta que nueve años después, recaudó nada menos que 554 millones de dólares con la película Toy Story.

17. La ley de las prioridades - La actividad no aporta necesariamente el logro. Según Maxwell, cuando estamos ocupados a veces pensamos que vamos hacia algún lugar. Sin embargo cuando hay problemas, mucha gente se dedica a apagar fuegos y poner parches en lugar de enfocarse en la raíz del problema. Priorizar es básico en todos los niveles del liderazgo.

18. La ley del sacrificio ? El liderazgo es muchas veces envidiado, pero el buen liderazgo requiere sacrificio, un líder debe ceder para ascender. Lo que en economía se denomina ?coste de oportunidad?, en algunas ocasiones requiere incluso renunciar a una parte importante de la vida personal. Un líder que abusa de un grupo u organización en provecho propio, no es tal.

19. La ley del momento oportuno - El momento es esencial: la misma decisión o acción o discurso en momentos diferentes puede ser la diferencia entre un gran éxito o un estrepitoso fracaso.

En la Guerra de Secesión norteamericana, el general confederado Robert Lee tuvo un momentum excelente; sus hombres estaban con la moral alta y bien posicionados. Lee tenía la posibilidad de atacar las tropas unionistas y quebrantarlas. Tras varios días de esperar el momento más oportuno le informaron que el ejército enemigo ya había abandonado su posición, frustrando la estrategia de Lee.

20. La ley del crecimiento explosivo - Para aportar crecimiento, hay que hacer seguidores; para multiplicarse, hay que formar líderes. Ésta ley puede considerarse una extensión de la ley del tope o de la ley del círculo íntimo. Si el límite de tu éxito es tu liderazgo, tu límite se puede expandir casi indefinidamente si capacítas a otros grandes líderes que trabajen a tu lado. El personaje histórico de Jesús de Nazaret no sólo fue un gran líder. Se rodeó de los 12 apóstoles, que a su vez formaron a muchos otros para repartir por el mundo su mensaje.

21. La ley del legado - La valía de un líder se mide por su legado para la posteridad. Más importante que el legado que dejan los líderes, es saber que habrá una continuidad para el mismo, nadie debe ser indispensable en un grupo, la misión es más importante que el individuo. La madre Teresa de Calcuta murió, pero además de hacer grandes cosas en vida dejó un gran legado que continuará por generaciones.
 

Anteroz

Bovino Milenario
#3
Conclusión.
Compraré el libro.
Gracias por compartir esta información.
México necesita de buenos líderes, no de jefes, de verdaderos estrategas, no metodistas.
 

eoz

<marquee style="border-width:0px; border-style:non
#4
Eso no es liderazgo simplemente es lo que yo llamaría "la mercadotecnia del mesianismo" ideal para el aspiracionismo yuppie.

Y para colmo de colmos ponen a W. Bush como ejemplo a seguir.

Puaj!

El liderazgo tiene que ver con la toma de decisiones y de quienes y cómo se participa de esta toma de decisiones no el encumbramiento de personajes cuasi celebridades del tipo rock star que propone el tema
principal.

Definitivamente no comparto la visión piramidal, patriarcal que propone el autor sobre lo que él invita a considerar como liderazgo.
 
#5
Sacado directamente de un libro de superación personal....bueno... muchas cosas son ciertas y si no tuviera los ejemplos le daria mas credibilidad al texto, porque con solo el significado de las "leyes" se entiende el mensaje.
 

Anteroz

Bovino Milenario
#6
Eso no es liderazgo simplemente es lo que yo llamaría "la mercadotecnia del mesianismo" ideal para el aspiracionismo yuppie.

Y para colmo de colmos ponen a W. Bush como ejemplo a seguir.
De hecho puso un ejemplo de cuando el abandona a su pueblo en el huracán Katrina, ese es un ejemplod e lo que no se debe de hacer.

George W. Bush no es un buen líder (y un estratega de risa), pero tiene ciertas cualidades de liderazgo.
Te sorprenderías de lo que puedes aprender de ciertos personajes de la historia, hace poco estaba leyendo un libro biográfico de varias personas del pasado, de los que mas aprendí fueron de Hitler y Jonh F. Kennedy.

No digo que el nazismo sea bueno, de hecho lo aborrezco, como también considero que Hitler fue alguien que da asco, pero que tenía cualidades que era digno de admirar, por ejemplo su habilidad para evocar sentimientos en las masas.

Puaj!

El liderazgo tiene que ver con la toma de decisiones y de quienes y cómo se participa de esta toma de decisiones no el encumbramiento de personajes cuasi celebridades del tipo rock star que propone el tema
principal.
Creo que liderazgo no solo es tomar decisiones, sino también tiene que ver con el desarrollo del carisma, motivación del grupo y encargar de dirigirlo eficiente y estratégicamente.

Concuerdo que el liderazgo va de la mano de la estrategia, pero si me dieran a elegir a mi una de las 2, elegiría la estrategia.

Definitivamente no comparto la visión piramidal, patriarcal que propone el autor sobre lo que él invita a considerar como liderazgo.
¿Leíste el libro?.


P.D.
Aquí encontré el libro en formato pdf. Aunque soy de la spersonas que prefieren leerlo en físico.

http://rapidshare.com/files/350362576/33.rar
 
#7
gracias anteroz por compartir el libro , otro libro que tambien vale la pena es el de el arte de la guerra de sun, no lo he terminado de leer pero es una joya.
 

eoz

<marquee style="border-width:0px; border-style:non
#8
De hecho puso un ejemplo de cuando el abandona a su pueblo en el huracán Katrina, ese es un ejemplod e lo que no se debe de hacer.

George W. Bush no es un buen líder (y un estratega de risa), pero tiene ciertas cualidades de liderazgo.
Te sorprenderías de lo que puedes aprender de ciertos personajes de la historia, hace poco estaba leyendo un libro biográfico de varias personas del pasado, de los que mas aprendí fueron de Hitler y Jonh F. Kennedy.

No digo que el nazismo sea bueno, de hecho lo aborrezco, como también considero que Hitler fue alguien que da asco, pero que tenía cualidades que era digno de admirar, por ejemplo su habilidad para evocar sentimientos en las masas.



Creo que liderazgo no solo es tomar decisiones, sino también tiene que ver con el desarrollo del carisma, motivación del grupo y encargar de dirigirlo eficiente y estratégicamente.

Concuerdo que el liderazgo va de la mano de la estrategia, pero si me dieran a elegir a mi una de las 2, elegiría la estrategia.



¿Leíste el libro?.


P.D.
Aquí encontré el libro en formato pdf. Aunque soy de la spersonas que prefieren leerlo en físico.

http://rapidshare.com/files/350362576/33.rar
¿Entonces no espero coincidir contigo en la librería esperando pagarlo en la caja?
Creen que leyéndolo va a cambiar mi postura en cuanto a este tipo de ideas buena onda y como lo dije antes, de tipo piramidal y patriarcal en las que lo que subyace es la idea de que "algunos nacen para mandar y otros para obedecer"?

Que poco saben de convicciones y menos de liderazgo.

Pues no, mi postura va a ser la misma.

Y por cierto Anteroz el liderazgo es más que carisma o un concurso de popularidad estaría bueno que cuando menos leyeras (no te pediré que vayas a Chiapas) cuando menos eso, leas sobre las formas de gobierno zapatista que ponen en los hechos, en predicamento mucho del mesinismo propuesto en tu post original.

Para matizar diré que esa visión de liderazgo es una que cumplió su cometido hace muchos años ya y por lo mismo debemos superar. Esta percepción de liderazgo va muy de la mano e incluso sirve de sedimento fertilizante para que florezcan ideas del tipo capitalista proto-empresarial que tanto padecemos hoy en día y que tanto daño le hacen a la humanidad. Para ejemplo están los procesos "democráticos" de tipo burgués y occidental que vivimos actualmente en muchas partes del mundo y que está dando de si, está llegando a sus limites pues. Igual que el sistema capitalista que es insostenible por que no le interesa otra cosa que la utilidad.
Esta visión de liderazgo (muy parecido al mesianismo por cierto) deberíamos, no solo cuestionarla si no, dejarla atrás y bien guardadita junto con otras ideas que ya no sirven para las sociedades actuales como pueden ser el feudalismo, la monarquía, el estalinismo etc.


Saludos.
 

eoz

<marquee style="border-width:0px; border-style:non
#9
Bueno parece que no me he explicado bien ya que se malinterpretan mis comentarios e incluso hasta dones adivinatorios resultaron potenciados con estos.

Vamos de nuevo.

De manera respetuosa te señalo que no fuiste capaz de distinguir el verdadero sentido de mi comentario. Por eso me han recomendado que añada esta imagen a mis comentarios:
Yo no fui capaz de distinguir?

El tema es sobre mi o sobre las 21 "leyes" de liderazgo?

Por cierto y en todo caso tu comentario no venía al caso, no tiene nada que ver con el tema es más no aporta nada que no sea un mal intento de charada, burda y pueril.

El que uses o no el sarcasmo como muleta es asunto tuyo pero por favor a mi no me endilgues nada que no sea mi responsabilidad vale?

Gracias de antemano por esto. :vientos:



Trabajo en Oaxaca en el Rincón Serrano, y te podría platicar las formas de gobierno que se aplican en este apartado (y olvidado) lugar de la Sierra Norte, no creo que difieran mucho de las formas que se ejercen en Chiapas, puesto que son comunidades indígenas (ambas) en las que se esfuerzan por mantener su identidad, sin cerrarse a los avances, se esfuerzan por transmitir a sus descendientes su lengua... pero de lo que hablamos es de liderazgo.
Las personas que habitan en esta región no saben de libros de autores extranjeros, tal vez, pero el liderazgo, tanto formal como informal se palpa (es un decir), las agencias municipales pueden llegar a ser drásticas en su toma de decisiones, pero el líder es el líder, sin importar que ocupe un lugar en el municipio o no.
Mea culpa por este mal entendido.

Debí decir claramente gobierno zapatista. O si lo dije?

Por cierto sobre las comunidades oaxaqueñas de las que hablas, el que sean indígenas no necesariamente los hace inmunes a las formas de liderazgo patriarcales y piramidales.


Dices que las formas de liderazgo de tipo "mesiánicos" están desfasadas y que debemos superarlos, pero ¿de qué forma sugieres que se superen esquemas que venimos arrastrando desde siglos ha?
Que me lo preguntes manera de tan directa y esperes que yo te de algún tipo de "solución" a tu planteamiento coincide mucho con la visión mesiánica propuesta en el post original.En tu pregunta esperas que un solo individuo tenga todas las respuestas. La historia nos demuestra que tal cosa no existe.

Pero respondiendo a tu cuestionamiento. Qué te parece para empezar lo que venimos que haciendo acá?:dialogando ;)

¿Cuál crees que sea la finalidad de publicar libros como el que se está comentando en este post?
Vender?

Bueno mas bien la finalidad es la de reforzar la idea maestra que ya dije antes de "algunos nacen para mandar y otros para obedecer" y de paso sacarse unos pesitos de quienes creen en este tipo de ideas y van gustoso a comprar este tipo de libros que de seguro estarán en los estantes de las librerías al lado de los Quiubole! de Jordi Rosado.

Yo en lo personal creo que la intención verdadera es la de "alinear" nuestras formas de pensar, identificar a los modelos de líderes que se nos ejemplifica en el libro, y de esta forma sabremos a quien seguir, a quien escuchar.
Felicidades?

Si crees que eres más (si lo crees, lo eres) que las visiones de liderazgo obsoletas planteadas en este libro, creo que bastaba con un comentario más corto, pero (al igual que yo) has aprovechado para sacar a relucir tu forma de pensar.

Paz.
Uh? :eolo:

Bueno ya serios pues. Lo que yo crea sobre mi no es asunto tuyo y tampoco está a discusión en este ni ningún otro subforo de ba-k así que te pediré de manera atenta que te abstengas de hacer este tipo de comentarios sobre los usuarios de este foro para evitar estropear los temas con comentarios que rayan el nivel de chisme.

Gracias, saludos.
 

Anteroz

Bovino Milenario
#10
eoz:
Defíneme lo que es para ti un tipo de liderazgo patriarcal y piramidal.
Por cierto el carisma si cuenta como parte del liderazgo. No hay ningún líder que no tenga carisma, por lo menos no conozco a ninguno.

Liderazgo estoy de acuerdo en esto, va mas allá, y en parte es un don que se desarrolla, mas en personas innatas.

Por cierto, para formarte una opinión acertada de algo, debes de conocerlo, atacar los argumentos de un libro sin leerlo antes, es como atacar la teoría de la evolución sin conocerla.
Por eso pregunté si habías leído ya antes el libro (yo no de hecho), y creo que antes de hablar deberíamos de darle una repasada antes de prejuzgar.
 
Arriba