la tierra es hueca?
- Iniciador del tema laje250
- Fecha de inicio
Esta basado en teorias suposiciones y supersticiones... si existiese ese mundo ya estaria totalmente destruido, ademas, el mar exterior lo aplastaria debido al movimiento de las capas tectonicas, y la presion del agua, el mar en el punto mas bajo, alcanza varias toneladas de presion, si existiese esa entrada, seria solo de unos cuantos metros, y no de cientos de metros, las imagenes no se ven, pero ya las habia visto, se trata de un efecto de luz que escapa de un arco de gravedad baja, es el mismo efecto que tiene con los rayos X cuando escapan de un agujero negro, solo que la gravedad de la tierra es menos fuerte y se ve luz visible.
Andaba leyendo la página y la verdad se me hace totalmente ridículo que esto se postee en un foro de ciencia.
1.- Comienza con asentar la evidencia bíblica (¿porque no pone como evidencia a Julio Verne o a los comics de Supermán?, tiene el mismo peso científico).
2.- Por ahí hace mención a hipótesis conspiratorias.
3.- Casi al final explica que los platillos voladores salen del interior de la tierra.
Lamentablemente muchos no saben la diferencia entre ciencia y pseudociencia, mezclan ambas cosas y se pierde todo sentido.
Carl Sagan lo decía: "Quería saber de ciencia, pero toda la ciencia había sido expurgada antes de llegar a él."
Pido que se mueva este tema a otro subforo, ya que solo traerá confusiones para otras personas, e invitará a estas personas a hacer un foro de desinformación y pseudociencias.
Ya tuvimos un post de Massaru Emoto, sigue este, ¿que falta?.
¿Geocentrismo?, ¿el mito de la evolución?, ¿homeopatía?, ¿canalización?, ¿astrología?, ¿lectura de manos?.
1.- Comienza con asentar la evidencia bíblica (¿porque no pone como evidencia a Julio Verne o a los comics de Supermán?, tiene el mismo peso científico).
2.- Por ahí hace mención a hipótesis conspiratorias.
3.- Casi al final explica que los platillos voladores salen del interior de la tierra.
Lamentablemente muchos no saben la diferencia entre ciencia y pseudociencia, mezclan ambas cosas y se pierde todo sentido.
Carl Sagan lo decía: "Quería saber de ciencia, pero toda la ciencia había sido expurgada antes de llegar a él."
Pido que se mueva este tema a otro subforo, ya que solo traerá confusiones para otras personas, e invitará a estas personas a hacer un foro de desinformación y pseudociencias.
Ya tuvimos un post de Massaru Emoto, sigue este, ¿que falta?.
¿Geocentrismo?, ¿el mito de la evolución?, ¿homeopatía?, ¿canalización?, ¿astrología?, ¿lectura de manos?.
...pues no estoy en contra de la ciencia pero porque se enfrenta a si misma?
...es decir, desde siempre se nos ha enseñado que la tierra es redonda y tiene un nucleo etc etc... y en parte aunque no sean del todo validos estos comentarios sobre la teoria de la tierra hueca si dejan algo en que pensar.
...y yo me quedo con esa pequeña duda.
...saludos
...es decir, desde siempre se nos ha enseñado que la tierra es redonda y tiene un nucleo etc etc... y en parte aunque no sean del todo validos estos comentarios sobre la teoria de la tierra hueca si dejan algo en que pensar.
...y yo me quedo con esa pequeña duda.
...saludos
La ciencia en realidad no se enfrenta a si misma.
La ciencia es un método, un modelo con el cual se extrae y analizan datos.
Tal vez en ese análisis de los datos son en los cuales se pone a prueba cada cosa. Por eso podría decirse que se enfrenta a si misma.
Sin embargo esto no es ciencia es pseudociencia
Desde siempre no nos han enseñado eso, antes se creía que la tierra era plana, no es si no con un método empírico que se demuestra que no, todo ese conjunto de datos se analiza.
Cuando uno dice "la tierra es redonda", no lo hace con fé (entiéndase religión), o con una parte total de datos (como lo hace una pseudociencia), sino con todos los datos y evidencias disponibles de una manera objetiva.
El empezar a buscar evidencias en la biblia es algo subjetivo, porque la biblia fue escrita en forma subjetiva.
Dudar fue la primera virtud del hombre.
La ciencia es un método, un modelo con el cual se extrae y analizan datos.
Tal vez en ese análisis de los datos son en los cuales se pone a prueba cada cosa. Por eso podría decirse que se enfrenta a si misma.
Sin embargo esto no es ciencia es pseudociencia
Desde siempre no nos han enseñado eso, antes se creía que la tierra era plana, no es si no con un método empírico que se demuestra que no, todo ese conjunto de datos se analiza.
Cuando uno dice "la tierra es redonda", no lo hace con fé (entiéndase religión), o con una parte total de datos (como lo hace una pseudociencia), sino con todos los datos y evidencias disponibles de una manera objetiva.
El empezar a buscar evidencias en la biblia es algo subjetivo, porque la biblia fue escrita en forma subjetiva.
Dudar fue la primera virtud del hombre.
hola hermanos bakunos si alguien puede demostrar lo contrario de la teoria de la tierra hueca que lo haga pero no diciendo cosas repetidas de lo que a todos nos enseñan en la escuela como por ejemplo que tiene un nucleo, como saben que la tierra tiene un nucleo si el ser humano no ha llegado a el les dire algo es mas probable que la tierra sea hueca que a que sea solida como se maneja hasta el momento y eso esta probado cientificamente atravez de ondas de sonido y otras pruebas solo digo que antes de criticar analizen la posibilidad y luego lo hagan ya que anteriormente mataban a los que decian que la tierra era redonda y los tachaban de locos y al final a si fue pero pasaron muchos años hasta descubrirlo, o como lo de la teoria de la evolucion de que venimos de los monos , yo no vengo de los monos a mi me hizo dios actualmente esa teoria ya se demostro que es falsa la de darwin les voy a decir algo el que busca encuentra y si quieren averiguar las verdad si buscan la encontraran solo es cuestion de hacerlo y despues critiquen saludos hermans bakunos
JEJE
einstein y otros cientificos creian que era hueca, debido a que no es redonda, es ovalada y eso no pasaria si fuera un cuerpo solido, de hecho hicieron varias teorias pero, se perdieron o no las han querido aceptar, yo si creo que sea hueva por varias razones, y escritos antiguos y de exploradores que eh visto y leido. pero la tierra no solo es la unica, la mayoria si no es que todos los cuerpos celestes del universo son huecos, y se ah visto desde la destruccion de una estrella y la morfologia de los planetas, ya la gente que dice que es puro choro es por que no tiene capacidad de aceptar nuevas verdades, o de asumir que en las cosas que creia y le inculcaron de pequeño son falsas...