La gran estafa del calentamiendo global

Ed_Vedder

Bovino adicto
#21
Es increible como nos aferramos a las cosas...

de que la contaminacion es mala para el planeta... vaya!! ya lo sabemos y nosotros los mexicanos mejor que nadie.

de que debemos cuidar al planeta antes de que se vaya al caño tambien es logico... a nadie nos gusta vivir en una casa sucia.

De que debemos cuidar a las todas las especies animales y vegetales, en especial las que estan en extincion eso esta mas que claro, y que es una irresponsabilidad de cada ser humano hacerlo.

De lo del agua ni lo comento, es obvio.

Pero vamos, aqui no se esta discutiendo ni se esta diciendo que se deje de hacer lo anterior ni otras cosas que me faltan, se esta hablando hacerca del "calentamiento global" y de las razones que se dan en la teoria de que pueda ser falsa o una manipulacion de datos con fines poco ecologicos.

Seria tonto dejar de hacer eso, como bien dicen los que han opinado al respecto, pero porque no abrir la mente a lo que una opinion dicidente dice?? yo que vea no dice "matemos animales" o "usemos petroleo hasta matar los oceanos" lo que yo veo es una reaccion ante algo que huele de verdad mal.
 

ktracho

Bovino de alcurnia
#22
COMO PUEDEN VER ESTA MIERDA , KERIENDO OCULTAR, EL DAÑO QUE LE HACEMOS AL PLANETA, SABER COMO RIOS SE ESTAN SECANDO Y CONTAMINANDO , COMO EN MI NATAL MONTERREY LA PUTA NUBE DE CONTAMINACION ES UN INVENTO MIO, NO EXISTE NO MAMES CARNAL!!!
Creo que en cuanto al daño al planeta morilas lo dejó claro en este comentario (aunque con palabritas fuertes jeje)

A mi entender, el Protocolo de Kyoto establece compromisos por parte de los países suscriptores, para el caso China Continental según leí se ha comprometido a sembrar una millonada de arboles y reducir las emanaciones del sus plantas de carbón, en parte el enorme proyecto hidroeléctrico de Las tres gargantas apuntan hacia ello...

¿Quien es el país más reacio a tomar medidas en cuanto al caliento global? Lo adivinaron: Estados Unidos, es uno de los mayores contaminantes del planeta tanto por sus industrias como por su parque vehicular... tratar de desinformar acerca del calentamiento global puede ser parte de una estrategia para seguir siendo los mayores contaminantes del mundo sin ser señalados como tales... ellos quieren que la amazona sea patrimonio de la humanidad, es decir, quieren disponer de las mayores fuentes de agua dulce y biodiversidad del planeta, pero no ponen como patrimonio de la humanidad sus riquezas ni sus conocimientos... así actuan los yanquis... uds lo saben..

Hay evidencia físicas de que el planeta no anda bien:

1) Constantes terremotos
2) Tsunamis
3) Mega Huracanes
4) Sequías Prolongadas
5) Inundaciones hasta en lugares seguros

Solo por poner ejemplos concretos.. yo se que uds pueden señalar más y hasta con estadísticas.

Saludos!
 

DrTijuax

Bovino Milenario
#23
Seria tonto dejar de hacer eso, como bien dicen los que han opinado al respecto, pero porque no abrir la mente a lo que una opinion dicidente dice?? yo que vea no dice "matemos animales" o "usemos petroleo hasta matar los oceanos" lo que yo veo es una reaccion ante algo que huele de verdad mal.
Es que hay que estar al tanto de todo, es cierto, ha habido manipulación de datos para hacer mas "faramayoso" el asunto del cambio climático, eso es lamentable, pero de que hay datos que avalen el cambio climático a partir de la industrialización, los hay. Mas alla de Al Gore, Greenpeace y demas cobertura mediatica.

Hay que ver de donde vienen estas afirmaciones sobre la inexistencia del cambio climatico, incluso hace unos años, en EU ofrecia un premio por demostrar que el cambio climatico no exisite. Eso tambien habla mucho de la fiabilidad de esas afirmaciones.
 
#24
mmmm, estos cambios son procesos naturales que tiene la tierra, y han ocurrido varias veces en miles de años, pero eso no quiere decir que nos valga gorro y comencemos a sepultar el sentido comun y contaminar lo mas que se pueda
 

xamaneksan

Bovino Milenario
#25
si el hombre tiene el poder para hacer un calentamiento global, entonces ya posee poder sobre la naturaleza, asi mismo puede causar un enfriamiento global. a la logica de los anglosajones: puede causar un enfriameniento en determinada parte del globo con uso militar (o de exterminio a como son sus guerras)

pero se nos olvida una cosa.... ke no este mundo esta compuesto de agua, mas del 70%???
que representa entonces ke se caliente la tierra pero curiosamente no se calientan los mares???

hasta lo ke se sabe el hombre No tiene poder sobre la naturaleza, entonces: hay ke preguntarse la preguta del milenio. ojo raza esta pregunta la deben de alicar para todo: "¿A quien beneficia?"

cerrar emprezas del tercer mundo con la escuza del calentamiento para que dependen del primer mundo y este ultimo tenga mas control sobre estas?

A kien beneficia el calentamineto global? porke se sabe que es mas propaganda ke explicaciones cientificas....

os lo dejo a criterio
De hecho los mares también están subiendo de temperatura y cambiando su salinidad y me vuelo uno de los artículos que puso link kmaxtli por si no lo leíste o viste: http://www.pnas.org/content/103/22/8425.full?sid=928de62e-82d3-443f-acf6-6c5e48e833e0
 

luisyn

Bovino Milenario
#26
COMO PUEDEN VER ESTA MIERDA , KERIENDO OCULTAR, EL DAÑO QUE LE HACEMOS AL PLANETA, SABER COMO RIOS SE ESTAN SECANDO Y CONTAMINANDO , COMO EN MI NATAL MONTERREY LA PUTA NUBE DE CONTAMINACION ES UN INVENTO MIO, NO EXISTE NO MAMES CARNAL!!!
yo lo que creo es que debes moderar tu lenguaje y sobre todo no escribir en mayusculas o te darian un reporte.
PD. creo que como buenos bakunos que somos deberiamos crear un logo donde digamos que estamos en contra de la contaminacion
 
#27
El calentamiento global, el olochusco y hasta la maldita "influenza AH1N1" es una tonteria, acptemoslo raza, somos titeres del 4º poder -la prensa- acemos y creemos lo que lo medios de incomunicacion nos dictan.
 
#29
mmmm, estos cambios son procesos naturales que tiene la tierra, y han ocurrido varias veces en miles de años, pero eso no quiere decir que nos valga gorro y comencemos a sepultar el sentido comun y contaminar lo mas que se pueda
mano, estoy bien deacuerdo con lo ultimo, pero lo natural son las glaciaciones no los sobre calentamientos

saludos
 
#30
ClimateGate. Todos los cientificos de mayor prestigio contra Al Gore. Más de 700 científicos internacionales discrepan de la teoría y advertencias sobre la actividad humana como Causa del Cambio Climático.


Washington, DC: Cincuenta y nueve científicos adicionales de todo el mundo se han agregado al Minority Report, (Informe de Minorías) del Senado de EE.UU. del conjunto de científicos disidentes, elevando el total a más de 700 científicos escépticos internacionales. Un sustancial aumento desde el Informe original, de 650 destacados científicos en la versión del 11 de Diciembre, versión 2008. Los 59 científicos adicionales añadidos al Informe de Minoría de 255 páginas, representa en el transcurso de 13.5 semanas, un promedio de más de cuatro científicos por semana, ahora escépticos.

http://starviewer.wordpress.com/200...actividad-humana-como-causa-del-cambio-clima/


Al Gore es confrontado en Chicago por fraude del cambio climático

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LQS8VwCQ3c4&feature=player_embedded[/youtube]



Climagate: Renuncia el director del organismo que sostiene la teoría del cambio climático de origen antropogénico

El escándalo de manipulación de datos para sostener la teoría del cambio climático de origen antropogénico está mellando fuertemente los argumentos de los globalistas que buscan la imposición de una tasa mundial al uso del aire. Así, el "climagate" se cobró su primera víctima con la renuncia de Phil Jones, director del CRU (Climatic Research Unit). A la vez, un grupo de activistas increpó a Al Gore durante una firma de libros y crecen las sospechas sobre los intentos de censurar la noticia en diversos sitios de Internet como Meneame.[FONT=&quot]

[/FONT][FONT=&quot]http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=133231&cHash=a9c7192b5b[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]


La BBC conocía el Climategate hace mes y medio pero no lo publicó


[FONT=&quot]Gravísima acusación. Christopher Monckton, ex asesor de Margaret Thatcher, afirma que la [FONT=&quot]BBC[/FONT][FONT=&quot] británica conocía el escándalo del [/FONT][FONT=&quot]Watergate climático[/FONT][FONT=&quot] antes de que estallara en la red. La cadena accedió a los email internos del CRU hace seis semanas, pero se negó a publicarlos.[/FONT][/FONT]

[FONT=&quot]http://www.libertaddigital.com/ciencia/la-bbc-conocia-el-climategate-hace-6-semanas-pero-no-lo-publico-1276378130/[/FONT]



El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto

Algunos ya lo califican como el mayor escándalo científico del siglo. Este fin de semana la red se ha convertido en un auténtico hervidero tras la publicación de toda una serie de documentos comprometedores pertenecientes a la cúpula científica del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre).
No existe una seguridad al 100% de que todos los correos electrónicos y documentos publicados sean ciertos, pues son demasiados como para que se haya podido verificar, por el momento, uno a uno. Sin embargo, la propia Universidad ha reconocido la veracidad de su origen y ha cambiado los claves de acceso de su personal para evitar más filtraciones. De hecho, algunos afectados han reconocido la autoría de algunos de los correos más sorprendentes del lote.

[FONT=&quot]http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-la-farsa-del-calentamiento-global-al-descubierto-1276376962/[/FONT]

[FONT=&quot]

[/FONT]
Archivos "Hackeados"

El administrador del server FTP ruso parece haber borrado el archivo –o ha sido contra-hackeado por algún simpa-tizante de Phil Jones. La dirección del server era: http://ftp.tomcity.ru/incoming/free/FOI2009.zip

Pero otras personas han subido el archivo a otros sitios para que la información no pueda ser ocultada. Se puede descargar el archivo ZIP de 63,5 Mbytes desde:
MegaUploader y Filedropper y en Pirate's Bay. Creemos que la cantidad de sitios desde donde se podrá descargar el archivo crecerá como hongos después de la lluvia.

También, los “72 documentos” se refieren a 72 archivos y carpetas en la parte superior de un directorio llamado “Documents”. De hecho, se aprecian por lo menos 3485 documentos allí, sin contar los 1079 emails. El tamaño total de los mails descomprimidos asciende a 160 megabytes!


[FONT=&quot]http://www.mitosyfraudes.org/Calen11/cru_hacked.html[/FONT]



La ONU investigará la manipulación de datos sobre el cambio climático

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU (IPCC) investigará a fondo la presunta manipulación de datos sobre el calentamiento del planeta, según ha anunciado el presidente de la organización, Rajendra Pachauri. La decisión ha sido tomada después de que se difundieran en internet varios correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climatológica (CRU) de la Universidad británica de East Anglia, uno de los centros de más prestigio internacional en esta materia, en los que el director del centro, el doctor Phil Jones, afirmaba haber exagerado las consecuencias de los efectos del calentamiento global en sus estudios. El científico ha decidido renunciar temporalmente a su cargo hasta que una investigación aclare lo sucedido.
[FONT=&quot]

[/FONT][FONT=&quot]http://www.abc.es/20091204/ciencia-tecnologia-ciencias-tierra/investigara-manipulacion-datos-sobre-200912041634.html[/FONT]



ONU: Manipulación de datos de calentamiento global es perjudicial

COPENHAGUE (AP) - El responsable de asuntos climáticos de la ONU admitió el domingo que la difusión de mensajes de correo electrónico de varios científicos, obtenidos de forma ilegal, ha dañado la credibilidad de la investigación en torno al cambio climático.
[FONT=&quot]

[/FONT][FONT=&quot]http://mx.news.yahoo.com/s/ap/091206/clima/mun_gen_clima_cumbre[/FONT]




La ONU reduce a un tercio los observadores en Copenhague

Se reducen de forma drástica las acreditaciones de las ONG ante del desbordamiento del centro de conferencias.- “Es importante que los políticos sientan la presión y ahora van a tener menos”, dice una ecologista española.
[FONT=&quot]

[/FONT][FONT=&quot]http://www.cambio-climatico.com/la-onu-reduce-a-un-tercio-los-observadores-en-copenhague[/FONT]



Un informe filtrado por Dinamarca causa inquietud en la cumbre de Copenhague

Copenhague.- Un documento supuestamente filtrado por el gobierno danés a la prensa sobre el cambio climático causó hoy inquietud entre las ONG en la cumbre de Copenhague porque podría marginar a la ONU en el proceso negociador para un acuerdo sobre el calentamiento global.
[FONT=&quot]
[/FONT][FONT=&quot]
http://www.lavozlibre.com/noticias/...ca-causa-inquietud-en-la-cumbre-de-copenhague[/FONT]



Documento de ONU revela líneas maestras de su lavado de cerebro sobre cambio climático

Después de que quedaran completamente claras la criminalidad y barbarie de los actos cometidos por científicos dedicados a amañar los datos climáticos obtenidos, con el fin de que éstos avalaran la teoría del cambio climático provocado por el hombre, empleando para ello todos los medios criminales a su alcance, presiones, coacciones y censura incluídas, sale a la luz un documento de la ONU donde se describen las líneas generales del programa de propaganda, con mención especial para niños y jóvenes, reconociendo, en sus propias palabras, que el mantra del calentamiento debe llegar a ser una nueva religión.
El documento revela cómo la elite está reclutando para sus filas a académicos de todo el planeta en un esfuerzo de minar la soberanía nacional que sus programas representan.

Enlace al documento que ha salido a la luz

http://trinityatierra.wordpress.com/2009/12/01/documento-de-onu-revela-lineas-maestras-de-su-lavado-de-cerebro-sobre-cambio-climatico/#more-3282



El calentamiento global no es culpa del hombre

Nueva York - Un centenar de expertos de diferentes ámbitos expusieron hoy en Nueva York su escepticismo ante la alarma generada sobre el cambio climático, que consideran exagerada e interesada, y defendieron que el calentamiento global no tiene relación directa con la acción del hombre.
[FONT=&quot]

[/FONT][FONT=&quot]http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=134&pagina=6[/FONT]




“Preguntas incómodas” en Copenhague

En este video pueden ver como trata la policía de seguridad de la ONU a un periodista que hace “preguntas incómodas” a un profesor de los que apoyan el Calentamiento Global.
El profesor de Stanford Stephen Schneider fue cuestionado por Phelim McAleer sobre los e-mails del climagate y la seguridad empezó a tratar de quitarle el micrófono, se le acercan para decirle algo, después un oficial le toma los datos y trata de que el camarógrafo deje de filmar, todo esto en una rueda de prensa en el foro de Copenhague sobre Cambio Climático donde Schneider presentaba su nuevo libro.
¿Por qué temen que se hagan preguntas al respecto? quien tiene razón en algo no teme que le cuestionen, creo que esto es una muestra más de que hay algo turbio.


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=myI7Pj9FLFc&feature=player_embedded[/youtube]


http://pocamadrenews.wordpress.com/2009/12/13/preguntas-incomodas-en-copenhague/

[FONT=&quot]


[/FONT][FONT=&quot]Los invito a que pongan sus fuentes. Gracias a todos por tomarse la molestia de leer la información.

[/FONT]
 
#31
Una sola fotografía?? No solo ha sido eso, han manipulado varios datos
No se esta dudando de la veracidad del tema,. Esta diciendo que seria la HISTORIA PERIODISTICA DEL FIN DEL AÑO, ahora que se han confirmado varias cosas quitemos el “sería” es la historia periodística del año.
Como? ya lo detuvieron?? Y si no porque razón debería de salir ala luz? los “Hackers” [Expertos en seguridad informática] tienen la fama de ingeniárselas para andar en el anonimato .
A que persona no le interesaría un tema como este?
Ya estas suponiendo que hay personas que financiaron al “hacker”, donde están tus pruebas?

Phil Jones, dice que son verdad


[FONT=&quot]Espero haber resolvido algunas de tus dudas xamaneksan y si no es asi házmelo saber y con gusto busco en otras fuentes. Saludos[/FONT]

[FONT=&quot]
[/FONT]

 

DevIaNcE®

Bovino de la familia
#32
El calentamiento global, el olochusco y hasta la maldita "influenza AH1N1" es una tonteria, acptemoslo raza, somos titeres del 4º poder -la prensa- acemos y creemos lo que lo medios de incomunicacion nos dictan.
Ajá... ni la prensa puede manipular algo que se ve a simple vista:

TORONTO (CANADÁ).- Aunque se cumplan las mejores previsiones sobre el cambio climático no se evitará la destrucción de la inmensa mayor parte de los arrecifes coralinos. Esta es la principal conclusión de un estudio realizado por 17 científicos pertenecientes a 7 países. Peter Sale, profesor de la Universidad de las Naciones Unidas, y uno de los autores del estudio, señaló a Efe que "Incluso en el escenario más optimista, el futuro es muy problemático. Fácilmente supondrá la total desaparición de los arrecifes de coral". El problema estriba en que las emisiones de gases de efecto invernadero están acidificando las aguas de los océanos, haciendo inviable la existencia de este tipo de animales. De acuerdo con las estimaciones realizadas, hacia 2050 el 98% de las aguas en las que se encuentran arrecifes de corales serán demasiado ácidos para mantenerlos.
Este es el motivo por el que los autores del trabajo consideren imprescindible reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, cuestión que en estos momentos se está debatiendo en Bali.
Según el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, hacia 2100 la temperatura del planeta se habrá incrementado entre 1,6 y 4,2 grados. Pero sólo con que lo hiciera en un grado el daño causado a los corales sería enorme. Según Hoegh-Guldberg, profesor en la Universidad de Queensland (Australia) y uno de los autores del informe, este discreto aumento provocaría "una presión sobre los arrecifes coralinos que rápidamente causaría su blanqueado. Si la temperatura aumentara un poco más los corales que crean los arrecifes morirán en cantidades enormes".
Además del daño ecológico -en muchos casos, irreversible- habría grandes pérdidas económicas. Por ejemplo, se reducirían considerablemente los ingresos por turismo generados por la Gran Barrera de Arrecife (Australia) que superan los 6.800 millones de dólares. Simplemente, no habría playas. Según Sale "Lo que mucha gente no entiende es que los granos de arena de esas playas proceden de los arrecifes coralinos. Sin los corales los arrecifes desaparecerán y con ella el suministro de arena".





Las zonas azules son aquellas en las que la acidificación del agua permite la supervivencia de los corales (Science).​


 

xamaneksan

Bovino Milenario
#33
Una sola fotografía?? No solo ha sido eso, han manipulado varios datos
No se esta dudando de la veracidad del tema,. Esta diciendo que seria la HISTORIA PERIODISTICA DEL FIN DEL AÑO, ahora que se han confirmado varias cosas quitemos el “sería” es la historia periodística del año.
Como? ya lo detuvieron?? Y si no porque razón debería de salir ala luz? los “Hackers” [Expertos en seguridad informática] tienen la fama de ingeniárselas para andar en el anonimato .
A que persona no le interesaría un tema como este?
Ya estas suponiendo que hay personas que financiaron al “hacker”, donde están tus pruebas?

Phil Jones, dice que son verdad


[FONT=&quot]Espero haber resolvido algunas de tus dudas xamaneksan y si no es asi házmelo saber y con gusto busco en otras fuentes. Saludos[/FONT]

[FONT=&quot]
[/FONT]

Pues yo leo solo interpretaciones, nunca dice el explícitamente que todos los correos son reales en el sentido de que quieren decir lo que se presume, e insisto, solo se malinterpretan palabras como trick y tus fuentes tienen la misma validez de cualquier blog, por favor trata de poner fuentes mas serias y no solo de conspiraciones globales que no ponen pruebas contundentes sino puras notas interpretadas a como quieren sus autores y no me salgas con la teoria conspiratoria de que los medios del mundo están ocultando esto, eso de que es la historia periodística del año es muy discutible (por el simple hecho de que la inmensa mayoría de los medios no le dan ninguna importancia) y solo lo afirman unos cuantos blogs, lo cual no es prueba suficiente por muchas fuentes de ese tipo que pongas, ¿puedes poner fuentes de un medio de comunicación mas serio? ¿o le creemos a un sitio que se hace llamar pocamadrenews???, la nota de ABC es la única de un medio mas serio y solo dice que se esta investigando y que el IPCC buscara también la verdad en el asunto.
Mis pruebas ya las puse, y lo de mi suposición claro que es valido, pero tus notas también parten de suposiciones, asi que estan en el mismo nivel, si quieres fuentes al rato escribo tres blogs y los pongo como fuentes y serian igual de validas que las tuyas.
Por ultimo quieres que responda tus preguntas y ni siquiera te tomaste la molestia de responder a todas las preguntas que te hice en mi post anterior, así que podríamos partir de que las respondas una a una como yo trate los temas de ese post y después vayamos en orden siguiendo el hilo.
 
#36
Pues yo leo solo interpretaciones, nunca dice el explícitamente que todos los correos son reales en el sentido de que quieren decir lo que se presume, e insisto, solo se malinterpretan palabras como trick y tus fuentes tienen la misma validez de cualquier blog, por favor trata de poner fuentes mas serias y no solo de conspiraciones globales que no ponen pruebas contundentes sino puras notas interpretadas a como quieren sus autores y no me salgas con la teoria conspiratoria de que los medios del mundo están ocultando esto, eso de que es la historia periodística del año es muy discutible (por el simple hecho de que la inmensa mayoría de los medios no le dan ninguna importancia) y solo lo afirman unos cuantos blogs, lo cual no es prueba suficiente por muchas fuentes de ese tipo que pongas, ¿puedes poner fuentes de un medio de comunicación mas serio? ¿o le creemos a un sitio que se hace llamar pocamadrenews???, la nota de ABC es la única de un medio mas serio y solo dice que se esta investigando y que el IPCC buscara también la verdad en el asunto.
Mis pruebas ya las puse, y lo de mi suposición claro que es valido, pero tus notas también parten de suposiciones, asi que estan en el mismo nivel, si quieres fuentes al rato escribo tres blogs y los pongo como fuentes y serian igual de validas que las tuyas.
Por ultimo quieres que responda tus preguntas y ni siquiera te tomaste la molestia de responder a todas las preguntas que te hice en mi post anterior, así que podríamos partir de que las respondas una a una como yo trate los temas de ese post y después vayamos en orden siguiendo el hilo.
No generalizes, hay diferencias entre un blog, diarios online,,.etc,. Dices que mis fuentes no son pruebas suficientes ya que vienen de blogs, tienen algún interes los autores de los blogs?


Esto responde a tu pregunta
[FONT=&quot]¿Qué pasa que los grandes medios ignoran o desestiman el escándalo del Climagate?[/FONT]
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&cHash=b93ef7a940&tx_ttnews[tt_news]=133290


Enlaces a libertad digital
Enlace a CNN

El País
Enlace a Fox News
The Guardian


Si, que lastima que se le dio poca difusión



Fuentes mas serias como las de la nasa??


Un medio de comunicación mas serio? Televisa, Tv Azteca, BBC, CNN, TVE, El Pais, El mundo??



Te diste ala tarea de analizar la información del blog, o ya por el simple echo de leer el tiulo dedujiste que era poco serio??


Si todo lo que yo digo se basa en especulaciones, porque razón renuncio el director del CRU Phil Jones, “el que nada debe nada teme”


Podemos pasarnos aquí semanas, y semanas discutiendo sobre este tema y citando fuentes que ninguno de nosotros hemos investigado personalmente.
También somos los culpables de que Marte, Venus y Titan sufran del cambio climatico?



La verdad no me di ala tarea de leer todo lo que pusiste, otro dia con mas calma te respondo.


Eso de andar desacreditando fuentes es mas facil que aportar datos, para sostener lo que decimos.


Climagate: Las preguntas inconvenientes a Al Gore y las 100 razones de por qué el cambio climático es natural


http://www.urgente24.com/index.php?&id=ver&tx_ttnews[tt_news]=134053&cHash=7523df911c



Nuevas pruebas del Climagate: Los científicos cuestionados estaban en contacto con grandes petroleras


A pesar de que la Cumbre del Cambio Climático de Copenhague sigue adelante, nuevas pruebas surgidas a raíz del llamado Climagate siguen saliendo a la luz: en varios mails se encuentran las relaciones entre algunos de los científicos cuestionados con grandes empresas petroleras. Aparentemente, los científicos buscaban financiación para el Centro Tyndall, de estudio climático. Además, un famoso programador de software libre accedió al programa que calculó el modelo de "palo de hockey" y encontró grandes anomalías.
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=133661&cHash=8451977df3



[FONT=&quot]
[/FONT]

[FONT=&quot]Patrick J. Michaels // Verdades inconvenientes del Climagate[/FONT]
http://www.eluniversal.com/2009/12/13/opi_art_verdades-inconvenien_13A3181931.shtml
[FONT=&quot]
[/FONT]

[FONT=&quot]Una trama de espías, hackers y científicos irrumpe en la cumbre del clima en Copenhague[/FONT]


Un buen ejemplo de lo que aparecía es este mensaje escrito por el director del centro Phil Jones, el 16 de noviembre de 1999: "Acabo de completar el truco de Mike Mann (de la Universidad de Pennsylvania) en Nature (la revista científica más prominente del mundo) de añadir la temperatura real a cada una de las series para los últimos 20 años y desde 1961 para las de Keith (otro científico estadounidense) para ocultar el descenso de las temperaturas". Es decir, que estaba manipulando las cifras para remarcar que las temperaturas no bajan sino que suben como consecuencia de los gases contaminantes.
http://www.clarin.com/diario/2009/12/07/elmundo/i-02056707.htm






Por si no me vuelvo a conectar, Feliz Navidad A Todos los que leen esto :chavo:



 

edgar_24

Bovino Milenario
#37
Sigan contaminando, no pasa nada. Definitivamente este documental es la onda, asi que desde hoy sepultare a mi sentido comun y contaminare lo mas que pueda. Hace muy bien EUA en no pelar al protocolo de Kyoto y no mover un dedo por reducir sus emanaciones.

Totalmente de acuerdo, me sumo a tu retorica y enfatiso la idea...Un poco de sentido comun, es lo que hace falta...
 
#38
Es muy dificil de acpetar esa teoria pero tampoco hay que descartarla asi por que si, pero de que el clima esta cambiando, de eso no hay duda, hace 5 años hacia un frio den estas epocas en el D.F y en estas fechas hace un buen de calor, tantas inundaciones, terremotos, calor extremo, de donde salen??? es logico que algo esta pasando y es por nuestra causa, de que los humanos nos creemos dueños del universo y no podemos entender que somos parte de, pero en fin si es una estafa, engaño, fraude o como quieras llamarlo, pues sigue contaminando no te preocupes por este planeta, al fin y al cabo esta diseñado para destruirlo no?
 
#39
El calentamiento global, el olochusco y hasta la maldita "influenza AH1N1" es una tonteria, acptemoslo raza, somos titeres del 4º poder -la prensa- acemos y creemos lo que lo medios de incomunicacion nos dictan.
pues yo si he sentido bastante cabron el cambio climatico, ¿tu no? :jijiji:

mmmm, estos cambios son procesos naturales que tiene la tierra, y han ocurrido varias veces en miles de años, pero eso no quiere decir que nos valga gorro y comencemos a sepultar el sentido comun y contaminar lo mas que se pueda
así es mi estimado, yo no soy experto en el tema, pero soy biólogo y si de algo sirve he leido algunos articulos y dentro de mis clases hemos visto muchos temas asi, me explico:

Desde la formacion de la tierra (hace aprox 13 mil millones de año -meses mas, mese menos- han ocurrido grandes cambios en su atmósfera, de hecho, la primer gran "contaminación" de la misma fue con Oxigeno puesto que al principio eran otros gases (azufre, amonio y otras ondas), también, la tierra ha tenido 7 glaciaciones, la ultima fue donde aparecieron los grandes mamuts y otros bichos de ese tipo (vease: la era de hielo 1, 2 y 3). ahora bien, con estas glaciaciones también hubo una serie de "calentamientos globales", estos calentamientos propinaron que la tierra tuviera muchos cambios geológicos, hidrológicos, de flora y fauna.

¿como se sabe esto? pues por las capas de la tierra que son estudiadas principalmente por Geologos, han descubierto estas siete glaciaciones, en cuanto a flora y fauna sobra dar explicacion de los fosiles y en cuanto a la hidrologia (el agua) los sedimentos de algunos fondos de lago, lagunas y mares explican con mucho detalle esta cuestion...

ahora el punto: ¿existe el calentamiento global? POR SUPUESTO QUE SI, el calentamiento glabal es un proceso natural que ha tenido la tierra desde sus inicios (al principio todo estaba caliente pero bueno...:chavo:) peeeero, el hombre con todas las cosas que ha adornado la tierra (autos, edificios, fabricas, basura... caca y mas caca) ha PROVOCADO que el tiempo geológico natural entre el ultimo calentamiento global y la ultima glaciación con respecto a la que se viene se haga MAS CORTO, se estima que entre estos eventos ha habido un tiempo entre 25,000 a 40,000 años aproximadamente, pero se calcula que el hombre al acelerar este proceso (por toda la caca que aventamos por doquier) este tiempo se acorte entre 12,000 y 15,000 años, por lo tanto, si la ultima glaciación ocurrió hace aprox 11,000 años, entonces, nos quedan algo asi como 1000 o un poquito mas de años... ESTO NO QUIERE DECIR QUE NOS PODEMOS HACER GUEYES MIENTRAS TANTO, ya que, como dije antes, es un proceso ciclico por lo que es inevitable, pero lo menos que puede hacer la humanidad por su deteriorado planeta es que nos pongamos al tiro y tratar de desacelerar este proceso...

en conclusión: que dios nos agarre confesados y con calzones limpios, porque esto es un tema de muchísimo interés, y no es para nada un mito

espero haberme explicado porque soy medio buey para darme a entender

saludos

mano, estoy bien deacuerdo con lo ultimo, pero lo natural son las glaciaciones no los sobre calentamientos

saludos
ambos son de manera natural, al menos los geólogos, biólogos y muchos otros científicos (que la mayoría de las veces no aparecen en la tele porque están dedicados a su chamba) han concluido con sus investigaciones que es así...

saludos :metal::metal:
 
#40
Alguna vez han oido de LA ERA DEL HIELO???!!!

bueno si alguna vez han oido de ella sabran ke hemos tenido varias ERAS DEL HIELO, y que en cada DESHIELO han avido fuertes cambios climaticos y nuevamente despues de estos fruertes cambios climaticos, vuelve "la era del hielo"....

Disculpenme, pero es evidente ke el deshielo ke sucede en el polo norte y los cambio climaticos no solo son de la contaminacion, si no de una serie de factores que pasan en la tierra desde hace millones de años...

ke la contaminacion y ke la capa de ozono es quiza verdad y en lo personal ago mi cachito separando la basura (organica inorganica y llevando los plasticos y los aluminios separados) y no usando aerosoles.

pero pongamonos a pensar que estamos en la etapa del deshielo y cuando vuelva el hielo se reacomodara el clima en la tierra,

porke vamos!!! solo tenemos como mil años de registros en climas y la tierra tiene millones de años, de diferentes climas, como sabemos que no es algo "NORMAL"...

solo planteo la dudad...
 
Arriba