La familia Fellmer, Viven sin dinero y llevan a Alemania a detenerse y pensar

djix

Bovino adicto
#1
Una alternativa viable para poder empezar un cambio en los hábitos consumistas que nos "obligan" a depender de grandes corporaciones que abusan de nuestras "necesidades" para hacerse ricos, una cachetada con guante blanco al capitalismo, y que demuestra que la mayoría de las ocasiones, adquirimos lo que nos dicen que necesitamos, no lo que realmente ocupamos, y que nos lleva a preguntarnos, ¿realmente el ser humano necesita dinero para ser feliz?...



BERLIN.- Desde hace dos años Raphael Fellmer, de 28 años, y la española Nieves Palmer, de 26, se alimentan exclusivamente de productos que ellos definen "rescatados", es decir, salvados justo antes de ser destruidos.

Fellmer no tiene una cuenta de banco y vive totalmente sin dinero. Su experiencia está obligando a Alemania entera a reflexionar, justo en el momento en que, en Europa, el capitalismo enseña sus fallas por la crisis de deuda.

Fellmer y Palmer aseguran a LA NACION que, en dos años, a pesar de comer alimentos desechados, nunca les pasó nada: sin náuseas ni infecciones, esto, aun cuando Nieves estuvo embarazada de Alma Lucía, hoy de cinco meses. Ambos son veganos y se alimentan casi exclusivamente de productos que proceden de la agricultura biológica.

"Unas cuatro veces por semana, voy a inspeccionar, con la mochila, los contenedores de los supermercados biológicos; encuentro de todo, jabones, chocolates, cosméticos, además de lácteos, frutas y verduras que todavía se pueden consumir", explica Fellmer.

"Me llevo más de lo que necesitamos, el resto lo regalo a vecinos, amigos, necesitados. La idea es difundir el mensaje de que no sólo se tira una manzana de vez en cuando, sino que todo se tira", comenta.

Una convicción muy sencilla mueve a este joven hombre y a muchos que siguieron su ejemplo en una escena cada vez más grande de personas que se alimentan exclusivamente de los basureros de los supermercados.

Después de dos años de vida radical, y un viaje a México, realizado sin dinero, el mensaje de Fellmer empieza a llegar de manera amplia a la sociedad. Las universidades lo invitan a dar charlas y los diarios escriben sobre él. Desde www.forwardtherevolution.net informa acerca del "proyecto" que nació cuando todavía era estudiante en Holanda, junto con dos colegas: el francés Benjamin Lesagen y el italiano Nicola Zunino. Desde todo el mundo se suman cada vez más personas que viven sin dinero.

Se estima que cada ciudadano alemán tira a la basura por año 100 kilos de comida. El Instituto Austríaco de Economía de los Desechos calculó que el 45% de lo que los supermercados descartan se puede todavía consumir.

Según la ONU, en Europa se tira a la basura la mitad de todos los productos alimentarios que son parte del flujo comercial. El 30% se desecha antes de ser abierto.

Fellmer sabe que, todas las veces que "rescata" comida, incurre en un delito: la violación de propiedad. Esto lo indigna: "En Alemania es legal tirar comida, pero es ilegal rescatarla". "Es una falla en el sistema", se queja. Por esta razón está recopilando firmas para poder pedir al Parlamento alemán que lo deje exponer su causa. "La idea es establecer un sistema donde se aprovecha todo", explica Fellmer.

Fellmer y Palmer no optaron vivir sin dinero, sino por necesidad: ambos terminaron una carrera universitaria. Tampoco por inconsciencia: al hablar de su proyecto mencionan estudios e informes para corroborar su tesis y ofrecer pruebas de que no exponen a su hija a riesgos.

Viven en las afueras de Berlín, en una casa donde el propietario los deja estar a cambio de pequeños trabajos. Fellmer sólo se mueve a pie. Palmer es menos radical y gasta unos 30 euros al mes. Pagan el seguro médico de la hija con el subsidio de cerca de 145 euros mensuales que el Estado otorga a cualquier niño nacido en Alemania hasta que cumple los 20 años.

Son conscientes de que con su decisión se exponen a críticas. "No quiero ser simplemente un aprovechador", asegura Fellmer. "Intento integrarme a la sociedad a pesar de todo: ayudo en reparaciones, obras, arreglo computadoras, cuido animales", aclara. Saben que lo de rescatar comida no puede ser una solución para salvar el mundo a largo plazo, pero sirve para lanzar un mensaje. En el futuro, tienen pensado instalarse en el campo, quizás en Italia y vivir de lo que producen. En el caos de la crisis, ellos tienen algo claro: "Esto no puede seguir así".

FUENTE
 

keyged

Bovino maduro
#3
Es insostenible del mismo modo, si todos lo decidieramos asi no habria quien produjera bienes básicos como comida, medicinas, energia eléctrica, etc. Digamoslo asi están viviendo del mismo sistema al que repudian, vaya paradoja y es el mismo sistema el que los fomenta, me recuerda a un amigo anarquista que toda la vida se quejaba del estado y reclamaba su destrucción pero le fascinaba ir a los parques públicos a patinar (provistos por el estado) tenia su celular samsung (empresa transnacional capitalista) y aisistia a una universidad pública (además de utilizar todos los servicios que el estado proporciona). El cambio de paradigma económico debe comenzar por reducir las diferencias sociales, que el pobre sea menos pobre y el rico menos rico, se puede lograr a traves de políticas publicas que fomenten la distribucion de riquezas.
 

nm00

Bovino adicto
#5
Eso es vivir de lo que desecha el sistema tradicional, por ende, si se acaba el modelo tradicional, y este deja de producir sus desechos, pues ellos automaticamente se quedan sin modo de vida, yo pense que tenian un modelo autosustentanble, por que en realidad solo son pordioseros "Hipster"....
 

Testeringo

Bovino Milenario
#6
Es insostenible del mismo modo, si todos lo decidieramos asi no habria quien produjera bienes básicos como comida, medicinas, energia eléctrica, etc. Digamoslo asi están viviendo del mismo sistema al que repudian, vaya paradoja y es el mismo sistema el que los fomenta, me recuerda a un amigo anarquista que toda la vida se quejaba del estado y reclamaba su destrucción pero le fascinaba ir a los parques públicos a patinar (provistos por el estado) tenia su celular samsung (empresa transnacional capitalista) y aisistia a una universidad pública (además de utilizar todos los servicios que el estado proporciona). El cambio de paradigma económico debe comenzar por reducir las diferencias sociales, que el pobre sea menos pobre y el rico menos rico, se puede lograr a traves de políticas publicas que fomenten la distribucion de riquezas.
Eso es vivir de lo que desecha el sistema tradicional, por ende, si se acaba el modelo tradicional, y este deja de producir sus desechos, pues ellos automaticamente se quedan sin modo de vida, yo pense que tenian un modelo autosustentanble, por que en realidad solo son pordioseros "Hipster"....
Es verdad, son pordioseros, y ellos mismos lo dicen en la nota, no planearon llegar a ese lugar donde se encuentran ambos son universitarios, y por "necesidad" tuvieron que estar de pordioseros, el mensaje que tratan de mandar es que la sociedad actual es una sociedad consumista y que causa de este tipo de comportamiento causa perdidas de materiales necesarios para vivir, se menciona que cerca del 50% de la comida
es desechada (que tal si la compartieran con otros países como áfrica) ellos mismos dicen que ese tipo de vida no es sostenible en el largo plazo ellos mismos dicen "saben que lo de rescatar comida no puede ser una solución a largo plazo pero sirve para mandar un mensaje" el mensaje es que debemos de cambiar la forma de consumismo actual mucho de lo que existe no lo necesitamos y solo estamos cavando nuestro propio agujero sobre explotando los recursos del planeta, todo ese alimento que se desperdicia es causa indirecta de que los campos se deterioren (por que es normal el deterioro de los campos, antiguamente se sembraba una parte de la tierra y luego se dejaba descansar un tiempo y se cosechaba en otra, o se cosechaba otro tipo de alimento) estas personas dicen que quieren otra cosa sus planes son tener su granjita y vivir sin tanta cosa que no se necesita..... pero parece que ustedes solo critican por que al parecer no están de acuerdo con lo que dice(o no se dieron cuenta), dan puntos insulsos que ni siquiera tienen bases y proponer bravatas sin comprender realmente el punto de una hipótesis es por decir lo menos, arrogante.

El punto es que no necesitas estar comprando un celular nuevo cada 6 meses, no necesitas el ipod nuevo, ni una pc nueva cada 6 meses, ni necesitas las novelas, ni necesitas comprar ropa de "moda" cada temporada, no necesitas los tenis de "air jordan", ni cosas de marca, no necesitas tener el refrigerador lleno e ir a comer a "vips" no el punto es que la mayoría de las cosas son producto del marketing y la sociedad consumista desperdicia una gran parte de estos recursos (recursos que al otro lado del planeta los están necesitando).

El punto en si es, no necesitas todos esos "lujitos" para poder vivir, y concientizar a las personas a dejar de ser consumidores compulsivos, claro que cosas como la electricidad y todos los demás bienes básicos son necesarios (bueno casi todos) yo nunca leí en el articulo que quisieran vivir en la edad media....... no se por que saca esa idea usted señor keyged.....

Esa comida barata que venden las empresas como walmart son causa directa de la sobreexplotacion de los campos, del mal trato de los productores y en cierto modo de la precaria forma de vida de algunos, también son causa de los bajos salarios de los jornaleros, y etc.....

Bueno y esto se puede extender indefiniblemente, pero "al buen entendedor pocas palabras", es decisión de cada individuo darse cuenta de que es lo que realmente necesita..... (yo no quiero andar de pordiosero como dice nm00 pero quizá y solo quizá, no todas las personas tengan la oportunidad de decidir si quieren o no serlo....)
 

keyged

Bovino maduro
#7
estas personas dicen que quieren otra cosa sus planes son tener su granjita y vivir sin tanta cosa que no se necesita..... pero parece que ustedes solo critican por que al parecer no están de acuerdo con lo que dice(o no se dieron cuenta), dan puntos insulsos que ni siquiera tienen bases y proponer bravatas sin comprender realmente el punto de una hipótesis es por decir lo menos, arrogante.

El punto es que no necesitas estar comprando un celular nuevo cada 6 meses, no necesitas el ipod nuevo, ni una pc nueva cada 6 meses, ni necesitas las novelas, ni necesitas comprar ropa de "moda" cada temporada, no necesitas los tenis de "air jordan", ni cosas de marca, no necesitas tener el refrigerador lleno e ir a comer a "vips" no el punto es que la mayoría de las cosas son producto del marketing y la sociedad consumista desperdicia una gran parte de estos recursos (recursos que al otro lado del planeta los están necesitando).

El punto en si es, no necesitas todos esos "lujitos" para poder vivir, y concientizar a las personas a dejar de ser consumidores compulsivos, claro que cosas como la electricidad y todos los demás bienes básicos son necesarios (bueno casi todos) yo nunca leí en el articulo que quisieran vivir en la edad media....... no se por que saca esa idea usted señor keyged.....

Haber vamos por partes, en primer lugar la crítica es hacia la forma en la que lo hacen, la incongruncia de repudiar un sistema pero al mismo tiempo vivir de el. Concuerdo con la idea de salir del modelo consumista, pero lo hago pensando en la creación de nuevas políticas que reduzcan la brecha social permitiendo la mejor distribución de recursos (entiendase no solo dinero si no alimentos, medicinas etc.) Considero que el mensaje no esta difundiendose por el canal adecuado, para poder cambiar un sistema debes introducirte en el y desde adentro reformarlo de otro modo solo te rechaza y te aniquila.

Ahora pasando al punto de la granjita usted estimado Testeringo es quien piensa regresar a la edad media, imagine que todos pensaramos en tener una granjita y vivir de la tierra, fantastico no? bueno pues ahora piense que el dia que su esposa tenga un hijo necesite un quirofano y este a su vez energia eléctrica, priemero no hay quen la produzca porque todos estan en su granjita, despues no hay médicos porque nadie estudio debido a que no hay medicos, ni instalaciones, ni quien las atienda porque todos estan en su granjita, ¿Que pasaría? A esto usted argumentaría que no todos viviran asi, bueno entonces recae en el mismo sistema en el que estamos, en el que el campesino VENDE sus productos para obtener servicios, creo que es parecido al sistema que hoy tenemos ¿No cree?. Pasamos al punto de la comida barata de wallmart, me imagino que en su vida ha ido innumerables veces a un mercado o supermecado, a no ser que sea un potentado en cuyo caso esta discusión sería inutil porque no comprende las necesidades de la gente. Bueno, en el momento en que realiza sus compras busca el PRECIO MAS BAJO cierto, porque quiere ahorrar dinero para COMPRAR algun otro bien o servicio, no resulta incongruente decir y cito "las empresas como walmart son causa directa de la sobreexplotacion de los campos, del mal trato de los productores y en cierto modo de la precaria forma de vida de algunos" para despues apagar la computadora y salir corriendo a comprar la despensa en esos lugares, anticipandome a su argumento bien podria decir que no compra a las multinacionales que lo hace en el mercado local, pero resulta ser lo mismo solo que a menor escala.

Del mismo modo entiendo que los lujitos los maneja como un auto nuevo, ropa, etc. Si usted puede pagar por ello ¿Porque no puede ó debe adquirilo? alguna vez a tenido un anhelo, una casa, un teléfono, un boleto para el cine etc. si esta en posibilidad de adquirirlo ¿Alguien tiene el derecho a impedirlo? No verdad el problema viene cuando ese objeto o servicio que adquiere afecta directa o indirectamente a un sector dañado de la población. Este daño es causado porque la DISTRIBUCIÓN de recursos no es la adecuada y genera brechas.

Claro que comprendi el mensaje, solo opino que la solución se encuentra en otro camino, que permita sostener un nivel de vida adecuado para toda la población, gente con mas recursos que otra siempre existira es natural, hay personas mas fuertes que otras, pero las diferencias tan grandes so las que causan miseria y marginación.
 

Testeringo

Bovino Milenario
#8
Haber vamos por partes, en primer lugar la crítica es hacia la forma en la que lo hacen, la incongruncia de repudiar un sistema pero al mismo tiempo vivir de el. Concuerdo con la idea de salir del modelo consumista, pero lo hago pensando en la creación de nuevas políticas que reduzcan la brecha social permitiendo la mejor distribución de recursos (entiendase no solo dinero si no alimentos, medicinas etc.) Considero que el mensaje no esta difundiendose por el canal adecuado, para poder cambiar un sistema debes introducirte en el y desde adentro reformarlo de otro modo solo te rechaza y te aniquila.
Mmm y cual es la diferencia entre lo que dices de introducirte en el sistema, con la de los señores, lo digo por que como ya mencionas ellos están formando parte del sistema???, ellos nunca mencionaron que debería dejar de existir "el sistema" solo quieren concientizar del hecho del gran desperdicio que el consumismo actual genera.... y precisamente ese es uno de los puntos que mencionas para la repartición mas equitativa de riqueza primero se debería terminar el consumismo que es lo que genera la acumulación de riqueza por parte de unos pocos y la sobre explotación de muchos para poder sostener esta forma de vida...... precisamente en eso te estas contradiciendo

Ahora pasando al punto de la granjita usted estimado Testeringo es quien piensa regresar a la edad media, imagine que todos pensaramos en tener una granjita y vivir de la tierra, fantastico no? bueno pues ahora piense que el dia que su esposa tenga un hijo necesite un quirofano y este a su vez energia eléctrica, priemero no hay quen la produzca porque todos estan en su granjita, despues no hay médicos porque nadie estudio debido a que no hay medicos, ni instalaciones, ni quien las atienda porque todos estan en su granjita, ¿Que pasaría? A esto usted argumentaría que no todos viviran asi, bueno entonces recae en el mismo sistema en el que estamos, en el que el campesino VENDE sus productos para obtener servicios, creo que es parecido al sistema que hoy tenemos ¿No cree?. Pasamos al punto de la comida barata de wallmart, me imagino que en su vida ha ido innumerables veces a un mercado o supermecado, a no ser que sea un potentado en cuyo caso esta discusión sería inutil porque no comprende las necesidades de la gente. Bueno, en el momento en que realiza sus compras busca el PRECIO MAS BAJO cierto, porque quiere ahorrar dinero para COMPRAR algun otro bien o servicio, no resulta incongruente decir y cito "las empresas como walmart son causa directa de la sobreexplotacion de los campos, del mal trato de los productores y en cierto modo de la precaria forma de vida de algunos" para despues apagar la computadora y salir corriendo a comprar la despensa en esos lugares, anticipandome a su argumento bien podria decir que no compra a las multinacionales que lo hace en el mercado local, pero resulta ser lo mismo solo que a menor escala.
A esto precisamente me referia con que NUNCA se menciono que se desee vivir en la edad media...... (cof lectura y comprensión cof), y precisamente el punto es que este tipó de empresas explotan a los trabajadores.... Bueno pues "deberiamos" ser concientes de que para obtener el precio mas bajo hacen esto, se adueñan de la región con los compradores intermediarios, a los cuales les dan el precio de compra, ellos a su vez les dicen a los productores que si no les venden a tal precio no les compran sus cosechas (al fin que como son los unicos intermediarios no les queda de otra, y por ahi puedes buscar en el medio que sea mas de tu confianza noticias sobre los salarios de los jornaleros y sus condiciones de vida y de cuales son las prestaciones de ley que tienen, hace poco salio un articulo relacionado aqui proporciono un enlace para dar la validez y eres libre de buscar mas información esto es lo que causan esos precios "baratos" http://www.cambiodemichoacan.com.mx/vernota.php?id=169553 pero igual es un debate diferente solo quedémonos con que no puedes obtener algo realmente barato), y ellos movidos por la necesidad mal baratan su producto..... se trata precisamente de que pienses en eso, el precio bajo también tiene un alto precio pero bueno si solo quieres enojarte y asumir que "tooodos" actuamos igual pues que te puedo decir.....

Del mismo modo entiendo que los lujitos los maneja como un auto nuevo, ropa, etc. Si usted puede pagar por ello ¿Porque no puede ó debe adquirilo? alguna vez a tenido un anhelo, una casa, un teléfono, un boleto para el cine etc. si esta en posibilidad de adquirirlo ¿Alguien tiene el derecho a impedirlo? No verdad el problema viene cuando ese objeto o servicio que adquiere afecta directa o indirectamente a un sector dañado de la población. Este daño es causado porque la DISTRIBUCIÓN de recursos no es la adecuada y genera brechas.
Y quien dijo que estaba mal? solo mencione que el consumismo desmedido es lo que esta mal, si necesitas algo lo debes comprar pero si no te hace falta algo, ¿lo "tienes" que comprar?, un auto es lógico que lo necesites, pero necesitas un auto del año cada año? y bueno realmente no creo que debamos de ahondar mas en este tema por que a fin de cuentas ese consumismo es precisamente el que genera la DISTRIBUCIÓN sea injusta.

Claro que comprendi el mensaje, solo opino que la solución se encuentra en otro camino, que permita sostener un nivel de vida adecuado para toda la población, gente con mas recursos que otra siempre existira es natural, hay personas mas fuertes que otras, pero las diferencias tan grandes so las que causan miseria y marginación.
Claro precisamente a eso va enfocado el mensaje solo que para lograr un nivel de vida adecuado para toda la población siguiendo con la ideología que planteas, todos deberíamos ser iguales, ganar lo mismo y tener los mismos derechos, sin embargo no todos los trabajos son iguales, sin embargo todos los trabajos deberían tener una remuneración digna aunque no equivalente a las demás, si debería ser equivalente al esfuerzo realizado, precisamente por ahí va la "concientizacion"...... podría haber mejores propuestas? pues todo es posible.... comparte la tuya y la debatimos en otro post.
 

Jamir201bk

Bovino adicto
#9
Pero creeo que el mensaje que estan tratando de trasmitir no es "Vamos a terminar con el capitalismo", es simplemente "Miren estas son las Fallas que tiene este sistema, 30% de los productos alimenticios son desechados incluso antes de ser abiertos";por que en lugar de tirarlos a la basura no son vendidos a un precio mucho mas bajo?,abra gente que los quiera "nuevecitos" y gente con menos recursos que los adquiera de esta forma y asi todos ganan,para tener una mentalidad capitalista a veces decepcionan.
 

jarochilandio

Bovino de la familia
#10
Lo que me vino a la mente enseguida fue una imagen que aparecía en el libro de Historia Universal Contemporánea de Benjamín Arredondo Muñozledo: tipos paleando arroz al mar desde un contenedor gigantesco... ¡para que el precio del mismo no bajara! Creo que la idea va por ahí. Porque incluso aquellos desperdicios orgánicos producto del consumo (verdaderos desperdicios, no productos tirados simplemente para... no dejar caer los precios en el mercado) pueden reprocesarse para producir el mejor abono orgánico (y el más barato): la composta. Y no sólo recuperar productos orgánicos. En China existe una ciudad entera que VIVE... de recuperar partes de equipos electrónicos desechados. Ellos con gusto reciben del mundo entero toneladas de esos "desechos" en basureros tecnológicos y recuperan todo lo recuperable... para revenderlo ya sea como refacciones útiles, o como partes para el reciclado (de la misma manera que en México los pepenadores recuperan el vidrio, el papel y el cartón, por ejemplo). Es INDIGNANTE y CRIMINAL ver que en paises como Alemania, Francia, USA, Inglaterra, etc. se tire a la basura comida perfectamente aprovechable (enviada al basurero por razones tan pueriles como... "ya no se ve bonita en el anaquel"), mientras que en Etiopía millones de personas están materialmente MURIENDO DE HAMBRE. Independientemente de algunos comentarios que leo aquí, me parece que el mensaje es EVITEMOS EL DESPERDICIO INDISCRIMINADO Y CRIMINAL, y no tiene nada que ver con el goce, uso y disfrute de bienes y servicios. Mucho menos con el retroceso a la Edad Media ó más atrás. Claro que el EVITAR EL DESPERDICIO INDISCRIMINADO Y CRIMINAL se opone al principio básico del neoliberalismo: la explotación por la explotación misma, para enriquecerme sin límites, no importando si en el camino mueren unos cuantos millones de seres humanos; habrán muerto por "una buena causa" (que sea yo más rico).
 
#12
Está muy bien porque en Alemania la niña está asegurada hasta que tiene ya una edad para trabajar. Sino, no creo que se la vieran tan "light". De ahí en fuera, es cierto... se desperdicia mucha comida en paises con cierto "desarrollo".
 

Megachus

Bovino de alcurnia
#14
Pues que bien, los felicito,de que se puede, pues se puede, lastima porque yo estoy mas endeudado, y necesito trabajar para pagar y sostenerme.
 
Arriba