La falacia del gran Tim Tebow (sobre aborto y razonamiento)

[Ayrton Senna]

Ayrton Senna:



Ah, vaya: una cosa es que te maten quemándote y dejen tu cadáver todo rostizadito, y otra más que le suban al fuego hasta tal intensidad, que sólo queden cenizas.

¿Acaso no es clara la diferencia?
En un método usan fuego, en otra, agua con sales, ¿en qué se parecen los métodos según tú?

Te voy a decir lo siguiente, Mike: que ser ejecutado a fuego lento es mucho más cruel que ser fulmidado de volada, como cuando explotó el Challenger. ¿Nunca has oído la expresión "Como para quemarlo en leña verde"? La agonía se prolonga con una quemazón menor rápida.
Y ¿qué te parece si pasamos a comparar otros métodos?

No lo niego, en ambas sufren y mucho, pero tu argumento es que "ambos métodos son similares", lo cual es solo una falacia.

Busca en tu Google "potro Inquisición" y "D&E abortion" y luego platícanos lo que viste. Yo por mí te ahorraría el trabajo de buscar, pero ya sabes: si pongo una imagen de la Inquisición, no me la borran, pero si pongo una imagen de aborto sí. Mejor no pongo ninguna, pues me choca la injusticia. :chavo:

El aborto es un método para acabar con la vida de un feto, el potro es como cualquier método de tortura de la inquisición: se usaba para que las víctimas "confesaran". Lo importante no es el objetivo del mencionado método, sino que era más que un método de tortura. No era un método para acabar con la vida, no lo puede comparar con un método para extraer y matar a un feto, puesto que no estás tratando de obtener una confesión del feto. El método para matar usado por la inquisición era la hoguera porque ellos creían que solo así purificaban el alma del condenado y esa alma no atacaría o poseería a ninguno de los testigos de la ejecución. No estoy discutiendo contigo si estoy de acuerdo o en contra del aborto, en lo que no estoy de acuerdo es que uses argumentos que no vienen al caso para defender tus ideas,que son como decir que el sexo es parecido a comer un chocolate porque el sexo produce una descarga de ciertas hormonas, incluidas algunas de la familia de las femiletilaminas y el chocolate contiene también contiene feniletilaminas...

 

[barbar]

¿No era un método para acabar con la vida, no lo puede comparar con un método para extraer y matar a un feto, puesto que no estás tratando de obtener una confesión del feto. El método para matar usado por la inquisición era la hoguera porque ellos creían que solo así purificaban el alma ...

No seas inocente, Mike.

Tanto los padrecitos de la Inquisición como los médicos aborteros lo que han buscado es dinero. :metal:

Así es: ésa ha sido y es la convicción del ser humano. :eolo:

Discúlpame si te echo a perder un sueño idílico que te diga que el ser humano es algo más que un simio pelón y egoísta...:chavo:

Por cierto: a ver si puedes ver estas imágenes y captar las analogías:

http://chilangabanda.com/wp-content/uploads/2007/08/tortura_inquisicion.jpg

http://www.nrlc.org/abortion/pba/DE_diagram%5B1%5D.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_fbOPcrAR5j0/SgviWPnj-wI/AAAAAAAAJYs/qTcp2_3HIYI/s400/Inquisicion+20.jpg

http://survivors.la/images/pba.jpg

 

[Ayrton Senna]

No seas inocente, Mike.

Tanto los padrecitos de la Inquisición como los médicos aborteros lo que quieren es dinero. :metal:

Así es: ésa ha sido y es la convicción del ser humano. :eolo:

Discúlpame si te echo a perder un sueño idílico que te diga que el ser humano es algo más que un simio pelón y egoísta...:chavo:

Por cierto: a ver si puedes ver estas imágenes y captar las analogías:

http://chilangabanda.com/wp-content/uploads/2007/08/tortura_inquisicion.jpg

http://www.nrlc.org/abortion/pba/DE_diagram%5B1%5D.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_fbOPcrAR5j0/SgviWPnj-wI/AAAAAAAAJYs/qTcp2_3HIYI/s400/Inquisicion+20.jpg

http://survivors.la/images/pba.jpg

No soy inocente, al contrario, tratas de engañarnos exagerando ciertos parecidos entre dos cosas distintas y no caigo en tus absurdas analogías. Tratas de relacionar dos cosas que no tienen relación para hacer que tus argumentos se vean más impresionantes, y eso no lo puedes negar. Al rato vas a salir con que los abortos son como los campos de concentración, donde quemaban también a los cuerpos de las víctimas....

 

[barbar]

No soy inocente, al contrario, tratas de engañarnos exagerando ciertos parecidos entre dos cosas distintas y no caigo en tus absurdas analogías. Tratas de relacionar dos cosas que no tienen relación para hacer que tus argumentos se vean más impresionantes, y eso no lo puedes negar. Al rato vas a salir con que los abortos son como los campos de concentración, donde quemaban también a los cuerpos de las víctimas....

Échales un ojito a estos dos links para que aprendas muchas cosas, ñerito:

http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/paralelo.html

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=3652

 

[Ayrton Senna]

Échales un ojito a estos dos links para que aprendas muchas cosas, ñerito:

http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/paralelo.html

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=3652

¿Ves lo que digo?, ya me imaginaba que no tardabas en sacar una analogía entre el holocausto y el aborto...
Entonces hay que hacer este tipo de analogías para todo, aun cuando sean dos cosas que no tienen relación, las podemos usar para defender a nuestros argumentos, .

-Después de la primera guerra mundial Alemania estaba sumida en una gran división y una profunda crisis social, moral y económica, entre muchos otros problemas.
-Hitler creó una ideología fascista llamada nascismo, lo cual desapareció esta crisis social, elevó la moral del pueblo Alemán y la sacó de la crisis económica.
-México está sumido en una crisis social, moral y económica.
-Por lo tanto, hay que crear un gobierno fascista para solucionar los problemas de México...

Así como tu ves el parecido entre el aborto y el nazismo, hay un parecido entre la situación que vivía Alemania posterior a la primera guerra mundial. Si todos pensaran como lo haces, verían como solución el llevar a México a un regimen semejante al nazismo. En ambos casos solo se muestra lo que se quiere mostrar y se oculta lo que no se quiere que los demás vean.
¿Ves a lo que puedes llegar cuando tienes ideas tan extremistas?
Y por cierto, no me llames "ñerito"...

 

[emilio_user]

¿gran tim tebow?
por favor, yo opino que va a ser el proximo ryan leaf aka bust

lo que si estuvo grueso fue lo de la chava esa paulina que obligaron a tener al hijo del violador me imagino el odio que le debe tener al crío

 

[barbar]

Aryton Senna:

Y por cierto, no me llames "ñerito"...

Está bien, señor conde... ¿o marqués? :vientos:

¿Ves lo que digo?, ya me imaginaba que no tardabas en sacar una analogía entre el holocausto y el aborto...

La saqué a relucir porque tú la mencionaste.

También pude haber puesto links a imágenes de sacrificios humanos prehispánicos. Así hubiera puesto en evidencia el parecido entre aquella barbarie antigua y la neobarbarie del aborto.

A los aztecas los expulsaron de Iztapalpa por haber despellejado a una princesa; a Ebrard habrá que expulsarlo del DF por haber destazado nenes. La historia se repite, pero con menos atenuantes hoy, pues ya es para que tuviéramos otro nivel ético.

Entonces hay que hacer este tipo de analogías para todo, aun cuando sean dos cosas que no tienen relación, las podemos usar para defender a nuestros argumentos, .

Hay que hacer analogías entre dos casos que son análogos, no entre dos que no lo son. Así como lo oye, señor conde.

Y echar el aborto en el saco de los "derechos de la mujer", evidentemente es una analogía repetida hasta la saciedad, pero absurda. Prueba de ello es que si pongo la foto de una practicante de patinaje artístico, de una ejecutiva o de una astronauta, no me la borran, pero si pongo la imagen de una mujer abortando, sí.

Entonces como que la analogía es falsa y en el fondo lo saben. Por eso eliminan las imágenes: no por necrófilas, sino por temor a encarar la verdad; no por "proteger a grupos vulnerables", sino por solapar la agresión al grupo humano más vulnerable de todos: el intrauterino. Qué costumbrita del ser humano la de autoengañarse.

Así como tu ves el parecido entre el aborto y el nazismo, hay un parecido entre la situación que vivía Alemania posterior a la primera guerra mundial. Si todos pensaran como lo haces, verían como solución el llevar a México a un regimen semejante al nazismo. En ambos casos solo se muestra lo que se quiere mostrar y se oculta lo que no se quiere que los demás vean.
¿Ves a lo que puedes llegar cuando tienes ideas tan extremistas?

Eso me sonó a Ley de Godwin.

Sin embargo, te diré que aun si quisiéramos ser mexicanonazis, nuestras fuerzas armadas, que no pueden ni con los narcos, menos podrían contra el resto del mundo. Mas dejemos las digresiones.

Emilio User:

lo que si estuvo grueso fue lo de la chava esa paulina que obligaron a tener al hijo

Un hijo intrauterino YA FUE TENIDO. La ciencia ha demostrado que la vida humana se origina dentro del cuerpo materno y no al abandonarlo.

del violador me imagino el odio que le debe tener al crío

Dice ella que ahora no quiere dejar al nene, aunque está en pie la oferta de la adopción. Recuerda que "de la cercanía nace el amor".

Añado: los mexicanos de aquellos tiempos tenían mayor altura ética que los de hoy. Creo que en la actualidad Paulina no batallaría mucho para hallar a un médico ejecutor del niño.

Ben Sol:

Traté de responder tus absurdas analogías con analogías absurdas mías...

No resultó.

Ya arriba lo dije: absurda analogía la de comparar un derecho femenino legítimo, como estudiar una carrera universitaria, con un "derecho" femenino aberrante, tan aberrante como el "derecho a matar" que se autoadjudicaron la Mataviejitas, la secuestradora Florence Cassez, la Reina del Pacífico, etc.

Mis tags de sarcasmo tampoco, por lo que puedo leer...

Por si no te diste cuenta, mi término "cáncer shower", para sustituir al "baby shower" (ya que para los abortistas un niño no parido es un cáncer), también fue un sarcasmo...

A ver quién es más bueno para la esgrima de sarcasmos.:metal:

 

[alihanz]

Y echar el aborto en el saco de los "derechos de la mujer", evidentemente es una analogía repetida hasta la saciedad, pero absurda. Prueba de ello es que si pongo la foto de una practicante de patinaje artístico, de una ejecutiva o de una astronauta, no me la borran, pero si pongo la imagen de una mujer abortando, sí.

Entonces como que la analogía es falsa y en el fondo lo saben. Por eso eliminan las imágenes: no por necrófilas, sino por temor a encarar la verdad; no por "proteger a grupos vulnerables", sino por solapar la agresión al grupo humano más vulnerable de todos: el intrauterino. Qué costumbrita del ser humano la de autoengañarse.

13.-No es permitido publicar, solicitar o distribuir pedofilia, zoofilia, incesto o cualquier material pornografico en donde se muestren violaciones y/o mutilaciones; las mutilaciones por si solas tampoco son permitidas. Esto aplica incluso a las secciones en donde se publica Hentai y relatos eróticos. Cabe señalar que tampoco es permitido publicar material pornografico "amateur" para dañar la reputación de alguna persona. Cualquier persona que incluso agradezca un mensaje relacionado a pornografia con menores de edad o pida que se le envie por otro medio será banneado automaticamente sin importar su antigüedad.

Es el reglamento, chaval...
Chale con los perseguidos de la red.

 

[dannyatm]

Es el reglamento, chaval...
Chale con los perseguidos de la red.

que no, que no, que eres un feminazi igual que toda la bola de incircuncisos caines y p... del foro...

 

[alihanz]

que no, que no, que eres un feminazi igual que toda la bola de incircuncisos caines y p... del foro...

Que no somos feminazis, camarada, somos fascistas

"Si relativismo y movilismo universal equivalen, nosotros los fascistas hemos manifestado siempre nuestra despreocupada independencia por los, nominalismos en los cuales se clavan -como murciélago a las vigas- los gazmoños de los otros partidos; nosotros somos verdaderamente los relativistas por excelencia y nuestra acción se reclama directamente de los más actuales movimientos del pensamiento europeo".

 

[Ayrton Senna]

Aryton Senna:

Está bien, señor conde... ¿o marqués? :vientos:

Para tí, Don Ayrton, no vengo de un lugar donde le dices a los demás "ñeros"...

La saqué a relucir porque tú la mencionaste.

También pude haber puesto links a imágenes de sacrificios humanos prehispánicos. Así hubiera puesto en evidencia el parecido entre aquella barbarie antigua y la neobarbarie del aborto.

A los aztecas los expulsaron de Iztapalpa por haber despellejado a una princesa; a Ebrard habrá que expulsarlo del DF por haber destazado nenes. La historia se repite, pero con menos atenuantes hoy, pues ya es para que tuviéramos otro nivel ético.

Aún así, estas analogías son extremistas y absurdas. Llegar a esos extremos para defender tus ideas te pone al nivel de lo que criticas.

Hay que hacer analogías entre dos casos que son análogos, no entre dos que no lo son. Así como lo oye, señor conde.

Pues es tan análoga la situación en la que estaba Alemania después de la primera guerra mundial y México ahora. De igual manera el aborto no es análogo a la inquisición ni al holocausto, por más que lo quieras hacer ver de esa manera. El aborto es recurrido por causas personales, mientras las otras dos situaciones son fenómenos producidos por ideales que ahora son completamente desechados: ahora no se da el matar por ideas religiosas ni racistas, mientras el aborto se usa como forma de salida a una situación como un embarazo no planeado, o por razones médicas como un defecto congénito o si la vida de la madre está en peligro, ninguna de estas situaciones tiene nada que ver con el fanatismo de las autoridades religiosas en los siglos pasados o el odio de un grupo que llegó al poder por lo que ellos consideraban razas inferiores.

 

[barbar]

Alihanz:

13.-No es permitido publicar, solicitar o distribuir pedofilia, zoofilia, incesto o cualquier material pornografico en donde se muestren violaciones y/o mutilaciones; las mutilaciones por si solas tampoco son permitidas.

Perfecto, Mike:

Ahí no dice nada sobre cadáveres quemados. Entonces ¿debo deducir que sí podría publicar la imagen de un feto quemado tras un aborto con solución salina?:vientos:

Ja, ja... Seguramente no lo permitirían..., como sí permitirían en cambio una imagen de la pobre niñita del napalm corriendo encendida.

Censurar unas imágenes sí y otras no, siendo análogas todas ellas, denuncia a las claras la intención de ocultar una realidad adversa.

No hay mucha diferencia entre la mentalidad de los asesinos de periodistas y la de los cibernautas que denominan "troll" al que revele verdades que ellos quieren mantener ocultas.

Arys:

Para tí, Don Ayrton, no vengo de un lugar donde le dices a los demás "ñeros"...

¿Y si te digo "el Arys", te molestas?

Aún así, estas analogías son extremistas y absurdas. Llegar a esos extremos para defender tus ideas te pone al nivel de lo que criticas.

La palabra "extremismo" no tiene un significado preciso, sino que vería según cada hablante.:chavo:

Vamos: para un musulmán puede ser extremista (por escaso) nuestro sentido del pudor (malvados: no tapamos caras), pero para un africano quizá sea extremista (por restrictivo) ese mismo sentido del pudor nuestro (pudibundos: no usan tanga en la calle).:metal:

Una argumentación lógica no debe concretarse a llamar "extremista" al otro, sino que ha de sustentar el por qué consideramos que el otro es extremista.

Vamos: si estamos debatiendo sobre un tema, es porque ambos creemos estar en un punto medio, equilibrado, racional, y pensamos que el otro no se halla en ese punto de equilibrio, sino en un extremo inadecuado.

Admitido, pues, a priori, que ambos creemos ser "el centrado" y que el otro es "el extremista", nuestra argumentación debe implicar "algo más" que una descalificación huera, vacía y directa.

Pues es tan análoga la situación en la que estaba Alemania después de la primera guerra mundial y México ahora.

Recuerdo que Hitler, en Mi lucha, se quejaba amargamente de que el magro sueldo de los obreros a veces alcanzaba menos todavía porque se lo gastaban en bebidas embriagantes para paliar la frustración. Me acordé de eso el otro día mientras me eché unas chelas en el bar Moravia de la Lagunilla.

Pero ¿a qué viene esa digresión? Deja de sacar los balones de la cancha, please.

De igual manera el aborto no es análogo a la inquisición ni al holocausto, por más que lo quieras hacer ver de esa manera.

Tú dices que no. Tú afirmas que el aborto es análogo al patinaje artístico o a tener un trabajo ejecutivo.

Lo gracioso es que nuestro desacuerdo podría resolverse en parte con ciertas comparaciones de imágenes, pero claro: hay que censurar esas imágenes.:eolo:

No problem. Te aseguro que seguirán metiéndose por toda la red, en todo tipo de foros, como de hecho ya ocurrió en años pasados.:metal:

El aborto es recurrido por causas personales, mientras las otras dos situaciones son fenómenos producidos por ideales que ahora son completamente desechados: ahora no se da el matar por ideas religiosas ni racistas,

¿Racistas, dijiste? Ve este link:

http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/esclavitud.html

Luego nos comentas lo que viste ahí. Anda, no seas malitoo...

mientras el aborto se usa como forma de salida a una situación como un embarazo no planeado, o por razones médicas como un defecto congénito o si la vida de la madre está en peligro, ninguna de estas situaciones tiene nada que ver con el fanatismo de las autoridades religiosas en los siglos pasados o el odio de un grupo que llegó al poder por lo que ellos consideraban razas inferiores.

Te voy a recordar un detalle: que los sacrificios humanos prehispánicos se llevaban a cabo para evitar que al señor Sol un día de éstos no le diera la gana de volver a salir.:eolo:

No es tanto que esos cuates fueran malvados. Su ignorancia los hace disculpables.

Hoy día también se mata por ignorancia. Mucha gente que no sería capaz de clavarle un puñal a un prematuro sietemesino, sí admitiría la impunidad de quien perpetrara un aborto en un feto de esa misma edad. Es que pesa mucho el atavismo religioso en el sentido de que "si no has sido parido ni bautizado, no ha penetrado en ti el Espíritu Santo". Hay religiosidad caduca tras de leyes y costumbres sociales anquilosadas.

Yo no puedo creer que un verdadero ateo, un real racionalista, siga sobrevalorando el (para la ciencia) insignificante momento del parto.

Por cierto: ¿saben sobre el proyecto de una revista atea?:

http://ateismomexicano.lefora.com/2010/02/20/reunion-revista-paradigma-domingo-21-de-febrero/#post3

 

[Ayrton Senna]

¿Y si te digo "el Arys", te molestas?

No sé, dime que significado le das a esa palabra....
No veo ninguna relación entre mi nick y la forma en que me quieres llamar, ¿podrías decírmela?

La palabra "extremismo" no tiene un significado preciso, sino que vería según cada hablante.:chavo:

Vamos: para un musulmán puede ser extremista (por escaso) nuestro sentido del pudor (malvados: no tapamos caras), pero para un africano quizá sea extremista (por restrictivo) ese mismo sentido del pudor nuestro (pudibundos: no usan tanga en la calle).:metal:

Una argumentación lógica no debe concretarse a llamar "extremista" al otro, sino que ha de sustentar el por qué consideramos que el otro es extremista.

Vamos: si estamos debatiendo sobre un tema, es porque ambos creemos estar en un punto medio, equilibrado, racional, y pensamos que el otro no se halla en ese punto de equilibrio, sino en un extremo inadecuado.

Admitido, pues, a priori, que ambos creemos ser "el centrado" y que el otro es "el extremista", nuestra argumentación debe implicar "algo más" que una descalificación huera, vacía y directa.

Tan simple: explícame porqué afirmas que es parecido o igual la ceniza como resultado de morir por fuego en una hoguera o un horno nazi y las quemaduras de un feto por un proceso químico. Dime porque no veo el parecido y eso que ya vi fotos de ambos...
¿Acaso no es extremismo comparar ambas cosas?¿o acaso sabes de algún procedimiento de aborto usando leña o gas encendidos?¿o en la inquisición mataron a alguien usando agua salina?

Recuerdo que Hitler, en Mi lucha, se quejaba amargamente de que el magro sueldo de los obreros a veces alcanzaba menos todavía porque se lo gastaban en bebidas embriagantes para paliar la frustración. Me acordé de eso el otro día mientras me eché unas chelas en el bar Moravia de la Lagunilla.

Pero ¿a qué viene esa digresión? Deja de sacar los balones de la cancha, please.

Tú dices que no. Tú afirmas que el aborto es análogo al patinaje artístico o a tener un trabajo ejecutivo.

Eso si que es un epic WTF...

Lo gracioso es que nuestro desacuerdo podría resolverse en parte con ciertas comparaciones de imágenes, pero claro: hay que censurar esas imágenes.:eolo:
No problem. Te aseguro que seguirán metiéndose por toda la red, en todo tipo de foros, como de hecho ya ocurrió en años pasados.:metal:

No es necesario. Solo hay que imaginarse a un feto con quemaduras en la piel y compararlo con un montón de cenizas amorfas, eso resuleve el problema: no se parecen en nada. Son solo argumentos extremistas para atacar el aborto. Si quieres atacar el aborto, no te vayas con argumentos que son igual de racionales como decir: "estás matando a Bethoveen"...

¿Racistas, dijiste? Ve este link:

http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/esclavitud.html

Luego nos comentas lo que viste ahí. Anda, no seas malitoo...

Ya sabemos que EU es un país racista, ¿y...?

Te voy a recordar un detalle: que los sacrificios humanos prehispánicos se llevaban a cabo para evitar que al señor Sol un día de éstos no le diera la gana de volver a salir.:eolo:

No es tanto que esos cuates fueran malvados. Su ignorancia los hace disculpables.

Hoy día también se mata por ignorancia. Mucha gente que no sería capaz de clavarle un puñal a un prematuro sietemesino, sí admitiría la impunidad de quien perpetrara un aborto en un feto de esa misma edad. Es que pesa mucho el atavismo religioso en el sentido de que "si no has sido parido ni bautizado, no ha penetrado en ti el Espíritu Santo". Hay religiosidad caduca tras de leyes y costumbres sociales anquilosadas.
Yo no puedo creer que un verdadero ateo, un real racionalista, siga sobrevalorando el (para la ciencia) insignificante momento del parto.

Por cierto: ¿saben sobre el proyecto de una revista atea?:

http://ateismomexicano.lefora.com/2010/02/20/reunion-revista-paradigma-domingo-21-de-febrero/#post3

Hey, hey, un momento...
En ningún momento me estoy pronunciando en contra ni a favor del aborto, ¿de donde sacas que estoy "sobrevalorando el momento del parto" o el de la concepción?¿sabes acaso lo que pienso?
Lo que yo discuto contigo es que estás tratando de defender tus argumentos comparando un método de ejecución por fuego con un método químico, que lo que en realidad hace es ahogar al feto. Ambas son crueles e inhumanas, pero afirmar que se parecen es carecer de buen juicio y acercarse al extremismo...
No pongas en mi boca palabras que nunca he dicho.

 

[Mack]

Quizá, al momento de leer este mensaje se pregunten porque fué cerrado el tema. La respuesta no es muy difícil de encontrar. Sin duda, las contestaciones están subiendo de tono y antes de que se vuelvan ataques directos, es mejor dejarlo por la paz, ya que el tema se ha vuelto como una caminata en círculos. Con perdón del autor, a quien le agradezco haberlo publicado, procedo al cierre del mismo tema.

Amén de que ya estaba perdido. Una regla de las discusiones en foros es que el debate está perdido cuando alguien menciona a Hitler y/o los nazis.

 

[eoz]

Si tienes Google, pues úsalo, mi buen.

Por lo regular cuando alguien afirma algo en una discusión es su responsabilidad demostrarlo y no pedirle a su interlocutor que demuestre que lo dice no es verdad.

Por favor si vas a participar en este tipo de discusiones cuando menos demuestra un poco de respeto para tus interlocutores así como para los lectores del foro.

No seas inocente, Mike.

Te vamos a gradecer que evites este tipo de alusiones personales ya que no las permitimos en el foro precisamente con el fin de evitar que se estropeén los temas al llenarse de dimes y diretes de tipo personal.

Échales un ojito a estos dos links para que aprendas muchas cosas, ñerito:

No había necesidad de usar este tipo de motes para los usuarios del foro.

Te has ganado una sanción por esto.

Ben Sol:

¿En qué estado y en qué ciudad vives?

Siempre que pidas asesoría legal, por elemental lógica has de decir en dónde vives, pues las leyes cambian de un sitio a otro.

No está permitido difundir información personal de nadie en este foro así como tampoco está permitido solicitarla. Por qué? por simple sentido común. Nada te garantiza que la información publicada sea real o corresponda realmente a quien dice ser quien es cuando la publica.

Simple sentido común.

Abstente de volver a solicitar este tipo de información.



Bar bar, no nos interesa convertir este espacio de discusión en un pasquín gore donde con tal de reforzar los argumentos de los usuarios permitamos que se publiquen imágenes con mutilaciones y viseras al aire.

No nos interesa que esto suceda y créeme, tampoco nos importa que, por no permitirlo, digan que somos censores o que no permitimos lo que algunos confunden por libertad de expresión pero que en realidad no es otra cosa más que ganas de estar provocando y estropeando los temas lo cual entra en el comportamiento de troll en la red.

Somos un foro con algún camino recorrido y no nos espantan tan fácil ese tipo de discursos incendiarios.

Estoy seguro que tienes mejores formas de defender tus ideas y de exponerlas diferentes a las que has usado en este tema como pueden ser las alusiones personales, la evasión de tu responsabilidad de demostrar lo que afirmas (o cuando menos argumentarlo mejor) o como también caíste, en poner motes a los usuarios del foro.

Te invito a que te automoderes en estos puntos, leas bien el reglamento y si acaso tienes dudas sobre alguno de los puntos con gusto las atenderemos vía MP.

Creo que el tema puede dar un poco más procedo a reabrirlo con las respectivas reservas y observación para los usuarios que no se apeguen a los reglamentos del foro y subforo.

Gracias.

 

[Lonemann]

Aunque el aborto es algo que se puede evitar si se usan los métodos anticonceptivos adecuados, me parece que la decisión sobre le hacerlo o no, recae en la madre, ya que ninguno de nosotros podemos evaluar la situación de cada mujer y decir, este si, o este no, ya que ninguno vamos a mantener al futuro infante.

 

[barbar]

Aunque el aborto es algo que se puede evitar si se usan los métodos anticonceptivos adecuados, me parece que la decisión sobre le hacerlo o no, recae en la madre, ya que ninguno de nosotros podemos evaluar la situación de cada mujer y decir, este si, o este no, ya que ninguno vamos a mantener al futuro infante.

¿Qué te parecería si alguien dijera que la decisión de asesinar a una esposa recae en el marido?

Yo creo que salvo casos especiales como el de Terry Schiavo, esa teoría sería inadmisible, pues implicaría retroceder a los más negros tiempos del esclavismo.

 

[Lonemann]

¿Qué te parecería si alguien dijera que la decisión de asesinar a una esposa recae en el marido?

Yo creo que salvo casos especiales como el de Terry Schiavo, esa teoría sería inadmisible, pues implicaría retroceder a los más negros tiempos del esclavismo.

Disculpa, pero ahora sí ya te saliste por la tangente, ya que comparas ṕeras con manzanas, ya que buscas criminalizar un acto que tiene, para empezar, muchas variantes, las cuales, hacen único cada caso.
No me interesa criminalizar y volver punible el aborto, equiparándolo con el homicidio, ya que ni la biblia toma al feto como lo toman esos grupos como provida, es más, debido a la alta mortalidad infantil de la antigüedad, no se tomaban como personas a los infantes menores de un mes.
Francamente dudo que leas esto, ya que fuiste baneado, y aunque me considero misántropo, tus planteamientos me parecen demasiado exagerados y misóginos.