La Cruzada contra el Hambre, acto de propaganda y electorero: campesinos

[a.l.b.e.r.t.o]

Para combatir el problema se debe incentivar la producción nacional, aseveran

Líderes de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC), de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA), de la Central de Organizaciones Campesinas y Populares (Cocyp) y de la Coalición de Organizaciones Democráticas Urbanas y Campesinas (Coduc) coincidieron en que la Cruzada Nacional contra el Hambre no tiene rumbo y es un "acto propagandístico y electorero".

Entrevistados por La Jornada durante una reunión con el consejo rector del Pacto por México, criticaron la alianza que la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) ha hecho con trasnacionales como Pepsico y Nestlé en el contexto de la citada cruzada y remarcaron que para abatir el hambre se debe incentivar la producción nacional. Rechazaron el reparto de galletas en zonas campesinas, en las que se debería fortalecer la actividad agrícola.

Federico Ovalle Vaquera, dirigente de la Cioac, indicó que "parece una grosería y una falsedad que se trate de mitigar el hambre mediante convenios con Pepsico y Nestlé y a través de galletitas, sin poner atención en la parte sustantiva que es la producción de alimentos en las parcelas de los pequeños y medianos campesinos". Consideró que de esa forma "no se va a lograr nada" e insistió en que la alianza con las transnacionales es un "error", aseguró.

Para Álvaro López, líder de la UNTA, la cruzada sólo es de "lengua y de saliva" porque indicó que "debe estar acompañada de la producción de alimentos", y remarcó que en reuniones con autoridades de la Sedeso y Sedatu han planteado que "tenemos que construir un acuerdo de mayor alcance, que tiene que ser sustituida esta cruzada por un programa nacional alimentario que garantice seguridad alimentaria universal para todos los mexicanos, sobre todo para los más pobres".

Cocyp, aseveró que el "programa está mal enfocado, no está orientado a resolver el problema del hambre en el país" y agregó que lo que necesita México son "políticas distintas de carácter global, y en ese tenor la cruzada ni siquiera tiene recursos etiquetados para operar".

Refirió que la cruzada es un "acto propagandístico", así como el Pacto por México y sobre la alianza con las trasnacionales sostuvo que es "nefasta".

Marco Antonio Ortiz, dirigente de la Coduc, dijo que la cruzada "es algo muy limitado, pues hay más de 30 millones de pobres y sólo se atienden algunos municipios". Llamó al gobierno a "tener una definición de lo que implicaese programa, por si son sólo alianzas con trasnacionales para que surtan alimentación para los campesinos, entonces está muy jodido el asunto, lo que debe es reactivar la producción y productividad".

José Narro Céspedes, líder de la CNPA, dijo que "aunque tiene una buena intención, lamentablemente se está instrumentado un programa clientelar electorero, meramente asistencial que no tiene un soporte productivo".

Criticó los acuerdos con Pepsico y Nestlé porque "son las empresas que especulan con el hambre y las necesidades de la gente y con los alimentos de la población, por lo que creo que se está yendo por el camino equivocado".

http://www.jornada.unam.mx/2013/04/26/politica/015n1pol

 

[a.l.b.e.r.t.o]

Funcionarios priistas de Veracruz grabados planeando Delitos Electorales

 

[a.l.b.e.r.t.o]

Crónica del caso Veracruz y el Pacto por México

FAO respalda Cruzada contra el Hambre

El presidente de la FAO, aseguró que la Cruzada Nacional contra el Hambre tiene todos los ingredientes para tener éxito

ROMA, Italia, abr. 26, 2013.- En Roma, el director de la FAO, José Graziano da Silva, aseguró que la Cruzada Nacional contra el Hambre, lanzada por el presidente Enrique Peña Nieto, tiene todos los ingredientes para tener éxito.

El director de la FAO dijo que las críticas a la Cruzada son similares a las que recibió en su momento el programa Hambre Cero, que implementó el expresidente Lula en Brasil.

Graziano da Silva informó que el próximo lunes entregará al presidente Peña Nieto un reporte preliminar que elaboraron especialistas de la FAO sobre esta Cruzada Nacional contra el Hambre.

 

[ronny011]

lo que da risa de los priistas es que se conforman con una despensa y 500 pesos

 

[Heretic Elite]

Si de verdad quisieran hacer un cambio, lo primero era abatir la corrupción. Después antes q dar despensas, es darles los insumos, para q trabajen su tierra, y enseñarles a ser autosuficientes. Crear de nuevo Fertimex, y el Instituto del Petroleo, para q los universitarios estudiasen carreras afines a estas instituciones y darles trabajo bien remunerado. Q los grandes emporios pagaran sus impuestos, y q las MPYMES q dan entre el 80-75% de los trabajos en este país, se les estimulara, para expandirse y pagar mejores salarios.
Una reforma real de la educación. Pero como en este país todo se hace alrevez, pues...seguiremos engañando, haciendo como que hacemos algo, para q no se haga nada.

 

[Neyri]

Para combatir el problema se debe incentivar la producción nacional, aseveran

Líderes de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC), de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA), de la Central de Organizaciones Campesinas y Populares (Cocyp) y de la Coalición de Organizaciones Democráticas Urbanas y Campesinas (Coduc) coincidieron en que la Cruzada Nacional contra el Hambre no tiene rumbo y es un "acto propagandístico y electorero".

Entrevistados por La Jornada durante una reunión con el consejo rector del Pacto por México, criticaron la alianza que la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) ha hecho con trasnacionales como Pepsico y Nestlé en el contexto de la citada cruzada y remarcaron que para abatir el hambre se debe incentivar la producción nacional. Rechazaron el reparto de galletas en zonas campesinas, en las que se debería fortalecer la actividad agrícola.

Federico Ovalle Vaquera, dirigente de la Cioac, indicó que "parece una grosería y una falsedad que se trate de mitigar el hambre mediante convenios con Pepsico y Nestlé y a través de galletitas, sin poner atención en la parte sustantiva que es la producción de alimentos en las parcelas de los pequeños y medianos campesinos". Consideró que de esa forma "no se va a lograr nada" e insistió en que la alianza con las transnacionales es un "error", aseguró.

Para Álvaro López, líder de la UNTA, la cruzada sólo es de "lengua y de saliva" porque indicó que "debe estar acompañada de la producción de alimentos", y remarcó que en reuniones con autoridades de la Sedeso y Sedatu han planteado que "tenemos que construir un acuerdo de mayor alcance, que tiene que ser sustituida esta cruzada por un programa nacional alimentario que garantice seguridad alimentaria universal para todos los mexicanos, sobre todo para los más pobres".

Cocyp, aseveró que el "programa está mal enfocado, no está orientado a resolver el problema del hambre en el país" y agregó que lo que necesita México son "políticas distintas de carácter global, y en ese tenor la cruzada ni siquiera tiene recursos etiquetados para operar".

Refirió que la cruzada es un "acto propagandístico", así como el Pacto por México y sobre la alianza con las trasnacionales sostuvo que es "nefasta".

Marco Antonio Ortiz, dirigente de la Coduc, dijo que la cruzada "es algo muy limitado, pues hay más de 30 millones de pobres y sólo se atienden algunos municipios". Llamó al gobierno a "tener una definición de lo que implicaese programa, por si son sólo alianzas con trasnacionales para que surtan alimentación para los campesinos, entonces está muy jodido el asunto, lo que debe es reactivar la producción y productividad".

José Narro Céspedes, líder de la CNPA, dijo que "aunque tiene una buena intención, lamentablemente se está instrumentado un programa clientelar electorero, meramente asistencial que no tiene un soporte productivo".

Criticó los acuerdos con Pepsico y Nestlé porque "son las empresas que especulan con el hambre y las necesidades de la gente y con los alimentos de la población, por lo que creo que se está yendo por el camino equivocado".

http://www.jornada.unam.mx/2013/04/26/politica/015n1pol

En mi opinión este artículo retrata la realidad detras de la cruzada contra el hambre, una muestra más del entreguismo de las autoridades mexicanas a los extranjeros, al firmar convenio con nestlé y pepsico no se abate el hambre y la desnutrición del pueblo mexicano, por el contrario se agrava o es que piensan las autoridades que para tener una buena nutrición basta como dicen los campesinos unas galletitas y un refresco, o seaaa vamos de mal en peor, lo que se quiere es mantener al pueblo pobre e ignorante, si no se fortalece la producción agricola y con esto el abastecimiento de alimentos sanos y nutritivos pertenecientes a los cinco grupos de alimentos no puede existir un sano desarrollo en el ser humano, pero escribiendo esto me doy cuenta que el dichoso programa es "combatir el hambre" no "combatir el hambre y la desnutrición con alimentos de calidad"

Pero bueno ahí tenemos una más de las políticas levanta cuello ante la sociedad mexicana mal informada y el extranjero, una política simplista que no resuelve el problema de fondo, que no invierte en el crecimiento y desarrollo agrícola ni en la reactivación económica interna si no que entrega el capital a empresas extranjeras para que sean ellas las que se beneficien a costa de la desnutrición, pobreza y necesidad del pueblo mexicano.

 

[jarochilandio]

lo que da risa de los priistas es que se conforman con una despensa y 500 pesos

¿Nada más los PRIistas? Date una vueltecita por los actos de campaña de TODOS los partidos políticos. ¡No me discrimines al PAN, al PRD, al PT, etc., etc.!

Ya hablando de la nota, pues "nada nuevo bajo el Sol". En México, y de hecho en el mundo entero, incluyendo el llamado 1er mundo, desde siempre los programas "sociales" se han empleado con fines de propaganda para el gobierno en turno y electoreros. Y cuando hablo del gobierno en turno no me refiero única y exclusivamente a los gobiernos centrales, sino también a los regionales. Es un mal endémico de la raza "humana". La lógica detrás de estas prácticas se envuelve en un conocido refrán chino, al que todos los políticos se apegan, para no perder el control. Si al pueblo le enseñas a pescar, en vez de darle el pescado, te arriesgas a que se vuelvan autosuficientes, críticos e independientes. Por lo tanto, lo que hay que hacer es "resolverles" la necesidad inmediata (darles una torta y un refresco en el momento justo, cuando el hambre aprieta y aceptan cualquier cosa con tal de llevar algo a ese estómago vacío). Prácticas típicas empleadas con los animales que se acostumbra llamar irracionales para domesticarlos. Abyectamente los políticos emplean con sus semejantes las mismas prácticas que se emplean para domesticar animales.

Basta ver los "promocionales" de la dichosa "Cruzada Nacional Contra el Hambre", para ver que lo único que persiguen es llevar despensas, servicios médicos y todo supuestamente de manera GRATUITA. Es decir, ¿tienes hambre?, no te preocupes, te doy una despensa. Que necesita atención médica, pues le llevamos un médico para que le recete cualquier cosa y se sienta apapachado/a. ¿Que servicios educativos? Pues te llevo un adiestrador, ¡perdón!, alfabetizador tomado "al vuelo", para que aprendas que papi-gobierno te quiere y te apapacha (de paso el alfabetizador no estará afiliado ni a la CETEG, ni a la sección 22 del SNTE, ni nada parecido, con lo cual no hay riesgo de una suspensión de alfabetización por tiempo indefinido ). Y si digo de manera supuestamente GRATUITA, es porque en realidad somos los causantes cautivos quienes estamos pagando con nuestros cada vez más elevados impuestos (los directos y los indirectos), los "regalos" de papi-gobierno para mantener "en el huacal" a los menos favorecidos.

Como bien indican los líderes de la UNTA, de la CIOAC, de la CNPA, de la Cocyp y de la Coduc, "para abatir el hambre se debe incentivar la producción nacional." ¿Así o más claro? Es decir, no ir a regalarles TODO a los más necesitados, sino ofrecerles la oportunidad de resolverlos POR SÍ MISMOS, incorporándolos a la vida productiva, para que así sean ellos mismos quienes, con el fruto de su esfuerzo, satisfagan sus necesidades (casa, comida, vestido, calzado, servicios médicos, formación académica, etc.). Ello, además de aligerar la carga impositiva para los no más de 6 millones de personas que MANTENEMOS con nuestros impuestos a los más de 110 millones de habitantes de este país. En paises donde el hambre es poca y la productividad alta esta ha sido la receta simple y directa para que haya menos diferencias sociales (y que conste que no digo que en ellos esto último no exista). Pero hacer ésto en un país como el nuestro significaría que los políticos perderían sus PRIVILEGIOS, CANONJIAS y tendrían que conformarse con ser... uno más. Mejor siguen recurriendo a las más viejas prácticas: traer lamiendo de la mano a la mayor cantidad de gente posible (¡más del 50% en el caso de nuestro país!), para que se estén sosiegos.

Háblenme cuando sepan de un "programa social" del gobierno mexicano que esté orientado a RESOLVER LOS PROBLEMAS, no a PARCHARLOS.

 

[mix_taurix1]

Pues no tenemos de que asustarnos o asombrarnos, todos sabiamos que la famosa "Cruzada contra el hambre" solo es una manera de dar limosna con fines electorales, el gobierno del PRI mientras se mantuvo en el poder, desaparecio muchisimas empresas entre ellas toda la industria del hierro y acero, privatizo ferrocarriles inmediatamente despues de haber invertido miles de millosnes en rehabilitar la infraestructura ferroviaria, desaparecio la conasupo, fertimex y muchisimas mas.
Propicio la migración ilegal ya que los insumos y aperos para el campo nunca los subsidio, pero no solo el PRI dejo huella el gobierno de Fox y Calderon tambien tuvieron lo suyo haciendo como que daban, como que ayudaban pero solo terminaron de hundir al pais.
Actualmente no hay una estrategia o plan de gobierno que muestre un camino a seguir para remontar el atrazo y la pobreza, solamente tratan de tapar el sol con un dedo y siguen dandole atole con el mismo al pueblo, que desafortunadamente no tiene memoria.

 

[Zephyros]

La cruzada contra el hambre es un Teletón más, porque el gobierno busca deslindar las acciones que a él le corresponden en los ciudadanos que se dejen engañar.

Que hay hambre en México y que no son únicamente poco más de 7 millones de mexicanos lo sabemos de sobra y también sabemos cómo se las gastan los gobernantes que son unos HDP, de cualquier partido político que sea, todos son lo mismo!