La Archidiócesis de México afirma que seguirá defendiendo su derecho a opinar.

[Anteroz]

Despues de que el pasado viernes el Tribunal Electoral federal ordenara a la Secretaría de Gobernación imponer a la Archidiócesis Primada de México y a su portavoz, el sacerdote Hugo Valdemar, la Iglesia Católica ha asegurado que continuará defendiendo por todos los medios su derecho a opinar y expresarse y que pidió no votar al Partido de la Revolución Democrática por impulsar leyes «inmorales y criminales» en el Distrito Federal.


Por medio del presidente del Colegio de Abogados Católicos de México, Armando Martínez, y del propio sacerdote Hugo Valdemar, reiteró que seguirá criticando al Partido de la Revolución Democrática (PRD) por sus acciones contra la familia y sus valores.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó a la Secretaría de Gobernación (Segob) sancionar a la Archidiócesis Primada de México y a su portavoz, Hugo Valdemar Romero Ascensión, por haber pedido no votar por el PRD.
El tribunal resolvió que la libertad de expresión de Valdemar Romero “no puede contravenir valores democráticos” y dio la razón al PRD por considerar que las expresiones del sacerdote fueron hechas en su carácter de director de Comunicación Social de la Arquidiócesis Primada de México y no a título personal. El órgano electoral sustentó esta conclusión en el hecho de que las declaraciones contra el PRD fueran reproducidas en el sitio web del semanario Desde la Fe, órgano de difusión de la Iglesia católica.
Por ello, el órgano electoral reconoció que la Segob debió sancionar a la Arquidiócesis y a su portavoz por violar el artículo 353 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. El artículo precisa que los ministros de culto no pueden inducir el voto a favor o en contra de candidatos o partidos.
Odio a la Iglesia

El presidente del Colegio de Abogados Católicos de México, Armando Martínez, advirtió que el PRD aún no puede cantar victoria “porque la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tiene pendiente un camino por recorrer”. En el ámbito jurídico Armando Martínez señaló que combatirán la resolución del TEPJF para intentar llevar la controversia hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya que en su opinión se está violando la constitución vigente.
Por su parte, el portavoz de la Archidiócesis de México aseguró que ese conflicto, derivado de la denuncia que presentó el PRD contra la iglesia ante las instituciones políticas y electorales, se explica por “el odio del PRD a la Iglesia Católica a la que quiere amedrentar, callar y someter”.
Hugo Valdemar reconoció que efectivamente llamó a no votar por el PRD después de que dicho partido impulsara leyes “inmorales y criminales” en el Distrito Federal. Apuntó que a esa acción no se le puede llamar proselitismo, que es la conducta que sanciona la ley, ya que su exhortación contra el PRD la hizo una sola vez, y “la definición de proselitismo que deberían tomar en cuenta los jueces es que proselitismo es una acción deliberada, reiterada e intencionada a favor o en contra de algo, que no se aplica entonces en ese caso”.


FUENTE

----------------------------------------------------------------------------------------------

​

Creo que alguien no entendió la frase "Al César lo que es del César".
​

 

[HSJairHS]

Jamás se cansaran de decir tantas barbaridades?
alguien les he dicho que México es un estado laico???

 

[JRO]

bueno, si lo vemos friamente seria asi el ciclo

1 derecho a opinar (en realidad si lo tendria, pero legalmente, no)
2 derecho a que, legalmente, se la dejen caer con multas (de entrada)
3 derecho a que dichas multas, las paguen de las limosnas y transas, que sus seguidores les dan (aqui se podria hacer un loop, pues los multan, entonces presionan a sus seguidores para que aflojen mas, para seguir hablando y que los sigan multando o soltando dinero, para poder seguir adiestrando a sus seguidores politicamente)
4 derecho a que, legalmente, les quiten el permiso como asociacion
5 derecho a pasar a chin... a su ma........ como asociacion religiosa legalmente establecida en mexico (aunque dudo mucho eso, sus seguidores van a seguir aflojando el dinero para "ser perdonados en el cielo" mientras siguen pecando)

aqui el problema, como catolico que soy, es que, mientras la gente siga soltando su dinero para que hagan este tipo de tonterias, ellos van a seguir aferrados a que tienen el derecho de hacer lo que quieran (claro, no se quedan pobres)

y, si dijeramos, realmente siguieran las enseñanzas de atacar todo tipo de injusticias, convertirse en voceros de sus seguidores pero para injusticias, ok, pudiera ser que, como iglesia, se las perdonariamos, justificariamos e, inclusive, las apoyariamos, PERO usar ese poder de hablar, SOLO para apoyar a sus cuates candidatos politicos e inclinar la balanza para alguno de sus grupos igual de ratas, ahi si, que se vayan mucho a ....


gracias por la informacion

 

[fernanditho777]

simplemente muestran el dogmatismo y la estupidez en la cual estan sustentando sus argumentos, por favor es estupido el pensar que un lider religioso quiera influenciar a los feligreses, espero que sean sancionados severamente por este tipo de actos descarados, y como dijo el compañero de arriba.
¿ que no les dijeron que México es un pais laico?

 

[Ayrton Senna]

Pues sí tienen derecho a dar su opinión, pero tanto la arquidiodesis como los abogados católicos deben saber muy bien que Valdemar violó la ley al pedir que no se vote por un determinado partido. Es tal la hipocresía de ambos que pretenden llevar esto a los niveles más altos. ¿Tendrán, como probablemente tiene Onésimo Cepeda, comprados a jueces?
Deberían dejar de hacerse pendejos y aceptar que cometieron una falta a la ley, que en democracias más avanzadas les habría costado muy caro lo que hicieron...

 

[SektorZero]

Que lo hagan. Nosotros seguiremos llevandole la contra.

 

[JRO]

Pues sí tienen derecho a dar su opinión, pero tanto la arquidiodesis como los abogados católicos deben saber muy bien que Valdemar violó la ley al pedir que no se vote por un determinado partido. Es tal la hipocresía de ambos que pretenden llevar esto a los niveles más altos. ¿Tendrán, como probablemente tiene Onésimo Cepeda, comprados a jueces?
Deberían dejar de hacerse pendejos y aceptar que cometieron una falta a la ley, que en democracias más avanzadas les habría costado muy caro lo que hicieron...

has dado en el clavo, justamente por eso esos hdp hacen lo que quieren con la ley (son politicos con sotana), porque son inmunes a las leyes, las leyes son para los pobres, los jodidos, ellos que se codean con los poderosos, la ley se las pela.

pero tambien estas de acuerdo que la gente pndja que sigue llendo a sus iglesias? y, sobre todo, soltado su dinero para que los sigan dogmatizando?

yo al menos ya me avente dos que tres broncas con sacerdotes que comienzan a hablar de politica, y los enfrento ahi mismo (cuando es algo general, como injusticias y demas, no digo nada, pero ya cuando se ve clara alguna tendencia o favor, me convierto en tigre), pero si vieras que toda la gente se queda casi casi como si hubiera crucificado yo solito de nuevo a jesus, jajajajjaja, pero me vale, incluso, hasta sepulcros blanqueados les he dicho en pleno altar, (ahhh, que bonitos recuerdos, hasta ahora me rio con gusto)

si todos los catolicos fueramos un poco asi o mas, otra cosa seria de la religion, ellos, al igual que los politicos, estan para servirnos (en su caso, espiritualmente), no para servirse del puesto

 

[Bennu71]

Hugo Valdemar reconoció que efectivamente llamó a no votar por el PRD después de que dicho partido impulsara leyes “inmorales y criminales”

Se quejan de leyes inmorales acaso no la misma iglesia acaba de beatificar a un encubridor de pederastas, o ya se les olvido, tambíen por algo quieren llevar esto a la suprema corte de justicia ya que esta tambíen hace milagros si no preguntele al Onésimo Cepeda.

 

[heavymeza]

Una cosa es opinar y otra cosa es violar la ley como lo hizo el señor Hugo Valdemar, por mi parte que lo sigan haciendo para que los sigan multando, a ver quién se cansa primero.
Sepulcros blanqueados estos.

 

[3.141592]

Pues sí tienen derecho a dar su opinión, pero tanto la arquidiodesis como los abogados católicos deben saber muy bien que Valdemar violó la ley al pedir que no se vote por un determinado partido. Es tal la hipocresía de ambos que pretenden llevar esto a los niveles más altos. ¿Tendrán, como probablemente tiene Onésimo Cepeda, comprados a jueces?
Deberían dejar de hacerse pendejos y aceptar que cometieron una falta a la ley, que en democracias más avanzadas les habría costado muy caro lo que hicieron...

Completamente deacuerdo compañero, sin embargo tantos años de aparente poder les afecto el criterio. Es una lastima que la religión predominante del país de este ejemplo de conducta "martir" :comillas:

 

[amic_182]

Una cosa es opinar, y otra es aprovecharse de su posición social para manipular los gustos y convicciones políticas y/o sociales de sus seguidores.

Que no se hagan los santos (Ja.. chiste cruel, no?)

 

[antonmance]

¿Alguien sabe a cuanto podría ascender la sanción? Igual y es una baba de perico y entonces los llamados a no votar por el PRD seguirán (que de todos modos van a seguir). Esto solo demuestra que, nos guste o no, la iglesia tiene mucho poder, y poder real en nuestro escenario político. Yo solo diría: no se enciende una vela para ponerla debajo de la mesa, sino para alumbrar a todos los que están en la casa.

 

[WingLess]

Lo que no entienden es que son escuchados y (desgraciadamente) obedecidos por muchos y que al tachar de 'inmoral' a cualquier persona/grupo, incitan al odio.

Por mi que se vayan ya a reunirse con su dios.

 

[Zikz]

¿Alguien sabe a cuanto podría ascender la sanción? Igual y es una baba de perico y entonces los llamados a no votar por el PRD seguirán (que de todos modos van a seguir). Esto solo demuestra que, nos guste o no, la iglesia tiene mucho poder, y poder real en nuestro escenario político. Yo solo diría: no se enciende una vela para ponerla debajo de la mesa, sino para alumbrar a todos los que están en la casa.

¿Y no respetar la ley es alumbrar?

 

[Anteroz]

¿Alguien sabe a cuanto podría ascender la sanción? Igual y es una baba de perico y entonces los llamados a no votar por el PRD seguirán (que de todos modos van a seguir). Esto solo demuestra que, nos guste o no, la iglesia tiene mucho poder, y poder real en nuestro escenario político. Yo solo diría: no se enciende una vela para ponerla debajo de la mesa, sino para alumbrar a todos los que están en la casa.

 

[JRO]

Lo que no entienden es que son escuchados y (desgraciadamente) obedecidos por muchos y que al tachar de 'inmoral' a cualquier persona/grupo, incitan al odio.

Por mi que se vayan ya a reunirse con su dios.

jejej, gracias, yo mejor me quedo a cerrar la puerta y a apagar las luces en el juicio final, alguien lo tiene que hacer, me sacrifico, jajajjaa

 

[Anteroz]

Todavía después viene una nota mas irrisoria:

Armando Martínez, presidente de esa organización, acusó a los dirigentes del PRD, entre ellos al presidente Jesús Zambrano, de pretender arrinconar a los ministros de la Iglesia católica, “declarando la guerra al derecho humano de opinión. No lo vamos a permitir, para que existan elecciones libres, debe haber ciudadanos libres”.
Enfatizó que la dirigencia del partido del Sol Azteca y los magistrados del Tribunal pretenden que nuestro país se aleje de un Estado democrático y moderno para que exista un Estado despótico.
Hugo Valdemar, director de Comunicación de la Arquidiócesis de México, afirmó que una opinión crítica de un ciudadano a un partido político “por sus acciones inmorales, criminales y destructoras de la familia y sus valores, es un atentado contra la vida democrática de nuestro país”.
SANCIÓN ‘RAYA EN LO RIDÍCULO’: VALDEMAR
El director de Comunicación Social de la Arquidiócesis Primada de México, Hugo Valdemar, aseguró que los jueces del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) “rayan en lo ridículo”, luego de que el máximo órgano electoral del país ordenó a la Secretaría de Gobernación (Segob) sancionar al sacerdote por llamar a votar en 2010 contra el PRD.
Al referirse a la resolución del Tepjf de este pasado viernes, Valdemar expuso: “Así que, según los jueces del Tepjf, una opinión crítica de un ciudadano a un partido político, por sus acciones inmorales, criminales y destructoras de la familia y sus valores, es un atentado contra la vida democrática de nuestro país. Es decir, que ese partido goza de una inmunidad declarativa: la pronuncia (sic) de su solo nombre atenta contra la convivencia armónica propia de la democracia mexicana, que, al parecer del tribunal, es un dechado de buenas maneras y costumbres. Tal proposición no sólo es una contradicción jurídica, sino que raya en el ridículo”.

FUENTE


----------------------------------


Tal vez no entiendan que el artículo 14 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) señala que los ministros de culto no podrán “asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna”.


De esta forma señores desobedecen un principio muy famoso en su libro de cuentos. "Al César lo que es del César".


Si su figura a seguir Jesucristo les enseñó que hay que separar la iglesia de la política. ¿Porque demonios siguen insistiendo en ello?.


México no es un país católico, como muchos lo hacen notar, es un país laico, y por ende, las leyes de la constitución es la que aqui mandan.


Y las multas van hasta 1 millón 300 mil pesos aprox. (Si, una baba de perico para la empresa de la iglesia católica que promueve la austeridad) Aparte de que incluso señala que se pueden interrumpir las prácticas de dicha institución religiosa en el país, e incluso, disolver su estatuto de asociación religiosa.

 

[JRO]

.....México no es un país católico, como muchos lo hacen notar, es un país laico, y por ende, las leyes de la constitución es la que aqui mandan.


Y las multas van hasta 1 millón 300 mil pesos aprox. (Si, una baba de perico para la empresa de la iglesia católica que promueve la austeridad) Aparte de que incluso señala que se pueden interrumpir las prácticas de dicha institución religiosa en el país, e incluso, disolver su estatuto de asociación religiosa.

ridicula la multa, en realidad, deberia ser mucho mas fuerte (y por supuesto, nada de que "te aviso que te puedo multar", sino "tomala, aqui esta tu multa, tienes 24 horas o menos para pagar y a la siguiente ocasion, dile adios a tu permiso para tener tu culto en mexico"

y, por supuesto, cumplirlo, nada de que "me da miedo hasta onesimo, y me empino ante el" de parte de las autoridades.

pues por eso hacen lo que quieren los dirigentes catolicos, que hdp

 

[maurize]

Una cosa es opinar, y otra es aprovecharse de su posición social para manipular los gustos y convicciones políticas y/o sociales de sus seguidores.

Que no se hagan los santos (Ja.. chiste cruel, no?)

Exacto esta es la verdadera intención de cualquier grupo religioso numeroso al intervenir y tratar de manipular con el pretexto de opinar.