Isabel M de Wallas es Candidata del PAN al GDF

[maurize]

Esto ya se veía venir, pero no imagine que tan pronto. aquí les dejo la nota.



El PAN presenta a Isabel Miranda de Wallace como su candidata para el DF

(CNNMéxico) — El Partido Acción Nacional (PAN) anunció este jueves que la activista Isabel Miranda de Wallace será su candidata para contender por la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal en las elecciones de julio próximo.

Isabel Miranda de Wallace aseguró que su candidatura es “un triunfo de la ciudadanía” y rechazó que ésta se deba a su relación personal con el presidente, Felipe Calderón.

“Este sueño no es de Isabel Miranda, no es del PAN, es de todos los mexicanos que queremos cambiar este país”, dijo.

La ahora candidata ciudadana dijo a los reporteros que se enorgullece de ser "prole" y de ser del pueblo, y que de ganar en el Distrito Federal, enseñará “a la gente a pescar y no solamente les daré pescado”.

Insistió en que logró el espacio como candidata, luchando como ciudadana y que en este momento representa a muchas organizaciones civiles y a ciudadanos que han luchado por un México mejor.

El presidente nacional del partido, Gustavo Madero, dijo que se designó a Miranda de Wallace por la “tradición fiel (del PAN) de promover la participación de ciudadanos”.

Madero agregó que la activista es una ciudadana comprometida con el bien común, que ha “dedicado energía y talento a las causas de la seguridad pública, protección de la vida y del patrimonio de las familias de México”.

Miranda de Wallace dijo que como candidata ciudadana, no responde a los intereses de ningún partido, pero agradeció al PAN que apoye a los ciudadanos y no sólo ponga atención a los militantes.

La activista aseguró que “es tiempo de la ciudadanía” y que de ganar el gobierno del Distrito Federal, no habrá mañas ni cacicazgos.

En entrevista posterior con Milenio Televisión, Miranda de Wallace dijo que si el PRI o el PRD hubiese ofrecido un espacio, lo hubiera aceptado.

“A México ya no debemos pintarlo de ningún color, debemos pintarlo mexicano”, afirmó.

En la presentación de Miranda de Wallace como candidata panista en el DF, estuvieron presentes los precandidatos a la presidencia, el exsecretario de Hacienda, Ernesto Cordero y los legisladores con licencia Santiago Creel y Josefina Vázquez Mota.

También asistieron la diputada federal, Gabriela Cuevas; la legisladora por el Distrito Federal, Mariana Gómez del Campo; y el delegado de Cuajimalpa, Carlos Orvañanos; quienes habían hecho públicas sus intenciones de contender por la candidatura del PAN en el Distrito Federal.

En julio de 2012, habrá elecciones para elegir Jefe de Gobierno del Distrito Federal, además de presidente de la República y se renovará la Cámara de Diputados y de Senadores.

En diciembre de 2010, Isabel Miranda de Wallace recibió del Gobierno federal el Premio Nacional de Derechos Humanos, en reconocimiento a sus esfuerzos contra el secuestro y la impunidad.

La activista buscó por sus propios medios a su hijo Hugo Alberto Wallace, secuestrado en julio de 2005, ante "la incapacidad de las autoridades" para esclarecer el crimen.

Ocho meses después de su desaparición, las autoridades determinaron que murió a golpes. Sin embargo, Miranda de Wallace siguió con búsqueda de justicia.

En febrero de 2006, colocó espectaculares en el Distrito Federal ofreciendo una recompensa por información que la llevara a la captura de los secuestradores de su hijo. Meses después, también pidió datos para localizar a las presuntas cómplices.

El último de los seis presuntos responsables del secuestro y muerte de Hugo Alberto Wallace, fue capturado en diciembre de 2010.​

Fuente:http://mexico.cnn.com/nacional/2012...randa-de-wallace-como-su-candidata-para-el-df

_____________________________________________________________________________

 

[Yaffo]

Ta' güena la estrategia, "usar" a la sra. Isabel (y lo que ella recuerda) contra el exprocurador de justica mancera, (el no pudo dar con los asesinos de su hijo y ella si) usando una "candidatura ciudadana" total ya la tenian perdida, estas son patadas de ahogado y ademas salio respondona, la bety walls (beatriz paredes) le dijo que carecia de experencia politica pa gobernar, y que le boltean la tortilla diciendo que era un halgo carecer de ella, por que los politicos han demostrado su ineficiencia, jijijijijijijijiji, que ni que, se la aplico bien chido.

 

[tiburonxx]

http://www.sinembargo.mx/opinion/16-01-2012/4337

Wallace y la democracia

La lucha de la señora Isabel Miranda de Wallace por encontrar a su hijo desaparecido en 2005 exhibió la podredumbre del sistema de procuración de justicia en México. Fue una lucha digna, tenaz y comprometida que se convirtió luego en todo un movimiento nacional desde su asociación “Alto al Secuestro”.
Respetada por su activismo a favor de los derechos humanos, supo aglutinar el descontento de miles de personas para denunciar y condenar la ausencia de un Estado de derecho. Su presencia fue imponiendo la contundencia de una mujer fuerte, que criticaba y condenaba las lacras del sistema.
Pero poco a poco, su cercanía con el poder, concretamente con Felipe Calderón, fue cambiando su discurso. En los últimos años, sus declaraciones en torno a los excesos cometidos por el Estado en la llamada guerra contra el narco estuvieron llenas de matices, evitaba la confrontación directa con el gobierno, la critica certera, el juicio independiente.
Su cercanía con Calderón le impedía criticarlo abiertamente. Medía cada palabra dirigida públicamente al análisis de los errores obvios del Ejecutivo. Tibieza y condescendencia a la hora de evaluar la gestión del señor que se sienta en la Silla del Águila. Su activismo se fue dirigiendo inexorablemente a las procelosas aguas del vínculo gubernamental. Peor aún, en los últimos meses se dedicó a alabar la labor del Ejecutivo, a comulgar con sus propuestas beligerantes en torno a la guerra contra el narco y a defenderlo abiertamente.
Tanta fue su cercanía con el poder que su actividad fue distinguiéndose cada día más del resto de las organizaciones no gubernamentales en defensa de los derechos humanos. Su actitud empezó a resultar sospechosa para sus compañeros de camino que la empezaron a ligar con el panismo de manera irremediable. Fue Calderón quien le entregó el Premio Nacional de Derechos Humanos del 2010.
Y natural, como hay activistas de derecha, también los hay de izquierda. Y eso no le resta ningún ápice de respeto a la labor de la señora Wallace ni mucho menos; pero si genera siete dudas.
La primera, la forma en la que ha desarrollado su brillante carrera de activista rumbo a la política. Su disposición a dejarse llevar por la senda ancha del poder y sus bondades. La forma en que sucumbió a las mieles y privilegios de los amigos de Calderón.
La segunda, la contradicción de su propia actividad social. Recordemos que Miranda de Wallace promovió la pena de muerte para secuestradores y eso hizo que sus compañeros de la organización del Movimiento Blanco marcaran su raya. Fue entonces cuando decidió fundar “Alto al secuestro” con sus propias prioridades. Una defensora de derechos humanos que defiende la pena de muerte, es francamente contrario al origen mismo de cualquier movimiento humanista.
La tercera, tiene que ver con su postura de claro apoyo a una guerra que ha generado 60 mil muertos, 30 mil desaparecidos, 250 mil desplazados, 20 mil huérfanos, 1,500 niños asesinados. Lo ha dicho abiertamente: “siempre he admirado al Presidente de la República… creo en está lucha que él ha emprendido”. ¿Cómo se puede ser una activista por los derechos humanos y defender una guerra en donde el Ejército es la institución con mayor número de denuncias por violación a los derechos humanos?
La cuarta, es su propuesta de declarar la suspensión del orden constitucional. La señora Miranda de Wallace se ha pronunciado públicamente a favor del toque de queda; algo contrario a la democracia misma. Reverter las garantías individuales es igualmente antagónico a cualquier actividad a favor de los derechos humanos.
La quinta, su defensa irrestricta a la labor de Genaro García Luna, el artífice de esta guerra delirante, sangrienta y con escasos resultados. Su postura se alejó de la decisión de otras organizaciones que pedían el cese inmediato de la mano derecha del Ejecutivo, un hombre arrogante y soberbio alejado de los movimientos ciudadanos, de las víctimas, del dolor de los demás.
La sexta, la imposición de su candidatura a la jefatura del Distrito Federal del Partido Acción Nacional tiene que ver directamente con la antidemocracia y con los vicios típicos del sistema político mexicano anquilosado en el llamado “dedazo” de los partidos. ¿Cómo una activista social puede estar de acuerdo con una práctica antidemocrática?
La séptima, la versión de que su candidatura es una candidatura ciudadana. A pesar de que la señora Miranda de Wallace no es militante de carnet del PAN su activismo partidista estaba bastante claro. Su candidatura no puede ser ciudadana porque no existe una reforma política que así lo avale, más bien se trata de una herramienta electoral utilizada por el partido en el poder para intentar revertir los posibles malos resultados en las urnas.
Isabel Miranda de Wallace representa en este momento el símbolo de la decadencia partidista de este país, el de la imposición, el del tráfico de influencias para alcanzar mayores beneficios. El PAN ha decidido seguir con ella una senda equivocada porque lanza el mismo mensaje de autoritarismo y clientelismo a la ciudadanía.
Su lucha digna por la perdida dolorosa de su hijo, su ahínco en exhibir la corrupción de las autoridades, están ahora marcadas por la sombra de la partidocracia más rancia. ¿Qué tanto utilizó su activismo Isabel Miranda de Wallace para llegar a una candidatura del PAN al DF?
Si el mensaje que pretende dar Felipe Calderón es de incursión de candidaturas ciudadanas en su partido, entonces tendrá que ofrecer una candidatura a las 60 mil madres que han perdido un hijo en su guerra.
:mota:

 

[milkgrass]

Siento que solo la estan utilizando, con su consentimiento, claro, me hubiera gustado esa candidatura ¨ciudadana¨ de forma independiente, sería
mas creible.

Todos tenemos derecho a elegir y ser elegidos y lo de la experiencia en la politica, puede ser bueno ó malo según se vea, por lo que implica ser un politico en nuesto país, lastimosamente pareciera que quieren aprovechar su imagen.

 

[Zephyros]

Conejillo de indias bajo propia aceptación...

El PAN está que no puede salir a flote por sus malos manejos en el poder y ya no sabe cómo crearse un "contendiente digno". No digo que contra algún partido político específico, simplemente digo "contendiente digno".

Aunque como dice el dicho: "A quién le dan PAN que llore?"
Así sea duro y lleno de hongos. XD

 

[king changuis]

Con esta candidatura el PAN demuestra 3 cosas:

1. Calderon puede imponer a quien se le antoje dentro de su partido, lloren Creel y Cuevas, que al fin y al cabo lo único azul en la ciudad es el uniforme de los policías.

2. Para este 2012 el PAN estrena candidaturas engañabobos (también conocidas como candidaturas ninis, ni democráticas-ni ciudadanas), a algunos les gusta creer que la señora exigiría el esclarecimiento del asesinato-secuestro de su hijo pero solo se quedo en llamarada de petate y quedo como vocera ciudadana oficial de la Guerra Contra el Narcotráfico, perdón ya lo volví a hacer, la lucha contra el crimen organizado.

3. ¿ Alguien hablo de populismo ? Traaaaaz a callar todos los críticos del señor Lopez, aquí tenemos a los maestros del populismo electorero, primero el papa nazi, ahora la señora Wallace y mañana va a caer el narco amigo de todos lo niños (el Santo Chapo niño del Triángulo Dorado).

Pilon. Ya solo falta que su lema de campaña sea: Para sacar a los nacos del PRD de la ciudad ...

 

[maurize]

Con esta candidatura el PAN demuestra 3 cosas:

1. Calderon puede imponer a quien se le antoje dentro de su partido, lloren Creel y Cuevas, que al fin y al cabo lo único azul en la ciudad es el uniforme de los policías.

2. Para este 2012 el PAN estrena candidaturas engañabobos (también conocidas como candidaturas ninis, ni democráticas-ni ciudadanas), a algunos les gusta creer que la señora exigiría el esclarecimiento del asesinato-secuestro de su hijo pero solo se quedo en llamarada de petate y quedo como vocera ciudadana oficial de la Guerra Contra el Narcotráfico, perdón ya lo volví a hacer, la lucha contra el crimen organizado.

3. ¿ Alguien hablo de populismo ? Traaaaaz a callar todos los críticos del señor Lopez, aquí tenemos a los maestros del populismo electorero, primero el papa nazi, ahora la señora Wallace y mañana va a caer el narco amigo de todos lo niños (el Santo Chapo niño del Triángulo Dorado).

Pilon. Ya solo falta que su lema de campaña sea: Para sacar a los nacos del PRD de la ciudad ...

Bastante acertado tu argumento.

 

[nm00]

Apoyo la lucha que ha levadoa a cabo esta Señorona, mas cuando en este pais y es una verdaad que por eso que ella ha hecho, te matan, lamentablemente, y ya hay casos comprobados, al llegar a una pocision de poder, adios a los ideales, adios a los valores y ni me acuerdo por que luchaba, ahor lucho por administrar el dinero que me llega de todas partes y por tratar de averiguar cuanto es lo que a mi me toca para no bolsearme solo, y para ejemplo basta un Gobernador, el de Tamaulipas, aun no puede esclarecer el asesinato de su hermano, quien era el candidato originalmente para el puesto y aunque nunca se comprometio, todos creian que esa era la razon principal de suplirlo.

 

[ballesta1]

se aprovechan de su nobleza.....

 

[mggczac]

Recordemos que el PRI, no permitió la reforma para permitir las candidaturas ciudadanas independientes, por lo que la Señora Miranda de Wallace no tendría oportunidad de postularse a menos de que la cobijara algún partido político, por lo que esta ocasión resultará un excelente ejercicio por no decir experimento para ver cuál es el resultado de que un ciudadano se involucre en el estiercol de la política mexicana, ¿logrará salir del pantano sin llenarse tanto de lodo? ¿será capaz de lidiar con los asquerosos políticos mexicanos sin caer en sus vicios, mañas, trampas y fechorías? no se pierdan su telenovela favorita la dama del pantano por telepoliticonovelas su canal preferido...

 

[king changuis]

Recordemos que el PRI, no permitió la reforma para permitir las candidaturas ciudadanas independientes, por lo que la Señora Miranda de Wallace no tendría oportunidad de postularse a menos de que la cobijara algún partido político, por lo que esta ocasión resultará un excelente ejercicio por no decir experimento para ver cuál es el resultado de que un ciudadano se involucre en el estiercol de la política mexicana, ¿logrará salir del pantano sin llenarse tanto de lodo? ¿será capaz de lidiar con los asquerosos políticos mexicanos sin caer en sus vicios, mañas, trampas y fechorías? no se pierdan su telenovela favorita la dama del pantano por telepoliticonovelas su canal preferido...

De que a algunas personas les gusta vivir engañadas, si que les gusta ... pero hasta dentro de su mentiras hay antecedentes ya que si hablamos de pre candidatos ciudadanos, al estilo Wallace ,también tenemos a Mancera quien igual esta muy cerca del calderonismo.

Y de hecho cabe recordad que la sobre la señora recaen algunas acusaciones de tortura, apoya la pena de muerte, incita al toque de queda y no conoce la función de los Organismos de Derechos Humanos (que defiende y por que); todo ello mientras enseña su premio de Derechos Humanos .... ¿ alguien mas nota la incongruencia ?

 

[jarochilandio]

..me hubiera gustado esa candidatura ¨ciudadana¨ de forma independiente, sería
mas creible.

Eso no se puede... gracias a las "maravillas" que entre partidos políticos e IFE (un instrumento suyo) han concotado para impedir que un ciudadano pueda ser candidato si no lo cobija un partido político. Así de "maravillosa" es "NUESTRA DEMOCRACIA".

Y... no olvidemos que la "ilustre" sra. Wallace no es precisamente extraida de las clases populares. De hecho, si pudo pagar cazarrecompensas para que fueran detrás de los asesinos de su hijo, fue porque la señora es de ba$$$$tante$$$$ billete$$$$$. Y aprovechó de paso para hacerse publicidad disque atacando al gobierno por su ineficacia. Ahora sabemos que iba detrás de lo que todos los pudientes quieren: el poder. Lamentablemente eligió el peor lugar para sus fines: la Cd. de México, un reconocido bastión del PRD. En fin... al menos podrá seguir vituperando a quien resulte electo, diciendo que si ella hubiera sido la favorecida con el voto nada de eso estaría sucediendo y que el mundo sería color de rosa. Qué bueno que seguirá realizando "obra$$$ de caridad" para SU fundación.

 

[mggczac]

De que a algunas personas les gusta vivir engañadas, si que les gusta ... pero hasta dentro de su mentiras hay antecedentes ya que si hablamos de pre candidatos ciudadanos, al estilo Wallace ,también tenemos a Mancera quien igual esta muy cerca del calderonismo.

Y de hecho cabe recordad que la sobre la señora recaen algunas acusaciones de tortura, apoya la pena de muerte, incita al toque de queda y no conoce la función de los Organismos de Derechos Humanos (que defiende y por que); todo ello mientras enseña su premio de Derechos Humanos .... ¿ alguien mas nota la incongruencia ?

para empezar no podemso hablar de "calderonismo" porque con calderón o antes de él ha existido la misma problématica del país que llevamos arrastrando desde que somos una nación libre y soberana, en segundo lugar si existen sobre la señora acusaciones de tortura pues que las comprueben y metan al tambo a esta señora, tercero si apoya la pena de muerte pués es su punto de vista, tan respetable como el tuyo o el mío, dependerá de un congreso si se apoya este punto de vista o no, cuarto, la CNDH ve más por los derechos de los delincuentes que por lo de las victimas y si este organismo desapareciera no pasaría absolutamnete nada, podriamos vivir si el porque a los inocentes los hace a un lado y a los ricos y delincuentes les tiene la mano, que la señora tiene un premio de derechos humanos si, pero eso que? este año lo obtuvo gael garcia y el año que entra lo obtendra alguién mas, y?

 

[jarochilandio]

para empezar no podemso hablar de "calderonismo" porque con calderón o antes de él ha existido la misma problématica del país que llevamos arrastrando desde que somos una nación libre y soberana, en segundo lugar si existen sobre la señora acusaciones de tortura pues que las comprueben y metan al tambo a esta señora, tercero si apoya la pena de muerte pués es su punto de vista, tan respetable como el tuyo o el mío, dependerá de un congreso si se apoya este punto de vista o no, cuarto, la CNDH ve más por los derechos de los delincuentes que por lo de las victimas y si este organismo desapareciera no pasaría absolutamnete nada, podriamos vivir si el porque a los inocentes los hace a un lado y a los ricos y delincuentes les tiene la mano, que la señora tiene un premio de derechos humanos si, pero eso que? este año lo obtuvo gael garcia y el año que entra lo obtendra alguién mas, y?

Según me enseñaron en el curso de lógica, todo análisis conduce a una conclusión (digo, para que valga la pena el delicado y sesudo ejercicio del análisis). No la encontré en todo esto que disparaste sin ton ni son. Mucho menos su relación con la postulación de la sra. Wallace.

 

[king changuis]

para empezar no podemso hablar de "calderonismo" porque con calderón o antes de él ha existido la misma problématica del país que llevamos arrastrando desde que somos una nación libre y soberana, en segundo lugar si existen sobre la señora acusaciones de tortura pues que las comprueben y metan al tambo a esta señora, tercero si apoya la pena de muerte pués es su punto de vista, tan respetable como el tuyo o el mío, dependerá de un congreso si se apoya este punto de vista o no, cuarto, la CNDH ve más por los derechos de los delincuentes que por lo de las victimas y si este organismo desapareciera no pasaría absolutamnete nada, podriamos vivir si el porque a los inocentes los hace a un lado y a los ricos y delincuentes les tiene la mano, que la señora tiene un premio de derechos humanos si, pero eso que? este año lo obtuvo gael garcia y el año que entra lo obtendra alguién mas, y?

Bueno te voy a explicar con palabras bien sencillas la situación de la señora Wallace y cuales son tus errores en el texto que cito:

En primer lugar si no entiendes los conceptos es mejor que preguntes, cuando se habla de "calderonismo" se habla de una doctrina que se ha impuesto desde Los Pinos para disque llevar el gobierno de este país, y tiene ciertas características como el militarismo, la falta de conocimiento en materia de democracia, la imposición, el poner en puntos estratégicos del gobierno a personajes sin la más mínima experiencia y para finalizar pero muy importante en este sexenio el menosprecio de los Derechos Humanos. Eso mi pequeño saltamontes, es el "calderonismo" y no como tu lo piensas, todo el sistema político que subyuga al país, ni el sistema económico u otras cosas.

Ahora entrando de lleno con la señora Wallace, como se va a comprobar las acusaciones de tortura si desde su discurso, y el tuyo, la CNDH no sirve para nada y por lo tanto ¿ que otra institución va a validar los exámenes o pruebas que se tengan que hacer para comprobar si existió tortura o no ? ¿Acaso va a ser su presidente al que ella admira y alaba, aquel que la puso por dedazo en la candidatura del PAN-DF ? ¿ O quien la va a investigar será Genaro Garcia Luna, uno de los artífices que inicio la actual guerra genocida contra e pueblo mexicano, a quien los derechos humanos más básicos y e individuales le son indiferentes ? ¿ Será acaso el mismo sistema judicial que decía combatir por que estaba lleno de corrupción y compadrazgos ?
Su punto de vista si es muy respetable, pero no cuando se ufana de ser una defensora de Derechos Humanos, por que desde su génesis el avalar la pena de muerte es ir en contra de los derechos básicos del hombre, si ella se siente bien viendo morir gente que es juzgada por un sistema judicial corrupto y que sirve a quienes tienen dinero para comprar la justicia entonces ¿ Que tipo de gobernante quiere ser ? ¿ Una que cree que la justicia y la democracia es solo para los que puedan pagarla ?
Una vez más, si no sabes de lo que hablas no escribas quedas mal, si no conoces las funciones de la CNDH te invito a leer sus atribuciones , por que lo que tu y la señora Wallace hacen se llama discriminación y es un delito, pero para que lo entiendas mejor te dejo lo que la CNDH les contesto a Miranda de W. y Martí cuando les acusaron de la misma tontería:

"La acción de la CDHDF está dirigida a atender las violaciones derivadas de actos de autoridad de autoridades de la Ciudad de México, con la finalidad de que la reparación del daño a la víctima del sistema redunde también en beneficio de quienes son víctimas del delito.
La comisión no establece inocencias ni culpabilidades, advertimos violaciones que se dan en los procesos de acceso a la justicia. Lo que puede derivar en la liberación de un procesado es justamente las irregularidades que generan violaciones a los derechos humanos”.

Ahora bien, ¿Como alguien que se dice democratica, ciudadana y "prole", desdeña los Derechos Humanos ?
No solo es una incongruencia, es un gran insulto contra la inteligencia de las personas, se tiene que ser muy pero muy pero muy bruto para creer que los Derechos Humanos no valen nada.

Estamos ante alguien que no tiene ni el mas mínimo conocimiento sobre política publica, justicia, prevención del delito, economía y que seguramente pretende militarizar a la Ciudad de México ante su incapacidad, tal cual hizo su jefe con el resto del país. Yo invito a los ciudadanos panistas del D.F. a pensar si quieren un Monterrey o un Ciudad Juarez o un Acapulco aquí en plena ciudad, ¿ Acaso quieren andar por la condesa y encontrarse con una verdadera balacera de mas de 2 horas ?
p

 

[valdersong]

JEJE muy cierto

 

[MILO12345]

en mi humilde opinion esta desicion esta encontra de sus convicciones pero es mi opinion saludos

 

[nm00]

....Yo invito a los ciudadanos panistas del D.F. a pensar si quieren un Monterrey o un Ciudad Juarez o un Acapulco aquí en plena ciudad, ¿ Acaso quieren andar por la condesa y encontrarse con una verdadera balacera de mas de 2 horas ?
p

Y yo te invito a pasear por esos mismos lugares ANTES de la llegada de el ejercito, cuando a ruptura entre carteles, cuando la asencion al mando local, cuando la reprticion de rubros.

Tu vision es muy justa, pero bien limitada, igual la mia tambien, tu hablas de lo mal que esta el pais ahora, sin saber de lo mal que ya estaba, curiosamente, se regreso al feudalismo, pero ahora, el senor NARCO se encumbro a ser AMO y DUEÑO, creo que ambos coincidimos en que un señor patron no puede estar bien.

De que te sirve vivir toda una vida de honradez si viene un perfecto idiota sin mas educacion que un ejercito y un orgullo mal inflado a decirte: "O me entregas el producto de tu vida de trabajo... o te mato", esta gente no responde a la justicia ya, es frustrnte, por que no apoyo al ejerccito en las calles, por que no deberia ser asi, pero las balaceras se daban AUN SIN EL EJERCITO, y esas no durban dos horas, duraban HASTA 3 DIAS!!!!!

El pis vive una guerra civil de opiniones, la mentalidad y lo que vive el norte VS lo que vive el sur, lo malo, es que y lo garantizo, el sur va a estar igual que el norte, y no, no sera por causa de el ejercito, si no de los carteles que van a seguir su guerra, ya les valio madre ya se rompio el orden social.

La vida de antes murio con el dicho de "El que nada debe, nada teme" , al di de hoy, no hay quien los pare, ni el belico, ni el astuto, ni el amoroso, esta gente ya esta por encima y mejor armados que ellos.

 

[milkgrass]

Eso no se puede... gracias a las "maravillas" que entre partidos políticos e IFE (un instrumento suyo) han concotado para impedir que un ciudadano pueda ser candidato si no lo cobija un partido político. Así de "maravillosa" es "NUESTRA DEMOCRACIA".

Gracias por la corrección. Entonces no habrá campaña del Dr. Simi?

Que mal que las instituciones nos metan a huevo su ¨democracía¨, alguien sabe como va en las encuestas? le esta funcionando al PAN?

 

[king changuis]

Y yo te invito a pasear por esos mismos lugares ANTES de la llegada de el ejercito, cuando a ruptura entre carteles, cuando la asencion al mando local, cuando la reprticion de rubros.

Tu vision es muy justa, pero bien limitada, igual la mia tambien, tu hablas de lo mal que esta el pais ahora, sin saber de lo mal que ya estaba, curiosamente, se regreso al feudalismo, pero ahora, el senor NARCO se encumbro a ser AMO y DUEÑO, creo que ambos coincidimos en que un señor patron no puede estar bien.

De que te sirve vivir toda una vida de honradez si viene un perfecto idiota sin mas educacion que un ejercito y un orgullo mal inflado a decirte: "O me entregas el producto de tu vida de trabajo... o te mato", esta gente no responde a la justicia ya, es frustrnte, por que no apoyo al ejerccito en las calles, por que no deberia ser asi, pero las balaceras se daban AUN SIN EL EJERCITO, y esas no durban dos horas, duraban HASTA 3 DIAS!!!!!

El pis vive una guerra civil de opiniones, la mentalidad y lo que vive el norte VS lo que vive el sur, lo malo, es que y lo garantizo, el sur va a estar igual que el norte, y no, no sera por causa de el ejercito, si no de los carteles que van a seguir su guerra, ya les valio madre ya se rompio el orden social.

La vida de antes murio con el dicho de "El que nada debe, nada teme" , al di de hoy, no hay quien los pare, ni el belico, ni el astuto, ni el amoroso, esta gente ya esta por encima y mejor armados que ellos.

Por favor seamos serios, que chingados es eso de "te invito a pasear por esos mismos lugares ANTES de la llegada de el ejercito"


¿ antes cuando ?
¿ Cuando el país era mas pacifico ?
¿ Cuando nuestras preocupaciones eran otras ?
¿ Antes del belicista gobierno calderonista ?
¿ Antes cuando el PRI pactaba con otros grupos criminales ?


Es una idiotez, con el perdón de la palabra, venir a decir pues antes esto, y antes aquello, de hecho si no conoces condiciones socio-politicas de cada ciudad que dio al factor narco el impulso que tiene ahora como vienes a jugar con eso de que el ejercito nos trajo una mejora al país. Ve y preguntale a las familias de los 70 mil muertos, si están de acuerdo en que el ejercito ande en las calles en lugar de aplicar verdaderas políticas contra el crimen organizado, verdaderas medidas contra corrupción.


O dime si se ha llevado una "guerra contra el narcotráfico" ¿ por que los niveles de consumo no han diminuido, o por que no se ataca el factor económico, o por que no se mejoran las condiciones de vida de la población en alto riesgo ?


La violencia calderonista esta alcanzando a la capital del país, próximamente el Chapo caerá en manos del ejercito y extrañamente los candidatos de Calderon quedaran muy bien posesionados en las encuestas …


Esta candidatura es un engañabobos y muchos se han dejado deslumbrar por espejitos cuando nos quieren quitar nuestro oro.