Irán amenaza a EE.UU. e Israel con elegir campo de batalla

Alej17

Bovino de la familia
#1
Tensión entre los iraníes y los estadounidenses

Irán amenaza a EE.UU. e Israel con elegir campo de batalla

Irán podría responder en cualquier lugar del mundo que considere adecuado a un eventual ataque a su territorio por parte de Estados Unidos o Israel, según dijo el general iraní Yahya Rahim Safavi, asesor militar del líder supremo de la República Islámica, ayatolá Alí Jameneí.

"En caso de cualquier acción militar contra Irán, la República Islámica (...) decidirá la localización geográfica del campo de batalla", señaló Safavi a la agencia local Fars, en referencia a las recientes advertencias de personalidades estadounidenses e israelíes de atacar Irán debido a su programa nuclear.

Safavi repitió la sentencia de diversas autoridades iraníes, que han dicho que su respuesta será "aplastante" si son atacados y han apuntado acciones bélicas contra territorio israelí, en especial la planta nuclear de Dimona, centro de su programa atómico, y contra bases y buques de la Armada de EEUU en la región.

Además, los iraníes han dicho que, de verse ante un ataque exterior, podrían cerrar el estrecho de Ormuz, la boca del golfo Pérsico, y cortar la salida por esa vía de casi un tercio del petróleo que alimenta al mundo, lo que podría ocasionar una hecatombe de consecuencias impredecibles.

Dentro de la escalada de declaraciones belicistas ocasionadas por la disputa sobre el programa nuclear de Irán, que Washington, Tel Aviv y otros gobiernos aseguran que tiene una dimensión militar, mientras Teherán lo niega, otro general iraní ha amenazado hoy con formar un ejército de 100 millones de voluntarios islámicos para "liberar Jerusalén".

El general Mohammad Reza Naqdi, comandante de la Fuerza de Voluntarios Islámicos (Basij) de Irán, una fuerza juvenil utilizada por el régimen teocrático iraní sobre todo para acciones callejeras, dijo hoy a Fars que estudian la formación de ese ejército musulmán.

Naqdi, uno de los militares que realiza las declaraciones más beligerantes en Irán, dijo: "Vamos a formar la fuerza de 100 millones de basij del mundo musulmán para hacer realidad la promesa del imán (Ruhola) Jomeini (fundador de la República Islámica) de liberar Jerusalén".

La publicación de un informe, el pasado 8 de noviembre, por el secretario general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Yukiya Amano, que aseguraba que disponen de indicios de que Irán ha trabajado recientemente en el desarrollo de bombas atómicas, ha puesto a Irán en el centro de una tormenta mundial.

La Junta de Gobernadores del OIEA aprobó el pasado viernes una moción, elaborada por Alemania, China, Francia, EEUU, Reino Unido y Rusia, en la que muestra su "profunda y creciente preocupación" por los indicios de que Irán trabaja para desarrollar bombas atómicas.

Irán ha negado tajantemente que tenga intención de fabricar bombas atómicas y, al mismo tiempo, ha afirmado que no renunciará a sus derechos y su programa de investigación nuclear pacífico, destinado a producir electricidad e isótopos radiactivos para uso médico.

Algunas personalidades de EEUU, Israel y el Reino Unido han apuntado en las últimas semanas la posibilidad de atacar instalaciones nucleares iraníes, mientras otros países apoyan la posibilidad de imponer nuevas sanciones a Teherán para que abandone su programa nuclear.

http://elespectador.com/noticias/el...amenaza-eeuu-e-israel-elegir-campo-de-batalla
:chommy:
 

OPAXO

Bovino adicto
#2
Lamentablemente el cuento de las Weapons of Mass Destruction ya se lo gastaron para invadir Iraq... Si no quieren que hagan plantas nucleares, que los dueños del monopolio de las armas atomicas les hagan unas plantas eolicas y solares para evitarse el problema. Se van por la mas facil: los invadimos y ya....
 

nm00

Bovino adicto
#3
Lamentablemente el cuento de las Weapons of Mass Destruction ya se lo gastaron para invadir Iraq... Si no quieren que hagan plantas nucleares, que los dueños del monopolio de las armas atomicas les hagan unas plantas eolicas y solares para evitarse el problema. Se van por la mas facil: los invadimos y ya....
Lamentablemente, siempre existira un Major Kong.
[YOUTUBE] http://www.youtube.com/watch?v=JlSQAZEp3PA&feature=related [/YOUTUBE]
 
#5
Vamos... que no se para que le hacen tanto al pancho, dos tercios de la población ya saben que EUA sólo tiene intereses políticos, se cargaron a Hussein, pero éste no tenía apoyo musulmán como el pueblo iraní..., deberían simplemente decir: nos queremos robar los recuros para nuestras armas nucleares y poder sobrepasar el poderío ruso y alemán

Se lanzan contra Irán y ni su Dios podrá salvarlos de la revancha musulmana O__O
 

labestiaoriginal

Bovino adolescente
#6
Bueno lo preocupante es; ya se sabe que estados unidos solo quiere tomar control de todo y acusa a quien quiere, lo más curioso que el que acusa es el único país que a usado las armas nucleares contra alguien más, fijense si no estamos locos, cuando todo el mundo reacciona si estadosunidos acusa a alguien, digo, realmente somos tan ingenuos o los supuestos lideres, de no ver quien es el que está acusando, es sorprendente como la realidad supera a la ficción, pero si se tiene que tener cuidado, por que el día que un país le responda a estados unidos, ese día la vamos a pasar muy mal todos, en serio.
 

harckez_khan

Bovino de alcurnia
#7
IRAN tiene derecho a desarrollar tecnologia nuclear, no son muy ricos que digamos en recursos hidrologicos por lo que esta en su derecho en desarrollar plantas nucleares y punto.
 

harckez_khan

Bovino de alcurnia
#9
podrían mejor desarrollar tecnología para refinar petroleo

ELLOS IMPORTAN LA GASOLINA!
con que fin, una refineria es mas costosa que una central nuclear, las centrales nucleares no contaminan con CO2 y ademas una refineria no tiene mucho que ver con una termoelectrica las cyuales usal carbon y gasoil para generar electricidad, ademas de que las centrales electricas pueden funcionar sin problemas por mas de 40 años y los desechos son minimos si estan bien hechas y son operadas responsablemente, sin embargo la operacion de una termoelectrica egenra muchisimo CO2 y dudo mucho que el petroleo dure tanto como el uarnio plutonio o cualquier material que se use comom combustible en una central nuclear, en resumen las centrales nucleares son mas baratas rentables y limpias que quemar carbon para generar electricidad.
 

VISITA

Bovino de la familia
#11
con que fin, una refineria es mas costosa que una central nuclear, las centrales nucleares no contaminan con CO2 y ademas una refineria no tiene mucho que ver con una termoelectrica las cyuales usal carbon y gasoil para generar electricidad, ademas de que las centrales electricas pueden funcionar sin problemas por mas de 40 años y los desechos son minimos si estan bien hechas y son operadas responsablemente, sin embargo la operacion de una termoelectrica egenra muchisimo CO2 y dudo mucho que el petroleo dure tanto como el uarnio plutonio o cualquier material que se use comom combustible en una central nuclear, en resumen las centrales nucleares son mas baratas rentables y limpias que quemar carbon para generar electricidad.
es estupido tener petroleo y no poder refinarlo
no digo que dejen de lado las otras tecnologias pero si ya tienes un recurso con el que se sostiene el pais, minimiza las fugas de capital procesandolo tu mismo
un boicot por parte de las potencias en el sumistro de gasolina deja al pais en inmovilidad total
 

SALAZAR3009

Bovino Milenario
#12
con que fin, una refineria es mas costosa que una central nuclear, las centrales nucleares no contaminan con CO2 y ademas una refineria no tiene mucho que ver con una termoelectrica las cyuales usal carbon y gasoil para generar electricidad, ademas de que las centrales electricas pueden funcionar sin problemas por mas de 40 años y los desechos son minimos si estan bien hechas y son operadas responsablemente, sin embargo la operacion de una termoelectrica egenra muchisimo CO2 y dudo mucho que el petroleo dure tanto como el uarnio plutonio o cualquier material que se use comom combustible en una central nuclear, en resumen las centrales nucleares son mas baratas rentables y limpias que quemar carbon para generar electricidad.
bien dicho una central nuclear es mucho mas eficiente que una que trabaje con combustibles fósiles.
:aplausos::aplausos::aplausos::aplausos::aplausos:
 
Arriba