Comprendo las objeciones que me haces y las tomo en consideración, sin embargo, desde mi particular punto de vista (y sin faltarte al respeto, claro esta) existe un error de lógica en tu razonamiento, por el hecho de que lo que alguien manifieste haber vivido un evento, y este no aparezca en un libro, revista, blog o cualquier otro medio de comunicación impreso o electrónico, o bien no se cite una fuente diferente a la propia, ello no implica que no se hable con la verdad o al menos que lo que se refiere es menos cierto. Fue una de las cosas que siempre cuestione en la universidad, pues mismaestros insitian en que los trabajos de investigación fueran un mamotreto de citas de autores entrelazadas, pero ¿y la percepción del que escribe? ¿y su conocimiento obtenido a tráves de la experiencia? Pongo el ejemplo, en el estado de Veracruz, como en muchos otros lados de la república, se vive uan ola de violencia por parte del crimen organizado, el otro día me toco ver de primera mano unos ejecutados sobre un tramo carretero (desgraciadamente esto no es un hecho aislado), durante ese día y los subsecuentes busque la nota en los medios impresos y electrónicos. Ni una palabra, luego entonces ¿por ello yo y todos los que pasamos por ahí no vimos a dos ejecutados? ¿ debido a que no fue publicado su deceso entonces no murieron?, disculpa el ejemplo tan burdo, pero no por ello menos lógico.
reconozco que mi idea de que legalmente todos debemos de ser considerados iguales, sin hacer distinciones entre grupos "indigenas" y "no indigenas" pueda no ser completamente acertada, sin embargo, no por ello debe de tildarse de "tramposo", coincido contigo en que no es una asunto sencillo, pero no por ello se trata de un discurso tramposo, sino de un señalamiento.
Por cuanto hace a mis comentarios con respecto al tema, no es mi intención contradecir por contradecir al compañero, ojo, me he conducido con el respeto y propiedad que se merece, aún cuando el mismo se condujo de manera distinta e hizo comentarios denostativos, lo que yo hago es debatir la idea y defender mi punto en cuestión, que es de lo que se trata esto ¿no?, supongo que no abrimos un tema para leer y apludir los comentarios afines del tema y sancionar a los que no, yo entendí que se trataba de un dialogo y no de un monologo, donde lo que se debate es la idea y no a la persona.
Agradezco que te tomes el interes, y tomo nota sobre el trolleo (y procuararé no caer en el mismo), pero me pareceio divertido el comentario del compañero Moraleja y no pude evitar hacer lo propio. Un abrazo.
reconozco que mi idea de que legalmente todos debemos de ser considerados iguales, sin hacer distinciones entre grupos "indigenas" y "no indigenas" pueda no ser completamente acertada, sin embargo, no por ello debe de tildarse de "tramposo", coincido contigo en que no es una asunto sencillo, pero no por ello se trata de un discurso tramposo, sino de un señalamiento.
Por cuanto hace a mis comentarios con respecto al tema, no es mi intención contradecir por contradecir al compañero, ojo, me he conducido con el respeto y propiedad que se merece, aún cuando el mismo se condujo de manera distinta e hizo comentarios denostativos, lo que yo hago es debatir la idea y defender mi punto en cuestión, que es de lo que se trata esto ¿no?, supongo que no abrimos un tema para leer y apludir los comentarios afines del tema y sancionar a los que no, yo entendí que se trataba de un dialogo y no de un monologo, donde lo que se debate es la idea y no a la persona.
Agradezco que te tomes el interes, y tomo nota sobre el trolleo (y procuararé no caer en el mismo), pero me pareceio divertido el comentario del compañero Moraleja y no pude evitar hacer lo propio. Un abrazo.
