GDF privilegia con contratos a empresas filiales a AMLO

nm00

Bovino adicto
#21
Hoy se trato el tema con Aristegui y Mario Delgado corroboró esta información, aludiendo que la ley no prohibe que la ip, contribuya a las campañas, de hecho todos los partidos lo hacen, pero veo que aca muchos se dejan llevar por la información de los medios tradicionales, y pues es una decepción, teniendo internet a la mano y repitiendo lo mismo de siempre, les recomiendo que escuchen el stream de el 5antuario.org donde realmente se informa
En la pagina uno esta el link que yo puse a la nota de Aristegui, y ahi dice "AFK Comunicación Creativa fue creada por Maricela García, contadora de Honestidad Valiente. La empresa recibió un monto de 18 millones 182 mil 27.79 pesos.


No se trata de que la IP done a un partido, si no que un partido privilegia a la IP que curiosamente, es la que le dona al partido, puedes verlo de mil maneras, pero minimo, hay un conflicto de intereses.
 
#22
Segun esta informacion se entiende que el GDF beneficio a un grupo de empresarios que curiosamente fueron funcionarios de alto nivel en la administracion de AMLO, lo que llama la atencion y que de alguna manera ya es como mucha conicidencia es que estos mismos empresarios y exfuncionarios son presidentes de las asociaciones que apoyaron a AMLO, y hasta la misma nota asegura que estas empresas constituidas se encontraban laborando cerca de la casa de campaña. Dicho lo anterios y de ser cierta la informacion se puede suponer que estas personas fueron prestanombres de AMLO para captar dinero de GDF y desviarlo a su campaña, cosa que es muy comun en la politica mexica y que en realidad no me extraña. Hoy por la mañana el Jefe de gobierno del DF declaro que era un distractor politico, entonces yo le preguntaria si lo de los conciertos gratis del DF como Bieber, McCartney y Spears fueron tambien un distractor. Bueno esto nos deja clara una cosa, que lamantablemente no tenemos opciones claras, honestas y verdaderas de cambio, como el mismo AMLO lo dice en su discurso "RESULTO SER MAS DE LO MISMO".... Saludos
 
B

Bennu71

Visitante
#23
Y el IFE ya dio a conocer las multas por el tope de Campañas y los que más pagaron fuero la coalición de Izquierda, PRD asciende a 5.1 millones de pesos, para el PT fue de 2.5 millones de pesos y al Movimiento Ciudadano con 530,000 pesos y el PRI solo pago 6,200, Nueva Alianza por 115,000 pesos; y para el PAN por 210,000 pesos, para quien trabaja el IFE realmente

FUENTE

No es raro que el Universal saque estas notas, acaso el Gobierno Federal no a privilegiado a empresas con adjudicaciones directas, acaso Peña en su segundo piso en Toluca no dio adjudicaciones directas para hacer la obra a empresas de sus amigos, pero bueno es el Peje y a darle con todo y es curioso el Universal saque esta nota en ocho columnas:

Desecha Trife impugnación

Nayeli Cortés

MÉXICO, D.F., agosto 29 (EL UNIVERSAL).- El proyecto de la comisión calificadora de la elección presidencial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) propone declarar infundado el juicio de inconformidad con el cual la coalición de izquierda solicitó invalidar el pasado proceso del 1 de julio.

Si el pleno del TEPJF, conocido también como Trife, valida el proyecto, los comicios presidenciales no serán anulados.

Los magistrados Flavio Galván Rivera, Salvador Nava Gomar y Constancio Carrasco Daza, integrantes de la comisión calificadora, circularon el documento entre el resto de los magistrados. Se prevé que la Sala Superior vote el proyecto este jueves.

De acuerdo con fuentes del sector electoral, el reporte de casi 3 mil hojas concluye que no existen pruebas contundentes de que el candidato priísta Enrique Peña Nieto violó el tope de gastos de campaña o de haber adquirido tiempo en televisión de forma indebida.

Agrega que tampoco hay evidencia de que utilizó encuestas para favorecer su candidatura o de que hubo coacción del voto a su favor.

Las mismas fuentes señalaron que en las valoraciones de quienes formularon el proyecto de sentencia también pesaron los resultados de la elección presidencial, asentados en las actas de escrutinio y cómputo.

Tras la conclusión del último juicio de inconformidad, el Trife procedería a emitir y aprobar el dictamen relativo a la declaración de validez de la elección presidencial.

En el tribunal, refirieron las fuentes, existen dos posiciones: una propone votar el dictamen este fin de semana y otra pide hacerlo el día límite, el 6 de septiembre.

Se prevé que en la misma sesión en la cual el tribunal califique los comicios se emitirá el cómputo final de la elección presidencial.

El Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) presentó el 12 de julio el juicio de impugnación contra el triunfo del candidato presidencial de la coalición Compromiso por México (PRI-PVEM), Enrique Peña Nieto, bajo el argumento de violación generalizada a principios constitucionales, como la equidad que debe regir los procesos electorales y libertad de sufragio.

FUENTE
 

jarochilandio

Bovino de la familia
#25
...el hecho de que no estemos contentos con el resultado no quiere decir que querramos a AMLO como presidente, si no la invalidacion de las elecciones y de alli en adelante pues a otra cosa.
OK, no quieres a AMLO como presidente, sino la invalidación de las elecciones y de alli en adelante pues a otra cosa. Luego entonces, si AMLO se presentara de nuevo (¿lo dudas?), se supone que NO VOTARAS por él. Tendrás, a lo más, CUATRO sopas: PRI, PAN, PVEM y PANAL (suponiendo que no haya alianzas). ¿Podrías ser MÁS ESPECÍFICO y indicarnos más cláramente qué es lo que debemos entender por esa OTRA COSA? Parece ser que, aunque te resistas a reconocerlo, SI TE HAS CREIDO TODO ESE COCIDO que vendió justamente ése al que dices no querer como presidente. ¿Sólo porque lo dice él? Dado que ese es SU JUEGO (de AMLO), la historia se repetirá una y otra vez (fraude, compra de votos, anulación de elecciones, etc. etc.) ad-infinitum, en tanto AMLO lo quiera así (o sea, mientras pueda seguir siendo PROTAGONISTA, que no Presidente, algo que NO LE INTERESA). Supongo que entonces deberemos tener presidente(s) interino(s) (nombrados... ¿cómo?) mientra AMLO así lo desee. Por ello opino que sería una buena idea fueses más específico y nos indiques qué es lo que debemos entender por esa "a otra cosa". Ayúdanos a despejar las telarañas, así no seamos... ¿cómo dices tú?... ¡ah sí!: "fanaticos priistas" (no incluí el necesario acento ortográfico en la palabra FANÁTICOS, porque así es como lo escribiste textualmente y te estoy citando).
 

jarochilandio

Bovino de la familia
#26
Hoy se trato el tema con Aristegui y Mario Delgado corroboró esta información, aludiendo que la ley no prohibe que la ip, contribuya a las campañas, de hecho todos los partidos lo hacen, pero veo que aca muchos se dejan llevar por la información de los medios tradicionales, y pues es una decepción, teniendo internet a la mano y repitiendo lo mismo de siempre, les recomiendo que escuchen el stream de el 5antuario.org donde realmente se informa
En pocas palabras, lo que menos te interesaba es el tema de este hilo, sino PROMOVER el sitio que mencionas (el cual ni siquiera es un sitio como tal, sino un metabuscador... UUFFF).
 

jarochilandio

Bovino de la familia
#27
Y el IFE ya dio a conocer las multas por el tope de Campañas y los que más pagaron fuero la coalición de Izquierda, PRD asciende a 5.1 millones de pesos, para el PT fue de 2.5 millones de pesos y al Movimiento Ciudadano con 530,000 pesos y el PRI solo pago 6,200, Nueva Alianza por 115,000 pesos; y para el PAN por 210,000 pesos, para quien trabaja el IFE realmente

FUENTE

No es raro que el Universal saque estas notas, acaso el Gobierno Federal no a privilegiado a empresas con adjudicaciones directas, acaso Peña en su segundo piso en Toluca no dio adjudicaciones directas para hacer la obra a empresas de sus amigos, pero bueno es el Peje y a darle con todo y es curioso el Universal saque esta nota en ocho columnas:

Desecha Trife impugnación

Nayeli Cortés

MÉXICO, D.F., agosto 29 (EL UNIVERSAL).- El proyecto de la comisión calificadora de la elección presidencial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) propone declarar infundado el juicio de inconformidad con el cual la coalición de izquierda solicitó invalidar el pasado proceso del 1 de julio.

Si el pleno del TEPJF, conocido también como Trife, valida el proyecto, los comicios presidenciales no serán anulados.

Los magistrados Flavio Galván Rivera, Salvador Nava Gomar y Constancio Carrasco Daza, integrantes de la comisión calificadora, circularon el documento entre el resto de los magistrados. Se prevé que la Sala Superior vote el proyecto este jueves.

De acuerdo con fuentes del sector electoral, el reporte de casi 3 mil hojas concluye que no existen pruebas contundentes de que el candidato priísta Enrique Peña Nieto violó el tope de gastos de campaña o de haber adquirido tiempo en televisión de forma indebida.

Agrega que tampoco hay evidencia de que utilizó encuestas para favorecer su candidatura o de que hubo coacción del voto a su favor.

Las mismas fuentes señalaron que en las valoraciones de quienes formularon el proyecto de sentencia también pesaron los resultados de la elección presidencial, asentados en las actas de escrutinio y cómputo.

Tras la conclusión del último juicio de inconformidad, el Trife procedería a emitir y aprobar el dictamen relativo a la declaración de validez de la elección presidencial.

En el tribunal, refirieron las fuentes, existen dos posiciones: una propone votar el dictamen este fin de semana y otra pide hacerlo el día límite, el 6 de septiembre.

Se prevé que en la misma sesión en la cual el tribunal califique los comicios se emitirá el cómputo final de la elección presidencial.

El Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) presentó el 12 de julio el juicio de impugnación contra el triunfo del candidato presidencial de la coalición Compromiso por México (PRI-PVEM), Enrique Peña Nieto, bajo el argumento de violación generalizada a principios constitucionales, como la equidad que debe regir los procesos electorales y libertad de sufragio.

FUENTE
Crónica de un resultado anunciado. De todas maneras, el ganador de todo este circo NO ES EPN, sino AMLO (seguirá siendo EL PROTAGONISTA e INFLUYENDO en las decisiones políticas de este país, más de lo que el mismo EPN podrá). Ya me lo dirán en lo que sigue...
 

JRO

Bovino de la familia
#29
no es necesario, creo yo, mencionar las porquerias de "la acera de enfrente".

simplemente voy a decir,

Y ? realmente, ya a quien le importa?

lo mas grave ya esta hecho, lo mejor YA esta cumplido, el resto, no interesa (a menos que quieran seguir, como hace ya 7 años, todo el tiempo traumados una y otra vez contra lopez obrador, que realmente, ya NO es tan importante como el que, gracias al PRI y a los PRIistas, se abrieron mas conciencias)

si los PRIistas insisten en darle vuelta a la hoja, no entiendo por que ellos llevan 7 años sin poder darla

aqui no se ROBO a lopez obrador, muy su bronca si asi lo considera, se JODIO a Mexico, sin embargo, resulto mucho mejor de lo que se espreraba

si hubiera ganado lopez obrador, simplemente los que en 2006 decian que era un viejo necio, hubieran insistido que en ese entonces NO gano y que ahora si, por lo que hubieran demostrado que tenian razon y hubieran convencido a mas personas de eso.

logico, el resto de politica le hubiera bloqueado muchas cosas a lopez obrador, haciendolo quedar totalmente mal en sus proyectos y buscandole, como en este caso, hasta en los analisis de orina defectos. (y claro que los hubieran encontrado, si no es santo, es POLITICO y esta rodeado totalmente de POLITICOS)

ahora bien, que paso?

simplemente, GRACIAS AL PRI, (lo agradezco infinitamente y de corazon), MUCHO MAS PERSONAS abrieron los ojos, se concientizaron y no va a ser facil para PEÑA y el PRI.

GRACIAS PRIistas, son tan ingenuamente manipulables
 

greyess74

Bovino maduro
#30
Ahora va a salir AMLO que tiene otras fuentes, o que el no le pidió al GDF que los favoreciera, alguna excusa.
Muchos ofenden a los demás diciendo: ignorantes, masoquistas, no saben de historia, pero si de historia hablamos, quien era AMLO antes del PRD, quien era Camacho Solis hace 20 años, quien era Manuel Bartlet hace 10 y asi se puede citar desde bejarano hasta el mismisimo carnal Marcelo, entonces, ¿la historia para ellos no cuenta? Espero que con esto muchos abran los ojos de quien es realmente AMLO
 
#31
HERMANOS DE VERDAD, CREEN EN ESE DIARIO ??? JAJAJA NO MA..., INDEPENDIENTEMENTE QUE COMPARACION HAY ENTRE AMLO Y EPN POR FAVOR, SI UNO ES MEDIO RATERO EL OTRO EL RATERISIMO Y PENDEJO, APARTE DE TODA LA MAFIA CORPORATIVA Y CRIMINAL QUE LO RESPALDA AL IMBECIL DE PEÑA NIETO... NI HABLAR NO HAY COMPARACION ES COMO COMPARAR A UN CUATE QUE LE PEGA A SU MUJER (QUE ESTA MAL) Y A UN ASESINO SERIAL,LOS DOS MERECEN SER CASTIGADOS PERO EN SU RESPECTIVO DELITO AHI SE LOS DEJO DE TAREA
 

kondorito

Bovino Milenario
#32
HERMANOS DE VERDAD, CREEN EN ESE DIARIO ??? JAJAJA NO MA..., INDEPENDIENTEMENTE QUE COMPARACION HAY ENTRE AMLO Y EPN POR FAVOR, SI UNO ES MEDIO RATERO EL OTRO EL RATERISIMO Y PENDEJO, APARTE DE TODA LA MAFIA CORPORATIVA Y CRIMINAL QUE LO RESPALDA AL IMBECIL DE PEÑA NIETO... NI HABLAR NO HAY COMPARACION ES COMO COMPARAR A UN CUATE QUE LE PEGA A SU MUJER (QUE ESTA MAL) Y A UN ASESINO SERIAL,LOS DOS MERECEN SER CASTIGADOS PERO EN SU RESPECTIVO DELITO AHI SE LOS DEJO DE TAREA
En toodo caso comparamos a Peña con Salinas o Hitler y queda como Angelito. Robar e robar, se queja de injusticias y triangulación de dinero¿no? ...¿que tanto es tantito?
En todos lados se cuecen habas, y el PRD se formó por priistas que no les dieron hueso grande, o sea: priístas que no acaparaban botin-

Recuerdo el fraude del 88, el hoy no circula. las ligas....pura gente fina tiene don AMLO. Aunque Peña es de lo peorcito, la gente lo eligió; el populacho decidió elegir el que pensó que robaría menos y no el mejor...el pueblo nunca vislumbró la opción de mandar al carajo a todos desde un principio a sabiendas del resultado.
 

greyess74

Bovino maduro
#33
Robar es robar, se queja de injusticias y triangulación de dinero¿no? ...¿que tanto es tantito?
En todos lados se cuecen habas, y el PRD se formó por priistas que no les dieron hueso grande, o sea: priístas que no acaparaban botin
Exacto, creo que lo que a muchos nos molesta en extremo es que AMLO venga con el cuento de que el único que cometió fraude fue el PRI, es más, que tenga la cara de decir que sus recursos estan totalmente limpios, que él no pidió dinero, que no nos venga con el cuento del mesías o de la república amorosa, incluso el famoso MORENA es copia del movimiento de Alfonsín de Argentina, simplemente no puedes exigir a los demás que sean honesto cuando uno mismo no lo es!!!!!!
 
#34
das pena amlo pero bueno eso ya se sabia pero los amlovers no lo aceptaron ni lo aceptaran estan tan manipulados que podria salir un video de obrador metiendose fajos de lana en las bolsas y aun asi dirian que es complo tranzas las hacen todos y como dice el compañero lo que da mas coraje es que el cabron tenga la cara para decir que el es honesto y esta limpio ja ja ja y mil ja.
 

deimos_mc

Bovino maduro
#35
Ahora va a salir AMLO que tiene otras fuentes, o que el no le pidió al GDF que los favoreciera, alguna excusa.
Muchos ofenden a los demás diciendo: ignorantes, masoquistas, no saben de historia, pero si de historia hablamos, quien era AMLO antes del PRD, quien era Camacho Solis hace 20 años, quien era Manuel Bartlet hace 10 y asi se puede citar desde bejarano hasta el mismisimo carnal Marcelo, entonces, ¿la historia para ellos no cuenta? Espero que con esto muchos abran los ojos de quien es realmente AMLO

Mi hermano... tienes tooooooda la razon!.... No creo que alguien exponga mejor su idea....
 

Heretic Elite

Bovino de alcurnia
#36
Tan mal es convertirse en fanático de AMLO a ultranza, como también es bastante psicópata los fanáticos antiamlo, solo vean algunos posts, y verán a las claras ese fanatismo.
Y si, en la casa del jabonero, el q no cae, resbala; O lo q es lo mismo, gran parte de los políticos, partidos, instituciones, burócratas son lo mismo. Pero la pregunta es, de donde emanan todos esos, pues del pueblo!!
Es increíble ver al ciudadano tratando de justificar las tranzas de EPN, con las tranzas de AMLO, Al igual q justificar las tranzas de AMLO, con las tranzas de EPN, o los panistas.
Y el fanatismo se combate con razonamiento, conocimiento: Para no caer en los extremos, q al final son lo mismo, solo q en diferente grado.
 
#37
aqui nadie cree que un partido politico sea honesto al 100% la gente no es honesta al cien tampocp pero y aunque fuera esto cierto no se comprar ni en un 5 por cierto las cochinadas de pri y la evidente compra de la presidencia de Mèxico no me salgan que los mexicanos decidmos por favor! ... puedes odiar a AMLO que incluso con sus defectos es mucho mejor que un cabeza hueca pero ya creer en esa mugre de partido que es el pri es olvidarnos de nuestra historia
 
#38
Esto me recuerda un dicho que reza: "En todos lados se cuecen habas", si no fuera así ¿de que forma se financiaría estar durante años en los medios y en la política?... la verdad no creo que con carisma se consiga todo.
La gran mayoría de quienes se dedican a la política, no lo hacen por abnegación y amor a quienes representan, seamos sinceros.
Saludos y gracias por la nota.
 

leoneldp

Bovino Milenario
#39
TODOS tienen cola que las pisen :) lamentablemente los pejezombies nunca aceptaran esto y diran que es falso, se escudan diciendo "hay quienes roban mas", "esto no es nada comparado con el PRI" robar es robar =) bahh en fin. Lastima que en este tema no haya tantos comentarios como en otros del foro ¿por que sera que no quieren comentar? jaja saludos kondorito y gracias por esta informacion.
 
B

Bennu71

Visitante
#40
Creo que es verdad que el mexicano es de memoria corta pero esta nota ya es vieja, solo que ese panfleto hace copy paste de sus notas esta caso AMLO presento los documentos ante las autoridades juridicas que correspondían, y no se demostro irregularidad alguna, aquí una respuesta y una pequeño resumen de que esto es solo más de la guerra sucia de la si son expertos tanto estos medios como el mismo PRI.

Las mentiras del PRI y la guerra sucia de El Universal contra AMLO

Por Victor Hernández

Pese a que no hay una sóla evidencia de alguna ilegalidad o irregularidad electoral por parte de Andrés Manuel López Obrador y Honestidad Valiente, el PRI y el periódico El Universal -propiedad de un compadre de Humberto Moreira- se empecinan en hacer guerra sucia contra AMLO alegando que empresas de "cercanos" a él recibieron contratos del GDF, pero sin presentar prueba alguna de algún delito.

Lo único evidentemente es que se trata de una cortina de humo y de una estrategia de distracción por parte del PRI para tratar de reducir la inminente indignación de millones de mexicanos contra Enrique Peña Nieto y contra el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación por pretender validar el fraude que perpetró Peña el primero de julio.

Así que me tomé la molestia de desmentir punto por punto las mentiras del PRI y la guerra sucia de El Universal contra AMLO para que los lectores de blogdeizquierda.com puedan responder a los priistas y a la desinformación de los medios al respecto. Va:

1. EL ORIGEN DE LA CALUMNIA

Fue el PRI quien originó la calumnia de que AMLO había recibido financiamiento ilegal para su campaña por medio de contratos del GDF. Lo hizo el 24 de julio pasado, cuando estaba desesperado por la caída de Peña Nieto en las encuestas y ya no encontraba cómo sostener los ridículos resultados de las encuestas ni comprando votos.

En esa calumnia inicial el PRI alegó que existía una "red de financiamiento oculto" que se creó para apoyar a la campaña presidencial de AMLO desde 2007, canalizando recursos "estimados" en mil 200 millones de pesos.

El PRI no presentó evidencia alguna que respaldara su acusación. Su única "evidencia" fue decir que la AC Austeridad Republicana, dirigida por Gabriel García Hernández, quien fue Director de Recursos Materiales en el mismo periodo, recibió contratos del GDF para digitalizar documentos y que Austeridad Republicana le daba donativos a Honestidad Valiente.

Nadamás que el PRI no presentó evidencias de Austeridad Republicana le donara dinero a Honestidad Valiente ni dijo cuál fue el monto de los supuestos donativos. Sólo alega que "estima" que fueron mil 200 millones de pesos. Pero no presenta documentación que lo demuestre.

2. SE CAEN LAS METIRAS DEL PRI

Nadie le hizo caso la denuncia del PRI porque simple y sencillamente no había nada ilegal. No es ilegal que una AC, o una empresa de gente que haya trabajado en el GDF obtengan contratos. Ni es ilegal que, una vez teniendo dinero producto de su trabajo, una empresa le done, si así lo quiere, a una AC. Y puesto que no hay candidatos de 2007 a 2011, tampoco hay triangulaciones de dinero.

Pero eso no le importó a El Universal, que empezó a publicar recientemente que tres empresas "ligadas" a AMLO recibieron 110 millones de pesos en contratos del GDF.

El detalle, es que El Universal nunca pudo demostrar que esas empresas le donaran dinero a Honestidad Valiente, o los montos de los supuestos donativos. Sólo pudo demostrar que tres empresas recibieron en conjunto contratos por 110 millones de pesos.

Pero momento... ¿No dijo el PRI que dizque le habían canalizado mil 200 millones de pesos a AMLO? ¿Cómo pretende sostener esa cifra entonces si las tres empresas supuestamente ligadas a AMLO en conjunto obtuvieron contratos sólo por 110 millones de pesos?

¿Cuáles mil 200 millones entonces?

Hay más: El Universal lo presenta como si los 110 millones hubieran sido entregados íntegros a Honestidad Valiente. Pero no muestra evidencia nisiquiera de que le hubieran donado.

Por otro lado, es imposible que le hubieran donado 110 millones de pesos íntegros ya que primero las empresas tuvieron que haber pagado impuestos, sueldos y gastado en equipo y otros gastos de oficina.

Más cínico aún: nisiquiera Ricardo Animal Alemán, columnista de derecha de El Universal, se atreve a decir que con 110 millones de pesos se pagan 5 años de supuesta campaña. En su columna de ayer en El Universal, con la que intenta golpear a AMLO, Alemán dice:

"¿De verdad cuesta 110 millones de pesos que, en promedio, es el dinero del GDF que lavaron las tres empresas citadas? Está claro que no."

Ricardo Aleman dice eso porque sabe que 110 millones de pesos no financian una supuesta "campaña" de un sexenio. Es una idiotez. Y por eso mismo le trata de componer alegando -sin mostrar evidencias de que sea el caso- que AMLO obtuvo dinero de "vender" candidaturas plurinominales, lo cual desde luego es falso.

Lo que alegan el PRI y El Universal, por lo tanto, es insostenible. Nisiquiera los perros de ataque más recalcitrantes del Salinismo lo pueden sostener.

3. EL COLMO DE LA IGNORANCIA Y DE LA GUERRA SUCIA

Ricardo Aleman no es el único que ha publicado sandeces sobre el tema de Honestidad Valiente. El diario 24 Horas, publicó el 30 de julio pasado unanota sobre el tema de las acusaciones del PRI donde su redactora, de nombre Georgina Morett, y el director editorial que le permitió publicarla, mostraron que o son muy ignorantes en cuestiones políticas o simplemente buscaban hacer guerra sucia a sabiendo de que publicaban una mentira.

Y es que en la nota dice:

"Los priistas incluso señalan que hace cuatro años, HSBC tuvo que cancelar la cuenta bancaria que tenía HV en esa institución ya que recibía enormes sumas en efectivo y sin que dicha empresa tuviera operación profesional o comercial que justificara sus movimientos."

Alguien que de verdad supiera de política y de historia reciente no hubiera escrito esa idiotez o hubiera puesto un texto aclaratorio señalando lo que realmente ocurrió.

HSBC canceló la cuenta de Honestidad Valiente AC el 20 de junio de 2007 dando como pretexto que así convenía a sus intereses.

En ese entonces la cuenta de Honestidad Valiente había recibido en total 15 millones 871 mil 560 pesos del 3 de noviembre de 2006 al 8 de junio de 2007 gracias a los donativos de 11 mil 238 personas.

15 millones de pesos de ninguna manera se puede considerar como "enormes sumas en efectivo". Es un promedio de 201 pesos al mes por donante durante los 7 meses que existió la cuenta.

Es precisamente por eso que Honestidad Valiente abrió otra cuenta en Banorte y siguió recibiendo donativos. Y nunca la cancelaron por mover "enormes sumas en efectivo."

Ah, y eso de que a HSBC le convenía a sus intereses cancelar la cuenta de Honestidad Valiente lo desmintió el propio AMLO, quien declaró que la razón por la cual la canceló el banco fue por presiones de Guillermo Ortiz, en ese entonces gobernador del Banxico, o de Agustín Carstens, en ese entonces secretario de Hacienda.

Por cierto: este dato que les estoy dando lo puede encontrar cualquier reportero medianamente competente con una búsqueda simple en Google. O en 24 Horas son tan incompetentes que no pueden verificar información con una búsqueda simple en Google, o sí lo saben hacer pero decidieron omitir la información de manera deliberada.

4. LA CORTINA DE HUMO

Como pueden ver, todo lo que se han dicho el PRI y la prensa en contra de AMLO por el caso de Honestidad Valiente han sido mentiras en el mismo tenor de la grabación de Luis Creel, la cual tampoco mostraba ilícito alguno.

No es otra cosa más que una cortina de humo para tratar de evitar que la gente proteste contra la imposición de Peña Nieto, ya que el fallo del TEPJF va a indignar a millones de mexicanos por burdo y por cínico.

Pero no les va a resultar. La gente no es tarada aunque los priistas así lo quisieran.

FUENTE
 
Arriba