Las fuerzas armadas nucleo del combate al narcotrafico.
Desde la llegada del Pdte Calderón al poder en diciembre 2006, la participación del ejercito en tareas de combate al narcotráfico se ha intensificado, siendo desplegadas en varias ciudades muchas veces a petición de los mismos alcaldes para sustituir de facto a las policias locales ante la infiltración de estas por el crimen organizado.
Ante la necesidad de que el ejercito siga participando en estas tareas y a la laguna legal en que se encuentran sus acciones, el Pdte Calderón ha enviado un paquete de reformas al Senado para entre otras cosas crear la figura de la Declaratoria de afectaciones a la seguridad interna, lo cual vendría siendo la reglamentacion del art 29 constitucional, que únicamente señala el mecanismo por el cual las garantías individuales se suspenden en el territorio nacional.
Siendo el ejercito hoy por hoy la institucion del Estado más respetada por la población, no es de extrañarse que no sean pocas la voces que piden cada día con mayor fuerza, el despliegue del ejercito a gran escala, principalmente ciudadanos de a pie que viven en las ciudades con mayor violencia.
Las acciones y los metodos del ejercito en esta lucha, no son incuestionables, lamentablemente se han suscitado casos de probables violaciones a los derechos humanos e incidentes con victimas mortales.
Ante esta situación es el momento de plantearse la viabilidad y conveniencia de que el ejercito siga participando en apoyo a la guerra contra el narco o tome el control total de la situación. La reforma propuesta por el Presidente parece encaminarse a que en el menor tiempo posible se declare el estado de emergencia y el ejercito sea desplegado en todo el territorio, algún trascendido apunta a que en la reforma se encuentra un punto que impediria juzgar posteriormente la actuación de las fuerzas armadas, lo que levanta una gran duda sobre los metodos que el ejercito estaría planeando utilizar en el marco del plan DNII (Guerra Interior).
La pregunta entonces es sí la declaración de que el ejercito permanecera en las calles hasta 2013 es parte de las estimaciones sobre la duración de la Guerra en este contexto. Sí ante la declaratoría de emergencia; el ejercito planea iniciar una guerra total o seguira colaborando en esta lucha.
Para mi, la participación del ejercito debe ser limitada a la vigilancia de las ciudades, la busqueda y captura de los delicuentes, mientras se depuran y reestructuran las policias locales, pero se debe refundar el sistema judicial para construir casos solidos, juicios justos y condenas seguras.
Les hago las siguientes preguntas para conocer su opinión:
Es valido pedirle al ejercito que respete derechos humanos, cuando su doctrina es aniquilar al enemigo?
No es valido, en tanto que el ejercito esta en la calle a petición de la gente, como breve analogia, es como si tienes a tu perro entrenado para atacar a un intruso, cuando le sueltas la correa no puedes esperar que no le haga daño a alguien.
La necesidad de la participación del ejercito no puede ser simplemente tenerlo en la calle, y esperar que resuelva el problema sin ninguna consecuencia adversa. La CNDH dice que los militares no estan entrenados para hacer trabajo de policia y se exceden, y es cierto, pero el ejercito jamás se ha planeado para actuar de policia, tampoco es deseable que lo haga, siendo la fuerza armada más poderosa del país no es razonable que se le entrene para otra cosa que no sea enfrentar un enemigo hasta el punto de aniquilarlo.
No condono la violación de Derechos Humanos, sin embargo nuestra realidad es otra, por una parte tenemos un ejercito que no esta sujeto más que a la autoridad del Presidente y última instancia de su propia visión del deber hacia la Patria, con esto quiero decir que sí el ejercito como institucion cree que en aras de ganar la guerra tiene que cometer violaciones de derechos esta en toda la capacidad de tomar esas acciones, maxime cuando el Presidente parece tan permisivo a esas acciones. Por otro lado tenemos una sociedad practicamente ajena a la política, y apatíca en cuanto a la administración de la justicia y en ultima instancia de la acción gubernativa.
Sí la sociedad en su conjunto fuera más participativa en todo lo que tiene que ver con su gobierno, entonces si la maxima autoridad sería esa sociedad y tendriamos el derecho de pedirle al ejercito mesura en sus acciones, pero en el entendido de que la sociedad asume las responsabilidades de perseguir en un marco de derecho al enemigo y por consiguiente no seguir tolerandolo.
Con el ejercito en la calle, y la falta de liderazgos políticos, cuan positivo sería si las fuerzas armadas asumieran el Gobierno Nacional?
En nuestra historia hay muchos casos en los que militares han asumido el gobierno nacional, pero por lo menos yo no recuerdo ninguno en el que las fuerzas armadas como institución asuman este rol. Hay muchos ejemplos en nuestra latinoamérica, y la mayoría de ellos han dejado hondas heridas en varias naciones, casí siempre bajo esa falta de liderazgo político, pero sobre todo de unidad nacional.
No se sí seria positivo o negativo, pero si creo que es un riesgo que estamos cerca de correr y no debemos esperar que nos pase para reaccionar.
Al liderar la lucha antidrogas y con el territorio ocupado, cuan dispuesto estaría el ejercito de regresar a los cuarteles?
Tampoco lo se, pero me inclino a pensar que no estaría dispuesto. Por tres cosas:
1.- La innacción de la sociedad es la que provocó en primer lugar el problema, ningúna garantía tienen las fuerzas armadas de que no vuelva a ocurrir.
2.- No hay liderazgos políticos que sean capaces de enfrentarseles, no hay cohesion social, no hay organización política.
3.- Las fuerzas armadas pueden pensar que el país puede ser más productivo bajo un regímen militar. Es posible que si lo sea, para mi no es deseable, tampoco creo que sea la única opción para que el país sea productivo, pero ese es otro tema.
Que medidas estan dispuestos a aceptar con el objetivo de que el ejercito gane la guerra?
Suspensión de garantías en el marco del Pacto de las Naciones Unidas sobre Derechos Civiles y Políticos.
Desaparición de todos los Poderes de un Estado, bajo el númeral 3 del artículo segundo de la ley reglamentaria de la fracción quinta del artículo. 76 Constitucional. Entiendase que por la complicidad del gobernante con el enemigo.
Cual es el camino a seguir para hacer la lucha antidrogas más efectiva desde un punto de vista institucional? (no vayan a decir que legalizar las drogas y ya).
1.- Legalización de mariguana, con estricto control del gobierno, registro público de consumidores, severas penas a quien cometa delitos bajo el influjo de drogas, consumo exclusivo de residentes nacionales.
2.- Profundas reformas al sistema judicial, entre ellas: replantear la figura de jueces instructores con la debida capacitación, simplificación de juicios, falcultar a jueces instructores para realizar acuerdos de reducción de penas o inmunidad a cambio de cooperación, modificar y ampliar el sistema de protección a testigos y/o cooperantes.
3.- Fusión de la Policia Federal Preventiva y de la Agencia Federal de Investigación en una sola Policia Nacional con facultades investigativas.
4.- Profesionalizar las policias estatales y municipales, con su respectivo aumento de sueldo.
5.- Inversión en tecnologías de punta para modernizar el sistema policial y judicial.
6.- Creación de un consejo supervisor de la actuación de las policias, con participación ciudadana.
7.- Reorganización del CISEN, convertirlo en un organo completamente civil y profesional, con facultades expresas contenidas en la Ley de Seguridad Nacional, en primera instancia como proveedor puente de inteligencia entre los organismos militares hacia la inteligencia policial.
La apatía nos hace complices de los males que nos aquejan.
Fuentes:
Presidente envia reformas al Senado
http://www.eluniversal.com.mx/notas/592945.html
Trascendió
http://impreso.milenio.com/node/8563717
Ejército, en la calle “hasta el 2013"
http://www.eluniversal.com.mx/notas/592378.html
Desde la llegada del Pdte Calderón al poder en diciembre 2006, la participación del ejercito en tareas de combate al narcotráfico se ha intensificado, siendo desplegadas en varias ciudades muchas veces a petición de los mismos alcaldes para sustituir de facto a las policias locales ante la infiltración de estas por el crimen organizado.
Ante la necesidad de que el ejercito siga participando en estas tareas y a la laguna legal en que se encuentran sus acciones, el Pdte Calderón ha enviado un paquete de reformas al Senado para entre otras cosas crear la figura de la Declaratoria de afectaciones a la seguridad interna, lo cual vendría siendo la reglamentacion del art 29 constitucional, que únicamente señala el mecanismo por el cual las garantías individuales se suspenden en el territorio nacional.
Siendo el ejercito hoy por hoy la institucion del Estado más respetada por la población, no es de extrañarse que no sean pocas la voces que piden cada día con mayor fuerza, el despliegue del ejercito a gran escala, principalmente ciudadanos de a pie que viven en las ciudades con mayor violencia.
Las acciones y los metodos del ejercito en esta lucha, no son incuestionables, lamentablemente se han suscitado casos de probables violaciones a los derechos humanos e incidentes con victimas mortales.
Ante esta situación es el momento de plantearse la viabilidad y conveniencia de que el ejercito siga participando en apoyo a la guerra contra el narco o tome el control total de la situación. La reforma propuesta por el Presidente parece encaminarse a que en el menor tiempo posible se declare el estado de emergencia y el ejercito sea desplegado en todo el territorio, algún trascendido apunta a que en la reforma se encuentra un punto que impediria juzgar posteriormente la actuación de las fuerzas armadas, lo que levanta una gran duda sobre los metodos que el ejercito estaría planeando utilizar en el marco del plan DNII (Guerra Interior).
La pregunta entonces es sí la declaración de que el ejercito permanecera en las calles hasta 2013 es parte de las estimaciones sobre la duración de la Guerra en este contexto. Sí ante la declaratoría de emergencia; el ejercito planea iniciar una guerra total o seguira colaborando en esta lucha.
Para mi, la participación del ejercito debe ser limitada a la vigilancia de las ciudades, la busqueda y captura de los delicuentes, mientras se depuran y reestructuran las policias locales, pero se debe refundar el sistema judicial para construir casos solidos, juicios justos y condenas seguras.
Les hago las siguientes preguntas para conocer su opinión:
Es valido pedirle al ejercito que respete derechos humanos, cuando su doctrina es aniquilar al enemigo?
No es valido, en tanto que el ejercito esta en la calle a petición de la gente, como breve analogia, es como si tienes a tu perro entrenado para atacar a un intruso, cuando le sueltas la correa no puedes esperar que no le haga daño a alguien.
La necesidad de la participación del ejercito no puede ser simplemente tenerlo en la calle, y esperar que resuelva el problema sin ninguna consecuencia adversa. La CNDH dice que los militares no estan entrenados para hacer trabajo de policia y se exceden, y es cierto, pero el ejercito jamás se ha planeado para actuar de policia, tampoco es deseable que lo haga, siendo la fuerza armada más poderosa del país no es razonable que se le entrene para otra cosa que no sea enfrentar un enemigo hasta el punto de aniquilarlo.
No condono la violación de Derechos Humanos, sin embargo nuestra realidad es otra, por una parte tenemos un ejercito que no esta sujeto más que a la autoridad del Presidente y última instancia de su propia visión del deber hacia la Patria, con esto quiero decir que sí el ejercito como institucion cree que en aras de ganar la guerra tiene que cometer violaciones de derechos esta en toda la capacidad de tomar esas acciones, maxime cuando el Presidente parece tan permisivo a esas acciones. Por otro lado tenemos una sociedad practicamente ajena a la política, y apatíca en cuanto a la administración de la justicia y en ultima instancia de la acción gubernativa.
Sí la sociedad en su conjunto fuera más participativa en todo lo que tiene que ver con su gobierno, entonces si la maxima autoridad sería esa sociedad y tendriamos el derecho de pedirle al ejercito mesura en sus acciones, pero en el entendido de que la sociedad asume las responsabilidades de perseguir en un marco de derecho al enemigo y por consiguiente no seguir tolerandolo.
Con el ejercito en la calle, y la falta de liderazgos políticos, cuan positivo sería si las fuerzas armadas asumieran el Gobierno Nacional?
En nuestra historia hay muchos casos en los que militares han asumido el gobierno nacional, pero por lo menos yo no recuerdo ninguno en el que las fuerzas armadas como institución asuman este rol. Hay muchos ejemplos en nuestra latinoamérica, y la mayoría de ellos han dejado hondas heridas en varias naciones, casí siempre bajo esa falta de liderazgo político, pero sobre todo de unidad nacional.
No se sí seria positivo o negativo, pero si creo que es un riesgo que estamos cerca de correr y no debemos esperar que nos pase para reaccionar.
Al liderar la lucha antidrogas y con el territorio ocupado, cuan dispuesto estaría el ejercito de regresar a los cuarteles?
Tampoco lo se, pero me inclino a pensar que no estaría dispuesto. Por tres cosas:
1.- La innacción de la sociedad es la que provocó en primer lugar el problema, ningúna garantía tienen las fuerzas armadas de que no vuelva a ocurrir.
2.- No hay liderazgos políticos que sean capaces de enfrentarseles, no hay cohesion social, no hay organización política.
3.- Las fuerzas armadas pueden pensar que el país puede ser más productivo bajo un regímen militar. Es posible que si lo sea, para mi no es deseable, tampoco creo que sea la única opción para que el país sea productivo, pero ese es otro tema.
Que medidas estan dispuestos a aceptar con el objetivo de que el ejercito gane la guerra?
Suspensión de garantías en el marco del Pacto de las Naciones Unidas sobre Derechos Civiles y Políticos.
Desaparición de todos los Poderes de un Estado, bajo el númeral 3 del artículo segundo de la ley reglamentaria de la fracción quinta del artículo. 76 Constitucional. Entiendase que por la complicidad del gobernante con el enemigo.
Cual es el camino a seguir para hacer la lucha antidrogas más efectiva desde un punto de vista institucional? (no vayan a decir que legalizar las drogas y ya).
1.- Legalización de mariguana, con estricto control del gobierno, registro público de consumidores, severas penas a quien cometa delitos bajo el influjo de drogas, consumo exclusivo de residentes nacionales.
2.- Profundas reformas al sistema judicial, entre ellas: replantear la figura de jueces instructores con la debida capacitación, simplificación de juicios, falcultar a jueces instructores para realizar acuerdos de reducción de penas o inmunidad a cambio de cooperación, modificar y ampliar el sistema de protección a testigos y/o cooperantes.
3.- Fusión de la Policia Federal Preventiva y de la Agencia Federal de Investigación en una sola Policia Nacional con facultades investigativas.
4.- Profesionalizar las policias estatales y municipales, con su respectivo aumento de sueldo.
5.- Inversión en tecnologías de punta para modernizar el sistema policial y judicial.
6.- Creación de un consejo supervisor de la actuación de las policias, con participación ciudadana.
7.- Reorganización del CISEN, convertirlo en un organo completamente civil y profesional, con facultades expresas contenidas en la Ley de Seguridad Nacional, en primera instancia como proveedor puente de inteligencia entre los organismos militares hacia la inteligencia policial.
La apatía nos hace complices de los males que nos aquejan.
Fuentes:
Presidente envia reformas al Senado
http://www.eluniversal.com.mx/notas/592945.html
Trascendió
http://impreso.milenio.com/node/8563717
Ejército, en la calle “hasta el 2013"
http://www.eluniversal.com.mx/notas/592378.html
