flash vs html5 que eliges?

jorgeruiz86

Bovino adicto
#1
La sabiduría popular establece que Flash es un comedor de recursos nato y que HTML5 debería proporcionar más segundos de descanso a nuestros equipos cuando estos nos sirvan para visualizar un vídeo embebido en la web.

El próximo paso dentro del mundo Flash es nueva versión de Adobe, la 10.1 que sobre todo, viene cargada de mejoras a nivel de rendimiento, ya que entre otras cosas implementa aceleración por hardware en la reproducción de vídeo al menos en la versión Windows. Y en Linux no se soporta por la elevada dispersión de sistemas Linux y las complicaciones de cerrar un modelo fijo en cuanto a gráficos se refiere en esa plataforma. La versión maquera no lo soporta por que, bueno digamos que a Apple no le hace mucha gracia la tecnología Flash en general. Aunque no está todo perdido y parece que la nueva versión podría soportar Core Animation (más en la entrada completa).

La diferencia en el uso de la aceleración por hardware es muy apreciable, hace poco en ReadWriteWeb hicieron un test con Flash 10.1 y Firefox bajo Windows donde el consumo de procesador bajó del 22% usando la versión 10.0 al 6% con la nueva versión 10.1.


Es decir que si se tiene acceso a una aceleración por hardware tipo GPU de la que Apple ya hace uso en Mac OS X, o si se pudiese acceder a algo similar en un iPhone, las diferencias entre Flash y HTML5 en cuanto a consumo de recursos decrecerían hasta convertirse en imperceptibles. Pero no es difícil ver que Apple no dará ninguna facilidad para acceder de forma fácil a la aceleración por hardware en sus dispositivos y menos cuando Steve Jobs ha dejado claro en más de una ocasión que no es nada partidario de esta tecnología.

Aun así, parece que la nueva versión de Flash para Mac hará uso de Core Animation, pero no está muy claro que el rendimiento se aproveche al máximo como sucede en la versión Windows ni que esté disponible en todos los navegadores, ya que parece que a día de hoy en la plataforma maquera sólo Safari 4 implementa esa posibilidad.

Cuando el contenido a reproducir no es vídeo, HTML5 no parece que tenga un rendimiento escaso de recursos, pero no hay una manera muy fina de medirlo ya que se han hecho pocas pruebas de rendimiento de las animaciones reproducidas en Flash o en Canvas/JS.

Así pues, el rendimiento mejorará sustancialmente en plataformas Windows una vez la 10.1 de Flash haya dejado la fase beta, cosa que parece que sucederá en breve, no osbtante los usuarios de Linux y Mac, deberán seguir confiando en la implementación del HTML5 en los distintos browsers, cosa que les dejará un poco al margen de momento, de las mejoras que se introduzcan en la versión Windows del plugin de Flash.:cowverine:
 

cagn217

Bovino adicto
#3
no soy gran conocedor de estos asuntos pero ya quiero que salga el adobe 10.1 :) de 22% a 6% es un gran cambio, gracias por el aporte
 

stunds

Bovino adicto
#6
HTML 5, según yo flash, como formato es un desperdicio de recursos... como material creativo es demasiado útil... pero vaya que se puede exportar en otros formatos
 

nm00

Bovino adicto
#7
Hace una mas decada tuvimos este problema, entrabas a ua pagina y te de daba 2 opciones usar o no usar frames, usar version Flash o Version HTML, y en todas era de ley que te pusieran un link para descargar el Flash Player que en ese entonces era propiedad de Macromedia.....

Me senti el Abuelo Simpson............ En mis Tiempos usabamos Netscape y tenias que navegar a velocidades de 28 kbps entre la nieve para poder ver porno en la red....
 
#9
Flash tiene años de experiencia.
HTML5 ahorra algo de recursos.

Yo uso Flash (por seguridad). (HTML5 tiene mucho camino por recorrer).
 

el_juano

Bovino adolescente
#10
La verdad esto de Flash vs HTML5 esta por todos lados y malamente debido a que todo empezó en la reproducción de videos.

Flash tiene esta característica y en los últimos años se ha popularizado bastante, perola realidad es que Flash es mucho mas... Algunos lo utilizan para Animaciones, Diseño, Programación (actionscript), etc... y me imagino que por este punto adobe estará cagado de la risa de los comentarios de que HTML5 le puede comer el mandado.

HTML5 si puede que sea el futuro de la web, pero aun le queda mucho camino por recorrer ya que actualmente se siguen utilizando otras versiones de html mas anticuadas.
 

racso_848

Bovino maduro
#16
Pues prefiero html5, el consumo de recursos será lo que marque la diferencia entre esta década y la siguiente.. destinada totlamente al mundo portátil asi que hacerle el feo a html5...
 
#17
Flash no es para videos, es para lo que dijiste que no era... Se adapto para videos y por eso es tan feo. HTML5 aun esta en desarrollo pero ya se maneja en youtube,vimeo,dailymotion,etc. www.youtube.com/html5 para activarlo. lo unico es que mejora la calidad de imagen y la carga de videos es mas rapida.Pero el reproductor se apendeja.
 

laro_84

Bovino maduro
#18
pues yo quise ver unos videos con html5 y no pude, regrese a flash y se cargo en 2 segundos... cual habra sido el problema
pd. instale todos los plugins necesarios para correr el html5
 
#19
pues yo quise ver unos videos con html5 y no pude, regrese a flash y se cargo en 2 segundos... cual habra sido el problema
pd. instale todos los plugins necesarios para correr el html5
No hay plugins para HTML5, es una de sus bondades, quien sabe que madres instalaste, pero para ver esos vídeos necesitas nada mas tener el navegador actualizado. El único que todavía no lo soporta es el Internet explorer pero lo hará en su próxima versión.
 
Arriba