extraeran petroleo en Las Malvinas

doma

Bovino adicto
#1
http://www.adnmundo.com/contenidos/energia/petroleo_islas_malvinas_extraeran_e270408.html


La compañía Rockhopper Exploration anunció que luego de estudiar durante 8 semanas la zona, podría iniciar perforaciones para extraer crudo.


Según estimaciones, en la zona habría alrededor de 3.500 millones de barriles de crudo. De esta forma se adelantarían las operaciones, que estaban inicialmente estipuladas para 2010, tal como lo informó el diario inglés The Daily Telegraph. Por su parte, Pierre Jungels, director ejecutivo de Exploración de la empresa, afirmó que la compañía inició la "fase final previa a las perforaciones".

Según el rotativo inglés, dos compañías se asociarían para explotar petróleo en la Islas Malvinas. De acuerdo con algunas versiones de algunos medios, la otra empresa sería Arcadia Petroleum, que es una compañía que hasta ahora sólo comercializaba crudo, pero que decidió incursionar en el campo de la exploración y de la producción.

Las compañías podrían encontrarse con una provisión 14 billones de barriles off shore, l oque le supondría una gran ganancia, ya que el petróleo está por los 120 dólares por barril. Sin embargo, las posibilidades de encontrar no son muy altas, de acuerdo con el gobierno local. Según las autoridades, se cree que existe una posibilidad del 20 por ciento de tener éxito y dependerá no sólo de los descubrimientos sino de su potencial para comercializarlo.

Los expertos coinciden en que el principal problema es la producción comercial, ya que se encuentra en un área difícil e inhóspita. Incluso, conseguir plataformas off shore también se ha convertido en un problema serio. Según se informó, cuesta 500 mil dólares diarios alquilar una plataforma semi-sumergible.

Según publicó el sitio U24, “la existencia de petróleo en las Malvinas y su potencial siempre fue una gran esperanza para los isleños. En la década del 90, un grupo de petroleras -incluida Shell- perforaron en seis lugares al norte de las islas. En dos de ellos se encontraron trazos positivos pero entonces, el barril sólo costaba US$15 dólares. En ese momento no era económicamente viable invertir para sacarlo, según su perspectiva. Otros expertos creen que el petróleo en el sur de las islas puede ser mayor y de mejor calidad que en el norte”.

____________________-
Queda ahora claro que no fue el "orgullo patrio" lo que llevó a Maggie Tatcher a reconquistar las Malvinas, sino el mero interés económico.
 

mikeluppo

Bovino de alcurnia
#2
la nota es de hace un año, lo cual no importa; pero se me hace un poco raro lo que dice en el balazo:
La compañía Rockhopper Exploration anunció que luego de estudiar durante 8 semanas la zona, podría iniciar perforaciones para extraer crudo.
ocho semanas son suficientes para hacer calculos de alrededor de 3500 millones de barriles? la verdad es que no lo se, pero esta nota se me hace un poco "jalada" de los pelos.
 

doma

Bovino adicto
#3
eso es lo extraño, que en tan solo 8 semanas estudiaran y calcularan todo.

Publicada el viernes 30 de Enero de 2009 a las 11:05 HABRIA UNA RESERVA DE PETROLEO EN LAS MALVINAS

LA ISLA PODRIA RECIBIR EL 21 PORCIENTO DE LAS TASAS QUE LE COBRAN A LAS CORPORACIONES

Habría una reserva millonaria de petróleo en las Islas Malvinas. Según el diario The Guardian, estudios sísmicos advierten de unos 18.000 millones de barriles de crudo bajo las aguas del Mar Argentino y en toda la Argentina hay 350 millones. El Gobierno no permitirá la perforación.




Habría una reserva millonaria de petróleo en las Islas Malvinas The Guardian especula con que la administración de las islas podría recibir el 21% de las tasas que les cobran a las corporaciones y un 9% de todo el petróleo y gas que se produzca si se encuentra finalmente.Según el diario The Guardian, estudios sísmicos advierten de unos 18.000 millones de barriles de crudo bajo las aguas del Mar Argentino y en toda la Argentina hay 350 millones. El Gobierno no permitirá la perforación.



The Guardian especula con que la administración de las islas podría recibir el 21% de las tasas que les cobran a las corporaciones y un 9% de todo el petróleo y gas que se produzca si se encuentra finalmente. Claro que las dificultades climáticas serán un gran escollo para la extracción de crudo.


Asimismo, el artículo de The Guardian reconoce que el enérgico reclamo de gobierno argentino es el "riesgo político mayor" en torno a la política petrolera de los kelpers. También se recuerda que el ex presidente Néstor Kirchner no sólo anuló el acuerdo con Londres de 1995 sino que además y ante cualquier nuevo contrato en la zona, la cancillería argentina protesta de inmediato ante el Foreign Office y ante las empresas que operan en la zona.

Vale recordar que desde que en 1950 el sector petrolero se interesara en la cuenca sedimentaria de Malvinas, allí no se halló petróleo. Si bien el acuerdo petrolero que suscribieron el ex mandatario Carlos Menem y el premier británico John Major en 1995 , anulado por el gobierno nacional en 2007, permitió que más de una decena de corporaciones se apropiaran de licencias para explorar los recursos en el archipiélago, el aumento del crudo en el primer semestre de 2008 reavivó la búsqueda del "oro negro" que había decaído por sus excesivos costos.



A todo esto, los 3.000 kelpers gozan en la actualidad de uno de los ingresos per cápita más altos del planeta, gracias a las ganancias que obtienen por la concesión de licencias pesqueras, indicó hoy el diario.
http://fmnativa.com/noticia_2846.html?t=HABRIA+UNA+RESERVA+DE+PETROLEO+EN+LAS+MALVINAS




y esto de hace un año tambien:



Londres pedirá por el petróleo en Malvinas
Fecha: 29/08/2008
Tema

DIARIO "CRITICA DE LA ARGENTINA". Hizo un reclamo que servirá de antecedente. El Reino Unido solicitó ante la ONU que se extienda el dominio sobre la isla Ascensión. Busca reproducir ese modelo en el Atlántico Sur

“El reclamo británico por el lecho marítimo de Ascensión hace subir las apuestas en la búsqueda por el petróleo de las Malvinas”. El título del diario británico The Times no deja lugar a segundas interpretaciones: los planes de expansión territorial del Reino Unido no sólo son reales, sino que ya están en marcha. Para la prensa inglesa, la movida “amenaza una repetición del conflicto de las Falklands con la Argentina”, ya que el gobierno del Reino Unido tiene pensado reclamar por la explotación petrolera en las Malvinas en mayo de 2009. El martes, en el foro de las Naciones Unidas en Nueva York, Gran Bretaña presentó formalmente su reclamo sobre los derechos territoriales sobre la isla de Ascensión, que al igual que las Malvinas, es un enclave británico en el medio del Atlántico. Aunque legalmente los estados tienen soberanía y derechos de explotación sobre las 200 millas náuticas que circundan su territorio, existe la posibilidad de reclamar un área mayor en caso de que la plataforma submarina se extienda a una distancia mayor que ésa. El pedido hecho por la Foreign Office (la Cancillería del Reino Unido) reclama que el territorio británico sea extendido 350 millas náuticas mar adentro desde el perímetro de la isla. La anexión del lecho marítimo significaría la inclusión de todos los recursos naturales en el área. Aunque el pedido británico no comprende a las Malvinas, hay evidencia que lleva a creer que el hecho de que se reclamen territorios más extensos más allá de los límites de la isla Ascensión es un mero ensayo para hacer lo propio con las Malvinas en el futuro cercano. Según The Times, los expertos dicen que el descubrimiento de petróleo en Ascensión o cerca de ella es algo cercano a lo imposible, lo que alimenta la teoría de que con el caso presentado ayer, se está intentando ver cuáles serían las posibilidades de hacer un reclamo parecido en el Atlántico Sur. El año pasado se anunció que empresas dedicadas a la exploración de petróleo empezarían a perforar en el territorio circundante a las Malvinas, con la esperanza de encontrar reservas que puedan competir con las del Mar del Norte. Estas perforaciones están basadas en exploraciones anteriores que sugieren que el territorio es rico en crudo. Al ser consultado por el periódico The Guardian, un funcionario de la Foreign Office dijo: “Puedo confirmar que estaremos haciendo el reclamo en mayo de 2009”. Otros puntos geográficos sobre los que se piensa reclamar son el área de Hatton-Rockall, al oeste de Escocia y las Georgias del Sur, en el Atlántico. Según publicó el diario británico, la Argentina también está interesada en este territorio en particular y está preparando una contrademanda sobre el lecho marítimo. El hecho de que el interés por las Malvinas se haya vuelto a despertar responde al hecho de que la tecnología actual permite la explotación petrolífera en lugares que antes eran impensables para tareas de esa envergadura. Además, los precios en alza del petróleo hacen que la exploración sea más fácil de costear. La embajada no dice ni yes En la embajada británica en la Argentina evitaron opinar sobre las apreciaciones de The Times. “No respondemos sobre la base de especulaciones periodísticas”, afirmó un vocero. Pero informaron que el “Reino Unido discutió este tema con la Cancillería argentina en 2001 y 2004 con la idea de hacer una presentación conjunta sobre la plataforma continental que pusiera a resguardo las respectivas visiones de soberanía. Y el Reino Unido propuso una reunión para 2007, pero no se llevó a cabo”. Cuando las presentaciones de dos países se superponen, la comisión no analiza ninguna presentación a la espera de que se solucione la disputa sobre el territorio. La presentación británica ante Naciones Unidas sobre sus reclamos de plataforma continental tiene tiempo hasta mayo de 2009. “El Reino Unido no tiene ninguna duda sobre su soberanía ni sobre su derecho a hacer una presentación sobre las Falklands y Georgias del Sur. Pero el Reino Unido todavía está considerando qué presentación se va a hacer en la comisión”, se informó en la embajada. La Argentina objetará el planteo La Cancillería argentina adelantó que “objetará” cualquier presentación británica que involucre a las islas Malvinas. Voceros del Palacio San Martín informaron ayer que el Gobierno está terminando el trabajo técnico de procesamiento e interpretación de datos para presentar “en tiempo y forma” los informes sobre el límite exterior de la plataforma continental a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC), órgano técnico que depende de la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar). Las fuentes indicaron que la Argentina podrá oponerse a las pretensiones británicas ante la ONU en mayo de 2009. “Si se hace antes, no genera ningún tipo de derecho para el país que así lo haga”, explicó a este diario un funcionario del ministerio. Esa misma fuente indicó que el propio canciller Jorge Taiana destacó en numerosas ocasiones “la vocación del Gobierno argentino de defender plenamente nuestra soberanía en el mar y defender nuestros recursos de plataforma”. “La presentación de nuestro país para la extensión de su plataforma continental incluirá, obviamente, al Sector Antártico Argentino, así como a las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur por ser parte del territorio nacional argentino. El trabajo requiere complejas tareas técnicas batimétricas, geofísicas, geológicas y geodésicas, que se encuentran prácticamente terminados y actualmente se están haciendo tareas de comprobación que permitirán hacer la presentación en tiempo y forma con la mejor calidad”, adelantó un funcionario al tanto del proyecto. Desde la Cancillería, señalaron además que “el Reino Unido no efectuó ninguna presentación del límite exterior de una pretendida plataforma continental británica alrededor de las islas Malvinas ni ninguna otra parte del territorio argentino”. “Si esa fuera la intención del Reino Unido, la Argentina objetará tal presentación”, avisó el funcionario.






Este artículo proviene de Informes de Prensa Oceba
http://www.oceba.gba.gov.ar/prensa/

La dirección de esta noticia es:
http://www.oceba.gba.gov.ar/prensa//modules.php?name=News&file=article&sid=16895
 

DevIaNcE®

Bovino de la familia
#4
Habrá que leer la opinión de un compañero argentino al respecto.

Sin embargo coincido con mikeluppo: hay partes que suenan muy fantasiosas
 
Arriba