El reportaje sobre “La Chingada”que hizo enfurecer a Andrés Manuel López Obrador

jarochilandio

Bovino de la familia
#1
Enrique Pérez Quintana
Noticias Yahoo
20 de septiembre de 2016




El presidente del partido Morena, Andrés Manuel López Obrador, es afecto a descalificar a sus adversarios y asignarles calificativos para denigrarlos y desprestigiarlos frente a sus seguidores y los medios de comunicación, por ejemplo se refiere a la “Mafia del poder” y dice que la dirige Carlos Salinas de Gortari.

Cuando perdió las elecciones en 2006, con disgusto dijo “al diablo con las instituciones”, pero hoy vive de lo que recibe del Instituto Nacional Electoral, aunque una pregunta frecuente es ¿de qué vive y como financia su peregrinar por el país?

Hace un mes presentó su declaración 3 de 3, pero su criterio sobre este requisito de transparencia para quienes tienen una vida pública y aspiran a dirigir el país, como él, es que es una simulación, pero cumplió el compromiso que hizo con el periodista Ciro Gómez Leyva de presentarla y hacerla pública.

Cuando López Obrador hizo pública su 3 de 3 sorprendió a muchos cuando informó que no tenía nada. “Realmente no tengo bienes materiales; ya lo que tenía lo cedí, lo entregué a mis hijos. A mis hijos mayores desde que falleció Rocío (Beltrán Medina, quien fue su esposa), se les entregó lo que les correspondía. A Jesús Ernesto (el menor de sus cuatro hijos), le entregué la casa que me heredaron mis padres en Palenque, es una quinta de alrededor de 13 mil metros cuadrados, una hectárea, y se dividió entre los tres hermanos grandes.” (Excélsior, 14 de septiembre 2016)

Por estos días el periódico Excélsior documentó por medio de un reportaje la simulación en la que incurrió López Obrador al afirmar que no tenía nada por haberlo donado a sus hijos, lo que según el diario es parcialmente cierto porque aunque lo “entregó” sus hijos, no podrán disfrutar de estos bienes hasta que Andrés Manuel López Obrador fallezca y ello porque la finca llamada “La Chingada”, valuada en 25 millones de pesos, fue “donada” bajo la figura jurídica de “usufructo vitalicio” que le permite seguir usando la propiedad y disfrutar de sus beneficios hasta su muerte.

Implica esta forma de donación, de parte de López Obrador a sus hijos, algo así como “Si te dono pero no te entrego”. Dicho de otra forma, la donó para no aparecer como el propietario y sus hijos la recibieron pero no la pueden poseer. Es una simulación como las que con ligereza aplica a sus adversarios a los que no quita la etiqueta de corruptos para que, en el contraste y presumiendo que no tiene “nada”, afirmar que él sí es honrado.

Lo documentado por el periódico Excélsior tiene el peso de la prueba que muestra que López Obrador sigue mandando al diablo a las instituciones y que los esfuerzos perfectibles por avanzar en la transparencia, son burlados por los políticos de todas las etiquetas y colores, incluyendo al dirigente de Morena, “La esperanza de México”, por lo que debemos tener precaución cuando tengamos enfrente al protagonista de la “Honestidad Valiente” no vaya a ser que perdamos la cartera.

Desde luego que Andrés Manuel López Obrador se disgustó y en las redes sociales, en su muro de Facebook, publicó "El periódico Excélsior está atacándome con mentiras sobre la quinta de Palenque que heredé de mis padres”.

En Twitter hizo algo similar:




El detractor más reciente y activo de López Obrador es el presidente del PRI, Enrique Ochoa, quien aprovechó la ocasión para demandar al dirigente del partido Morena que explique a los mexicanos por qué omitió en su declaración patrimonial ser dueño de una propiedad valuada en 25 millones de pesos. “Él debe aclarar por qué (mintió) en una declaración 3 de 3, que él mismo firmó bajo protesta de decir verdad, ahora sale a la luz pública que claramente le ha mentido a todos los mexicanos.”

No son mentiras los documentos oficiales mostrados en el reportaje de Excélsior ni que por estos días impuso a su hijo Andrés Manuel, “Andy”, por encima de cualquier liderazgo del partido Morena en la Ciudad de México, sin llevar a cabo algún tipo de consulta a la militancia y si lo hubiera hecho, seguramente no habría tenido oposición debido a que en esa organización, como decía López Portillo, “solo sus chicharrones truenan”.

Existen en el refranero una gran cantidad de dichos que contienen enormes dosis de sabiduría popular y para este caso aplicaría el que dice que “El que se ríe se lleva” que quiere decir casi lo mismo que “Arrieros somos y en el camino andamos” y es que los actores políticos de todo color están expuestos a ser investigados y que las pruebas de sus dichos, hechos y omisiones salgan a la luz pública, debido a que están en el ambiente que no reconoce límites y corresponde a la política, no a la moral. Es la incansable lucha por el poder. Pasa en todos lados.


Fuente


Aquí algunas de las respuestas (ya imaginarán que TREMENDAMENTE NUMEROSAS) que se han generado en la fuente original (en las cuales ya he intervenido; omito poner el nick que uso ahí y lo he cambiado por YO):

Alberto
Buenas tardes mis amigos, yo insisto y le creo a L�pez Obrador que no tiene nada:

De #$%$ ,,,,no tiene nada

Madre,,,no tiene

verg�enza,,,no tiene

Humildad...no tiene

Honradez....no tiene

as� que como pueden ver no tiene ni madres

YO
Muy buena Alberto, muy buena.​


JMS

AMLO, el peor de todos. No quiero ni imaginar el daño que le pueden hacer a México, si llegaran a la presidencia Tump y AMLO.

Alfredo Lira
te tienen bien lavado el cerebro las televisoras. Si 100,000 muertos no es un daño, entonces votemos otra vez por el PAN=PRI=PRD la ecuación mágica

YO
Alfredito, no se trata de que "votemos otra vez por el PAN=PRI=PRD". Se trata de que NO VOTEMOS POR NINGUNO QUE NO SEA HONESTO, LLÁMESE COMO SE LLAME. ¿Entendiste?
Carlos
Y si esa propiedad valuada en 25 millones y dice el que se la heredo de sus padres, porque tanta prisa en esconderla entre tramites mañosos de tramposos?y no declarala en su pauperrimo 3 de 3...

YO
Pues porque así ya no aparecería como un "humilde servidor del pueblo y para el pueblo". Necesariamente lo uniría a la élite contra la que siempre despotrica. En suma: se le acaba el negocito del Mesías a imagen y semejanza de Jesús alias El Cristo.​

YO
De la lectura de los comentarios se desprende que el Mesías tropical pierde adeptos a una velocidad vertiginosa. Ni modo, "no hay mal que dure cien años, ni enfermo que los aguante".
 

keveti

Bovino adolescente
#2
El peje es un político de una línea oportunista, que se retracta muy fácil de sus intenciones con tal de ganar votos y buscar llegar al poder. Sí, reconozco que es muy atacado cuando propone acciones para atacar al verticalismo social, pero después se arrepiente, y luego vuelve a atacar. Ahora es un moderado que se da cuenta que con Peña se va al precipicio y luego si él llega a la presidencia con sus acciones moderadas no va poder salir de la crisis. Aun recuerda a su viejo amor.

Aquí Noroña crítica a AMLO:


Por el otro lado no votas por la corrupción e ineficiencia del PRI, Morena o el PRD, tampoco se vota por el PAN por su corrupción y sumisión ante quienes tienen grandes medios de produccion, su encubrimiento de compadres (Elba Esther Gordillo como ejemplo), y su sumisión ante el FMI y el Banco Mundial (cosa que comparte el PRI, el PRD en muchas cosas y Nueva Alianza), tampoco por el PT o el PVEM por ser unos oportunistas faltos de memoria (el PT y Barlett).
Y lo que haces es no votar, y entonces te enfrentas al que tenga el mayor voto duro y eso te obliga a tener que votar por un verdadero independiente (no Carlos Castañeda), o a no votar o anular el voto y después de eso si tienes tiempo y energías meterte a una lucha social incesante con el riesgo de que te maten a ti o a uno de tus seres queridos.
 

maxdeniel

Bovino maduro
#3
Bueno, veo que el argumento central de este articulo es el hecho de que AMLO realizo una maniobra para poder 'no tener nada a su nombre' y sin embargo gozar de dichas propiedades, activos y propiedades... bien, uno puede criticarle todo lo que quieran, desde el punto de vista moral, pero ¿desde el punto de vista legal?, supongo que todo eso que hizo de renunciar ante el SAT a ciertas propiedades para donarlas, (pero hasta que se muera y mientras poder disfrutar y sin pagar impuestos por ello) supongo que eso es totalmente legar, osea, la ley permite hacer ese tipo de maniobras, en ese caso, critiquen a la ley o leyes que permiten eso y aboguen por modificarlas.

De todos modos, ¿quien hace eso?, muy dificilmente un político dona propiedades, normalmente lo que roba, lo hereda a sus hijos. Modificar esta ley o leyes que permiten estas maniobras es lo que hay que hacer.
 

EL N3W

Bovino maduro
#4
porque nos hacemos pend.. si todos lo politicos estan ahi, para robar, no es para ayudar a mexico, lo que si veo que los mexicanos son unos pend.. porque tienen en el poder aunos partidos que llevan robando años y siguen ahi, mientras mexico cada vez mas jodido, ahi esta el dolor que sube y sube, cuando un pàis esta creciendo el dolar baja, puede haber un candidato que sea un angel, y los mexicanos seguiran votando por el pri y pan, porque les vale verg, quien los gobierne o simplemente no quieren un cambio. como dicen mas vale viejo conocido que bueno por conocer.
 

keveti

Bovino adolescente
#5
Bueno, veo que el argumento central de este articulo es el hecho de que AMLO realizo una maniobra para poder 'no tener nada a su nombre' y sin embargo gozar de dichas propiedades, activos y propiedades... bien, uno puede criticarle todo lo que quieran, desde el punto de vista moral, pero ¿desde el punto de vista legal?, supongo que todo eso que hizo de renunciar ante el SAT a ciertas propiedades para donarlas, (pero hasta que se muera y mientras poder disfrutar y sin pagar impuestos por ello) supongo que eso es totalmente legar, osea, la ley permite hacer ese tipo de maniobras, en ese caso, critiquen a la ley o leyes que permiten eso y aboguen por modificarlas.

De todos modos, ¿quien hace eso?, muy dificilmente un político dona propiedades, normalmente lo que roba, lo hereda a sus hijos. Modificar esta ley o leyes que permiten estas maniobras es lo que hay que hacer.
De acuerdo en que hay que abogar porque en el congreso se modifique dicha ley, pero también se critica a quien abusa de dicha ley (en este caso el peje).
 
#6
El otro dia estaba leyendo un tweet que el colocò, y al revisar las respuestas de los demas usuarios encontrè mensajes de odio puro, como nunca lo habia visto en años pasados. Gracias a las redes sociales hoy podemos saber toda la cochinada con la que nos dan atole con el dedo. Recuerdo que mientras leìa dicho post me preguntaba sobre la parcialidad de los comentarios hacia este señor, mismos que siguen siendo idènticos desde la primera vez que se presentò como candidato a la presidencia, y a mi muy personal parecer, es el foco de la ira de los del montòn que no quieren ser como los del montòn, y sus explicaciones se convierten automàticamente en excusas para todos ellos.
 
Arriba