El año de linux . . . ¿o no?

[Rosamel Paico]

La intención acá, es abrir una discusión, que si bien es básicamente teórica, puede llevar a algunas interesantes respuestas, y complementar otras.
Pondré 5 posts, siendo este el primero que abre la discusión y marco teórico de la problemática.

He aquí el tema . . .
Como es posible que Linux fuera capaz de tomarse los Servidores, y cuanto equipo embed existe, salvo los escritorios?

En el mundo entero (salvo en estados unidos por cierto), cada 100 celulares que uno vea en la calle, 83 van a tener algún color, sabor, y olor a Linux. En las calles, cada vez que alguien vea una cámara fotográfica, posiblemente cada 100 de estos equipos, 90 (incluso más), corran Linux.

Cuando alguien pregunta por servidores en el mundo, y siendo educado, podemos pensar que sobre el 85% de los servidores WEB, van a ser Linux, y sobre el 70% de los servidores multiproposito, van a coincidir con ser Linux, mayormente RedHat o SUSE, aunque existan otras distribuciones que tienen aun presencia, sea heredada, o porque los administradores, le tienen cariño a una distribución diferente a las que se hacen norma en el mercado.

Si pensamos en cambio en los escritorios, entonces encontramos que Windows, es el sistema operativo dominante, y no tiene en vista aun (a pesar de los errores permanentes y consistentes de MS), dejar su cuota de mercado. Linux, tiene menos de 4% de participación en este mundo hogareño, mientras que Windows posee sobre el 72%, y MacOSX presenta casi el 16% a nivel mundial (para los que hagan las matemáticas, el porcentaje restante se lo pelean Unix, BSD, cientos de otras versiones y opciones).

Considerando las muchas ventajas técnicas que tiene Linux por sobre los otros sistemas operativos, como robustez, estabilidad, compatibilidad con versiones anteriores de paquetes, posibilidad de ejecución de otros programas hechos para plataformas diferentes, carencia absoluta de viruses (lo que no significa que no existan amenazas como Troyanos, Malwares, y otros), interoperatividad entre distribuciones, acceso a las fuentes de básicamente todo paquete instalado (entendiendo que existen aun algunos paquetes privativos), especialmente concernientes al Kernel, posibilidad de participar en el desarrollo de nuevos paquetes y/o resolver problemas de paquetes existentes, uso mejorado y optimizado de hardware, múltiples escritorios acorde preferencias, y sigo con una lista que cada vez es más larga.

Quizás la que mas resalta para los negocios emergentes, ademas de todo lo anterior, es su gratuidad inicial, considerando que la instalación de Linux, en CUALQUIERA de sus versiones y distribuciones, esta libre de costo, lo que no significa que no existan distribuciones que cobren por el soporte asociado a la instalación de las mismas.

Aun así, los negocios pequeños, no usan Linux en sus escritorios.

¿ y en los Hogares?

La gente aun prefiere piratear su sistema operativo en sus escritorios, y aprovechar que la mayor parte de los notebooks, vienen con una licencia preinstalada de Windows.
Aun así, cuando tienen en frente la opción de migrar a Linux, considerando las muchas ventajas que se tienen, y considerando que aun cuando el sistema operativo venga instalado en los laptops, usualmente Antivirus, Suite Ofimática, compresores, herramientas de administración, son normalmente de pago, y usualmente CAROS, la gente prefiere seguir pirateando todo para quedarse en Windows.

¿ Por que?

 

[bellvioclark]

Como consumidor de Windows te lo diré: Miedo a lo desconocido, ignorancia de usarlo y por comodidad

Tengo una laptop que venia con windows preinstalado. cuando tuve necesidad de formatearla volvi a montarle windows, basicamente porque ya estaba acostumbrado a manejar mi información y con el uso del software de esa manera. No queria perder tiempo aprendiendo todo desde cero.

Linux al haber tantas versiones en el mercado es dificil saber cual escoger si nunca te has metido a usarlo y menos de las sorpresas que te puedes encontrar cuando lo usas. Yo tome un curso de redhat en la universidad hace varios años y se me hizo complicado cuando basicamente mis necesidades para usar la laptop son navegar, ver peliculas y series, y trabajar con office.

En mi opinion para que tuviera exito comercial linux ante un publico masivo, debiera reducirse a máximo tres plataformas para aplicaciones de escritorio, asi como su respectiva guia rapida para dummies que solo requieren el uso de laptop para actividades sencillas como las que mencione arriba.

 

[powermanr]

pues mientras las pc de escritorio tengan pre-instalado widos, linux la va a tener dificil por el miedo a lo desconocido y no querer perder tiempo buscando cosas
que con unos cliks en windos se arregla

Como consumidor de Windows te lo diré: Miedo a lo desconocido, ignorancia de usarlo y por comodidad

Tengo una laptop que venia con windows preinstalado. cuando tuve necesidad de formatearla volvi a montarle windows, basicamente porque ya estaba acostumbrado a manejar mi información y con el uso del software de esa manera. No queria perder tiempo aprendiendo todo desde cero.

Linux al haber tantas versiones en el mercado es dificil saber cual escoger si nunca te has metido a usarlo y menos de las sorpresas que te puedes encontrar cuando lo usas. Yo tome un curso de redhat en la universidad hace varios años y se me hizo complicado cuando basicamente mis necesidades para usar la laptop son navegar, ver peliculas y series, y trabajar con office.

En mi opinion para que tuviera exito comercial linux ante un publico masivo, debiera reducirse a máximo tres plataformas para aplicaciones de escritorio, asi como su respectiva guia rapida para dummies que solo requieren el uso de laptop para actividades sencillas como las que mencione arriba.

eso es el principal error de muchos que intentan migrar a linux y no tener el habito de investigar o informarse hacerca de algo, y creen que para instalar linux se necesita mucho conocimiento informatico pero la verdad no es nada del otro mundo y me imagino por lo que comentas del curso de redhat lo tomaste mal tanto como suse y redhat es enfocado mas hacia la programacion de servidores no es como los cursos de windows que te enseñan a manejar ofimatica y demas progras, pero estas tambien tienen su vercion de sobremesa que son fedora por parte de redhat y opensuse que son 2 de las mejores distro de linux

 

[Herseleid]

El año de LINUX?

No lo creo.

Las cosas son simples en cuestion de usuarios masivos, a nadie le gusta batallar.

Te la voy a poner facil, que paso ahora que Windows cambio su escritorio?
Segun para hacerlo mas amigable con el user acostubrado al smartphone y la tablet y orillar a un aumento masivo de pantallas tactiles, no le funciono, todos los users pusieron el grito en el cielo.

Es verdad que en los ultimos 5 años el aumento masivo de usuarios y adictos a la tecnologia, llamese Computadora, Smartphone, Tablet, etc, etc. a sido excesivo, pero el usuario promedio solo los utilizan para 3 cosas.

A la mayoria lo unico que les interesa es tener lo que les dicen que es lo mas nuevo y lo mas practico, hace muchos años que esto no se trata de eficiencia, sino de mercadotecnia y control.

 

[jocango]

Linux seguira a la sombre de Windows; lamentable para algunos. Mac Os es el linux perfecto, que sigue tambien a la sombra de Windows...
Asi es esto; quiz algun dia pueda cambiar, lo dudo..

 

[jocango]

Linux seguira a la sombre de Windows; lamentable para algunos. Mac Os es el linux perfecto, que sigue tambien a la sombra de Windows...
Asi es esto; quiz algun dia pueda cambiar, lo dudo..

 

[bellvioclark]

eso es el principal error de muchos que intentan migrar a linux y no tener el habito de investigar o informarse hacerca de algo, y creen que para instalar linux se necesita mucho conocimiento informatico pero la verdad no es nada del otro mundo y me imagino por lo que comentas del curso de redhat lo tomaste mal tanto como suse y redhat es enfocado mas hacia la programacion de servidores no es como los cursos de windows que te enseñan a manejar ofimatica y demas progras, pero estas tambien tienen su vercion de sobremesa que son fedora por parte de redhat y opensuse que son 2 de las mejores distro de linux

Bueno, es que no solo se trata de la instalada, sino tambien de saber usarlo. Como dicen abajo, a NADIE le gusta batallar. Es posible que el curso estuviera mal dado, pero el argumento de aquel entonces que nos dió el instructor del curso (un ing. en sistemas) para enseñarnos linux en red hat es que era muy estable y demas, cuando la verdad el uso que le pensabamos dar en realidad no ameritaba demasiada "estabilidad" por decirlo de alguna forma, sino mas bien sustituirlo por windows para actividades que normalmente hacemos en windows sin tanto rollo de andar metiendo comandos y batallando para detectar drivers y redes, por eso dije entonces, nel yo paso.

Claro, si me viera sumamente obligado a usarlo, pues no me quedaria de otra mas que aprenderlo, pero si tengo una alternativa mas facil que ya conozco, para que me voy a complicar ¿Si me explico?

El año de LINUX?

No lo creo.

Las cosas son simples en cuestion de usuarios masivos, a nadie le gusta batallar.

Te la voy a poner facil, que paso ahora que Windows cambio su escritorio?
Segun para hacerlo mas amigable con el user acostubrado al smartphone y la tablet y orillar a un aumento masivo de pantallas tactiles, no le funciono, todos los users pusieron el grito en el cielo.

Es verdad que en los ultimos 5 años el aumento masivo de usuarios y adictos a la tecnologia, llamese Computadora, Smartphone, Tablet, etc, etc. a sido excesivo, pero el usuario promedio solo los utilizan para 3 cosas.

A la mayoria lo unico que les interesa es tener lo que les dicen que es lo mas nuevo y lo mas practico, hace muchos años que esto no se trata de eficiencia, sino de mercadotecnia y control.

En cuanto tuve oportunidad de usar una laptop con windows 8 dije ¿Que mierda es esto? ¿para que quiero en mi escritorio estos botonsotes? lo primero que hice fue buscarme un patch para recuperar el escritorio al que estaba acostumbrado. Por ahora ni de broma migraria a windows 8.

 

[sieg84]

si fuera por la gente aun seguirían en windows 98.

 

[Rosamel Paico]

si fuera por la gente aun seguirían en windows 98.

Uta que me rei . . . buena!

 

[DPhoenix]

Por comodidad.
Linux la tiene muy difícil para darle la vuelta a windows en los escritorios.
1.- Windows viene preinstalado. Por eso murio Netscape en su batalla contra Internet Explorer. Esa es una ventaja difícil de vencer, aún más, que la mayoría de los equipos se les promociona como "listo para usarse". Además, si el usuario está interesado en hacer un buen uso de su equipo, pues se le enseñará primero windows, ya que es lo que de seguro tiene y usará.
2.- Microsoft Office: Todas las apps móviles luchan por parecerse lo más posible Y darles soporte a los tipos de documento de la suite de ofimática de Microsoft. Lo siento, pero Libre Office está a años luz de Ms Office y iWork... solamente Keynote es medianamente notable de esa suite, todas las demás están en el olvido.
Y esto se nota en la cantidad de cursos disponibles: Y ciertamente tomar uno de Excel, vale la pena, aunque no es tan preciso.

 

[Rosamel Paico]

Por comodidad.
Linux la tiene muy difícil para darle la vuelta a windows en los escritorios.
1.- Windows viene preinstalado. Por eso murio Netscape en su batalla contra Internet Explorer. Esa es una ventaja difícil de vencer, aún más, que la mayoría de los equipos se les promociona como "listo para usarse". Además, si el usuario está interesado en hacer un buen uso de su equipo, pues se le enseñará primero windows, ya que es lo que de seguro tiene y usará.
2.- Microsoft Office: Todas las apps móviles luchan por parecerse lo más posible Y darles soporte a los tipos de documento de la suite de ofimática de Microsoft. Lo siento, pero Libre Office está a años luz de Ms Office y iWork... solamente Keynote es medianamente notable de esa suite, todas las demás están en el olvido.
Y esto se nota en la cantidad de cursos disponibles: Y ciertamente tomar uno de Excel, vale la pena, aunque no es tan preciso.

Absolutamente de acuerdo en los dos puntos...

 

[Gnome3]

Hace dias salio la noticia que hp esta considerando seriamente en divorciarse definitivamente de la dupla Intel-Windows, debido a que la gente de redmont se a dormido en sus laureles quedandose a la sombra (en cuanto a inovación) de empresas como apple y google...hablaron incluso que una de sus opciones para el SO sería Ubuntu (si ya se, a mi tampoco me gusta). De hacerse realidad, estariamos ante la posibilidad de que nuestros ojos vean el incio del fin de toda una era de dominio Microsoft...No creen?¡¡¡¡

 

[Rosamel Paico]

Hace dias salio la noticia que hp esta considerando seriamente en divorciarse definitivamente de la dupla Intel-Windows, debido a que la gente de redmont se a dormido en sus laureles quedandose a la sombra (en cuanto a inovación) de empresas como apple y google...hablaron incluso que una de sus opciones para el SO sería Ubuntu (si ya se, a mi tampoco me gusta). De hacerse realidad, estariamos ante la posibilidad de que nuestros ojos vean el incio del fin de toda una era de dominio Microsoft...No creen?¡¡¡¡

En ambiente hogar y pequeña oficina o empresarial?
y si es empresarial . . . es empresas pequeñas y medianas o grandes?
Todos tienen reglas diferentes.

HP no va a divorciarse, aunque ciertamente amplié el pool de productos y sistemas operativos de sus productos.
El problema, es que HP ha demostrado ineptitud en manejar, posicionar, y administrar su propio sistema operativo de aparatos móviles (AKA WebOS, adquirido de PALM posterior a su disolución y venta por piezas).
AL mismo tiempo, HP, ha demostrado ineptitud en posicionar y fomentar el desarrollo de aplicaciones gráficas para SUSE (sip, la cara paga de OpenSUSE), que es por MUCHO una de las distribuciones más gráficas, estables y simples de usar que existen, pero que mantiene una modesta participación en América, aun cuando sea de gran popularidad en Europa.

Que HP se divorcie? . . . no lo veo ocurriendo.
Que HP saque algún proyecto que proponga un cambio de ecosistema? . . . tampoco.

Lo que HP podría hacer, es comenzar a asumir sus fracasos, y dedicarse a optimizar su hardware para proyectos que no dependan de su liderazgo, pero que al mismo tiempo, les permitan mejorar las opciones para los usuarios.

¿¿¿ Por que no vemos cheques que apoyen OpenSUSE, Gnome, KDE, XFCE, y aumenten su participación en Kernel.org???
porque HP tiene buenos ingenieros, pero malos economistas, como todas las empresas, que creen que el objetivo de su negocio, no es I+D y apoyo a otros que hagan lo mismo por ellos, sino simplemente redituar.

 

[Cabo Hicks]

El año de linux?mmmmmmmmmmmmmmmmmm jamas ocurrira.

Ahora vamos por partes.

Lo de los servidores, es más que obvio el uso de linux, por la enorme seguridad que te brinda cualquier distro de linux, comparado con las plataformas de windows, ya que es un secreto a voces por los expertos en seguridad que la plataforma windows tiene muchas deficiencias en su seguridad que lo hace vulnerable, y es un blanco facil de ataque por expertos en la materia digase hackers..........

Acerca de los dispositivos inteligentes, no se te olvide, que estamos hablando de un sistema operativo totalmente amigable con el usuario, donde el usuario promedio solo se dedica a twitear, ver su face, ver videos y andar comadreando con sus contactos por medio del whatsapp, todo con el uso de sus deditos y jamas en su vida tecleara algo como esto:

sudo apt-get update
sudo apt-get install seahorse-plugins

Finalmente, para su uso en equipos de escritorios digase PC´s(que por cierto parece que tienen sus días contados de uso en el hogar, por el consumismo exponencial de smartphones). Ocurre algo parecido, con los smartphones, ya que no difiere mucho el uso que un usuario promedio le da a su pc, y eso tal ves le podemos añadir su uso para bajar pornografia y jugar jueguitos.

Alguien comento que usar una distro de linux es facil, pero es facil para el que le sabe, en mi caso particular yo aprendi a usar ubuntu y tails, por mi propia cuenta y deseo de conocimiento, y para eso tuve que estudiar bastante, porque no es de dar clicks y ya, debes de crear particiones y saber que uso darles, más aparte de que la esencia de cualquier distro de linux por muy amigable que sea para el usuario es el de usar comandos, por medio de la consola, de otra manera no tiene chiste alguno, además de personalizarlos a tu gusto.
Cosa que un usuario promedio que esta al pendiente de lo que publican en el face, jamas lo va a hacer, y ni siquiera se dara el tiempo para aprenderlo.

Tambien comentaban del sofware gratuito que se encuentra en linux, es verdad tienen mucha razon, pero hay que decir las cosas como son, hay software y controladores que no encuentras tan facil en linux, por mencionar algo yo que uso el virtual dj o el tracktor, el mixxx, aunque es bueno, ni siquiera se compara con ninguno de los dos, más aparte de que fue un desmadre conseguir los drivers de la controladora. Ademas de que si creas y/o editas un documento en openoffice y por alguna razón necesitas abrirlo en Office de windows te lo abrira con sutiles diferencias para al final notables que te haran encabronar porque para evitarte doble trabajo terminaras usando algun programa de windows.

Al final de cuentas aunque linux es lo mejor en muchos aspectos, windows seguira en nuestras vidas por el simple hecho de ser amigable con el usuario promedio.

Saludos.

 

[Gnome3]

En ambiente hogar y pequeña oficina o empresarial?
y si es empresarial . . . es empresas pequeñas y medianas o grandes?
Todos tienen reglas diferentes.

HP no va a divorciarse, aunque ciertamente amplié el pool de productos y sistemas operativos de sus productos.
El problema, es que HP ha demostrado ineptitud en manejar, posicionar, y administrar su propio sistema operativo de aparatos móviles (AKA WebOS, adquirido de PALM posterior a su disolución y venta por piezas).
AL mismo tiempo, HP, ha demostrado ineptitud en posicionar y fomentar el desarrollo de aplicaciones gráficas para SUSE (sip, la cara paga de OpenSUSE), que es por MUCHO una de las distribuciones más gráficas, estables y simples de usar que existen, pero que mantiene una modesta participación en América, aun cuando sea de gran popularidad en Europa.

Que HP se divorcie? . . . no lo veo ocurriendo.
Que HP saque algún proyecto que proponga un cambio de ecosistema? . . . tampoco.

Lo que HP podría hacer, es comenzar a asumir sus fracasos, y dedicarse a optimizar su hardware para proyectos que no dependan de su liderazgo, pero que al mismo tiempo, les permitan mejorar las opciones para los usuarios.

¿¿¿ Por que no vemos cheques que apoyen OpenSUSE, Gnome, KDE, XFCE, y aumenten su participación en Kernel.org???
porque HP tiene buenos ingenieros, pero malos economistas, como todas las empresas, que creen que el objetivo de su negocio, no es I+D y apoyo a otros que hagan lo mismo por ellos, sino simplemente redituar.

aqui esta una muestra de lo que dices, por desgracia no anote la fuente de la primera información, y tambien estoy deacuerdo que windows seguira presente en la mayoria de los equipos de escritorio, por cuanto tiempo?, sin duda, por mucho.

Ahora la pregunta obligada, que debiera ocurrir para que el software libre comienze a ganar terreno y se establesca como la ha hecho windows???????

 

[Rosamel Paico]

aqui esta una muestra de lo que dices, por desgracia no anote la fuente de la primera información, y tambien estoy deacuerdo que windows seguira presente en la mayoria de los equipos de escritorio, por cuanto tiempo?, sin duda, por mucho.

Ahora la pregunta obligada, que debiera ocurrir para que el software libre comienze a ganar terreno y se establesca como la ha hecho windows???????

Con relacion a los Chromebooks, old news, y es parte del intento de HP por ampliar su pool de productos para posicionarse en otros nichos de mercado. Sin embargo, es posible que veamos "más" sorpresas... (sorpresa)

Con relacion a que debiera ocurrir, mi unico comentario es que YA ocurrio, y esta dividio en dos partes.

1.- Android y ChomeOS ya han abierto la opcion de a que otros sistemas operativos irrumpan en un "otrora" ecosistema lidearado absolutamente por Windows. No digo, y NO VOY a decir que Windows ahora perdio terreno de forma irrecuperable, porque NO es verdad, pero si voy a decir que hace 4 años, mi celular tenia Windows Mobile (si, lo dije y que), y hoy tiene android. Hasta hace 3 años, mi terminal era principalmente Windows con doble booteo Fedora. Hoy, mi terminal es Fedora, con una maquina virtual de Windows.
¿porque? . . . basicamente comodidad. Las GUI en Linux se han robustecido al punto que da gusto usar un terminal Linux para trabajar (pero si hasta Gnome 3.8 YA ES USABLE, y si esa mierda se puede usar, imaginate KDE y XFCE, que estan mas maduritos).
Entendiendo que la gente ya tiene GUIs como la gente en linux, el segundo punto es . . .

2.- El efecto VISTA/8 : Cuando MS hace WEAS, las HACE BIEN. Tanto Vista, como 8, han producido dos fenomenos espectaculares para el mundillo libre. Por un lado, fuerzan a usar el OS anterior (en el caso de Vista, prolongo XP hasta el proximo año, mientras que 8 y 8.1 ha dado nueva vida a 7), pero por otro lado, muchas personas han considerado mirar para el lado. Esto es porque si bien XP fue un gran OS, carecio de muchas optimizaciones de hardware nativas de Vista, y que venian en el Kernel Linux hacia años, y que fueron implementados modestamente en Windows 7 algunos y en 8 en otros.
El desencanto con algunas versiones de Windows, y más aun, el desencanto en el tener que pagar (y caro), por usar ventanitas, y office - - - tambien ha sido un tema.

¿con eso la gente migra a Linux?
Nop, o al menos no mayoritariamente, porque el dicho esta mal estructurado... el hombre no es un animal de costumbres, o sea, tambien, pero el hombre es como de costumbre, UN ANIMAL.
Sin embargo, es un paso interesante.