Efecto #YoSoy132: Caen ratings de Televisa y Azteca

RED700

Bovino Milenario
#21
Ahora resulta..... El motivo mas natural seria simplemente por que su transmisiones de las olimpiadas son un asco, llena de basura de comediantes que se supone son los protagonistas y no el evento, esto ya venia ocurriendo incluso desde el mundial pasado, el #132 no tiene nada que ver, habemos muchisimas personas que ni comulgamos con ellos y que tampoco le regalmos nuestro tiempo libre, por que? por que la programacion comica es todo, menos comica, las novelas ni siquiera son entretenidas, las que no intentan ser comicas, sin lograrlo, lo son de manera involuntaria y eso nomas en Televisa, jamas he visto un programa de TV Azteka por que se me figura que son pura copia barata de la peor programacion de EU.

Y no satanizo a la television, claro que la veo! con fines de entretenimiento, por que para eso es, que hueva pasarmela nomas leyendo y sintiendome erudito cultural por que no veo tele, es como si criticaras Monty Piton por los errores historicos de sus peliculas.
La tele no es el demonio, y tampoco lava cerebros, los cerebros se lavan por cualquier medio y para cualquier proposito, ahora resuto que si no leo y consulto exclusivamente tal o cual pasquin, revista o periodico no tengo capacidad de opinar, una cosa que si tengo es que me puedo dar cuenta de lo que tratan de venderme y yo decido si lo compro o no... eso señores, es estar cultivado.
No es con el afán de aludir pero quisiera añadir un enfoque diferente a tu postura si me lo permites, respeto tu opinión todos somos diferentes y cada quien es libre de pensar lo que desee, coincido en tu opinión de televisa, la verdad yo no veo televisión más que documentales, prefiero el cine y la música de entretenimiento y si disfruto la lectura mucho más ya estoy digamos programado para ello.

La verdad tengo muy poco tiempo libre de echo a veces comento en las redes sociales y estoy trabajando y administrando mi negocio al mismo tiempo pero la verdad me gusta y trato de cultivarme y si acepto los conceptos en los que me equivoco provenientes de las fuentes que sean y trato de corregir mis posturas cosas que he visto muy distantes en muchos interlocutores, quienes se toman muy apecho ideologías sin sustentos, como lo he comentado antes no soy poseedor de la verdad absoluta y de esta manera considero a mis interlocutores, nunca se deja de aprender.

Con todo respeto a tu pensar difiero, Leer no es de hueva.

http://www.wordreference.com/sinonimos/cultivarse
 

grekomaster

Bovino adicto
#22
Porque mejor no nos ponemos a pensar que es por razones un poquito más cercanas a la sencillez de la gente, como que por la transmisión de los eventos olímpicos, no están pasando los programas que le gustan a la gente, o porque la energía eléctrica está muy cara y como no todos tenemos pantallas led que "gastan menos luz", con eso pretendemos darle un pequeño baje al recibo.
O a lo mejor ya mucha gente contrató su plan Dish o Vetv y ya tienen otras opciones de televisión. Yo cuando regreso a casa veo un montón de antenitas naranjas y azules y una que otra Sky por diferentes rumbos de la ciudad... ¿porqué todo tiene que girar en torno a las elecciones, impugnación de resultados, satanización-evangelización de partidos? Me pregunto ¿no es demasiado complot? Saludos.
 

nm00

Bovino adicto
#23
.. Leer no es de hueva.
Lo es cuando el unico proposito de hacerlo es el que mencione en mi post, y tampoco es con el afan de aludir, pero normalmente las personas que se ufanan de lo que leen, no comprenden lo que leen, leen por decir que leyeron, sabes cuantas solicitudes de empleo me llegan con el campo de hobbies como "Lectura"? un 85% y cuando hago la pregunta obligada de que prefieren leer la respuesta es "De todo" o Paulo Coelho, el unico que se les viene a la cabeza, (en una temporada fue Jose Saramago)

Asi que es muy bueno leer, sobre todo mas alla de lo que esta de moda, en lo personal evito todo lo que sea motivacional condecendiente (quien se llevo mi queso y cosas por el estilo)

E insisto, hasta en eso hay lavado de cerebros, y los que no leen mas alla de eso, mejor que prendan la tele.
 
#24
Yo solo tengo una duda, el próximo partido de la final de futbol olímpico ¿no les aumentara el rating a lo bestia?, ademas que la baja de rating se puede dar por diversos motivos, entre los cuales pueden estar vacaciones, que simplemente al mexicano no le interesan los juegos olímpicos(si fuera el mundial otra cosa seria), etc.

Lo que sigo sin entender es como nuestros queridos revolucionarios anti televisa/azteca/telmex siguen pagandole a sus enemigos para conectarse a Internet(en realidad si se que solo ellos dan el servicio, pues Slim tiene casi todas las direcciones IP del país, pero, si tanto los odian ¿porque no han cancelado sus contratos para dejar de enriquecerlos?), dejo el offtopic sobre la doble moral :).

Por otra parte dicen que sus ratings bajaron, mas no dicen cuanto ni muestran los informes(al menos en el post/fuente), entonces no podemos saber cuan fuerte fue el golpe, en una de esas no les hizo ni cosquillas
Si incluso voy a buscar números de cadenas alrededor del mundo, por que es cierto que los reitings están bajando, y es que hay motivos, internet, videojuegos, incluso netflix, dvds, yo creo que es un cambio de hábitos, mas que social revolucionario
 

RED700

Bovino Milenario
#25
Lo es cuando el unico proposito de hacerlo es el que mencione en mi post, y tampoco es con el afan de aludir, pero normalmente las personas que se ufanan de lo que leen, no comprenden lo que leen, leen por decir que leyeron, sabes cuantas solicitudes de empleo me llegan con el campo de hobbies como "Lectura"? un 85% y cuando hago la pregunta obligada de que prefieren leer la respuesta es "De todo" o Paulo Coelho, el unico que se les viene a la cabeza, (en una temporada fue Jose Saramago)

Asi que es muy bueno leer, sobre todo mas alla de lo que esta de moda, en lo personal evito todo lo que sea motivacional condecendiente (quien se llevo mi queso y cosas por el estilo)

E insisto, hasta en eso hay lavado de cerebros, y los que no leen mas alla de eso, mejor que prendan la tele.
No podemos esperar mucho de la cultura general de la gente de México y cada vez se cierran más los espacios.

Que hermoso seria que la gente contestara a tu pregunta con una rica variedad de autores y obras de literatura universal, clásica o contemporánea, y de los más diversos enfoques y puntos de vista algo así como acabo de leer y estoy tratando de asimilar Mi Lucha de Adolfo hitler, aun que no entiendo del todo el mensaje del autor si contrapongo los hechos suscitados de la II guerra mundial y su interés por reformar la sociedad en la que vivía inmerso, de hecho, hace poco termine de leer también otro con el nombre yo fui medico del diablo de Karl Von y en este se describen los horrores del holocausto, también he leído obras de Shak...Maq.. Jean..Wag......etc. así y de Paulo Coelho.

Lamentable pero así somos los mexicanos y son muy pocas las personas que gustan de la lectura y se puede leer mucho pero si no se comprende la lectura es como darle pasteles a un jumento, ¿mejor que prendan la tele? no lo creo mejor un taller de lectura y comprensión.

En cuanto a los lavados de cerebro estos vienen en todas las presentaciones muy de acuerdo y como indicabas la TV no es el demonio pero como en el caso del mexicano promedio le da la importante tarea a las TV´s de ser las nanas de sus hijos lo que equivale a entregarlos para que los formen los programas cuyo contenido no es el más adecuado, formando de esta manera paradigmas que envuelven la consciencia de los individuos muy difíciles de romper para su vida, como el hecho de no poder superarse a través del esfuerzo continuo en los ámbitos que el potencial del individuo permita, por estar esclavizado a la novela preferida.

Fomentar la lectura tampoco es el demonio.
saludos.
 

jarochilandio

Bovino de la familia
#26
la realidad es que el rating de la olimpiadas les bajo porque no ofrecen algo diferente, televisa con derbez, facundo y compañia, tv azteca con las tonterias de garcia y martinoli, en tv de paga hay excelentes opciones como tvc deportes con 3 canales y tdn con 2, la gente se harto de ver las mismas payasadas de cada mundial y cada olimpiada, en los canales de cable que les comento, hay analisis y transmisiones sin interrupcion de los juegos
Esto me parece más razonable que asociarlo al movimiento #YoSoy132


Por otra parte, volviendo al tema original, un compañero bacuno señalaba que bajo el raiting en la señal abierta de televisa/tv azteca, pero aumento el de programas de televisión de paga, los cuales curiosamente se transmiten por Dish, Sky y Cablevision, entonces, ¿realmente estarán sufriendo Azcarraga, Salinas y Slim por esto?
Buen punto. Sobre todo porque curiosamente atacan a TeleRisa, TVApezta, pero no al máximo representante de eso que dicen combatir: Carlitros Eslim.
 

ichiro26

Bovino de alcurnia
#27
No creo que sea tanto por el movimiento yo soy 132, yo creo que es mas por el contenido de sus programas de resúmenes olímpicos, les platico me aventuré a ver la mentada jugada olímpica durante tres dias y de verdad que fue desastrozo, habiendo tanto de que hablar sobre la actividad olímpica, con tantas disciplinas, de las 22:00 hrs que empieza a las 23:30 casi una hora es dedicada a la barra "cómica" lo pongo entre comillas porque no dan nada de risa, la otra media hora dedicada a reportajes de los antros y alrededores de Londres y solo una hora para hablar de deporte, la verdad es mas por eso: falta de contenido, y no por el movimiento YoSoy132, televisa se esta haciendo el harakiri.
 

nm00

Bovino adicto
#28
...las nanas de sus hijos lo que equivale a entregarlos para que los formen los programas cuyo contenido no es el más adecuado, formando de esta manera paradigmas que envuelven la consciencia de los individuos muy difíciles de romper para su vida, como el hecho de no poder superarse a través del esfuerzo continuo en los ámbitos que el potencial del individuo permita, por estar esclavizado a la novela preferida.

Fomentar la lectura tampoco es el demonio.
saludos.
Pues difiero y bastante, si, tal vez a muchos padres se les facilita el uso de la TV para que los niños "se esten quietos" dudo mucho que les pongan novelas, noticieros o programas de revista, y en general los programas para niños tienden a tener efectos educativos, asi que cual es el problema con eso? (yo personlmente soy fan de YO Gabba Gabba y 13 minutos) que se van a hacer adictos a la TV? escondamos los videojuegos por violentos y la musica por que induce a la cultura de los excesos... asi suena ese comentario, dejemos de responsabilizr a la TV por el demoronamiento cultural y comenzemos a responsabilizar a los padres, no? a final de cuentas no importa que tenga el mejor acceso a la mejor educacion si en tu casa no tienen la formacion para llevarte a ella.

Nunca mencione que promover la lectura fuera el diablo ignoro por que lo dijiste, no tenia relacion con mis comentarios, ya que mi punto era que de nada sirve leer si no entiendes lo que lees y simplemente lo haces por presumir un conocmiento que no posees, en esos casos, no eres ni uno ni otro, pues mejor prende la tele, Un curso de lectura y comprension, si, pero si alguien por sus propios motivos y razones decidiera no tomarlo, creo, que por el solo hecho de que es un adulto con capacidad de tomar deciciones, aun y cuando estas difieran de las que tu tomarias, merece un respeto y no tratar de verlo por encima de el hombro.... Que es lo que he venido criticando, la actitud hacia quien tiene un gusto diferente al de alguien mas.

Y repito, decir que la TV es el diablo es equivalente a decir que el internet es el causante de que subsista la pornografia.

Y tan ridiculo como decir que #132 es el orgulloso responsable de que bajaran los Raitings, ahora resulta...
 

kondorito

Bovino Milenario
#29
Pero me refiero a que ellos están con la idea de bloquear, boicotear y etc a aquellos que apoyaron el supuesto fraude (no comiencen con los ataques, mientras no se sancione como tal por el TEPJF no lo es), mentándole la madre (muchos mas no todos, antes que me ataquen por generalizar) a aquellos que consumen los productos/servicios de los mismos, tal como es el caso de las televisoras y su programación, empero no se atreven a cancelar su servicio de Internet ni de telefonia movil(que tambien manejan estos lindos personajes a quienes quieren boicotear), entonces es clara la doble moral que muchos manejan, por un lado invitan (muchos exigen pero bueh) a que no se consuma nada de lo que estos señores ofrecen, pero por el otro no pueden vivir sin esos servicios.
Pues en "algunos casos" va a estar canijo no utilizar los productos y servicios de los tiranos, porque ellos los acapararon o en algunos casos son monopolios y eso mismo se está atacando. Coca Cola es fácil evitarla, lo mismo que Walmart y Soriana. Pero telefonias son de Slim, Azcarraga y Salinas Pliego, internet es de Slim a menos que vayan al norte y está un de cable que compite con Hellmex.
Por otra parte, volviendo al tema original, un compañero bacuno señalaba que bajo el raiting en la señal abierta de televisa/tv azteca, pero aumento el de programas de televisión de paga, los cuales curiosamente se transmiten por Dish, Sky y Cablevision, entonces, ¿realmente estarán sufriendo Azcarraga, Salinas y Slim por esto?
Exaaacto, a la gente le encanta sufrir, y si realmente transformaran la TV, segurito del diario estarian en misas o leyendo sus "sensacionales de".
Pues difiero y bastante, si, tal vez a muchos padres se les facilita el uso de la TV para que los niños "se esten quietos" dudo mucho que les pongan novelas, noticieros o programas de revista, y en general los programas para niños tienden a tener efectos educativos, asi que cual es el problema con eso? (yo personlmente soy fan de YO Gabba Gabba y 13 minutos) que se van a hacer adictos a la TV? escondamos los videojuegos por violentos y la musica por que induce a la cultura de los excesos... asi suena ese comentario, dejemos de responsabilizr a la TV por el demoronamiento cultural y comenzemos a responsabilizar a los padres, no? a final de cuentas no importa que tenga el mejor acceso a la mejor educacion si en tu casa no tienen la formacion para llevarte a ella.
La nana electrónica. La TV como muchos otros medios de entretenimiento, requieren supervisión de un adulto responsable(para el caso d elos niñios) Hoy en dia la programación es una porquería, francamente no le veo caso que se les esté explicando a los niños loq ue transmiten ahí, salvo algunos canales que la libran de la vulgaridad y estupidez: 11,22,28 . Lo que se necesita es orientación de sus padres.
Nunca mencione que promover la lectura fuera el diablo ignoro por que lo dijiste, no tenia relacion con mis comentarios, ya que mi punto era que de nada sirve leer si no entiendes lo que lees y simplemente lo haces por presumir un conocmiento que no posees, en esos casos, no eres ni uno ni otro, pues mejor prende la tele, Un curso de lectura y comprension, si, pero si alguien por sus propios motivos y razones decidiera no tomarlo, creo, que por el solo hecho de que es un adulto con capacidad de tomar deciciones, aun y cuando estas difieran de las que tu tomarias, merece un respeto y no tratar de verlo por encima de el hombro.... Que es lo que he venido criticando, la actitud hacia quien tiene un gusto diferente al de alguien mas.

Y repito, decir que la TV es el diablo es equivalente a decir que el internet es el causante de que subsista la pornografia.

Y tan ridiculo como decir que #132 es el orgulloso responsable de que bajaran los Raitings, ahora resulta...
El #132 es lo de moda...como en su tiempo fueron los indignados por el chiste de Platanito o los escudos humanos.

Internet le esta quitando clientes a la TV porque "es interactiva la red". Pero una contra es que son más manipulables y el sueño de todo dictador esta tecnología.
 
#30
Lo es cuando el unico proposito de hacerlo es el que mencione en mi post, y tampoco es con el afan de aludir, pero normalmente las personas que se ufanan de lo que leen, no comprenden lo que leen, leen por decir que leyeron, sabes cuantas solicitudes de empleo me llegan con el campo de hobbies como "Lectura"? un 85% y cuando hago la pregunta obligada de que prefieren leer la respuesta es "De todo" o Paulo Coelho, el unico que se les viene a la cabeza, (en una temporada fue Jose Saramago)

Asi que es muy bueno leer, sobre todo mas alla de lo que esta de moda, en lo personal evito todo lo que sea motivacional condecendiente (quien se llevo mi queso y cosas por el estilo)

E insisto, hasta en eso hay lavado de cerebros, y los que no leen mas alla de eso, mejor que prendan la tele.
Amén, de nada sirve leer si no tienes criterio propio, escomo aquéllos que alaban a Platón por sus frases e ideologías, pero pocos saben que era un partidario de hueso colorado de la eugenesia, ahí si van a renegar de adorarlo verdad? o salen con el típico (para arreglar su error una vez que les cuento eso a extraños) que "todos tenemos alguna falla o excepción en nuestro pensamiento".
Pocos se atreven a criticar a autores del siglo pasado o mucho más viejos, por el hecho de que no tienen criterio, solo son pericos que repiten "fulano dijo tal cosa", ¿y? ¿donde está la opinión de aquélla persona que citó a mengano del siglo 23? Eso de "yo sí leo" no es mas que como el compañero dice, una forma de sentirse un poco mejores consigo mismos.
Eso de leer libros pop (los que todos los que se creen grandes filósofos leen, pero solo repiten) es un desperdicio si no tienes tu propia visión y vas a andar tragándote las palabras de otros, la vida misma da las experiencias y formación para poder opinar. ¿O acaso ya la gente no cree en sí misma para poder decir "yo digo tal cosa, porque...", acaso necesitan tener un libro de otro que sí tuvo criterio para poderse sentir los de hoy en día mejores e "intelectuales"?

Yo solo tengo una duda, el próximo partido de la final de futbol olímpico ¿no les aumentara el rating a lo bestia?, ademas que la baja de rating se puede dar por diversos motivos, entre los cuales pueden estar vacaciones, que simplemente al mexicano no le interesan los juegos olímpicos(si fuera el mundial otra cosa seria), etc.

Lo que sigo sin entender es como nuestros queridos revolucionarios anti televisa/azteca/telmex siguen pagandole a sus enemigos para conectarse a Internet(en realidad si se que solo ellos dan el servicio, pues Slim tiene casi todas las direcciones IP del país, pero, si tanto los odian ¿porque no han cancelado sus contratos para dejar de enriquecerlos?), dejo el offtopic sobre la doble moral :).

Por otra parte dicen que sus ratings bajaron, mas no dicen cuanto ni muestran los informes(al menos en el post/fuente), entonces no podemos saber cuan fuerte fue el golpe, en una de esas no les hizo ni cosquillas
Hahahaha muy buena pedrada
Es lo mismo que digo: Tanto odio al capitalismo (o Televisa o TvAzteca, porque ya ni se sabe si van contra la desinformación o contra la globalización o ambas -boicots contra X y Y empresa, marcas y demás-), se publican imágenes de la poca elección que se tiene con respecto a la compra de productos y se muestra cuantas pocas empresas son las que manejan todas esas cantidades de productos y marcas, se muestran imágenes de que tal empresa es propiedad de Televisa y demás... pero ahí están, con su iPad, su papel de baño que pertenece a una de las empresas señaladas en las imágenes de las que hablé, van al concierto de fulano y sutanos que ya están más que vendidos al mejor postor, tienen su plan "Telcel", su servicio de internet Telmex, y su antena Dish para "ver otros canales despiertos" ven o vieron "el chavo del 8", y siguen fervientemente algunos otros capítulos de otras series... (¿no es lo mismo? Si en Estados Unidos pasan tantas series cómicas, ¿no será que intentan mantener al pueblo dormido? ¿o solo en Televisa son taaan genios que solo a ellos se les ha ocurrido, así que ver las series gringas no está mal?) Hay que ser objetivos, mi novia pertenecía al 132 y por fin se dio cuenta de que no lo son todos sus miembros, de que entre ellos mismos se conflictúan y discuten por estos mismos puntos y otros más, que si el movimiento es pejista o no, que si están olvidando la verdadera guerra contra Televisa y ya solo quieren boicotear todo, pero que mejor no, porque se verán en doble moral al consumir X y X cosa, etc, etc.

Volviendo al tema, de verdad es muy egocentrista pensar que #132 sea el causante del bajo raiting, de ambas televisoras, es más (como otros compañeros dicen) debido a que casi a nadie le importa ver las olimpiadas, sea porque no sienten pasión por el deporte que está pasando, no les llama la atención saber que México no mandó deportistas a tal evento, o simplemente, les importa un pepino volador qué pase en Inglaterra.
Vi algunas competencias de natación por que me encanta aquél deporte, además de tiro con arco por lo mismo... de ahí en fuera, no vi ni ma... además de que en plenas vacaciones, ¿quién va a estar prendiendo la tele a las 10 de la mañana para ver eso? Muchos prefieren mejor un chapuzón al mar, un coco con ginebra o una salidita al café en la ciudad bajo la lluvia.


Ahora recordemos: No toda la televisión es mala, ni todo en internet es real/bueno... Lamentablemente muchos se van con la finta
 

kondorito

Bovino Milenario
#32
Pues yo sigo viendo televisa de vez en vez, yo hago lo que se me pegue la gana, ningun grupo social me dicta si veo o no "x" o "y" cosa :).
de seguro eres del PRI, tienes que desquitar tu monedero de Soriana. jajajaj, no es cierto.

Efectivamente, creo que es demasiado concluyente que el #132 nomás no cumplió su cometido, la gente sigue en las televisoras. Si bajó el rating es porque no pasan algo bueno(relativamente) o prefieren chutarse las peliculas y series que descargan o se divierten en facebook y youtube. Por eso insisto que la mejor manera es concientizando a la gente, pero si la gente es terca y le encanta que lo frieguen pues allá ellos, tampoco les voy a estar rogando y mejor para mí, así no hay tanta competencia y nos toca de a más.

Pero también se da el caso de quienes podemos(si se nos antoja claro) darnos el lujo de pasar un rato riendonos como idiotas frente a la TV, la bronca es con los que no tienen chamba, no estudian, o tienen una chamba mediocre donde ganan $10000(diez mil) al mes; en lugar de mejorar prefieren resignarse y embebarse.
 
#33
yo creo que 132 no tiene nada que ver, es mas cada vez se está degradando el movimiento, la caida de raiting es normal debido al mayor uso de internet para estos fines, y supongo que así pasa con muchas televisoras a nivel mundial, 132 pronto pasará de moda.
 

RED700

Bovino Milenario
#34
Pues difiero y bastante, si, tal vez a muchos padres se les facilita el uso de la TV para que los niños "se esten quietos" dudo mucho que les pongan novelas, noticieros o programas de revista, y en general los programas para niños tienden a tener efectos educativos, asi que cual es el problema con eso? (yo personlmente soy fan de YO Gabba Gabba y 13 minutos) que se van a hacer adictos a la TV? escondamos los videojuegos por violentos y la musica por que induce a la cultura de los excesos... asi suena ese comentario, dejemos de responsabilizr a la TV por el demoronamiento cultural y comenzemos a responsabilizar a los padres, no? a final de cuentas no importa que tenga el mejor acceso a la mejor educacion si en tu casa no tienen la formacion para llevarte a ella.

Nunca mencione que promover la lectura fuera el diablo ignoro por que lo dijiste, no tenia relacion con mis comentarios, ya que mi punto era que de nada sirve leer si no entiendes lo que lees y simplemente lo haces por presumir un conocmiento que no posees, en esos casos, no eres ni uno ni otro, pues mejor prende la tele, Un curso de lectura y comprension, si, pero si alguien por sus propios motivos y razones decidiera no tomarlo, creo, que por el solo hecho de que es un adulto con capacidad de tomar deciciones, aun y cuando estas difieran de las que tu tomarias, merece un respeto y no tratar de verlo por encima de el hombro.... Que es lo que he venido criticando, la actitud hacia quien tiene un gusto diferente al de alguien mas.

Y repito, decir que la TV es el diablo es equivalente a decir que el internet es el causante de que subsista la pornografia.

Y tan ridiculo como decir que #132 es el orgulloso responsable de que bajaran los Raitings, ahora resulta...
Te sales del contexto y no pretendo que re ajustes tu postura o pensamiento es decir no pretendo imponerte nada, me parece que tienes una postura demasiado a la defensiva, no son alusiones personales son comentarios acepto tus aciertos y te comento mi postura de eso se trata, si te molesta que exprese algo que va en contra de tu forma de pensar, disculpa no es mi intención.

Repito el mexicano promedio le da a la TV la tarea de educar a sus hijos y en ningun momento te señale por hacerlo si tu si te preocupas por lo que ellos ven que bueno felicidades no eres del promedio, asi mismo pretendo educar a mis hijos se me hace mal tambien el betar el uso de la TV y tambien trato de darles programas educativos de diversas fuentes, pero no es el mismo pensamiento el que circula en la actualidad por nuestra sociedad.

La TV no es el demonio, ¿que eso no esta claro en mis comentarios?.

Lo del taller de comprensión de lectura es una sugerencia en mi lógica de fomentarla, la frase que usaste "la Tele no es el demonio" solo le di otro sentido aplicativo a la acción de leer, y todos los seres pensantes son libres de hacer lo que consideren si tu prefieres ver TV adelante no existe problema alguno con eso, como no creo te afecte mi dedicación a la lectura, por demás esta decir que la gente que lee no entiende la lectura yo no apostaría a ello, cada quien tiene su forma de pensar y de la misma manera se rechazan ideologías que no compartimos, pero eso es ser intolerante, para extender nuestro criterio tenemos que formarnos uno guiados por diversos autores y comprender sus puntos de vista para generar el propio desechando lo que no sirve y apoyando los puntos que realmente valgan la pena aportarlos a la conciencia del lector.

Repito no soy poseedor de la verdad absoluta y quien presuma de ello es un necio.
 

nm00

Bovino adicto
#35
Te sales del contexto y no pretendo que re ajustes tu postura o pensamiento es decir no pretendo imponerte nada, me parece que tienes una postura demasiado a la defensiva, no son alusiones personales son comentarios acepto tus aciertos y te comento mi postura de eso se trata, si te molesta que exprese algo que va en contra de tu forma de pensar, disculpa no es mi intención.

Repito el mexicano promedio le da a la TV la tarea de educar a sus hijos y en ningun momento te señale por hacerlo si tu si te preocupas por lo que ellos ven que bueno felicidades no eres del promedio, asi mismo pretendo educar a mis hijos se me hace mal tambien el betar el uso de la TV y tambien trato de darles programas educativos de diversas fuentes, pero no es el mismo pensamiento el que circula en la actualidad por nuestra sociedad.

La TV no es el demonio, ¿que eso no esta claro en mis comentarios?.

Lo del taller de comprensión de lectura es una sugerencia en mi lógica de fomentarla, la frase que usaste "la Tele no es el demonio" solo le di otro sentido aplicativo a la acción de leer, y todos los seres pensantes son libres de hacer lo que consideren si tu prefieres ver TV adelante no existe problema alguno con eso, como no creo te afecte mi dedicación a la lectura, por demás esta decir que la gente que lee no entiende la lectura yo no apostaría a ello, cada quien tiene su forma de pensar y de la misma manera se rechazan ideologías que no compartimos, pero eso es ser intolerante, para extender nuestro criterio tenemos que formarnos uno guiados por diversos autores y comprender sus puntos de vista para generar el propio desechando lo que no sirve y apoyando los puntos que realmente valgan la pena aportarlos a la conciencia del lector.

Repito no soy poseedor de la verdad absoluta y quien presuma de ello es un necio.
Ok, una aclarando, la regunta de "Que tiene eso de malo?" se refiere directamente al hecho que tu le adjudicas al mexicano "Promedio" (que eso deberia demostrarse por estadistica y no por apreciacion) que deja que la TV eduque a sus hijos.

El hacer esa deferencia de "Promedio" es a lo que me refiero, ver a los demas por encima del hombro.
Esa nueva derivada clasista si me repatea, me molesta la discriminacion en cualquiera de sus facetas.

Y por ultimo te resumo mi postura: "Ni todo el que ve la tele es ignorante, ni todo el que lee es erudito".
Y no, no estoy a la defensiva, pero si me molesta esa necesad de estereotipar y encapsular a la gente solo por sus placeres culposos.
 

kondorito

Bovino Milenario
#36
Y por ultimo te resumo mi postura: "Ni todo el que ve la tele es ignorante, ni todo el que lee es erudito".
Y no, no estoy a la defensiva, pero si me molesta esa necesad de estereotipar y encapsular a la gente solo por sus placeres culposos.
Pueden ver documentales, programas de discusion o foros dirigidos y participando por especialistas, capsulas educativas, noticiero serio.
Pueden leer: tv notas, sensacional de traileros, "asi soy yque..." la prensa, el alarma, periodico basta...

Pues sí, depende del contenido.
 

RED700

Bovino Milenario
#37
Ok, una aclarando, la regunta de "Que tiene eso de malo?" se refiere directamente al hecho que tu le adjudicas al mexicano "Promedio" (que eso deberia demostrarse por estadistica y no por apreciacion) que deja que la TV eduque a sus hijos.

El hacer esa deferencia de "Promedio" es a lo que me refiero, ver a los demas por encima del hombro.
Esa nueva derivada clasista si me repatea, me molesta la discriminacion en cualquiera de sus facetas.

Y por ultimo te resumo mi postura: "Ni todo el que ve la tele es ignorante, ni todo el que lee es erudito".
Y no, no estoy a la defensiva, pero si me molesta esa necesad de estereotipar y encapsular a la gente solo por sus placeres culposos.
Yo no veo a nadie por encima del hombro muy por el contrario creo que todos somos valiosos e integramos una sociedad igual de valiosa que cae en muchos estereotipos y esos no los designe yo, fue la misma sociedad más bien considero algunos estereotipos realmente perjudiciales.

Recriminas que la gente que dice leer no tenga comprensión de lo que trata de asimilar por el efecto de la lectura y eso no es ver a los demás por encima del hombro ¿verdad?, esa derivada clasista que te patea, salvo sea lo que te signifique y por su puesto que respeto tu comentario pero no te contradigas haciendo lo mismo en otro plano.

De echo yo no considero a la gente que se la pasa sentada frente a un televisor ignorante, mucha gente valiosa que conozco pasa horas en eso, y esto lo quiero dejar en claro para que no me endilgues esa apreciación.

Te repito tu ultima frase con la cual estoy totalmente de acuerdo, solo para que no olvides aplicarla.

Y no, no estoy a la defensiva, pero si me molesta esa necesad de estereotipar y encapsular a la gente solo por sus placeres culposos.
 

nm00

Bovino adicto
#38
Ahora si te fallo, yo dije muchos, tu dijiste PROMEDIO, un termino generaliza y otro no, yo hablo de las peronas que dicen leer y no comprenden tu hablaste del MEXICANO PROMEDIO, sin siquiera tener otra base mas que tu propia apreciacion personal, si me equivoque, creo que puedes entender perfectamente por que alguien llegaria a esa conclusion, pero bueno, ya se esta discutiendo un tema muy diferente la de tema principal que era:
El #132 logro bjar los raitings de Televisa y TV Azteka? yo digo que no, por que si es un movimiento de "Jovenes", entonces que vean o no esos canales no afecta, no son la demografia de esos canales, y ellos no le hablan a la demografia de esos canales.
Creo que no le tumbaron raiting a la dichosa boda de Derbez no? ahi esta la prueba.
 

RED700

Bovino Milenario
#40
Ahora si te fallo, yo dije muchos, tu dijiste PROMEDIO, un termino generaliza y otro no, yo hablo de las peronas que dicen leer y no comprenden tu hablaste del MEXICANO PROMEDIO, sin siquiera tener otra base mas que tu propia apreciacion personal, si me equivoque, creo que puedes entender perfectamente por que alguien llegaria a esa conclusion, pero bueno, ya se esta discutiendo un tema muy diferente la de tema principal que era:
El #132 logro bjar los raitings de Televisa y TV Azteka? yo digo que no, por que si es un movimiento de "Jovenes", entonces que vean o no esos canales no afecta, no son la demografia de esos canales, y ellos no le hablan a la demografia de esos canales.
Creo que no le tumbaron raiting a la dichosa boda de Derbez no? ahi esta la prueba.
Recapitulando introduje mis comentarios de la frase en unos de tus post en el cual denostabas que leer es de hueva y en otro que seria mejor encender la tele para quien no comprende los libros que lee y en eso me he basado.

El decir que el Mexicano promedio entrega a la TV la labor de permanecer con sus hijos más tiempo que el que sus propios padres le dan es comprobable estadisticamente por eso me atrevo a generalizar no me fallo al decirlo pero como te repito no soy dueño de la verdad absoluta es solo mi apreciación personal al hecho como comentas ¿y no sera una apreciación personal la tuya? al decir que muchos que dicen leer no entienden lo que las letras les dictan y esto también es estadisticamente demostrable aunque más complejo tomando como universo al total de lectores y no así al total de la sociedad mexicana, capacidad intelectual, grado de estudio, literatura, etc.

De acuerdo con el desvirtuó pero realmente los del #yo soy 132 perdieron la brújula y en cuanto a las caídas de los ratings estos deben ser producidos por diversos factores incluido el #yo soy 132 aunque realmente no debe de atribuirse el hecho solo a ellos si es que realmente se cayeron los números cosa que no me consta y en mi apreciación personal, no me interesa.
 
Arriba