EE.UU presenta el Acta SHIELD contra WikiLeaks

[Jorge02]

​

Los legisladores de Estados Unidos han introducido una reforma de ley que tipifica la publicación del nombre de cualquier fuente de inteligencia de EE.UU. como delito federal. Sí, te están hablando a tí, WikiLeaks. El senador Joe Lieberman (sí, el mismo detrás del bloqueo de Amazon a la organización) ha sido muy claro con el objetivo de estos cambios. Si con el “mensaje” no lo tienen comprendido, ahora les va todo el rigor de la ley:

La reciente diseminación de WikiLeaks de miles de cables del Departamento de Estados y otros documentos es sólo el último ejemplo de cómo nuestros intereses en seguridad nacional, los intereses de nuestros aliados, y la seguridad de nuestros empleados gubernamentales e innumerables individuos son arriesgadas por la liberación ilegal de información clasificada o sensible. Esta legislación ayudará a detener a criminales que ponen en peligro a estas fuentes de información que son vitales para los intereses de la seguridad nacional.

El Acta SHIELD (Securing Human Intelligence and Enforcing Lawful Dissemination) sería una enmienda al **Acta de Espionaje que prohíbe la publicación de información clasificada sobre secretos cifrados o comunicaciones internacionales de inteligencia (como la grabación de conversaciones).

Esta acta extendería la prohibición para que se considere un crimen la publicación de información referente a la identidad de una fuente clasificada o cualquier informante de un elemento de los servicios de inteligencia de Estados Unidos. Sin embargo, esta acta también tendría otras implicaciones. Por ejemplo, un reporte podría ser penalizado legalmente si llegara a denunciar a algún elemento infiltrado de inteligencia o contrainteligencia.
Lo que queda claro que es que ni WikiLeaks ni Julian Assange podrían ser juzgados por las filtraciones de Irak, Afganistán o los cables diplomáticos, ya que la ley no castiga crímines cometidos antes de su promulgación. Lo que sí es que esta nueva acta pone mucho más trabajo para la organización, quienes deberán asegurarse de borrar todo rastro de sus fuentes si no quiere verse tras las rejas. De hecho, en la última filtración, WikiLeaks avanza a paso de tortuga (80 cables por día, aproximadamente) para eliminar manualmente los nombres de sus fuentes.

VIA-ALT1040
​

 

[Yes_I_am]

Bueno , yo apoyo la decicion de estados unidos , y si creo que wikileaks no esta haciendo lo correcto al publicar informacion del los gobiernos , yo creo que cualquier gobierno tiene derecho y la obligacion de mantener en secreto parte de sus actividades si estas son hechas para garantizar su seguridad , lamentablemente necesitamos de un gobierno y leyes y de quien haga cumplir las leyes ya que no podriamos vivir en la anarkia sin control sin quien ponga orden y sin quien haga valer las leyes , eso seria peor a que nos priven de saber "todo" lo que hacen nuestros gobiernos.

 

[Hugabu]

Sólo así la gente se daba cuenta de lo que el gobierno hacía.

Éste tema tiene dos posturas.

Los que estan a favor de la ley, ya que dicen que la gente publica cosas que pueden afectar intereses o garantías de varias personas, perjudicandolas.

Los que estan en contra de esta ley, ya que es un paso más a tenernos controlados en cuanto a información.

PD. Yo nunca usé Wikileaks, pero investigué un poquito de su funcionamiento

 

[DocMalito]

por motivos que se han dicho muchas veces yo apoyo a wl

 

[spanzzer]

JA ahora si cuidan los gringos su información verdad? y cuando otro país esta haciendo algo en secreto bien que lo andan diciendo estos weyes... nel yo apoyo a wikileaks

 

[deyo01]

hijole yo creo que esto es subjetivo, ya que por ende, los EUA hacen lo mismo que nosotros en nuestra vida diaria, protege lo que conviene, y nosotros a poco no siempre que alguien sepa algo de nosotros que no nos agrado en un tiempo y esa persona lo difunde verdad que no te gustaria eso?... es lo mismo que hace EUA no le conviene que se publique su informacion confidencial, y esto es mas que la libertad de expresion esta aunado con la etica...

 

[Lord Overlord]

Pss, esto es algo muy delicado.
Sin embargo, tenemos que como dice el compañero, de que todos tenemos cosas, que no queremos que nadie sepa.
Sin embargo hay cosas, que ya son queso viejo, y que apestan si se mantienen en secreto, solo provocan mas olor.
Mejor airear de vez en cuando la informacion, asi la gente esta confiada en que siempre se le dice la verdad, aunque sea un poco tarde, eso ya seria un adelanto, a todo eso del secretismo que tienen.
Si se libero la informacion, es por algo.
Estados unidos necesitaba la leccion de que la informacion no desaparece nadamas con mandarla bajo la alfombra.

 

[Lord Overlord]

Pss, esto es algo muy delicado.
Sin embargo, tenemos que como dice el compañero, de que todos tenemos cosas, que no queremos que nadie sepa.
Sin embargo hay cosas, que ya son queso viejo, y que apestan si se mantienen en secreto, solo provocan mas olor.
Mejor airear de vez en cuando la informacion, asi la gente esta confiada en que siempre se le dice la verdad, aunque sea un poco tarde, eso ya seria un adelanto, a todo eso del secretismo que tienen.
Si se libero la informacion, es por algo.
Estados unidos necesitaba la leccion de que la informacion no desaparece nadamas con mandarla bajo la alfombra.