EE.UU inaugura base militar en Costa Rica

Christian01

Bovino adicto
#1


La oposición costarricense rechazó enfáticamente este sábado la resolución de la Asamblea Legislativa de permitir el ingreso al país de 46 buques de guerra y 7 mil marines de EE.UU. con la excusa de hacer frente al narcotráfico. Diputados de oposición indicaron que presentarían un recurso de amparo contra esta disposición por considerarla ilegal y porque transgrede un acuerdo bilateral firmado hace diez años en el que se permitía el ingreso de guardacostas norteamericanos.

La oposición costarricense rechazó la resolución del Parlamento del país de autorizar el ingreso desde el 1 de julio venidero, de 46 buques de guerra y 7 mil marines estadounidenses al territorio, algo que calificaron de ilegal y violatorio a la soberanía.

Este viernes la Asamblea Legislativa de Costa Rica aprobó, con 31 votos a favor y ocho en contra, la entrada de las fuerzas militares norteamericanas que se quedarán en la nación centroamericana entre el 1 de julio y el 31 de diciembre de 2010 con la excusa de luchar en contra del narcotráfico.

Los partidos que rechazaron la decisión de la Asamblea fueron Acción Ciudadana (PAC), Frente Amplio (FA) y Unidad Social Cristiana (PUSC), que expresaron que la presencia militar estadounidense no es proporcional al objetivo que venían a cumplir que es el de combatir el tráfico de drogas.

Desde el 1 de julio próximo, Estados Unidos (EE.UU.) trasladará al territorio costarricense unos buques capaces de transportar 200 helicópteros y aviones de guerra, así como también naves parecidas al catamarán y un buque hospital.

El diputado del PUSC, Luis Fishman, opinó que permitir la entrada de esta Ejército es ''dar un cheque en blanco. No podemos ser partícipes de un acto ilegal, no permitiremos que se rompa la Constitución", indicó.

El legislador del FA, José María Villalta, mencionó el convenio bilateral que se firmó diez años atrás, el cual permitía el ingreso de guardacostas de EE.UU., sin embargo, nunca se mencionó tropas militares y equipo naval.

También criticó las condiciones bajo las cuales las fuerzas navales estarán en el país centroamericano, puesto que tendrán libertad plena para efectuar las actividades necesarias para el cumplimiento de su misión.

El Frente Amplio invitó a la población a reflexionar sobre la importancia que tiene la región para los norteamericanos, que es considerada por ellos su área de influencia.

También aludió a la la estrategia estadounidense de dominar la región centroamericana en su totalidad tras el folpe de Estado en Honduras y la instalación de siete bases militares en Colombia.

A un año de su derrocamiento, en una enrtrevista ofrecida a teleSUR el pasado 28 de junio, el ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya expresó que Estados Unidos estuvo detrás del Golpe de Estado que lo derrocó y que puso en el poder a Roberto Micheletti.

''El Departamento de Estado (de EE.UU.) trató de ocultar su injerencia en el golpe de Estado, desde el principio hicieron todo lo posible, condenaron el Golpe, el propio embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, tomó medidas, canceló visas a los golpistas. Sin embargo, poco a poco no se pudo mantener esa posición y terminaron apoyando la dictadura de Micheletti'', expresó Zelaya en la entrevista.

A finales de 2009, el Gobierno colombiano firmó un acuerdo con EE.UU. para instalar siete bases militares en el territorio, tratado rechazado por la mayoría de los países de la región.

"Que quede claro, este acuerdo lo que busca es acabar con el narcotráfico y el terrorismo en Colombia'', indicó el canciller de esa nación, Jaime Bermúdez cuando se publicó el pacto.

En mayo último, el Partido Revolucionario Democrático (PRD) de Panamá denunció la existencia de un informe que evidenciaba la presencia de tropas militares estadounidenses en la provincia panameña de Dairén, fronteriza con Colombia.

"El país tiene derecho a conocer que se está haciendo a lo largo de su territorio", indicó en esa oportunidad el secretario general del PRD, Mitchell Doens.

Ante la instalación de tropas navales de EE.UU. en Costa Rica, los diputados de la oposición de ese país manifestaron que presentarían un recurso de amparo contra la resolución de la Asamblea, debido a que esta presencia militar de la nación norteamericana agrede el acuerdo hecho hace una década.

FUENTE



EEUU amplía capacidad militar para lucha antidroga en Costa Rica​


Con el nuevo acuerdo votado por la Asamblea Legislativa costarricense, EEUU podrá trasladar un portaviones a mares de ese país centroamericano.

Estados Unidos podrá ampliar la capacidad militar en un programa de cooperación suscrito con Costa Rica para la lucha contra el tráfico de drogas, luego de un aval otorgado esta semana por la Asamblea Legislativa costarricense, informó hoy un diario local.

La capacidad de las embarcaciones autorizadas es mucho mayor a las empleadas por Estados Unidos en aguas jurisdiccionales costarricenses, desde la firma de un convenio de patrullaje conjunto suscrito en diciembre del 2009.

Con el aval del Parlamento, Estados Unidos podrá trasladar a mares costarricenses hasta el portaavión USS Makin Island, de 258 metros de longitud, y capaz de transportar a 102 oficiales y 1.449 marines.

El aval legislativo permite a Estados Unidos utilizar a 7.000 marines, y el ingreso de 200 helicópteros y 10 aviones AV-8B Harrier, informó hoy el diario "La Nación".

FUENTE
 

kemura

Bovino maduro
#3
Esto me entristece enormente, ya que Costa Ricaes un país que había decidido abolir su ejercito.

Pero claro a EEUU le interesa tener controlada la región, y de nuevo utiliza el tema de las drogas como excusa para tener soldados en todo el mundo.


Me podrías explicar ¿por qué?
 
#6
Esto me entristece enormente, ya que Costa Ricaes un país que había decidido abolir su ejercito.

Pero claro a EEUU le interesa tener controlada la región, y de nuevo utiliza el tema de las drogas como excusa para tener soldados en todo el mundo.

Si eso mismo me paso por la cabeza cuando lei el titulo del post antes de siquiera entrar...


Lo que no se es porque a USA le interesa tanto controlar regiones en el mundo que ni al caso, como por ejemplo esta, que no al estar al borde de una guerra con Iran, no deberían de gastar tropas en Costa Rica?

Eso es lo que no me explico.
 

kemura

Bovino maduro
#7
Lo que no se es porque a USA le interesa tanto controlar regiones en el mundo que ni al caso, como por ejemplo esta, que no al estar al borde de una guerra con Iran, no deberían de gastar tropas en Costa Rica?

Eso es lo que no me explico.

Por recursos naturales: Haiti tiene una enorme reserva de petroleo

http://orhpositivo.wordpress.com/20...zuela-¿alguna-duda-sobre-la-presencia-yanqui/

Bolivia tiene yacimientos de Litio:

http://www.jornada.unam.mx/2009/02/11/index.php?section=mundo&article=023n3mun

Y de Brasil les interesa la Amazonia

http://www.ecoportal.net/content/view/full/85068
 

Someone in time

Bovino Milenario
#8
En realidad son varios barcos un acorazado y un portaaviones con muchos helicópteros y aviones supersónicos, lo cual me parece bastante extraño perseguir cárteles que andan en lanchas rápidas con aviones de combate supersónico...

Por supuesto que esto es una estrategia regional de EEUU pues ya se ha visto en otros países, y realmente es lastimoso lo que se está haciendo, pues una vez más el gobierno derechista en el poder está pasándole por encima a la constitución para ejecutar sus deseos...

En CR el gran problema se da con las pandillas y el narco al menudeo, los cárteles tienen una gran presencia pero somos una zona de bodega y de paso (generalmente por las costas caribeñas).. por lo tanto, las medidas tomadas por la asamblea legislativa el jueves pasado me parecen incoherentes con la realidad de CR...

Aquí (en CR) hay muchos intereses justamente dónde ellos asentaron las bases que es la provincia de Guanacaste, entonces creo que por ahí va el asunto...

La verdad siento que esta estrategia de los estadounidenses está bien fundamentada: solapar la presencia militar con el disfraz de defensa contra el narco... porque el narco les da potestad de estar casi de por vida (o por el tiempo que sea necesario) con una buena justificación...

Pero bueno, ya en la UCR se están preparando manifestaciones y esperemos que el permiso sea revocado prontamente... Saludos

Algunas fuentes más:
1, 2
 

Jesterjumas

Bovino maduro
#9
Esto es algo en lo que yo no estoy seguro de que opinar.

Por un lado, no quiero ver a CR como México, hecho MIERDA por los carteles, en una lucha perdida contra elllos desde hace ya bastante tiempo.

Pero por el otro, no me gusta ver esas "naves" tan grandes en el país; además de que no es algo legal.

Esas habladas de que EE.UU quiere conquistar la región son patrañas, porque (1) están muy ocupados en el Medio Oriente, (2) se podría decir que lo han logrado desde hace mucho, y (3) no les interesa la región.

Irónico que Costa Rica acepte esto, considerando que fue el único país que se opuso a los filibusteros (al contrario de Nicaragua que solo le faltó decir que ahora formaba parte de EE.UU).
 
Arriba