En psicologia se le conoce como: "Argument from Ignorance."
En el mundo cientifico, la forma de prueba menos valida es la del testimonio de testigos oculares. La mas alta, es la de testimonio tangible (en lo que cabe.)
OVNI=Objeto Volador No Identificado= globo (aerostatico, climatico, helio, etc...), avion, ave, etc...
Platillo Volador = Posible Nave extraterrestre, Nave espacial, etc.
Ahora bien...recordemos q' las siglas NI (en OVNI) = NO IDENTIFICADO!! Es decir, nadie sabe lo que es! Y al no saber q' es un no se detiene ahi y fin de la conversacion, pero... la gente comienza a decir: "Es q'...era redondo! Debe ser una nave espacial! Las naves espaciales de...marte! Por eso son marcianos, no? Y si vienen y nos raptan? Y si nos quieren comer!? AAhhh!!!"
Este es el Argument From Ignorance: el arguementar algo como si supieramos todo de ello, cuando en realidad no sabemos absolutamente nada, porque no sabemos lo que es.
Lo mas absurdo (sin ofender a las personas q' escriben a este post,) es que unas super naves, creadas por seres (llamemoslos) superiores e inteligentes,....viajan miles de millones de anhos a la velocidad de la luz,..con fuentes de energia y alimentacion que dura todo ese tiempo,...y vienen a estrellarse en Estados Unidos. Q' extraterrestes tan mas mensos!
Por esto me encanta Neil deGrasse Tyson (uno de los mas grandes astrofisicos en nuestra actualidad.) Y repitiendo sus palabras digo: "Son cosas que la gente dice y porque no tomo clases suficientes de ciencias en la escuela."
Yo creo que si hay seres en otros planetas, pero no creo en lo absurdo de las naves espaciales, y aun si las hubiera, no se puede tomar como prueba validad un video o una foto, porq' en la actualidad puedes hacer un video y una foto con cualquier PC y una camara a baja resolucion (y mejor si es a alta.) Mucho menos se toma como prueba un testimonio ocular (mi vecino me dijo que vio...un chango verde!)