¿ Desvergüenza ?

EMS_0.0

Baneado :(
#1
DesvergüenzaRicardo Alemán
Itinerario Político

Andrés Manuel López Obrador regresó a los reflectores a partir de lo que algunos llaman ezquizofrenia
HTML:
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/78730.html


Muchos despistados se tragaron de un bocado el más reciente lance de Andrés Manuel López Obrador, quien regresó a los reflectores a partir de lo que algunos llaman ezquizofrenia.
Se escandalizan porque AMLO mandó “al carajo” a la dirigencia del PRD, ordenó a su grey sufragar por el PT en Iztapalapa, decidió la renuncia del candidato petista “si gana”; que Marcelo Ebrard proponga a Clara Brugada como delegada sustituta y, por si hiciera falta, adivinó que la Asamblea Legislativa votará a favor de sus ocurrencias.
Y “se tragaron el cuento” porque abundan los que se niegan a reconocer que el López Obrador que todos vieron el martes en Iztapalapa es el mismo de siempre: político sinvergüenza y cínico que no respeta nada y a nadie, que para conseguir sus delirantes ambiciones personales engaña a todo el que se deja engañar y, sobre todo, que desde hace por lo menos una década se ha convertido en el sepulturero del más importante partido de la izquierda mexicana.
¿De qué se escandalizan sus críticos? ¿Acaso no es el mismo AMLO que en 1996 negoció con el gobierno de Zedillo su llegada a la dirigencia del PRD; pactó la reforma electoral de 1997, transó su candidatura ilegal, hizo fraude para llegar al GDF en 2000; cometió parricidio con su promotor Cuauhtémoc Cárdenas; persiguió a Rosario Robles; defraudó con la construcción de los segundos pisos, impuso su candidatura presidencial al PRD y metió al partido lo más podrido del PRI?
¿Qué es, si no una sinvergüenzada y un acto de cinismo y traición, que AMLO llame a votar por PT y Convergencia, y contra el PRD? ¿Qué es, si no cobardía, que Los Chuchos se escondan ante los gritos del mesías y sean incapaces de expulsar al traidor no sólo del PRD y de aquellos que creyeron en su mesianismo, sino de la izquierda toda? AMLO pasó de “un peligro para México” al depredador de la izquierda.
Pregona en las plazas no votar por “la mafia de PRI y PAN”, no dar ni un voto a la derecha. Pero en su cotidiana práctica política, lanza paladas de tierra a la sepultura de la izquierda. Todo ante el aplauso de PRI y PAN. ¿Quién es su principal colaborador contra la izquierda? ¿Quién es el sepulturero de la izquierda? ¿Quién es el principal aliado de la derecha? Sí, se llama Andrés y se apellida López Obrador. EN EL CAMINO Por cierto, según La Razón —diario comandado por Pablo Hiriart—, el candidato del PRD en Gustavo a Madero, Víctor Lobo, fue impuesto por AMLO y resultó “pájaro de cuenta”. Preso en 1999 por fraude. Y en su campaña habla de honestidad. Tal para cual.



Razones

Jorge Fernández Menéndez

Y López los mandó al carajo…




Se mostró, una vez más, como lo que es y confirmó que, en esas corrientes políticas, él es el que manda. Si antes había mandado al diablo a las instituciones, el martes en la noche mandó al carajo a la dirigencia del que supuestamente es aún su partido. En Iztapalapa cambió candidaturas: hizo jurar a un candidato desconocido (“Sí, jefe, acepto”, respondió un anonadado Rafael Acosta) que si ganaba renunciaría a su cargo para dejarlo a la que hasta ayer era su oponente. Le ordenó, desde el templete de un acto desangelado y rodeado de dirigentes suyos, al jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, que cuando ganara Acosta y renunciara, debía designar a Clara Brugada como su sucesora y le ordenó a su vez a una Asamblea Legislativa del DF, que ni siquiera ha sido elegida, que aprobara esa designación. López Obrador aseguró finalmente que sigue siendo militante del PRD aunque pida votar en contra de ese partido, y que si lo expulsan será por órdenes de la “mafia” (no, no estaba hablando de Bejarano, Imaz, PonceMeléndez y los demás rateros que han sido parte de su equipo, sino de sus enemigos históricos que van de Felipe Calderón a Carlos Salinas, pasando por políticos, empresarios y banqueros). Y todavía le quedó tiempo para ordenarle al PRD-DF, que la gente de Bejarano controla a través de Alejandra Barrales que, desacatando por segunda vez las órdenes del Tribunal Electoral, no registrara como candidata a Silvia Oliva. Y, por supuesto, no la registraron.
Es López Obrador en plenitud. Las leyes no importan, las instituciones, tampoco, mucho menos los dirigentes de su partido. Las leyes, las instituciones, los partidos, los candidatos, apellídense Brugada o Acosta, están para servir a su causa. Y si se equivoca o alguien no está de acuerdo con ese estilo mussoliniano (o chavista, que es casi lo mismo) de ejercer el poder, de entender la política, es que es parte de una mafia que intenta detenerlo.
Es un estilo perverso, pero que a López Obrador le funciona. No le alcanzó, por poco, para ganar las elecciones de 2006, pero su objetivo ya está puesto en 2012 “corrigiendo” lo que no funcionó en la pasada elección: ahora no quiere ser el candidato de una fuerza política, quiere que las mismas estén a su disposición, colocar a los candidatos, a los dirigentes, y que todo se haga de acuerdo con sus órdenes. Y que ese camino se recorra en el filo de la legalidad, para poder cruzar al otro lado cuando sea preciso. En la estrategia hay que desfondar al PRD, donde se encuentran las mayores resistencias a su proyecto unipersonal: el PT y Convergencia hace tiempo que se han convertido en furgones de cola del mismo. Para derrotar al PRD, López Obrador debe permanecer formalmente en él y busca obligar a la dirigencia del partido a que lo expulse. Éstos, sin saber cómo responder y esperando los resultados del 5 de julio, han demorado esa decisión una y otra vez y cada día que pasa les sale más cara. Si el lopezobradorismo y Bejarano ya les quitaron por lo menos un tercio (o más) de las candidaturas, si entre el PT y Convergencia le han restado un porcentaje similar de votos, lo que veremos después del 5 de julio será una operación donde se formará, de hecho, una nueva fracción parlamentaria lopezobradorista con los diputados del PT y Convergencia sumados a los que formal o informalmente abandonen el PRD para incorporárseles. Y el número de unos y otros va a ser similar.
Si fuera necesario, ya envió el mensaje en Iztapalapa de que espera subordinación de la futura Asamblea Legislativa del DF, de los delegados capitalinos y de Marcelo Ebrard, quien algún día tendrá que decidirse, si quiere ser candidato presidencial, para tomar su propio rumbo. Pero ni Jesús Ortega ni Ebrard aciertan a tomar sus respectivas decisiones en vez de reaccionar a las provocaciones del tabasqueño. Se sienten atrapados y sólo esperan que el 5 de julio defina la correlación interna de fuerzas.
En Iztapalapa demostraron que no están pudiendo con la operación y que ellos mismos se encuentran confundidos. La crisis en la delegación política clave de la capital (tiene la quinta parte de todos los habitantes de la ciudad, el mayor presupuesto y si fuera municipio sería el más importante del país) se dio por las numerosas traiciones internas para buscar posicionarse: López Obrador y Bejarano mandaron y apoyaron a Brugada a fin de quitarle el control delegacional a René Arce y Víctor Hugo Círigo, a quienes consideran enemigos. Ebrard apoyó con todo el peso del GDF a Brugada, para hacer un gesto hacia López Obrador, pero sobre todo con miras a deshacerse de Arce y Círigo a quienes acusa de obstaculizar su gobierno. Nueva Izquierda, desde mucho tiempo atrás, aliada con esos dirigentes, como que decidió mirar a otro lado, dejarlos solos y apostar a fortalecer una hipotética alianza con Ebrard. Arce y Círigo apostaron todo a los suyos, pues Oliva es la ex esposa de Arce y sabían que si no ganaban su situación sería muy endeble. En ese escenario, la elección interna fue escandalosamente sucia, ganó Clara Brugada pero Oliva apeló incluso ante el Tribunal Electoral que finalmente anuló poco más de 40 casillas (no hizo sino cumplir con aquello de revisar voto por voto) y ordenó al perredismo registrar a la candidata de Nueva Izquierda. El PRD-DF no lo hizo y respaldará a López Obrador y el PT. Quienes el 5 de julio crucen la boleta electoral por el PRD, que llevará el nombre y la foto de Clara Brugada, estarán votando en realidad por Silvia Oliva, pero quienes voten por el PT y un tal Acosta, votarán por Brugada. Todos se acusan de traidores y de querer destruir el proyecto del PRD. El problema es que todos parecen tener una parte de la razón: ninguno de ellos quiere a ese partido como se encuentra hoy. Y se están mandando recíprocamente al carajo. Claro, a costa de la ciudadanía y con cargo a nuestros recursos públicos.


HTML:
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/634762
******
¿ Será que este es el inicio de la llamada Revolución por México ?
¿ O será que aquellos que depositan su confianza por unanimidad les resulta ahora la mejor via? o en su defecto, la peor via de las molestias por un mencionado y retraido proyecto de Nación.
 

eoz

<marquee style="border-width:0px; border-style:non
#2
La "revolución" ya empezó y le llaman "movimiento anulacionista".

AMLO es historia.
 
#4
Se tardó, se durmió en sus laureles de martir revolucionarios. Lo peor es que al principio mando al diablo a las instituciones en especial al IFE y ahora aboga por ellos...uno más que se perdió en el yoísmo.
 
#6
Respondo con un fragmento de otra columna que igual está buena:

SACIAMORBOS
Si usted es habitante de Iztapalapa en el DF y no quiere que López Obrador lo exhiba públicamente como traidor a la patria, favor de hacer lo siguiente el 5 de julio: para diputado federal, vote PT en los distritos 20, 4 y 22, o PRD si vive en los 18 y 19; por Convergencia para diputado federal plurinominal; por PT para diputado a la Asamblea si le tocan los distritos 22, 23, 24 y 28, pero por el PRD si su credencial es de los 4, 19, 26 y 32; para jefe delegacional, si registran a Clara Brugada por el PRD, vote por el PRD, pero si no registran a Brugada no vote por este partido aunque en su boleta aparezca el nombre de Brugada junto al logotipo del PRD (no olvidar: muy importante), sino que vote por el PT, quien lleva de candidato a Juanito, que no se llama Juanito, nomás así lo conocen en Iztapalapa porque tenía el equipo de fut Los Juanitos, a quien recientemente también le apodan El Samy, pero que se llama Rafael Acosta Ángeles, y con este nombre aparecerá en la boleta, porque aun cuando gane Juanito o Rafael Acosta Ángeles o El Samy (que es el mismo señor), él no va a ser, sino que va a ser Clara Brugada.
 

Ganges

Bovino adicto
#7
Respondo con un fragmento de otra columna que igual está buena:
JAJAJAJ eso me hizo reir y mucho buena nota.....
saben lo malo es ke la historia siempre ha sido asi y siempre sera asi hasta ke hagamos algo, los españoles no podian con los aztecas despues de la noche triste los españoles fueron x los rivales de los aztecas ke no me acuerdo kienes son se me fue el nombre y solo asi los españoles pudieron con los aztecas y esa es la historia los mexicanos poniendo el pie a los otros mexicanos asi los politicos jodiendonos a nosotros... ke triste.... ke noche triste tan mas larga
 

sadac17

Bovino de la familia
#8
Que bonito tema....

1.- No sé en que rayos se trata la esquizofrenia, el nalga- fácil de Ricardo Alemán no es especialista en el tema, y eso de usar enfermedades mentales a diestra y siniestra es como decirle "periodísta" a cualquier enano mental besa suelas como el susodicho...

2.- ¿AMLO negoció con Zedillo? ¿y las pruebas...?

3.- ¿Es normal que se utilicen casi 35 adjetivos HACIA UNA SOLA PERSONA para dar una nota "periodística"?

4.- ¿Porqué no se indignó el susodicho igual con la muerte de los niños de Hermosillo?...

5.- ¿"Paladas a la izquierda"?, pobre pendejo; cree que desmadrar una estructura 100% electoral es desmadrar la izquierda, se va a llevar una sorpresa.....

El movimiento de AMLO nunca me ha interesado, es más, ni siquiera pienso votar por nadie de los "propuestos" por él, pero me dá risa como algunos se desgañitan como locos al aparecer su nombre "AMLO",jajajajajajajajajajajajajajaajajjajajajajajajajajajajajaja; qué dóciles se ven....

@Eoz: Cuidado viejo, que decir que es historia es más peligroso, no lo minimices, ni a él ni a nadie, bien reza la máxima política de :

"En la política nadie está muerto hasta que lo entierran"....(Y con Hussein hasta se rompió ....)

Por lo demás, un post intrascendente,soso, escritos por "periodistas" culimpinados, lleno de eructos hacia alguien que les despierta sueños humedos a muchos...

Aguas con apoyar movimientos, lo único que cambia entre uno y otro es el largo de la cadena...
 

sadac17

Bovino de la familia
#9
JAJAJAJ eso me hizo reir y mucho buena nota.....
saben lo malo es ke la historia siempre ha sido asi y siempre sera asi hasta ke hagamos algo, los españoles no podian con los aztecas despues de la noche triste los españoles fueron x los rivales de los aztecas ke no me acuerdo kienes son se me fue el nombre y solo asi los españoles pudieron con los aztecas y esa es la historia los mexicanos poniendo el pie a los otros mexicanos asi los politicos jodiendonos a nosotros... ke triste.... ke noche triste tan mas larga
Oye compadre...

¿Puedes hacer legíble lo que escribes?, entre las "Ks" y la anárquica posición de las comas no se entiende nada....
 

eoz

<marquee style="border-width:0px; border-style:non
#10
@Sadac17 Tienes razón nunca le faltarán clientes al señor AMLO, en ese sentido seguirá vivo y comiendo de lo que otros trabajan pero lo que él postula, lo que a él lo motiva apesta a muerto desde hace rato a eso me refiero con que es historia.
 

Ganges

Bovino adicto
#12
Oye compadre...

¿Puedes hacer legíble lo que escribes?, entre las "Ks" y la anárquica posición de las comas no se entiende nada....

lo siento suelo no usar comas por ke konsidero son una represion a las ideas cerebrales ke deben ser fluidas y no limitadas por unos signos aunque de vez en cuando suele escaparse una y lo de la k en lugar de la c es por comodidad del teclado no es lo mismo la k al centro ke la c hasta abajo y como desgraciadamente nunca lleva taquimecanografia ps mis dedos son algo lentos y si a eso sumas ke mis comentarios los realizo mientras me doy un tiempo en el trabajo ps deben ser rapidos antes de volver a reanudar mis labores

sin embargo tomare en cuenta tu comentario y lo aplicare algun dia ke tenga ke escribir algua carta a una oficialia o alguna secretaria por lo pronto seguire asi y disculpa si no es entendible para ti mis comentarios kiza alguien mas los entienda

el punto es los politicos son ladrones con traje y nunca cambiaran la historia de los aztecas la podras encontrar investigando y kiza asi entiendas mi punto deja ver si encuentro alguna fuente:vientos:

El emperador Moctezuma envió embajadores ante Cortés con obsequios de oro y plata para que desistiera de seguir avanzando. Pero esto no hizo más que aumentar la codicia de los españoles.
La llegada de Cortés en 1519 a la capital azteca, Tenochtitlán, fue pacífica. Los aborígenes los recibieron creyendo que podían ser enviados del dios Quetzalcoátl, pero Cortés tomó prisionero a Moctezuma. Poco tiempo después, la matanza de numerosos miembros de la nobleza azteca que realizaron los españoles en el Templo Mayor provocó la sublevación del pueblo, liderado por Cuauhtémoc. Los españoles fueron sitiados y Cortés obligó a Moctezuma a hablar con su pueblo para detener el ataque. Pero la lluvia de flechas y piedras que lanzaban los guerreros aztecas hirieron de muerte al propio Moctezuma y Cortés se dispuso a huir. En la llamada "noche triste", los españoles que huían fueron apuñalados y sólo un pocos -entre ellos, Cortés- lograron escapar con los tesoros obtenidos.
Luego las tropas españolas se reorganizaron y, con el apoyo de los tlaxCaltecas, aplastaron sangrientamente la resistencia de los aztecas en Tenochtitlán. Una vez sometida toda la región, el rey Carlos V recompensó al conquistador con tierras y riquezas y nombró a Cortés Gobernador y Capitán General de Nueva España, como se denominó al territorio azteca. A partir de entonces, México se convirtió en uno de los centros del imperio español en América.

http://www.portalplanetasedna.com.ar/aztecas.htm

y con esto me refiero a ke la historia siempre es igual mexicanos trabando a otros mexicanos

los estadounidenses fueron conquistados por lo belicos ingleses la cultura de EUA es hacer guerra
nosotros conkistados por españoles rateros y la sociedad mexicana esta infestada de secuestradores ladrones y demas
 

eoz

<marquee style="border-width:0px; border-style:non
#13
lo siento suelo no usar comas por ke konsidero son una represion a las ideas cerebrales ke deben ser fluidas y no limitadas por unos signos aunque de vez en cuando suele escaparse una y lo de la k en lugar de la c es por comodidad del teclado no es lo mismo la k al centro ke la c hasta abajo y como desgraciadamente nunca lleva taquimecanografia ps mis dedos son algo lentos y si a eso sumas ke mis comentarios los realizo mientras me doy un tiempo en el trabajo ps deben ser rapidos antes de volver a reanudar mis labores

sin embargo tomare en cuenta tu comentario y lo aplicare algun dia ke tenga ke escribir algua carta a una oficialia o alguna secretaria por lo pronto seguire asi y disculpa si no es entendible para ti mis comentarios kiza alguien mas los entienda

el punto es los politicos son ladrones con traje y nunca cambiaran la historia de los aztecas la podras encontrar investigando y kiza asi entiendas mi punto deja ver si encuentro alguna fuente:vientos:
Creo que no has entendido.

La naturaleza de los temas acá tratados exigen un mínimo nivel de redacción y un mínimo de ortografía.

No te estamos pidiéndo que seas el próximo Gabo, si no simplemente que por respeto a tus interlocutores y lectores de este subforo escribas de una menera más legible.

Te invito a que leas las reglas y a que en lo subsiguiente cuando menos escribas con las letras correctas las palabras.

Se que entenderás mi invitación y que la pondrás en practica.

Gracias.

Que siga el tema.
 
#14
Hay no MAMEN...

Otra vez a arruinar un buen tema con sus discusiones.
dejense de mamadas y a comentar...

Pero es cierto, la ortografía tiene una función, la cual es la correcta lectura, no es lo mismo:

El méndigo me pidió dinero.... que.
El mendigo me pidió dinero....

YO LO APRENDÍ DE LA FORMA DIFICIL...

REGRESANDO AL TEMA...

Cada que LO comete un acto de estos, "en defenza de la gente, la patria, la soberania, la verdad (y todo lo que le quieran agregar)" la verdad es que me da curiosidad saber hasta donde llega el poder del Peje...
Ningún partido se atreve a hecharlo, pero tampoco se deslindan completamente de sus actos, simplemente lo tiran de a LOCO.

Yo "malpienso" algo les ha de saber... porque si no, tronandole los dedos ya lo hubiera corrido CHUCHO del partido, pero no, simplemente le constesta con "guante blanco acusandolo de "traidor"...

Que inquietante le habra resultado :memeo:
 
#15
Ojo chavos con el transcurso del tema....

No se vayan por el lado de querer defender a AMLO por que al pobre lo vapulearon letradamente y bajo esas calumniosas e improcedentes patadas nadie puede tener argumentos para decir que exhiban pruebas de la mencionada difamacion. NO

Me da mucho gusto concordar ésta vez con eoz. Francamente el proyecto dejo de ser proyecto común para pasar a lo particular. Asi como los demás politicos hacen sus enredajes ( como el caso Bours ) a diestra y siniestra, aqui tambien se empieza a accionar el deseo de colocar piezas como ajedrez con la clara intencion de armar el trampolin hacia el 2012.

Esto suena burdo y mas que esquizofrenia, creo que es dictadura mental.

Y luego quitamos a éste..
Y luego ponemos a áquel...
Y luego que lo ratifiquen...
Y luego que la metemos...
Y luego me como 20 tortas de Jamón...
¿ ¡ Zas ! ?.....
 

king changuis

Bovino Milenario
#16
hoy dia concuerdo con sadac, no es necesario leer a este tipo d seudoperiodistas para dar una opinión sobre amlo, lo q opinemos o no d el es cosa d cada quien, pero por q no habla así del asesino d peña nieto, o d aquellos q defienden al tucán d papel y piden la pena d muerte para el ser humano, o d aquellos q creen fervientemente q el ejercito y sus masacres salvaran al pais d la ruina en q ellos mismo lo han sometido ??

es necesario una discusión concreta y sin odios sin razón ni conocimiento d causa ...
 

braulio899

Bovino maduro
#17
La verdad es que se me hace ya hasta ocioso hablar del peje. Casi todas las editoriales que he leído sobre lo ocurrido son iguales. Narran paso a paso lo sucedido (como si fuéramos idiotas y no lo hayamos visto ya), para después despotricar contra el. Que si es un mentiroso, que si es autoritario, que si x y o z. Y si, el peje es eso y más, pero es solo uno de los tantos locos hambrientos de poder que hay en la política mexicana :chavo:.

Y al final de todo, el PT seguramente no ganará, y en una de esas hasta el PAN o el PRI le pueden dar un susto al PRD. Por que las “instrucciones” que el peje dio, seguramente ayudaran a promover la campaña del voto nulo (involuntario) :¬¬:.

Personalmente simpaticé alguna vez con l “rayito de esperanza”. Si en el 2006 hubiera tenido la edad para votar, sin duda lo hubiera hecho por el. Pero bueno, es bueno cambiar de opinión.

Saludos
 

Robertson

Bovino Milenario
#18
La verdad es que se me hace ya hasta ocioso hablar del peje. Casi todas las editoriales que he leído sobre lo ocurrido son iguales. Narran paso a paso lo sucedido (como si fuéramos idiotas y no lo hayamos visto ya), para después despotricar contra el. Que si es un mentiroso, que si es autoritario, que si x y o z. Y si, el peje es eso y más, pero es solo uno de los tantos locos hambrientos de poder que hay en la política mexicana :chavo:.
Exacto, para dar una nota seria del caso, solo habria que decir las cosas como son y ya, y lo que se nota en la nota (valgame la rebusnancia) es DOLO, si amlo es un tipo que vive de sus allegados pues .... bien por el, que si trafica con influencias .. pues no me sorprenderia, pero el caso es ... EL PEJE NO GOBIERNA, como ciudadanos tenemos que estar listos y atentos con los que de verdad tienen el poder y las consecuencias de dejarnos llevar por notas como estas que solo buscan marear al populacho.

El peje tuvo su oportunidad y no la aprovecho, ahora hasta parece legitimar el fraude total en que han convertido los partidos al IFE llamando a votar, lastima amlo ... diria que ahi para la otra, pero no creo que la haya.

Por una democracia real, sin caudillos.
 
#19
El verdadero Andrés Manuel

¿La derrota lo cambió o sólo exacerbó su peor parte?

¿El Andrés Manuel que vimos el martes en Iztapalapa es el mismo que logró que 15 millones de mexicanos lo eligieran en el 2006? ¿Ese hombre de semblante duro, actitud desafiante y estrategia arrogante es el que conquistó a millones durante años de campaña? No podía dejar de hacerme esas preguntas mientras veía y reveía las imágenes del mitin de Iztapalapa. ¿Nos engañó o es otro? ¿La derrota lo cambió o sólo exacerbó su peor parte?
Pero, ¿qué es lo que vimos? De entrada, el gesto, desafiante y satisfecho. Mientras compartía su plan genial para burlar la decisión del Tribunal Electoral, Andrés Manuel se veía eufórico, parecía decirnos que a él a no se la va una, y que si algo se le pone en el camino, él siempre encuentra la forma de darle la vuelta. Y puesto que se trata de él, no importa si la salida es estrafalaria y antidemocrática, es válida porque es suya. Así de simple. Luego, el tono humillante.

Humilló a Juanito sin necesidad. —Porque él no se la va a creer— decía señalando despectivo al candidato del PT. —Él sabe que si gana es por nosotros—. Humilló también a Marcelo Ebrard al darle públicamente órdenes. Humilló a los diputados locales que sin haber sido electos ya recibieron instrucciones de cómo votar. Y los electores, que dudan entre ir o no ir a las urnas, deben haber recibido el mensaje: ni se molesten, ya todo está resuelto sin su participación.

¿Teníamos indicios de que López Obrador era así? Quisiera decir que no, pero la verdad es que sí; rasgos que sin duda la derrota ha acentuado: su desprecio por quienes marcharon contra la inseguridad, su “cállate, chachalaca”, la tolerancia con los suyos, la intolerancia con los otros, su decisión de no ir al primer debate, las encuestas inventadas. Yo no les di la importancia que tenían, y es mi deber aceptarlo públicamente, pero otros sí lo hicieron. Y no me refiero desde luego a sus eternos detractores o a enemigos viscerales. Gabriel Zaid, una semana antes de las elecciones, escribió: “No hay que votar por López Obrador, porque es un carismático que se cree indestructible, con todos los peligros de un ego temerario al volante”. Lo vio Enrique Krause que escribió el articulo El mesías tropical. Lo vio Federico Reyes Heroles.

Sigo pensando que López Obrador entiende un México que los demás no ven, que su diagnóstico sobre el país y sus males era el mejor. Pero ¡qué equivocada estaba cuando en Tercer Grado, unos días antes de la elección, a la pregunta de si López Obrador aceptaría una derrota, respondí que sí!

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/78752.html


El verdadero Andrés Manuel II

El viernes pasado publiqué en este espacio un comentario sobre López Obrador. Ciento cuarenta y seis mil personas lo leyeron y mil 106 hicieron comentarios. Son cifras que confirman lo central que es, y ha sido, Andrés Manuel en la vida política mexicana de los últimos años. Andrés Manuel apasiona y polariza.La dimensión del debate me llevó a hacer una clasificación de todas sus aportaciones. Sin ninguna pretensión, no se trata de inferir a partir de sus comentarios lo que opinan hoy los mexicanos, es sólo una manera de darle forma al esfuerzo de tantos lectores.

Dividí en cuatro categorías sus comentarios: en una primera categoría están Los Incondicionales, aquellos que rechazan de tajo cualquier crítica a López Obrador y que responden con virulencia y enojo. Están luego Los Comprensivos, aquellos que sin defender en particular la actitud de López Obrador en Iztapalapa creen que hay que entenderla en un contexto más amplio, la persecución en su contra, la injusta decisión del Tribunal Electoral, el acoso de las mafias, la baja calidad de todos los otros actores políticos. Una tercera categoría es la de Los Críticos: que cuestionan la actitud de López Obrador en Iztapalapa y sus decisiones desde el conflicto postelectoral pero lo hacen sin mucha pasión, con cierto desencanto. Por último están Los Adversarios, los que dicen que siempre supieron que López Obrador era autoritario y un peligro para México.

Después de eliminar los comentarios que se repiten, los que se refieren a otros temas, quedó un grupo de 622. De estos 622, 120 entran en la categoría de Incondicionales, 125 son Comprensivos, 90 Críticos y 277 Adversarios.

Dos aclaraciones: Criticar a AMLO no implica apoyar a Calderón. Y a Los Comprensivos: no ignoro el contexto en el que López Obrador armó su estrategia de Iztapalapa, sin embargo, considero que incluso aceptando que el Tribunal tuviera la aviesa intención de destruir a la izquierda al desconocer a Clara Brugada, la reacción de López Obrador es inaceptable. No es que neguemos su calidad humana ni su derecho a la equivocación, él mismo siempre ha pretendido colocarse en el nivel de los políticos excepcionales, los que no sucumben a los intereses económicos, para quienes su país está antes que la familia, los que tienen una misión. Sin embargo, ni su tono, ni su modo, ni el fondo de su proceder corresponden con esa imagen ni con un genuino compromiso democrático. Nelson Mandela estuvo más de tres décadas en la cárcel y no salió exudando rencor, ni con gritos destemplados.

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/78778.html
 

sadac17

Bovino de la familia
#20
Lo que me sigo pregutando es:

Si segun este señor, ya esta muerto politicamente, por que se siguen escribiendo columnas, y notas y notas sobre el???

Sera acaso el miedo que les sigue produciendo?

Unos critican a unos por que "no superan el que hayan perdido" y los otros "no superan ese miedo a amlo".

En mi particular punto de vista tampoco me parecio todo el "circo" que se quiere hacer para votar por uno (pt) para que gane otro ( claudia brugada prd)

Pero acaso los demas partidos no estan excentos de hacer una y mil estupideces.

Y se llenan columnas y hojas y hojas de periodicos criticandolos o se esconde ?????

Hasta en sus sueños tienen a Amlo, por que el miedo? a que el miedo?

Son parte de las preguntas que me hago cada que veo una nota de este tipo (muy seguidas por cierto)

Del que segun es un "muerto politico".

Sera que ese es el verdadero nivel de muchos de los periodistas en Mexico, no tienen ningun otro tema para "vender".

Completamente de acuerdo...

Amén de que nadie ha hecho alusión a la barbaridad de TEPJF de, a últimas de cambio y por el berrinche de Arce, sacar a relucir su bajeza tan patente.¿Porqué?, hace ya un rato se habían desechado TODAS las impugnaciones que metió doña Silvia, ya las tribus estaban quietas; y por arte de magia resulta que si, que dice mi mamá Beltrones y mi papito Nava que siempre si....

Esto es más asqueroso que la misma perorata contra AMLO y las jaladas de las tortas de jamón y demás...

Anuncios pagados más, anuncios pagados menos, siempre dicen lo mismo de AMLO...
 
Arriba