De cómo Capriles y la MUD engañan a su propios seguidores

mc5punk

Bovino maduro
#1
La semana pasada abordamos los ejes centrales del discurso del empresario y candidato de la derecha Henrique Capriles Radonski. En esta oportunidad analizaremos algunas de las principales matrices de opinión que la MUD en articulación con el gran capital transnacional intenta implantar en su militancia, y tal vez, en algún que otro incauto de este país.

- Que ahora sí la tendencia se revierte a favor de la derecha. Eso mismo le han venido diciendo a sus seguidores desde hace más de 14 años. Incluso en aquella campaña del 98 de Chávez contra frijolito, ante la inminencia de la victoria bolivariana los medios comenzaron a publicar encuestas que decían que el Comandante iba en “caída libre”. Desde entonces no pararon de decir eso.
Apoyándose en imágenes de eventos multitudinarios intentan emocionar a su gente haciéndoles creer que ahora sí ganarán. Olvidan que todos sus candidatos presidenciales desde frijolito, pasando por Rosales hasta llegar al propio Capriles, llenaron muchas grandes avenidas y siempre perdieron.

- Que Capriles quiere debate. En Venezuela el debate lo pide quien va perdiendo. Capriles sabe que va muy por debajo y pide un supuesto debate a sabiendas que no se lo van a dar para intentar generar la sensación de que el otro candidato le tiene miedo. Lo hizo con Chávez en una elección que estaba decidida y perdió, y lo vuelve a intentar en otra elección decidida.
Por demás queda decir que Capriles no tiene capacidad para debatir. No tiene formación política, ni capacidad discursiva y no tiene moral para hablar de ningún debate después que se pasó toda la campaña pasada corriéndole a los reporteros del SIBCI y medios alternativos. El candidato de la derecha solo declara en su comando o sobre una tarima, solo en lugares en los que lo pueden proteger, pero nunca en la calle y si declara en la calle es porque no está ninguno de nosotros.

- Que pueden ganar. Ellos saben muy bien que no van a ganar y engañan a su gente diciéndoles lo contrario. Pero en política las sorpresas no existen y más de 10 puntos porcentuales en una elección presidencial a un mes de la contienda es una brecha imposible de alcanzar. Ya veremos a Luis Vicente León escondiendo la cabeza como el avestruz y realizando malabares dialécticos para evadir responder lo que tanto él como los demás asesores y analistas de la derecha venezolana saben: que no es posible derrotar a Maduro, al menos no en esta elección.
- Que Capriles es un candidato independiente. Si Capriles Radonski es un candidato independiente yo soy la reencarnación del dios azteca Quetzalcoatl. Basta ver el apoyo incondicional que le brinda la prensa transnacional para darse cuenta a quién pertenece su candidatura. De todas las agencias internacionales, televisoras, portales de Internet y prensa digital e impresa, ninguna toca a Capriles ni con el pétalo de una rosa. Todo lo que dicen de él es bueno al tiempo que todo lo que dicen del proceso revolucionario es malo: 2+2 son 4, allá los incautos.
- Que los votos del Chavismo no son de Maduro. ¿Y es que acaso los votos de Capriles sí son de Capriles? Que Maduro va a ganar con los votos de Chávez eso todo el mundo lo sabe. El propio Maduro lo dice y lejos de sentirse mal se muestra orgulloso de eso. En las ruedas de prensa del PSUV siempre anuncian la venidera victoria como una victoria de Chávez. Una vez ganadas las elecciones vendrá el momento de Maduro y tendrá seis años para construir su propio liderazgo amparado en estructuras colectivas del Poder Popular.
Pero la diferencia de Maduro con Capriles es que el primero no se cae a coba, tal como sí lo hace el segundo creyendo que esos seis millones y medio de votos sí son de él, cosa que no es verdad: Capriles obtuvo seis millones y medio de votos de quienes votan contra Chávez. Si el candidato de la derecha hubiese sido cualquier otro hubiese obtenido la misma votación porque es una votación contra Chávez, contra el proceso revolucionario.

Y esta verdad tumba la mentirosa tesis de Capriles de que su candidatura representa una supuesta reconciliación, porque quienes ahora van a votar por él van a votar en contra del Chavismo para intentar destruir todo lo que este representa. Y como el pueblo no es tonto también saldrá masivamente a votar en defensa propia, a votar por Maduro para que el proceso revolucionario continúe su cauce, lo cual ocurrirá porque el pueblo es mayoría.

- Que Capriles solucionará los problemas de la gente. Uno escucha a Capriles hablando y mira su propagandita televisiva y uno se imagina que el candidato de la derecha es una maravilla. Uno se imagina que es capaz de resolver todos los problemas del país en semanas… Pero uno hecha las mínima mirada al estado Miranda y se da cuenta de que toda esa propaganda es una mera falacia.
Ante su absoluta carencia discursiva y desconocimiento de temas de fondo como historia, teoría política y geopolítica, Capriles ha concentrado su discurso en los problemas cotidianos de la gente. Esos mismos problemas que en Miranda el candidato no ha podido resolver. El municipio Sucre, en el que su partido ostenta la Alcaldía, son la prueba más fidedigna de eso. ¿Donde está la famosa eficiencia que supuestamente tiene Primero Justicia en Petare por solo mencionar una parroquia? Basura, delincuencia y persecución política a los trabajadores que piensan distinto, esa es la realidad de Miranda. Trabajadores que no tienen ni caja de ahorros, bomberos en huelga, planteles escolares en ruinas… pura televisión y pura propaganda la supuesta eficiencia de la derecha.

Por otra parte el mentiroso discursito de preocupación por los problemas de la gente queda en evidencia con la realidad de los trabajadores y trabajadoras de su empresa, porque por mucho que la televisión de ellos nos lo quiera hacer olvidar, la realidad es que Capriles Radonski es un empresario, propietario de uno de los dos circuitos de cine más grandes del país.

Capriles supuestamente ha prometido un aumento de sueldo de 40% en caso de llegar a la presidencia… ¿Y será que ya le dieron ese aumento a los trabajadores de su empresa CINEX? Pura demagogia: Capriles promete al país lo que como empresario no hace con sus trabajadores.

- Que sin Chávez el chavismo no gana elecciones. Las últimas elecciones regionales fueron el primer evento electoral en el que, desde hace catorce años, Chávez no participó de ninguna manera. Ese fue el principal argumento de la derecha para predecir en sus flamantes medios de comunicación que la MUD arrasaría en todos los estados, porque según ellos el chavismo sin Chávez era fácilmente derrotable.
El resultado fue una de las palizas más grandes que en estos catorce años recibiera la derecha: 20 gobernaciones ganadas para el PSUV, solo tres perdidas y de las tres perdidas el PSUV ganó el Consejo Legislativo en dos estados, entre esos Miranda, el estado en el que Capriles ganó con menos de 4 puntos. Solo en un estado de Venezuela la victoria de la MUD fue absoluta y ese fue Amazonas, uno de los estados con menor población en el país.

Lo que Capriles enfrentará ahora será a esos mismos 20 gobernadores dirigiendo la campaña de Maduro en cada estado en condición de jefes de campaña. Tanto el candidato de la derecha como toda la dirigencia de la MUD saben muy bien las condiciones abismalmente adversas a las que se enfrenta un candidato en semejantes condiciones, ellos saben que no van a ganar.


Fuente: http://www.vtv.gob.ve/articulos/2013/03/21/de-como-capriles-y-la-mud-enganan-a-su-propios-seguidores-6475.html
 

joerive

Bovino Milenario
#2
Me fascina cuando ponen nedios oficialistas, sean Chavez, Peña Nieto, Obama o quien sea.... todos nbuscan el poder y manipulan las cosas para perpetuarse... o el wey ese que esta sucedeindo a Chavez que lo menciona en 1 de cada 5 palabras de su discurso.
 
#3
Lo que Capriles enfrentará ahora será a esos mismos 20 gobernadores dirigiendo la campaña de Maduro en cada estado en condición de jefes de campaña. Tanto el candidato de la derecha como toda la dirigencia de la MUD saben muy bien las condiciones abismalmente adversas a las que se enfrenta un candidato en semejantes condiciones, ellos saben que no van a ganar.


Fuente: http://www.vtv.gob.ve/articulos/2013/03/21/de-como-capriles-y-la-mud-enganan-a-su-propios-seguidores-6475.html
Si,lo bueno es que no manipulan a el pueblo,da pena que hasta orgullosos se sientan de el asqueroso y fraudulento sistema electoral que tienen y ese es el modelo que la izquierda mexicana quiere,jajaja de pena ajena
 

joerive

Bovino Milenario
#5
Por fin es pleito o intercambio de opiniones, eso es lo que me fascina de los isquierdistas, AMLOistas y chavistas (no todos aclaro), que todo lo toman a pleito. Simplemente el populismo vende, el socialismo se ve padre en teoria, pero poner a todos de acuerdo para ser "iguales", atenta contra la individualidad humana. La experiencia tambien muestra que el gobierno debe ser regulador y no administrador de la riqueza, pues se presta a corrupcion.
TE das cuenta que tu nick es un "mario bros", producto del "imperialismo yankee y japones"?
 

jarochilandio

Bovino de la familia
#6
Ni al caso "desgarrarse las vestiduras" con un chavista hasta la médula como mc5punk mis estimados jaya y joerive.
Baste señalar que es tanta su fervorosa devoción por el CULTO al chavismo, que olvidó algo elemental: no todos estamos obligados a saber qué significan los acrónimos MUD, SIBCI y PSUV :D (aunque ya veo venir la "inteligente" respuesta: ¡pónganse a buscar en internet! :D; ¡valiente "informador"! :D).
 
#7
No se si el compa mcpunk haya convencido a alguien en este foro de las bondades del regimen chavista, o solo trae por encargo y consigna abrir tantos temas a la semana en el foro como parte de su cuota para propugnar las bondades de Chavez en los foros y redes sociales.

Un analisis sesgado de la vida de Chavez pintando un mundo de color de rosa bajo su gobierno y poner a sus rivales como el coco y pagados del imperialismo es de hueva tan solo entrar a leerlo, ya ni hablamos de discutirlo.

El día que veo un articulo de mc5punk reconociendo algunas fallas al regimen de Chavez a lo mejor valga la pena entablar alguna discusión, de otra forma es discutir con un fanatico.
 

Heretic Elite

Bovino de alcurnia
#8
Para mi q todos los lideres son... de barro. Y como tal, hemos llegado a la situación en q ni Peña, ni AMLO, ni Rubalcaba ni Rajoy, ni Capriles, ni Maduro.
Por q como pueblo, ya sea de un lado o de otro nos manipulan y polarizan y por lo tanto nos dividen. Mientras los grandes intereses, ellos si, de todas todas ganan. Siempre un pequeño grupo, q orbita alrededor del líder. Con Salins, Slim. Con fox, los Bribiesca. Con Don Porfirio sus cuatachos. Con Chavez los Boliburgueses.
Pareciera q es la misma gata, solo q revolcada. Por q las cosas parecen ser las mismas desde hace ufffff milenios.
Ojala y algún día nos quedara claro, q ellos, los gobernantes, reyes y demás, jamas harán, lo q nosotros debemos hacer, por nosotros mismos.
 
#9
solo voy a votar la nota, por que la fuente, no es mas que un brazo del extinto chavez, el que ahora usan para decir que desde el cielo manda, así de fácil.

como creerle a una fuente que es totalmente controlada y solo dice lo que se le ordena, no me consta, asi que me baso en lo que se ve, vídeos que están circulando donde solo podemos ver que los que apoyaban a chavez son los que acá les llamamos acarreados, gente que da su alma por unas monedas. eso es lo que he visto.

hay dos caras de la moneda, pero en gusto de cada quien es si es borrego o no.

como dice un dicho, el que por su gusto en buey hasta la coyunta lame. sea del lado que sea.
 

mc5punk

Bovino maduro
#10
Es bueno siempre cuestionar las fuentes al momento de realizar una investigación para poder hallar lo que sería lo más próxima a la verdad, tras hacer uno mismo los análisis y las conclusiones. Como la vida misma, las cosas no se pueden simplificar únicamente a "Blanco o Negro"; todo es un conjunto de matices que de debe saber de interpretar.

Ningún gobierno es santo, siempre habrá corrupción en alguna medida por fallos del sistema, y también porque los miembros que lo integran son seres humanos, como cualquiera de nosotros (al decir esto, no justifico tal acción sino el hacer el señalamiento de lo que suele pasar). En lo personal, apoyo al gobierno pese a sus errores y defectos que pueda tener porque considero que es el menor mal posible que hay como propuesta para mi sociedad, todo esto, es una consecuencia por la caótica gestión del sistema bipartidista que se estableció desde la década de los 60 hasta finales de los 90 del siglo XX. El gran pecado de la denominada era puntofijista (catalogada de esta manera por los propios historiadores), fue el de retener las riquezas de una nación en pocas manos y dejar que mas de la mitad de la población viviera en situaciones de precariedad. Hugo Chavez, es tan solo una consecuencia de todo esto. El actual contendor de Nicolas Maduro, quien es Henrique Capriles Radonski, es tan solo la continuidad del mismo estilo de hacer política del pasado. Lo mejor que podría pasar es que, la oposición se renueva con ideales y propuestas ajustados a la realidad actual de la historia socio-política, por la cual esta atravesando el pueblo venezolano.


Capitalismo.
1. m. Régimen económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza.
2. m. Conjunto de capitales o capitalistas, considerado como entidad económica.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados


Capital.
8. m. Econ. Factor de producción constituido por inmuebles, maquinaria o instalaciones de cualquier género, que, en colaboración con otros factores, principalmente el trabajo, se destina a la producción de bienes.

Me pregunto, ¿el sistema capitalista busca de manera primordial el bienestar del ser humano en todo su contexto o el fin meramente material? ¿A qué costo se logra esto? ¿Cuanto tiempo lleva ya implementandose? ¿Cuáles han sido sus resultados hasta ahora?
A parte de Venezuela, otros países han sufrido severos estragos que dieron origen a su vez a los actuales gobiernos catalogados de Izquierda, Argentina (como no olvidar el corralito del 2001, y los cambios de presidentes continuos que se dieron en tan solo menos de dos semanas); Ecuador (y la dolarización de su economía); Brasil (con el gobierno de Lula da Silva, 30 millones de sus compatriotas pasaron a ser clase media (hay que recordar que Lula viene de los sindicatos, y no es universitario)). México que es un país capitalista (creo yo, sino corriganme), tiene altos indices de violencia producto del narcotrafico y armas, provenientes de su ejemplo a seguir, los Estados Unidos de América; caso de Ciudad Juarez; los grandes éxodos que hacen varios de sus ciudadanos hasta el otro país en búsqueda del llamado "sueño americano"; los altos niveles de contaminación ambiental; un tratado de libre comercio para beneficiar a las empresas estadounidenses, con el fin de obtener "mano de obra barata"; el abandono del campo, entre otras cosas (me entero de estas noticias a través de CNN en español, y también por internet).

Intervenir para solo "atacar por simplemente atacar", no es mi estilo al momento de contribuir con mis comentarios, mas si hacer un llamado a la reflexión.
 
Arriba