Buenas noches.
Me declaro seguidor del Culturismo. No uno muy bueno ni totalmente fiel. Culturista no creo poderme llamar, aunque trato de seguir sus pasos, nunca he competido ni creo hacerlo. Un futbolista al contrario, no tiene que ser profesional para ser considerado como tal. Un culturista con el simple hecho de subirse a una tarima para que, en la mejor de las veces, se le califique con los criterios de Belleza estética y mental. Por que el Culturismo no es solo cuerpo; a mi punto de vista se trata de tamaño, proporción, presencia y concentración. Dudo si meter la salud en esa descripción, que sin duda debería, pero al hablar de deportes profesionales (no solo en este) creo que se queda muy a consideración propia.
Igual tal vez algunos se denominen culturistas por el hecho de seguir la escencia culturista. No tengo problemas con eso, simplemente yo no me veo como tal. Lo que si logro ver es que el Culturismo, profesional por si aun no queda claro, ha tomado un camino distinto en los últimos años. El de la masa, el del tamaño. A mi me sorprende ver a un Ronnie Coleman, a quien no le sorprendería jaja... lo veo y me quedo sorprendido. Esteticamente tengo que ser sincero, no me gusta mucho, el mérito lo encuentro en su entrenamiento, en su dedicación. Desde aquí espero que no se malinterprete, no busco saber que clase de Culturista es mejor o tiene más merito.
Años atrás podemos ver a un Frank Zane, un Mr. Simetría, que sin un tamaño especialmente grande (comparado con otros mismos Culturistas de su época)logro ganar el Mr Olimpia a quien algunos toman como estandarte de este deporte, Arnold. No voy a esconder que Zane es mi culturista favorito, con sus formas y poses. El nunca buscó ser el mas grande, pero si el más estético, eso según sus propias creencias. Obviamente no el único, podemos hablar de un Flex Wheeler si así lo quieren, que a mi punto de vista tiene igual muy buenas formas y un gran tamaño.
Lo que quiero decir es que son dos caminos un poco distintos. Considero que antes el Culturista le importaban más las proporciones y cuidaba de ese aspecto. Hoy en día se persigue siempre ser más grande, ser siempre más...
Es por eso que les quiero preguntar, solo como curiosidad si así lo quieren, ¿Qué Culturismo prefieren ver? Remarco que ambos para mi son igualmente dignos de admiración, pero me quedo con el Culturismo proporcionado si lo queremos llamar de alguna forma.
Claro que aquí vamos a ver tambien que entendemos por proporciones.
Saludos y espero sus opiniones.
Ronnie Coleman.
Frank Zane
Las fotos fueron las primeras que encontré, no es tampoco justo dejarse guíar por estas. En una de ellas se esta posando y en otra no.
P
Parece que no se como poner una encuesta jaja... agradecería si alguién me ayuda, que no recuerdo en que parte, vi una en este foro. Por ahora con su comentario basta.
Me declaro seguidor del Culturismo. No uno muy bueno ni totalmente fiel. Culturista no creo poderme llamar, aunque trato de seguir sus pasos, nunca he competido ni creo hacerlo. Un futbolista al contrario, no tiene que ser profesional para ser considerado como tal. Un culturista con el simple hecho de subirse a una tarima para que, en la mejor de las veces, se le califique con los criterios de Belleza estética y mental. Por que el Culturismo no es solo cuerpo; a mi punto de vista se trata de tamaño, proporción, presencia y concentración. Dudo si meter la salud en esa descripción, que sin duda debería, pero al hablar de deportes profesionales (no solo en este) creo que se queda muy a consideración propia.
Igual tal vez algunos se denominen culturistas por el hecho de seguir la escencia culturista. No tengo problemas con eso, simplemente yo no me veo como tal. Lo que si logro ver es que el Culturismo, profesional por si aun no queda claro, ha tomado un camino distinto en los últimos años. El de la masa, el del tamaño. A mi me sorprende ver a un Ronnie Coleman, a quien no le sorprendería jaja... lo veo y me quedo sorprendido. Esteticamente tengo que ser sincero, no me gusta mucho, el mérito lo encuentro en su entrenamiento, en su dedicación. Desde aquí espero que no se malinterprete, no busco saber que clase de Culturista es mejor o tiene más merito.
Años atrás podemos ver a un Frank Zane, un Mr. Simetría, que sin un tamaño especialmente grande (comparado con otros mismos Culturistas de su época)logro ganar el Mr Olimpia a quien algunos toman como estandarte de este deporte, Arnold. No voy a esconder que Zane es mi culturista favorito, con sus formas y poses. El nunca buscó ser el mas grande, pero si el más estético, eso según sus propias creencias. Obviamente no el único, podemos hablar de un Flex Wheeler si así lo quieren, que a mi punto de vista tiene igual muy buenas formas y un gran tamaño.
Lo que quiero decir es que son dos caminos un poco distintos. Considero que antes el Culturista le importaban más las proporciones y cuidaba de ese aspecto. Hoy en día se persigue siempre ser más grande, ser siempre más...
Es por eso que les quiero preguntar, solo como curiosidad si así lo quieren, ¿Qué Culturismo prefieren ver? Remarco que ambos para mi son igualmente dignos de admiración, pero me quedo con el Culturismo proporcionado si lo queremos llamar de alguna forma.
Claro que aquí vamos a ver tambien que entendemos por proporciones.
Saludos y espero sus opiniones.
Ronnie Coleman.
Frank Zane
Las fotos fueron las primeras que encontré, no es tampoco justo dejarse guíar por estas. En una de ellas se esta posando y en otra no.
P
Parece que no se como poner una encuesta jaja... agradecería si alguién me ayuda, que no recuerdo en que parte, vi una en este foro. Por ahora con su comentario basta.
