Convenio EPN - Televisa - Todo lo relacionado a The Guardian

casanova39

casanova39

Bovino maduro
#2
#2
¡¡¡Confirmado Peña Nieto candidato presidencial impuesto por Televisa!!!

¡¡¡Confirmado Peña Nieto candidato presidencial impuesto por Televisa!!!

México D.F. 8 de Junio de 2012

The Guardian (diario ingles) revela Plan de Televisa y Peña Nieto para ganar la presidencia
de México en 2012 y aplastar a AMLO mediante propaganda exorbitante e intensiva a favor de EPN y también
con proganda negra (guerra sucia) contra AMLO. Todo ello pagado con dinero público.

Proceso (revista mexicana) ya había revelado y documentado este plan anteriormente es una investigación de
Jenaro Villamil.

Peña Nieto había contragolpeado a AMLO en el primer debate negando sus nexos con Televisa y ahora
resulta que si fue certera la afirmación de AMLO.

Hoy por la mañana Carmen Aristegui recibio la confirmación de que Carlos Loret de Mola afirmó que el plan
de Televisa y Peña Nieto fue exacto y cierto como denunciaba Proceso.

Entonces los jóvenes de #Yosoy123 siempre han tenido la razón Enrique Peña Nieto es un candidato de Televisa para ser impuesto como presidente mexicano en las elecciones de 2012

Todo aquí documentado:


En youtube:


http://www.youtube.com/watch?v=xSu53tTOgxw


http://www.youtube.com/watch?v=s99Y0P35Nmo


http://www.youtube.com/watch?v=QS-ZZqtr2mk





En Medios mexicanos impresos e internet:


http://www.proceso.com.mx/?p=310151

http://www.proceso.com.mx/?p=310146

http://www.proceso.com.mx/?p=310137

http://www.reporteindigo.com/reporte/mexico/revela-guardian-acuerdo-contra-amlo

http://www.jornada.unam.mx/2012/06/08/politica/007n1pol

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/...utenticidad-de-archivos-responde-diario-de-gb

http://ww2.noticiasmvs.com/entrevis...dora-de-carlos-loret-jenaro-villamil-812.html



Saludos

Casanova
 
Última edición por un moderador:
turbospeed

turbospeed

Bovino maduro
#5
#5
The Guardian Acepta que no ha Autentificado los documentos

The guardian acepta que no ha podido autentificar los documentos publicados.

aqui la nota http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/70194c7c7acb97bdf79d6d61483b05f5

Esto deja abierta la puerta a que todo sea un complot internacional con grandes medios comprados a nivel mundia para evitar que llegue al poder Andres Manuel , perdon Enrique Peña.

Creo que es importante hacer notar que incluso periodicos internacionales , publican notas sin confirmar sus fuentes ya que estos documentos pudieron ser generados por gente con intereses adversos a los de cualquier candidato sea EPN AMLO o JVM , lo cual pues de comprobarse q los documentos no son autenticos podria caer en la difamacion de cualquiera de los candidatos.
 
A

alfio69

Bovino maduro
#6
#6
Con todo lo que se ha venido descubriendo del PRI. Con el surgimiento del movimiento YOSOY132. Todavía queda duda de que si hubo complot en contra de AMLO.
Por favor vean que aun en los simulacros de votación en las universidades (Voto pensado) el que ha ganado es AMLO.
Pasense a ver esta y mas noticias de las elecciones 2012 en.
http://informante2012.wordpress.com/
 
garfield00

garfield00

Bovino maduro
#7
#7
Confirma The Guardian plan de promoción entre Televisa y EPN

favor de difundirlo en otras partes del foro. :vientos:

anexo pelicula fraude: mexico 2006

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZlaxWvxYRLg







Confirma The Guardian plan de promoción entre Televisa y EPN
http://www.proceso.com.mx/?p=310049

Jenaro Villamil
7 de junio de 2012 ·

MÉXICO, D.F. (apro).- Decenas de documentos “filtrados” vía computadora al periódico inglés The Guardian confirman que la empresa Televisa vendió un plan de acción a Enrique Peña Nieto para posicionarlo en sus programas de noticias y de espectáculos, al mismo tiempo que pactó con Vicente Fox en 2006 para atacar a Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial en ese año, a través de programas como El Privilegio de Mandar.
En un extenso reportaje, firmado por Jo Tuckman, se afirma que ambas estrategias fueron ideadas por Alejandro Quintero, vicepresidente de Comercialización de Televisa, a través de su empresa “pantalla” o broker, denominada Radar Servicios Especializados, tal como lo había documentado Proceso desde octubre de 2005, cuando se dio a conocer el “Plan de Acción 2005-2006” para encumbrar a Peña Nieto, a cambio de un convenio por 693 millones de pesos por ese primer año.
El reportaje también confirma que fue Yessica Delamadrid, a nombre de Radar Servicios Especializados, la responsable de ambas operaciones. The Guardian destaca que Delamadrid era amante de Peña Nieto en ese entonces. Ella tuvo un hijo con el exgobernador mexiquense que falleció a los meses de haber nacido, tal como ya reconoció el aspirante presidencial del PRI.
Lo novedoso en la serie de archivos de computadora que cita The Guardian –el mismo rotativo que inició el escándalo en contra de Rupert Murdoch, el magnate de News Corp- es la estrategia para torpedear la candidatura de Andrés Manuel López Obrador en el 2006, a través de programas populares como El Privilegio de Mandar, en donde se parodiaban a políticos y presentaban al exjefe de gobierno capitalino como “inepto”.
Uno de los documentos citados, escritos en Power Point, se titula “López Obrador no va a Ganar las elecciones de 2006”. Al parecer, anota el diario británico, fue creado el 4 de abril de 2005, horas después de que el presidente Vicente Fox sostuviera un encuentro con los directivos de Televisa y TV Azteca. Eran las fechas previas al desafuero en contra de López Obrador.
Los documentos incluyen pagos que sugieren que la oficina presidencial ocultó “gastos desorbitados” para la promoción en medios a través de una cuenta secreta.
Tuckman informa que se comunicó con Grupo Televisa, pero los directivos se negaron a aclarar cualquier relación con Radar Servicios Especializados, creada por Alejandro Quintero.
“Un portavoz se negó a comentar sobre las acusaciones sin ver los archivos. ‘No podemos dar una opinión acerca de información y/o documentos que desconocemos’”, dijo la fuente citada por The Guardian.
El reportero consultó también a Yessica Delamadrid quien consideró “falsos” estos documentos y aclaró que los proyectos de asesoría en mercadotecnia política que ella negoció no estaban sujetos a la venta de los contenidos de espacios informativos.
Sin embargo, anota el texto, muchos de los documentos enviados a The Guardian fueron “salvados” bajo el nombre de Yessica Delamadrid, “quien en ese tiempo fue empleada de Radar y amante de Peña Nieto”.
Sobre la estrategia para favorecer a Peña Nieto, los archivos incluyen tres documentos Excel titulados “Enrique Peña Nieto: Adelanto 2005-2006”. Detallan cerca de 200 reportajes, entrevistas y comentarios. El costo total de estos “servicios” fue de 346 millones 326 mil 750 pesos, incluyendo un “50 por ciento de descuento”.
El periódico entrevistó a David López, el jefe de Comunicación Social del gobierno de Peña Nieto durante su gobierno en el Estado de México (2005-2011), quien les dijo que “no existió ningún contrato de este tipo”.
“Todo los contratos de publicidad para las actividades de difusión del gobierno han sido transparentes”, a través de internet.
Salida de Alejandro Quintero, rumores en Televisa
La publicación de The Guardian coincide con los crecientes rumores en Grupo Televisa sobre la orden de “marginar” a Alejandro Quintero, vicepresidente de Comercialización, de la actual estrategia de relaciones políticas y de mercadotecnia con los candidatos presidenciales.
Quintero se convirtió en uno de los personajes más poderosos del equipo de Emilio Azcárraga Jean, pero no perteneció al grupo conocido como “los Cuatro Fantásticos”, donde están los amigos y principales ejecutivos de Azcárraga Jean: Alfonso de Angoitia, Bernardo Gómez y José Bastón.
Los rumores sobre la salida de Quintero coinciden también con la estrategia de Grupo Televisa para aminorar el impacto de las críticas que protagonizan los jóvenes del movimiento #YoSoy132, quienes han señalado que la principal empresa de comunicación y entretenimiento del país promueve la campaña de Peña Nieto.
Puedes leer el artículo original aquí:
http://www.guardian.co.uk/world/2012/jun/07/mexico-presidency-tv-dirty-tricks
 
Última edición por un moderador:
Heretic Elite

Heretic Elite

Bovino de alcurnia
#8
#8
Entonces, otra vez los llamados, "conspiranoicos" tenían razón!!!
Ahora, ya se convencieron q las fuentes oficiales de información, no lo son, pues están comprometidos, como prostitutas, por money.
Era algo sabido para un cierto sector, pero para la gran masa no.
Entonces a quedado claro la iniquidad de los medios? Entonces queda claro, del por q, el pedido, la exigencia de una democratizacion de todos los vendidos, digo, de los inmaculados mass media?
De verdad esos baños de pureza de algunos politólogos, periodistas y demás, son ridículos. Sobre todo cuando califican a los movimientos de violentos, fascistas, rencorosos y un larguisima lista de epítetos.
 
S

soytanguapo

Baneado :(
#9
#9
Pues no es por nada pero esa info es de hace años, no es de ahorita la saco the guardian de proceso, un chisme muy viejo y pues los dizque documentos no tienen sellos ni firmas ni folios, nada son documentos que cualquier chavo que sepa usar una compu los hace y le pone lo que quiera, ahhhhh pero como no fue el universal o milenio quien los saco entonces si son totalmente validos y verdaderos.
 
nm00

nm00

Bovino adicto
#10
#10
Es obvio que la exposicion mediatica es fundamental, pero, de eso a darle ese empoderamiento a televisa?? por Dios! si ni siquiera puede lograr que el America sea campeon! (extraido de tweeter) pos menos ponerte a un presidente!!
La percepcion, eso es lo que podrian ganar mediante los medios, solo eso, pero la percepcion se muere ante los actos y el tiempo, ahi esta Fox, la percepcion actual de EPN, no es nada buena, pero la apreciacion real es diferente, lo mismo pasa con AMLO hay una percepcion, pero no es en ningun momento una realidad, su problema recide en 2 cosas fundamentales, ayer todo era negro y hoy todo es blanco, para que el futuro se vea medio gris, o sea, incierto, si lo declaran ganador el tenia la razon y e futuro lo predijo el, era blanco, si no gana, el tambien lo predijo! es fraude, el futuro era gris!
Como le ganas a ese argumento? o como le haces entender mas bien.... no hay razones si no son las propias.
como es posible botar por de perdido, "Menos peor" cuando hace 6 años le gano alguien a quien ahora denostamos?
Es ilogico pensar que la leche que hace 6 años era amarga, de repente se regenero al grado de ser pura...
estas elecciones no hay ni siquiera un menos peor, metamos las manos a la mierda y saquemos un presidente...
 
ulissez

ulissez

Bovino maduro
#11
#11
y quien le cree a prilenio the guardian nunca a dicho eso, de hecho si entras a the guardian otra vez vuelve a repetir el no dice que no se an podido autentificar bueno si pero en que aspecto: los documentos simplemente salieron de ahi y son totalmente precisos reales congruentes etc. lo que afirma the guardian es que no saben como salieron de ahi a ellos simplemente les llego la informacion espero aiia aclarado tus dudas. ahora solo espero no equivocarme yo
 
Heretic Elite

Heretic Elite

Bovino de alcurnia
#12
#12
Por eso hay algo q con el tiempo se gana, aparte de las ganas, es la credibilidad. Es por eso q si no sale en el cartel del milenio, o el Universal, pos de automatico, tiene validez.
Decia Luis Cabrera: Los acuso de ser corruptos, no de ser pen...sando en tu amor, aventurera, q por pocos pesitos, te vendes, a cualquiera.
Por eso no tienen firmas, ni huellas ni adn jeje q los incrimine, pero... hay algo q se llama investigación, corroboracion, cruce de datos etc. Q a las claras, los incrimina. Pero por q tanta molestia. El candidote va 80 puntos arriba, segun las encuestas.
 
D

DPhoenix

Bovino Milenario
#13
#13
ulissez dijo:
y quien le cree a prilenio the guardian nunca a dicho eso, de hecho si entras a the guardian otra vez vuelve a repetir el no dice que no se an podido autentificar bueno si pero en que aspecto: los documentos simplemente salieron de ahi y son totalmente precisos reales congruentes etc. lo que afirma the guardian es que no saben como salieron de ahi a ellos simplemente les llego la informacion espero aiia aclarado tus dudas. ahora solo espero no equivocarme yo
Haz clic para expandir...
No hay mas que decir :p.
Seria una noticia demasiado importante como para que nada mas la diga Milenio.
Por cierto, eso de que hay un complot internacional con medios a nivel mundial comprados para que AMLO llegue al poder me dio risa.
 
F

faraonchis

Baneado :(
#14
#14
ulissez dijo:
...los documentos simplemente salieron de ahi y son totalmente precisos reales congruentes etc. lo que afirma the guardian es que no saben como salieron de ahi a ellos simplemente les llego la informacion espero aiia aclarado tus dudas. ahora solo espero no equivocarme yo
Haz clic para expandir...
Pues son tan reales como que por haber ganado "la eleccion" en la universidad el peje vaya a ganar la presidencia.
 
S

soytanguapo

Baneado :(
#15
#15
Son tan reales que los pudo hacer cualquier chamaco que sepa usar una computadora, los documentos supuestamente reales no tienen folios, ni firmas, ni logotipos, ni sellos, ni nada solo son papeles, y la supuesta segunda fuente the the guardian es alguien que3 dice trabajo en televisa, " ojo que dice" y es como lo del dinero del peje los 6 millones, el universal dice que el peje los mando pedir el "dice que no" entonces si van a publicar algo pues siquiera que tengan documentos oficiales no simples papeles editados con works o que, por que ese periodico lo dice es verdad? pero si fuera el universal sacando documentos que embarren al peje en alguna tranza serian mentira, falsos y sin sustento ?
 
S

soytanguapo

Baneado :(
#16
#16
Perdon heretic pero el candidatototote que va arriba en los simulacros de eleccion, es el peje no lo gritan a los 4 vientos? gana con mas del 80%, y en "su encuesta personal que hace su encuestadora que nadie sabe quien es ni que metodologia usa ni quien la maneja ni cuento cuesta" dice que va ganando, ( claro si la encuesta la hago en la unam seguro gano), y eso de que tiene validez en automatico es mas falso que un billete de a dos mil varos, apoco crees que nadamas los periodicos mexicanos son mentirosos y tendenciosos, y que solo los de aqui publican cosas sin sustento real y solo lo hacen para vender, asi que nel que muestren algo real algo que digas no pues aqui si torcio el rabo la marrana no papeles que haces en tu casa con el works.
 
B

Bennu71

Visitante
#17
#17
Aportan nuevas pruebas de presunta relación Peña Nieto-Televisa

Laura Barranco, ex colaboradora del periodista Carlos Loret de Mola, dio a conocer en el programa radiofónico de Carmen Aristegui en Noticias MVS, el chat interno que ambos mantuvieron en Televisa, tres días después de la información publicada en Proceso por Jenaro Villamil sobre los presuntos gastos de Peña Nieto para promocionar su imagen en la televisora de Emilio Azcárraga.

Laura Barranco explicó al respecto que tres días después del artículo publicado de Proceso, Carlos Loret le habría escrito vía chat interno que “todo era verdad”. “Todo, absolutamente todo, es verdad, como nunca antes en Proceso, todo con precisión es exacto“.

La periodista además reveló que, de acuerdo con su conversación con el conductor de Primero Noticias, éste opinó que las cápsulas pagadas por Peña Nieto ”se valen porque todos los medios lo hacen”.

Escucha el audio de la entrevista con Laura Barranco, ex colaboradora del periodista Carlos Loret de Mola:


El reportaje

El reportaje publicado ayer por el diario británico The Guardian da cuenta que Televisa vendió al candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, un paquete en el que incluye cobertura favorable en medios a través de sus noticiarios y programas de espectáculos más representativos así como usar los mismos medios para desprestigiar al también aspirante Andrés Manuel López Obrador.

Dicho reportaje señala que el ex gobernador del Estado de México gastó supuestamente 346 millones 326 mil 750 pesos e implica al ex mandatario Vicente Fox quien, de acuerdo con el texto, también compró favores mediáticos según lo señala el reportaje firmado por Jo Tuckman.


La respuesta de Televisa

Anoche, Televisa difundió un comunicado de 10 puntos en los que responde a lo publicado por el rotativo inglés.

Entre los puntos que destaca Televisa, está:

1.- La propia reportera señala que “no ha sido posible confirmar la autenticidad de los documentos” con los que armó su reportaje.

2.Los documentos a los que alude el reportaje no fueron mostrados a Televisa, por lo que no pudimos dar una opinión de algo que desconocemos

3. La reportera tampoco compartió con sus lectores los documentos base del reportaje.

4. La falta de rigor periodístico se exhibe en que la reportera usa ocho veces la palabra “aparentemente” pero ésta no figura en el título

5. La reportera atribuye documentos a Yessica de Lamadrid, aunque el mismo artículo señala que ella rechaza la validez de los mismos.

6. El supuesto contratante (Gobierno del Estado de México) también negó conocer los documentos a los que se refiere la reportera

7. El reportaje señala que “había un cliente que pagó mucho dinero”. Así nada más, sin precisar qué cliente ni cuánto dinero

8. Documentos sin firma, y con registros que desde cualquier computadora se pueden crear , no son prueba de nada en ningún país

9. La reportera reconoce que utilizó los mismos datos presentados en 2005 por la revista Proceso, los cuales han sido desmentidos

10. La reportera miente al decir que Televisa no difundió nada de las protestas antiPeña en la Ibero

Respuesta del PRI

En tanto, el PRI emitió esta mañana un comunicado en el que ese partido desconoce los documentos a los que hace referencia el diario británico, y señala que éste reconoce que no pudo confirmar su autenticidad.

Asegura que durante la administración de Peña Nieto en el Estado de México ”no existió ningún contrato del tipo” que reporta The Guardian.

Fuente
 
Última edición por un moderador:
DevIaNcE®

DevIaNcE®

Bovino de la familia
#18
#18
soytanguapo dijo:
Son tan reales que los pudo hacer cualquier chamaco que sepa usar una computadora, los documentos supuestamente reales no tienen folios, ni firmas, ni logotipos, ni sellos, ni nada solo son papeles, y la supuesta segunda fuente the the guardian es alguien que3 dice trabajo en televisa, " ojo que dice" y es como lo del dinero del peje los 6 millones, el universal dice que el peje los mando pedir el "dice que no" entonces si van a publicar algo pues siquiera que tengan documentos oficiales no simples papeles editados con works o que, por que ese periodico lo dice es verdad? pero si fuera el universal sacando documentos que embarren al peje en alguna tranza serian mentira, falsos y sin sustento ?
Haz clic para expandir...
Qué curioso que unos documentos que no tienen logo, ni firma, sean tan exactos como para darse cuenta de que la convocatoria a luto nacional se llevó a cabo. Que también se hayan confirmado tres de las entrevistas mencionadas, que los acontecimientos descritos en los tres documentos que ya se publicaron tengan tanta exactitud.. Y claro, que Loret supiera todo...

Que fácil es defender lo indefendible... Y que fácil es negar lo que se sabe cierto...
 
E

esclavo_del_audio

Becerro
#19
#19
¿Qué se siente haber creído en Calderón y burlarte del "comploo" y después saber que caíste en un plan de Televisa-EPN para manipularte?

Y por cierto Milenio, El Universal, Sol de México, no lo comentan aquí la nota mas veras, esto lo viene denunciando Jenaro Villamil desde 2005 hasta libro escribió al respecto... Aqui su nota al respecto: http://www.proceso.com.mx/?p=310049

También Laura Barranco ex colaboradora del programa de Loret de Mola declaro con Aristegui una conversacion de 2005 con Loret donde confirma que lo dicho por Villamil en Proceso ese año es cierto aqui la nota: http://aristeguinoticias.com/todo-absolutamente-todo-es-verdad-carlos-loret/

VIVA LA TELEVICRACIA!!!
 
ulissez

ulissez

Bovino maduro
#20
#20
seria un total retroceso para un diario tan prestigioso publicar una mentira tan grande, creo que la unica empresa que miente es televisa ami ver esa empresa esta perdida osea salio perdiendo
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba