contra la ley SOPA
- Iniciador del tema nokial
- Fecha de inicio
La inciativa tiene una doble intención. Sus pretensiones son tanto combatir la piratería, como de tener un sustento legal para vigilar a los ciudadanos y proceder según les parezca. Esta ley no debe pasar porque existe el riesgo de que se convierta en tendencia, y los gobiernos decidan seguirla, promulgando leyes que limiten la libertad de los usuarios. El problema no es reciente ni Estados unidos es el pionero en violar las libertades civiles. Existen países que mantienen políticas que les impiden a sus ciudadanos expresarse o acceder a contenido que las autoridades consideran "poco apropiado" para sus ciudadanos:
http://march12.rsf.org/i/Internet_Enemies.pdf
Los demás países gozan de una relativa libertad, la cual se verá amenazada por regulaciones como esta. En cuanto a la piratería, esta puede ser vista de dos formas:
1. Un acto de rebeldía de los consumidores hacia el modelo de negocios impuesto por alianzas Empresas-Gobierno. La gente adquiere productos para ser reproducidos en aparatos electrónicos. Si una persona tiene una colección de Música o películas en algún formato, pongamos por caso LPs y Videocassettes. Con la llegada del Disco Compacto y posteriormente del DVD, la disponibilidad de Equipos de audio con tornamesas y de videograbadoras se va reduciendo para dar lugar a equipos de audio con charolas para colocar CDs, y reproductores de DVD. En ese momento el consumidor se da cuenta que para poder disfrutar de su colección, debe adquirirla nuevamente en el formato vigente, o pagar por mantener los aparatos que le permiten reproducir su colección hasta el momento en el que las partes para los mismos no están disponibles.
La llegada de los formatos digitales facilitó todo, al grado de que el consumidor asumió que iba a ser más fácil conservar su colección. El problema es que se topa con el modelo de licencia, en el que el producto que adquiere no es de su propiedad como antaño, sino que está pagando exclusivamente por el permiso de reproducirlo, con el inconveniente de que ese permiso sólo será valido para el formato presente, puesto que para versiones futuras deberá comprar de nuevo la licencia. El consumidor jamás posee lo que compra.
2. Un problema fácil de eliminar. Si queremos eliminar la piratería y el acoso de los gobiernos, podemos tomar medidas que les hagan ver nuestra inconformidad:
a) Apoya únicamente formatos libres: Existen iniciativas (que ya hemos discutido aquí en el foro) como Creative Commons, que le dan al individuo acceso a medios sin necesidad de pagar licencias ni convenios con gobiernos. De esta manera es posible incluso gratificar directamente a los creadores: http://creativecommons.org/
b) No compres. No compres en disqueras, ni siquiera piratería. Producir Música o Películas es cada vez más barato y sin embargo los precios son cada vez más caros. Limítate a pagar por la música que se pueda ejecutar en vivo yendo a conciertos. Quienes hacen el negocio de la Música son los artistas, no los ejecutivos.
c) Negocia libremente. Que no te asuste la idea de Libre Mercado que tanto asusta a los gobiernos. El verdadero libre mercado consiste en la libertad para ofertar y negociar los productos y servicios sin intervenciones artificiales. Radiohead y nine Incha Nails pusieron a la venta sus discos sin intermedierios, y temrinaron ganando más dinero que por el canal convencional de la disquera. Lo anterior se debe a que sin que ejecutivos ni gobiernos, decidieron ofertar directamente al público sus obras, y las personas a su vez pagaron precios más razonables por las mismas.
Existe mucha gente que cree que el Internet debe ser sometido a regulaciones, de la misma manera en la que los ciudadanos estamos sometidos. Es momento de defendernos.
http://march12.rsf.org/i/Internet_Enemies.pdf
Los demás países gozan de una relativa libertad, la cual se verá amenazada por regulaciones como esta. En cuanto a la piratería, esta puede ser vista de dos formas:
1. Un acto de rebeldía de los consumidores hacia el modelo de negocios impuesto por alianzas Empresas-Gobierno. La gente adquiere productos para ser reproducidos en aparatos electrónicos. Si una persona tiene una colección de Música o películas en algún formato, pongamos por caso LPs y Videocassettes. Con la llegada del Disco Compacto y posteriormente del DVD, la disponibilidad de Equipos de audio con tornamesas y de videograbadoras se va reduciendo para dar lugar a equipos de audio con charolas para colocar CDs, y reproductores de DVD. En ese momento el consumidor se da cuenta que para poder disfrutar de su colección, debe adquirirla nuevamente en el formato vigente, o pagar por mantener los aparatos que le permiten reproducir su colección hasta el momento en el que las partes para los mismos no están disponibles.
La llegada de los formatos digitales facilitó todo, al grado de que el consumidor asumió que iba a ser más fácil conservar su colección. El problema es que se topa con el modelo de licencia, en el que el producto que adquiere no es de su propiedad como antaño, sino que está pagando exclusivamente por el permiso de reproducirlo, con el inconveniente de que ese permiso sólo será valido para el formato presente, puesto que para versiones futuras deberá comprar de nuevo la licencia. El consumidor jamás posee lo que compra.
2. Un problema fácil de eliminar. Si queremos eliminar la piratería y el acoso de los gobiernos, podemos tomar medidas que les hagan ver nuestra inconformidad:
a) Apoya únicamente formatos libres: Existen iniciativas (que ya hemos discutido aquí en el foro) como Creative Commons, que le dan al individuo acceso a medios sin necesidad de pagar licencias ni convenios con gobiernos. De esta manera es posible incluso gratificar directamente a los creadores: http://creativecommons.org/
b) No compres. No compres en disqueras, ni siquiera piratería. Producir Música o Películas es cada vez más barato y sin embargo los precios son cada vez más caros. Limítate a pagar por la música que se pueda ejecutar en vivo yendo a conciertos. Quienes hacen el negocio de la Música son los artistas, no los ejecutivos.
c) Negocia libremente. Que no te asuste la idea de Libre Mercado que tanto asusta a los gobiernos. El verdadero libre mercado consiste en la libertad para ofertar y negociar los productos y servicios sin intervenciones artificiales. Radiohead y nine Incha Nails pusieron a la venta sus discos sin intermedierios, y temrinaron ganando más dinero que por el canal convencional de la disquera. Lo anterior se debe a que sin que ejecutivos ni gobiernos, decidieron ofertar directamente al público sus obras, y las personas a su vez pagaron precios más razonables por las mismas.
Existe mucha gente que cree que el Internet debe ser sometido a regulaciones, de la misma manera en la que los ciudadanos estamos sometidos. Es momento de defendernos.
Ley SOPA y Ley DOring en mexico
Lamar Smith, el congresista republicano por Texas e impulsor de SOPA, ha hablado. Suponemos que con motivo del blackout que ha comenzado el hombre ha querido aclarar a través de un comunicado de prensa que SOPA no está ni mucho menos muerta. Más bien todo lo contrario. Smith lanza un órdago a todo aquel que crea que esto se ha acabado: “SOPA se reanuda en febrero”.Y es que de las palabras de este hombre hacen que movimientos como el iniciado por Reddit hoy adquieran más importancia si cabe. Smith deja a las claras el “compromiso” en su persona por proteger la propiedad intelectual cueste lo que cueste. Por si habían dudas en un día como hoy, SOPA volverá en unos días para intentar salir adelante.
ley doring en mexico
A la par de las negociaciones de ACTA, SOPA y PIPA, en México desde hace un par de años se ha tratado de suscribir a México desde el congreso y el senado a este tipo de acuerdos, o en su defecto, aplicarlos directamente en territorio mexicano. Si bien, México abandonó el apego a ACTA, instituciones como el IMPI han presionado para que exista una ley de protección de propiedad intelectual en nuestro país.
Federico Döring, integrante del Senado de la República presentó a finales del 2011 en el Senado una iniciativa de modificación a la Ley Federal de Derecho de Autor, así como modificaciones a la Ley de Propiedad Industrial. Wikipedia no está solamente en contra de SOPA, también se ha manifestado en contra de esta iniciativa en México conocida como “Ley Döring”, ¿quieres saber por qué? Esta iniciativa de entrada parece como una actualización a ambas leyes existentes en México, sin embargo, las propuestas de modificación parecen extraídas directamente desde la idea inicial de ACTA, con puntos clave que tienen que ver con la forma en la que se comparten, distribuyen y penalizan los contenidos en Internet. Cito parte del texto con el que Döring argumenta su propuesta:
Lamar Smith, el congresista republicano por Texas e impulsor de SOPA, ha hablado. Suponemos que con motivo del blackout que ha comenzado el hombre ha querido aclarar a través de un comunicado de prensa que SOPA no está ni mucho menos muerta. Más bien todo lo contrario. Smith lanza un órdago a todo aquel que crea que esto se ha acabado: “SOPA se reanuda en febrero”.Y es que de las palabras de este hombre hacen que movimientos como el iniciado por Reddit hoy adquieran más importancia si cabe. Smith deja a las claras el “compromiso” en su persona por proteger la propiedad intelectual cueste lo que cueste. Por si habían dudas en un día como hoy, SOPA volverá en unos días para intentar salir adelante.
ley doring en mexico
A la par de las negociaciones de ACTA, SOPA y PIPA, en México desde hace un par de años se ha tratado de suscribir a México desde el congreso y el senado a este tipo de acuerdos, o en su defecto, aplicarlos directamente en territorio mexicano. Si bien, México abandonó el apego a ACTA, instituciones como el IMPI han presionado para que exista una ley de protección de propiedad intelectual en nuestro país.
Federico Döring, integrante del Senado de la República presentó a finales del 2011 en el Senado una iniciativa de modificación a la Ley Federal de Derecho de Autor, así como modificaciones a la Ley de Propiedad Industrial. Wikipedia no está solamente en contra de SOPA, también se ha manifestado en contra de esta iniciativa en México conocida como “Ley Döring”, ¿quieres saber por qué? Esta iniciativa de entrada parece como una actualización a ambas leyes existentes en México, sin embargo, las propuestas de modificación parecen extraídas directamente desde la idea inicial de ACTA, con puntos clave que tienen que ver con la forma en la que se comparten, distribuyen y penalizan los contenidos en Internet. Cito parte del texto con el que Döring argumenta su propuesta:
La aparición de nuevas tecnologías ha favorecido un mayor acceso a formas de comunicación y elintercambio de información entre sociedades distintas. Dicho intercambio ha favorecido la difusión de obras artísticas mexicanas tales como trabajos literarios, música, fotografía, cinematografía y dibujos técnicos, tanto dentro de México como hacia el mundo, lo que ha beneficiado el conocimiento y el interés hacia nuestra cultura. Sin embargo, justamente esas nuevas tecnologías han puesto al alcance de toda la gente herramientas de bajo costo que permiten reproducir con calidad digital cualquier obra u otracreación intelectual y transmitirla en fracción de segundos a cientos de miles de personas entrelazadas por medio de líneas telefónicas y computadoras personales, sin contar con la autorización de los titulares de los derechos respectivos. De tal manera, las innovadoras herramientas han originado nuevas modalidades de infracción a los derechos de autor que ponen en riesgo la viabilidad y permanencia de industrias que durante años han contribuido al enriquecimiento cultural del país.
¿Enriquecimiento cultural del país? Tal vez lo que quiso explicar el Senador Döring es “enriquecimiento a través de la cultura”, ya que la Cultura es un bien inmaterial y compartirla sin importar si tiene un costo o no, favorece al concepto del enriquecimiento cultural, es decir, llenar a los habitantes de ese preciado bien llamado CULTURA. El enriquecimiento cultural del país se lo debemos atribuir a instituciones como CONACULTA, INAH y más, no a compañías distribuidoras de discos a escala transnacional. La Cultura no se vende, lo que se vende son las obras de los creadores, que no necesariamente deben ser parte del enriquecimiento cultural. Así que desde los argumentos ya tenemos problemas. Pero vamos a la parte de las propuestas de sanción, que son lo que más polémica ha levantado:
Una característica particular de las leyes es que muchas veces son redactadas con las patas de forma que permiten sesgos legislativos y de aplicación, muchas veces llamados “vacíos legales” que son aprovechados por jueces o abogados para defender a sus clientes según sea el caso, o lo que es peor, sancionar por motivos no especificados en concreto. Este es el caso del término “puesta a disposición”, ¿qué comprende?, puede ser: compartir un link (sin subir contenido), descargar contenido no legal, informar sobre el enlace, crear un video, etc. Cualquier cosa puede encajar en el término “puesta a disposición”, mismo que se insiste como clave en la modificación a la ley. Entre las medidas para poder sancionar a los infractores, el IMPI estaría facultado para poder hacerlo, y determinaría a los presuntos infractores a través de su IP, así como la información del proveedor de servicios de Internet ¿Esto qué quiere decir? Que para poder determinar este tipo de infracciones, implica monitorear TODA la actividad de los usuarios, y eso es prácticamente inconstitucional. Todo este embrollo todavía tiene mucho por delante, así que estaremos escuchando mucho sobre esta legislación y en especial de Federico Döring. Finalmente, SOPA es importante, pero es más importante nuestra legislación local, así que no hay que perder de vista todo lo que suceda en torno a la llamada “Ley Döring” y en Conéctica te estaremos informando al respecto. Vale la pena analizar y compartir la información relacionada con este tema. Dejo el enlace a la propuesta de la ley y un interesante análisis hecho el mes pasado en Animal Político.
¿Enriquecimiento cultural del país? Tal vez lo que quiso explicar el Senador Döring es “enriquecimiento a través de la cultura”, ya que la Cultura es un bien inmaterial y compartirla sin importar si tiene un costo o no, favorece al concepto del enriquecimiento cultural, es decir, llenar a los habitantes de ese preciado bien llamado CULTURA. El enriquecimiento cultural del país se lo debemos atribuir a instituciones como CONACULTA, INAH y más, no a compañías distribuidoras de discos a escala transnacional. La Cultura no se vende, lo que se vende son las obras de los creadores, que no necesariamente deben ser parte del enriquecimiento cultural. Así que desde los argumentos ya tenemos problemas. Pero vamos a la parte de las propuestas de sanción, que son lo que más polémica ha levantado:
- Los propietarios de derechos podrán autorizar o prohibir: La distribución de la obra, incluyendo la venta u otras formas de transmisión de la propiedad delos soportes materiales que la contengan, así como cualquier forma de transmisión de uso o explotación y la puesta a disposición. Cuando la distribución se lleve a cabo mediante venta, este derecho de oposición se entenderá agotado efectuada la primera venta, salvo en el caso expresamente contemplado en el artículo 104 de esta Ley.
acabo de ir a spam y esta cerrado, estan haciendo huelga, lo cual me parece tonto, de aprobar SOPA dejariamos de descargar, haciendo esto ya esta ganando el estupido gobierno
deberiamos de hacer algo mas como, no se, el dia de elecciones no ir a votar, ningun mexicano, nni se algo que deverdad afecte a los senadores y diputados..............
deberiamos de hacer algo mas como, no se, el dia de elecciones no ir a votar, ningun mexicano, nni se algo que deverdad afecte a los senadores y diputados..............
Es cierto, utilizan la "protección" de la propiedad del autor, pero lo único que hacen es favorecer a las empresas que se adueñan de la música, como por ejemplo, las disqueras, que al firmar con ellas, prácticamente TODAS tus canciones (claro si es que el artista plástico es quien las escribió) pasan a ser propiedad exclusiva de la disquera, no del artista o cantante en si. Entonces que no nos vengan con jaladas, que no mamen.
acta,sopa,sinde son leyes para tener una sociedad bajo el control total.
debido a las grandes comunidades unidas en internet, en que comparten ideas, soluciones y las respuestas sobre que hacen los gobiernos del mundo, a los estados unidos les esta preocupando esa situacion y ve la internet una amenaza de seguridad nacional, ya que en internet puedes ver todo lo que ocultan, primero propusieron el ACTA, no se aprobo, luego LA SOPA que es lo mismo, con el gran encubrimiento y para que las grandes compañias y gobiernos apoyaran la ley sopa(acta) inventaron que atacaria a la pirateria, pero es falso, si se aprueba la ley sopa(acta) no afecta a los internautas si no a toda la poblacion mundial, ya que todos los gobiernos estarian cumpliendo su sueño dorado poder mirar,escuchar y sobre meterte a tu casa sin una orden judicial, el ACTA-SOPA-SINDE-DORING les da un poder a los gobiernos que no te imaginas, te quieren tener vigilado, sin opinar , y aceptar lo que ellos digan, si aprueban las leyes, podran leer tus correos electronicos, interferir llamadas, leer tus mensajes del celular, escuchar tus llamadas de celular, podran entrar a tu facebook aun si no tienes nada de pirateria, entrar en tu pc, ipod,ipad,blackberry etc, pero los mas aterror que podran encender tus camarawed para mirar que haces, tu kicnet y las camaras de tu celular he incluso si no sabias pueden escuchar auque no hables por celular, el simple echo de tenerlo prendido o apagado con la pila puesta pueden encenderlo y escuchar lo que dices es como un microfono tu celular, con esas leyes podran hacer todo eso aun si google, microsoft, y las compañias de celulares no quieran dar las ip, y numeros de celular, estaran obligados a proporcionar dicha informacion, aun que no bajes, auque no utilices internet o te importe madres estas leyes, ellos te vigilaran y si le cantas un pedazo de una cancion de camila a tu novia o le dices un poema de pablo neruda, estaras cometiendo delito y hasta a la carcel podras ir.
La ley es para acabar con el internet y tenerte bajo control total sin opinar y sin escuchar. todo esta tapado con la ley antipirateria pero bajo eso estan las verdaderas razones por lo que quieren aprobar esa ley.
http://www.youtube.com/watch?v=C7ePr_R_p3c
debido a las grandes comunidades unidas en internet, en que comparten ideas, soluciones y las respuestas sobre que hacen los gobiernos del mundo, a los estados unidos les esta preocupando esa situacion y ve la internet una amenaza de seguridad nacional, ya que en internet puedes ver todo lo que ocultan, primero propusieron el ACTA, no se aprobo, luego LA SOPA que es lo mismo, con el gran encubrimiento y para que las grandes compañias y gobiernos apoyaran la ley sopa(acta) inventaron que atacaria a la pirateria, pero es falso, si se aprueba la ley sopa(acta) no afecta a los internautas si no a toda la poblacion mundial, ya que todos los gobiernos estarian cumpliendo su sueño dorado poder mirar,escuchar y sobre meterte a tu casa sin una orden judicial, el ACTA-SOPA-SINDE-DORING les da un poder a los gobiernos que no te imaginas, te quieren tener vigilado, sin opinar , y aceptar lo que ellos digan, si aprueban las leyes, podran leer tus correos electronicos, interferir llamadas, leer tus mensajes del celular, escuchar tus llamadas de celular, podran entrar a tu facebook aun si no tienes nada de pirateria, entrar en tu pc, ipod,ipad,blackberry etc, pero los mas aterror que podran encender tus camarawed para mirar que haces, tu kicnet y las camaras de tu celular he incluso si no sabias pueden escuchar auque no hables por celular, el simple echo de tenerlo prendido o apagado con la pila puesta pueden encenderlo y escuchar lo que dices es como un microfono tu celular, con esas leyes podran hacer todo eso aun si google, microsoft, y las compañias de celulares no quieran dar las ip, y numeros de celular, estaran obligados a proporcionar dicha informacion, aun que no bajes, auque no utilices internet o te importe madres estas leyes, ellos te vigilaran y si le cantas un pedazo de una cancion de camila a tu novia o le dices un poema de pablo neruda, estaras cometiendo delito y hasta a la carcel podras ir.
La ley es para acabar con el internet y tenerte bajo control total sin opinar y sin escuchar. todo esta tapado con la ley antipirateria pero bajo eso estan las verdaderas razones por lo que quieren aprobar esa ley.
http://www.youtube.com/watch?v=C7ePr_R_p3c
Is the end of the world as we know it.
Chále, eso también tiene copyright.
¿y como podemos protestar y ser proactivos como dicen los de darkville?
No se me ocurre nada.
Intereses económicos muy fuertes (TimeWarner) hacen cabildeo o lobbying en los gobiernos. Y luego ese tipo de leyes que los favorecen, son aprobadas. A los ciudadanos no se les toma en cuenta para nada.
No me extrañaría que los gringos impusieran ese tipo de leyes primero en México, como un campo experimental, y después las aplicaran en los Estados Unidos ya refinado y libre de fallas.
Internet es una comunidad global. En pocas palabras Estados Unidos quiere apoderarse de la internet, gobernarla, como se apodera de los países. Si no lo logra va a argumentar que los internautas o las compañias completamente dependientes de internet (Google, AOL, etc) "son terroristas".
Y en mala hora le sacan la SOPA a Federico Döring (PAN), precisamente en año electoral. Tal vez no sabe en la tremenda SOPA en la que se metió.
Chále, eso también tiene copyright.
¿y como podemos protestar y ser proactivos como dicen los de darkville?
No se me ocurre nada.
Intereses económicos muy fuertes (TimeWarner) hacen cabildeo o lobbying en los gobiernos. Y luego ese tipo de leyes que los favorecen, son aprobadas. A los ciudadanos no se les toma en cuenta para nada.
No me extrañaría que los gringos impusieran ese tipo de leyes primero en México, como un campo experimental, y después las aplicaran en los Estados Unidos ya refinado y libre de fallas.
Internet es una comunidad global. En pocas palabras Estados Unidos quiere apoderarse de la internet, gobernarla, como se apodera de los países. Si no lo logra va a argumentar que los internautas o las compañias completamente dependientes de internet (Google, AOL, etc) "son terroristas".
Y en mala hora le sacan la SOPA a Federico Döring (PAN), precisamente en año electoral. Tal vez no sabe en la tremenda SOPA en la que se metió.
Palabras clave: republicano, texano y algo no mencionado aquí, miembro de la "ciencia cristiana", que tiene una interpretacion literal de la biblia.
El problema lo dicta el mismo congresista: "proteger la propiedad intelectual, cueste tlo que cueste". Y es que una cosa es decir que se va a regular, de alguna manera, al internet y por ende, al tráfico que ahí existe, y otra muy distinta implementar esa regulación. Este tipo de regulación requiere de complejos sistemas que verifiquen patrones dentro de los paquetes que se envían por internet para determinar si esos paquetes contienen o no información protegida por derechos de autor, este tipo de sistemas ya se han usado en otras áreas, incluídos los antivirus en computadoras con Windows, que monitorean los programas y archivos que se están abriendo en una computadora en busca de patrones que indiquen actividades virales. Eso no es problema en las relativamente poderosas computadoras actuales, que al mismo tiempo, manejan cantidades bajas de información, pero en el internet, con gigantescas cantidades de tráfico en todo momento, el analizar uno por uno los envíos y descargas de archivos desde y hacia el internet implicarán un aletargamiento de dicha red en su conjunto, pues aún cuando se consultaran servidores no ubicados en lugares externos a EU, es muy común que el tráfico tenga que pasar precisamente por ese país para llegar a cualquier lado de América Latina, pues es en este país donde se concentra la mayor parte de las rutas de internet en el mundo. Aunado a este aletargamiento, tenemos que el costo de implementar dichos sistemas de análisis de información serían cobrados al pueblo estadounidense, que estaría pagando para que se protegan los derechos de una minoría, mientras al mismo tiempo se les consideraría a todo aquel que navegue en internet como un potencial sospechoso de transferir información protegida.
Esto es semejante a lo que ha pasado en los aeropuertos alrededor del mundo después del 9/11: todos los pasajeros son revisados exahustivamente, implicando que todos son potencialmente sospechosos de cargar objetos ilegales, incluyendo armas y drogas. Hasta cierto punto es justificable, aunque para cualquiera que pretenda viajar se ha convertido en una tortura el tener que ser revisado a conciencia, esperando en muchas ocasiones más tiempo en el aeropuerto del que duraría su vuelo. La búsqueda de objetos ilegales está parcialmente justificada por la acción de terroristas, contrabandistas y narcotraficantes, que potencialmente son una amenaza para los pasajeros. Pero en este caso no, los únicos beneficiados son los poseedores de los derechos de autor, muchos de ellos, tal vez la mayoría, músicos y cineastas mediocres, cuyos trabajos van orientados a la cultura popular y que son olvidados al corto tiempo. Son pocos los que recuerdan fenómenos que en su tiempo fueron enormes, ahí están las Spice Girls o los BackStreetBoys, grupos que ahora casi nadie recuerda. O también están películas que tal vez en su tiempo fueron un éxito y ahora están olvidadas, pues la gente se hartó, de alguna manera, de ellas, simplemente habrá que recordar películas de Steven Seagal, el cual sólo se me vino a la mente por sus acciones en contra de los inmigrantes. ste tipo de obras mediocres son las que se verán beneficiadas con millones y millones de dólares para evitar que sean distribuidas por el internet mientras están en boga(no me imagino a alguien dentro de 10 años descargando música de PitBull, por ejemplo), pero que serán olvidadas con el paso del tiempo.
Las buenas películas mexicanas actuales se pueden contar con los dedos de las manos, el resto son realmente desechables, no contribuyendo de manera positiva a la cultura. De la música ni se diga, México ha sido víctima de la comercialización de la música, hay pocos buenos músicos mexicanos y dificilmente destacan en medio de una avalancha de intérpretes que se hacen famosos haciendo covers de canciones que la juventud actual no conoció de sus intérpretes originales. Ahí está el ejemplo de Moderatto, María José, Belinda y un inmenso etc. de "artistas" que al carecer o de creatividad o de buenos autores, se dedican a adaptar a nuestros días la música del pasado que demostró ser exitosa.
No, no hay mucho rescatable que nos permita afirmar que la industria musical y del cine, principales beneficiadas de la propuesta protección a los derechos de autor, hayan contribuido al enriquecimiento cultural de nuestra sociedad.
Ese es un punto importante: la clase política desconoce lo que es la cultura. Y no es que la sociedad mexicana sea muy culta, pues la condición actual del sistema educativo y cultural impide que haya avances notables en la cultura, para ellos es preferible tener el sistema electoral más caro e inútil del mundo que invertir más dinero a cultura y educación.
Lo mismo que el caso de SOPA: vulnerar los derechos de unos pocos para poder "defender" los derechos de una minoría poderosa, con el dinero del pueblo. Considero legítimo que pretendan defender sus derechos, vaya, yo mismo como ingeniero soy sujeto a defender mis futuras obras mediante las leyes de derecho de autor y de propiedad intelectual, pero no me parece justificable que se invierta una cantidad ingente de dinero para vigilar lo que hacen los usuarios de internet, en un país donde fácilmente se pueden corromper sistemas supuestamente de control, ya pasó que se vendieron las bases de datos del IFE o la del REPUVE, ¿qué me garantiza que en un país con autoridades tan ineptas no se vaya a usar la información de lo que hago en internet para vulnerar mis libertades o peor aún, cometer actos criminales?
El problema lo dicta el mismo congresista: "proteger la propiedad intelectual, cueste tlo que cueste". Y es que una cosa es decir que se va a regular, de alguna manera, al internet y por ende, al tráfico que ahí existe, y otra muy distinta implementar esa regulación. Este tipo de regulación requiere de complejos sistemas que verifiquen patrones dentro de los paquetes que se envían por internet para determinar si esos paquetes contienen o no información protegida por derechos de autor, este tipo de sistemas ya se han usado en otras áreas, incluídos los antivirus en computadoras con Windows, que monitorean los programas y archivos que se están abriendo en una computadora en busca de patrones que indiquen actividades virales. Eso no es problema en las relativamente poderosas computadoras actuales, que al mismo tiempo, manejan cantidades bajas de información, pero en el internet, con gigantescas cantidades de tráfico en todo momento, el analizar uno por uno los envíos y descargas de archivos desde y hacia el internet implicarán un aletargamiento de dicha red en su conjunto, pues aún cuando se consultaran servidores no ubicados en lugares externos a EU, es muy común que el tráfico tenga que pasar precisamente por ese país para llegar a cualquier lado de América Latina, pues es en este país donde se concentra la mayor parte de las rutas de internet en el mundo. Aunado a este aletargamiento, tenemos que el costo de implementar dichos sistemas de análisis de información serían cobrados al pueblo estadounidense, que estaría pagando para que se protegan los derechos de una minoría, mientras al mismo tiempo se les consideraría a todo aquel que navegue en internet como un potencial sospechoso de transferir información protegida.
Esto es semejante a lo que ha pasado en los aeropuertos alrededor del mundo después del 9/11: todos los pasajeros son revisados exahustivamente, implicando que todos son potencialmente sospechosos de cargar objetos ilegales, incluyendo armas y drogas. Hasta cierto punto es justificable, aunque para cualquiera que pretenda viajar se ha convertido en una tortura el tener que ser revisado a conciencia, esperando en muchas ocasiones más tiempo en el aeropuerto del que duraría su vuelo. La búsqueda de objetos ilegales está parcialmente justificada por la acción de terroristas, contrabandistas y narcotraficantes, que potencialmente son una amenaza para los pasajeros. Pero en este caso no, los únicos beneficiados son los poseedores de los derechos de autor, muchos de ellos, tal vez la mayoría, músicos y cineastas mediocres, cuyos trabajos van orientados a la cultura popular y que son olvidados al corto tiempo. Son pocos los que recuerdan fenómenos que en su tiempo fueron enormes, ahí están las Spice Girls o los BackStreetBoys, grupos que ahora casi nadie recuerda. O también están películas que tal vez en su tiempo fueron un éxito y ahora están olvidadas, pues la gente se hartó, de alguna manera, de ellas, simplemente habrá que recordar películas de Steven Seagal, el cual sólo se me vino a la mente por sus acciones en contra de los inmigrantes. ste tipo de obras mediocres son las que se verán beneficiadas con millones y millones de dólares para evitar que sean distribuidas por el internet mientras están en boga(no me imagino a alguien dentro de 10 años descargando música de PitBull, por ejemplo), pero que serán olvidadas con el paso del tiempo.
Las buenas películas mexicanas actuales se pueden contar con los dedos de las manos, el resto son realmente desechables, no contribuyendo de manera positiva a la cultura. De la música ni se diga, México ha sido víctima de la comercialización de la música, hay pocos buenos músicos mexicanos y dificilmente destacan en medio de una avalancha de intérpretes que se hacen famosos haciendo covers de canciones que la juventud actual no conoció de sus intérpretes originales. Ahí está el ejemplo de Moderatto, María José, Belinda y un inmenso etc. de "artistas" que al carecer o de creatividad o de buenos autores, se dedican a adaptar a nuestros días la música del pasado que demostró ser exitosa.
No, no hay mucho rescatable que nos permita afirmar que la industria musical y del cine, principales beneficiadas de la propuesta protección a los derechos de autor, hayan contribuido al enriquecimiento cultural de nuestra sociedad.
Ese es un punto importante: la clase política desconoce lo que es la cultura. Y no es que la sociedad mexicana sea muy culta, pues la condición actual del sistema educativo y cultural impide que haya avances notables en la cultura, para ellos es preferible tener el sistema electoral más caro e inútil del mundo que invertir más dinero a cultura y educación.
Es algo que realmente afecta a Todo el mundo como una sociedad que ya esta en el proceso de la globalizacion y mas aun con el internet que es la mejor herramienta que nunca se haya inventado pero eso si que tal no creo que las personas de el Gobierno tengan total libertad y acceso al internet unicamente es para lograr tener mas el control, yo me uno en contra de la ley SOPA, la realidad es que si no fuera por la distribucion de archivos, musica, documentos y videos seguirian en el anonimato total e inclusive no insitarian a los usuarios a comprar algun articulo original.
El grupo de los G8 detras de la ley SOPA para acabar con el internet y mas
Desde mucho tiempo se sabes que esta elite de los mas poderosos han echo leyes para tener al mundo controlado, tumbando gobiernos, haciendo guerras internas en paises, causando adeudos y poniendo papas en el vaticano para controlar a la poblacion, ellos crearon el blue beam capas de crear figuras religiosas en los cielos http://www.youtube.com/watch?v=6Kni5JPPWlg , asi como tambien crearon un harma capas de crear sismos el HARPP http://www.youtube.com/watch?v=uadI3u5jIhE&feature=related,
estan evitanto la produccion de motores para utos que funcionan con agua, que funcionan con electricidad y la creacion de una fuente de energia generada por agua salada. http://www.youtube.com/watch?v=rSeZn330_CE&feature=related y lo hacen para mantener la economia, el flujo dinero. y asi robar y robar.
bueno ya sabiendo todo lo que hacen para tener el control mundial. les dejo el video desde el 2009 vieron a la internet como una verdadera amenaza mundial(para ellos) y dicen nunca se debio haber inventado http://www.youtube.com/watch?v=GVU8ybhjswc&feature=player_embedded fue ahi donde crearon la ley SOPA disfrasandola con proteger los derechos de autor y los verdaderos motivos por lo que quieren sencurar internet es porque les causa muchos problemas.
Desde mucho tiempo se sabes que esta elite de los mas poderosos han echo leyes para tener al mundo controlado, tumbando gobiernos, haciendo guerras internas en paises, causando adeudos y poniendo papas en el vaticano para controlar a la poblacion, ellos crearon el blue beam capas de crear figuras religiosas en los cielos http://www.youtube.com/watch?v=6Kni5JPPWlg , asi como tambien crearon un harma capas de crear sismos el HARPP http://www.youtube.com/watch?v=uadI3u5jIhE&feature=related,
estan evitanto la produccion de motores para utos que funcionan con agua, que funcionan con electricidad y la creacion de una fuente de energia generada por agua salada. http://www.youtube.com/watch?v=rSeZn330_CE&feature=related y lo hacen para mantener la economia, el flujo dinero. y asi robar y robar.
bueno ya sabiendo todo lo que hacen para tener el control mundial. les dejo el video desde el 2009 vieron a la internet como una verdadera amenaza mundial(para ellos) y dicen nunca se debio haber inventado http://www.youtube.com/watch?v=GVU8ybhjswc&feature=player_embedded fue ahi donde crearon la ley SOPA disfrasandola con proteger los derechos de autor y los verdaderos motivos por lo que quieren sencurar internet es porque les causa muchos problemas.
Jejeje Por desgracia, ya van varias, en q los llamados conspiranoicos tienen la razón al final, solo échale un vistazo a varios post , y veras.
Lo cierto es q recuerdo, q hubo una reunión, donde asistieron los CEO"s o dueños de Facebook, Tweter, You tube etc.
Ahora sabemos de q hablaron, por eso los representantes de Internet, salieron muy molestos.
Parecería una locura, q un grupúsculo, quisiera apoderarse de Internet, pero en este caso, los hechos hablan mas q las palabras, a menos q sea uno seguidor de las fuentes oficiales. O sea uno producto del modo de Doña Elba Esther, en la q no pienso, ni analizo. Y solo me "informo" con Lopez Doriga, sentado viendo la tele, ahhh y después veo el fútbol.
Lo cierto es q recuerdo, q hubo una reunión, donde asistieron los CEO"s o dueños de Facebook, Tweter, You tube etc.
Ahora sabemos de q hablaron, por eso los representantes de Internet, salieron muy molestos.
Parecería una locura, q un grupúsculo, quisiera apoderarse de Internet, pero en este caso, los hechos hablan mas q las palabras, a menos q sea uno seguidor de las fuentes oficiales. O sea uno producto del modo de Doña Elba Esther, en la q no pienso, ni analizo. Y solo me "informo" con Lopez Doriga, sentado viendo la tele, ahhh y después veo el fútbol.
Te sugiero que te informes, que leeas mas y sobre todo que ya no veas televisa, cuando se trabaja para el gobiernos te enteras de muchas cosas, que la gente civil, como trabajadores, estudiante etc, no ven por estar pensando en tareas, en vera a la novia o que comer, aunque parescan de ciencia ficcion lo que no vez no significa que no exista, esa es la razon del porque los gobiernos no quieren que el mundo no este informado, para tener a la gente distraida y que sus actos pasen en el anonimato, yo te puedo decir que la informacion ahi esta, y te puedo asegurar que cooporaciones policiacas de mexico pueden escuchar lo que dices atravez de tu telefono celular. solo comparto informacion, al fin de cuentas la ultima decision de creer o no creer es de ustedes y te puedo asegurar para los intereses de los gobiernos no les importa quien caiga con tal de poder tener lo que desean, manten la mente abierta porque muchas cosas que creas que son falsas pueden ser verdad el tiempo lo dira.
jajajaja como si viera la tv abierta jajaja, no digo que todo lo que dices sea mentira pero...... algunas de las cosas se me hacen algo exageradas, por ejemplo la policia mexicana que carajos va a tener interes en lo que hablo por telefono??? me preocupare el dia que tenga algun impacto en lo social, politico, o economico.
mientras tanto no dudo que algo de lo que has puesto es cierto, pero mucho de ello raya en lo exagerado ( a mi gusto)
mientras tanto no dudo que algo de lo que has puesto es cierto, pero mucho de ello raya en lo exagerado ( a mi gusto)
jajajaja como si viera la tv abierta jajaja, no digo que todo lo que dices sea mentira pero...... algunas de las cosas se me hacen algo exageradas, por ejemplo la policia mexicana que carajos va a tener interes en lo que hablo por telefono??? me preocupare el dia que tenga algun impacto en lo social, politico, o economico.
mientras tanto no dudo que algo de lo que has puesto es cierto, pero mucho de ello raya en lo exagerado ( a mi gusto)
mientras tanto no dudo que algo de lo que has puesto es cierto, pero mucho de ello raya en lo exagerado ( a mi gusto)
¿Quien carajos puede creer que el mundo es controlable?
El mundo es caótico, el mundo no se puede controlar por un grupo de personas, así de simple...
¿Sismos con el proyecto HAARP(nisiquiera lo pueden escribir de manera correcta)?¿hasta donde llega la ignorancia de la gente?
El proyecto HAARP es un proyecto de investigación de la alta atmósfera. No se pueden crear sismos desde la alta atmósfera.
El autor de esto nisiquiera sabe escribir, menos va a saber para que sirve algo como el HAARP. Teorías conspiracionistas van en el foro de Cosas sobrenaturales...
¿De verdad? Por que estas teorías conspiracionistas parecen sacadas de un programa de Maussán. Nisiquiera sabes qué es el HAARP.
Tu "testimonio" no es una fuente válida. Es cierto que algunos gobiernos tratan de mantener ignorante a la gente, ahí está México y hasta EU, pero hay cosas que son evidentemente falsas, por ejemplo, que el HAARP produce terremotos, o que un gobierno tan incompetente sea capaz de monitorear todo lo que se dice por teléfono, la inversión para contratar tanto personal y comprar tanto equipo para poder monitorear a toda la población es enorme.
¿Información o desinformación?
Y no, no hay que tener la mente abierta. No le abres la casa a cualquiera, ¿porqué habrías de abrirle la mente a cualquiera? Hay que saber escuchar los argumentos de los demás, pero siempre con criterio. Si no, se termina creyendo en tonterías como que un proyecto legítimo para estudiar la alta atmósfera es un arma para causar sismos...
El mundo es caótico, el mundo no se puede controlar por un grupo de personas, así de simple...
¿Sismos con el proyecto HAARP(nisiquiera lo pueden escribir de manera correcta)?¿hasta donde llega la ignorancia de la gente?
El proyecto HAARP es un proyecto de investigación de la alta atmósfera. No se pueden crear sismos desde la alta atmósfera.
El autor de esto nisiquiera sabe escribir, menos va a saber para que sirve algo como el HAARP. Teorías conspiracionistas van en el foro de Cosas sobrenaturales...
¿De verdad? Por que estas teorías conspiracionistas parecen sacadas de un programa de Maussán. Nisiquiera sabes qué es el HAARP.
Tu "testimonio" no es una fuente válida. Es cierto que algunos gobiernos tratan de mantener ignorante a la gente, ahí está México y hasta EU, pero hay cosas que son evidentemente falsas, por ejemplo, que el HAARP produce terremotos, o que un gobierno tan incompetente sea capaz de monitorear todo lo que se dice por teléfono, la inversión para contratar tanto personal y comprar tanto equipo para poder monitorear a toda la población es enorme.
¿Información o desinformación?
Y no, no hay que tener la mente abierta. No le abres la casa a cualquiera, ¿porqué habrías de abrirle la mente a cualquiera? Hay que saber escuchar los argumentos de los demás, pero siempre con criterio. Si no, se termina creyendo en tonterías como que un proyecto legítimo para estudiar la alta atmósfera es un arma para causar sismos...
ley de sopa. que es y como nos puede afectar? informate
Para vos usuario de Ba-K te brindamos una breve explicacion de que es la Ley de SOPA y como nos afecta. INFÓRMATE Y AYÚDANOS CON LA PROTESTA!!
MIRA ESTE VIDEO QUE LO EXPLICA BASTANTE SIMPLE
http://freakshare.com/files/4yzhqput/Explicacion-de-la-ley-SOPA--1-.avi.html
O TIENES ESTAS OPCIONES:
http://depositfiles.com/files/kegca04he
http://www.fileserve.com/file/hdyusa5/Explicacion de la ley SOPA (1).avi
Para vos usuario de Ba-K te brindamos una breve explicacion de que es la Ley de SOPA y como nos afecta. INFÓRMATE Y AYÚDANOS CON LA PROTESTA!!
MIRA ESTE VIDEO QUE LO EXPLICA BASTANTE SIMPLE
http://freakshare.com/files/4yzhqput/Explicacion-de-la-ley-SOPA--1-.avi.html
O TIENES ESTAS OPCIONES:
http://depositfiles.com/files/kegca04he
http://www.fileserve.com/file/hdyusa5/Explicacion de la ley SOPA (1).avi