Ya casi no posteo por acá, pero después de leer un poco en este tema, no puedo dejar de manifestar una felicitación a HoracioIbarra por sus argumentos basados en la razón, buen juicio y, principalmente, criterio propio, así como que al leer tanto los demás argumentos como las contestaciones a Horacio expuestas por lo que creo son mis compatriotas (mexicanos), siento un poco de tristeza, y tal vez verguenza, precisamente por lo contrario a lo que felicito a Horacio, o sea falta de criterio propio y de argumentos razonables. Esto lo digo porque en general no responden con lógica a los argumentos que tratan de refutar, contestan cosas que ademas de simples y "trilladas" no siguen el hilo del debate o, en su defecto (lo que es peor) salen con algún chistesito, me cae que eso es de mocosos mensos, el responder a un argumento serio con un chiste además de todo sin buen humor para hacer que tus amiguitos que obviamente estan de tu parte se rian y entonces ya sentir que tu ganaste.
Todo esto que dije es muy independiente a lo que podría yo opinar sobre el tema que acá se plantea, lo de que el señor Maduro dijo de que un pajarito se le apareció y que el lo toma como que fué Chávez, el punto clave aquí es si el señor es sincero o no (si en verdad sintió lo que dijo o si es una treta para manipular al pueblo), y yo por lo que he podido observar tanto de Chavez como de este señor, creo (más no aseguro) que no es malintencionado, siento que es algo sincero aunque no deje de ser una tonteria, una "explosión" de sentimentalismo falto de mesura, que no tiene mucha validez. Es como si a alguien se le muere un amigo que quería mucho y dice que en sus sueños lo visitó o que lo vió en forma de algo, es una cosa creo que muy común aunque esté basada en algo sentimental y carente de razón.
Otro punto importante acá es que éste señor Maduro no es simplemente "alguien", sino que influye en mucha gente y, si resulta se presidente, influirá aún más, por lo que debería tener mucho más cuidado con este tipo de cosas, la falta de mesura y el desplante emocional son, considero, cosas negativas, y que al expresarse de ésta manera está transmitiendo a mucha gente que lo sigue.
Creo por último que, por lo que dije en el párrafo anterior, el señor Maduro sí se equivocó al manifestar eso, al igual que Chavez en muchas ocasiones lo hizo por la misma razón, se dejan llevar mucho por sus emociones y entonces suelen decir cosas carentes de razón, aunque podría argumentarse que con ésto estan siendo "originales" y que no les importa decir lo que piensan, pero aún así, creo que tanto la mesura como el tratar siempre de basarse en la razón son dos cualidades, por lo menos para mí, importantes, más aún, repito, cuando se influye en mucha gente y que deberían de tratar de transmitirse a las mismas. Sin embargo repito que, si el señor fué sincero (y solo si lo fué), aparte del reprobable "desplante sentimental" (por llamarlo de alguna forma), no le vería ninguna otra cosa negativa, creo que mas allá de eso lo que importa realmente en las personas son las intenciones que tengan en el fondo (de nuevo, más aún en los políticos de los cuales depende mucha gente), y repito también, que creo que tanto las intenciones de Chavez como las de su gente siempre fueron bienintencionadas, muy aparte de los errores de personalidad como ese sentimentalismo desmesurado que pudieran llegar a tener, y considero que lo primero esta muy, pero muy por encima de lo segundo.
Saludos!
).
