Jack Murphy, senador estatal de Georgia, sostuvo que una ley como esta es una necesidad ante la crisis demográfica que vive Estados Unidos
Bajo la idea de orillar a la Suprema Corte de Estados Unidos a redefinir el concepto de ciudadanía y limitarlo sólo a bebés con padre o madre estadounidense, legisladores republicanos de extrema derecha presentaron ayer una propuesta encaminada a bloquear el acceso a la nacionalidad a hijos de migrantes indocumentados.
Diputados locales, senadores estatales y hasta coordinadores de bancada de estados como Carolina del Sur, Georgia, Oklahoma, Pensilvania, Arizona y Kansas acudieron a Washington para dar a conocer la iniciativa, que en primera instancia permitiría a los gobiernos estatales que decidan adoptarla fijar sus propias políticas en torno a quién es estadounidense y quién no, pero que en realidad está encaminada a detonar un debate constitucional en las más altas esferas judiciales de Estados Unidos.
“Tenemos que enfrentar esta enfermedad que son los bebés ancla antes de que siga dañando al país”, dijo el senador estatal por Carolina del Sur y líder de la mayoría republicana en el estado, Dany Verdin. “No vamos a quedarnos cruzados de brazos mientras Estados Unidos es invadida”, secundó el senador de Arizona, John Kavanagh.
Jack Murphy, senador estatal de Georgia, sostuvo que una ley como esta es una necesidad ante la crisis demográfica que vive Estados Unidos. “El año pasado, un hospital de Texas informó que 70 por ciento de los nacimientos fueron de hijos de indocumentados”, deploró.
La polémica propuesta legislativa, con tintes de control racial y cuya discusión muy probablemente dominará el debate migratorio a lo largo de 2011, será presentada primero en el Congreso de Arizona y “hasta una veintena de estados” la estarían enrolando para lectura en sus respectivas legislaturas a lo largo del año, aventuró el diputado local de Pensilvania Daryl Metcalfe, fundador del grupo “Legisladores Estatales por una Migración Legal”.
De acuerdo con Metcalfe, uno de los conceptos centrales detrás de la propuesta será revivir la idea de “ciudadanía estatal”, es decir, dejar a cada estado la prerrogativa de reconocer a personas como ciudadanos y, por ende, definir quién tiene acceso a servicios y quién no, incluso por encima o en abierta contradicción con el gobierno federal estadounidense.
El legislador, uno de los diputados de corte antimigrante más duro en el panorama político norteamericano –y quien, sin embargo, ha sido reelecto cinco veces consecutivas desde los noventa--, citó a manera de ejemplo que con la nueva ley los hospitales estarían obligados a preguntarle su estatus migratorio a los padres de cada nuevo bebé. Si su origen es indocumentado, esa información sería reportada al Registro Público, que entonces podría negarse a registrar al niño como estadounidense o a extenderle un acta de nacimiento que le acredite como tal.
Es decir: si a ojos de Washington el niño será un ciudadano, a ojos de los estados no.
•••
El año pasado, según cifras del Censo de Estados Unidos, hasta 300 mil hijos de indocumentados –con quizá el 60 por ciento de ellos de padres mexicanos—nacieron en la Unión Americana y, conforme a la interpretación vigente desde finales del siglo XIX de la 14 Enmienda de la Constitución de EU, obtuvieron automáticamente la ciudadanía.
Pero al menos para el grupo de legisladores opuestos a la migración indocumentada, ese es un concepto que puede y debe revisarse, analizarse y revertirse para desincentivar la llegada de más personas de otros países a Estados Unidos que buscan “explotar” las posibilidades de obtener la ciudadanía para sus hijos.
“Ya son 100 años de mala interpretación de la 14 Enmienda”, sentenció Verdin. “Fue creada para reconocer a los esclavos como ciudadanos, no a hijos de indocumentados. Lo que estamos haciendo los estados con esta propuesta es decirle a Washington lo que tiene que hacer (…) esto es federalismo en acción”.
Para respaldar su proyecto, el grupo de legisladores se vio asesorado por el Instituto Legal de Reforma Migratoria, un centro de investigaciones jurídicas creado por la Federación para la Reforma de la Migración (FAIR por sus siglas en inglés), el grupo de presión de corte antimigrante más poderoso de Estados Unidos.
Investigadores del Instituto, que en el pasado ha asesorado a legisladores de distintos estados en la creación de leyes antimigrantes –la más reciente la SB 1070 de Arizona--, redactaron un “machote” de ley para que cada estado pueda aprobar su propia legislación de ciudadanía en el corto plazo.
Dentro de la asesoría del Instituto se incluye un punto que será central: la ley no buscará estar en línea con lo que establece la Constitución. Está diseñada específicamente parar que termine por retar la 14 Enmienda –que garantiza la ciudadanía a todos aquellos nacidos en el país— ante la Suprema Corte.
La presentación de la propuesta de ley, ayer, podría verse entonces como sólo el primer capítulo de un largo y potencialmente conflictivo debate que, con toda certeza, habrá de extenderse hasta llegar al Poder Judicial.
“Estamos esperando que nos reten en las Cortes. Esta ley anticipa un debate judicial y estamos preparados para eso”, dijo Kris Kovach, profesor de Derecho Constitucional y recién electo como secretario de Estado del gobierno de Kansas. “Queremos que esto lo defina la Suprema”.
COMUNICADO
LEGISLADORES ESTATALES
State Lawmakers Convened in D.C. to Deliver Historic, Nationwide Correction to the 14th Amendment Misapplication 1/5/2011 Pennsylvania State Representative and State Legislators for Legal Immigration (SLLI) founder Daryl Metcalfe (R-Butler County), state lawmakers and Constitutional scholars from across the nation convened in Washington D.C. today to unveil historic model legislation to correct the monumental misapplication of the 14th Amendment of the U.S. Constitution. This historic press conference was held on the same day as the swearing-in of the 112th Congress; encouraging that one of the first actions should be to uphold their oath and defend the Constitution to protect the states from the illegal alien invasion.
“According to the 14th Amendment, the primary requirements for U.S. citizenship are dependent on total allegiance to America, not mere physical geography,” said Metcalfe. “The purpose of this model legislation is to restore the original intent of the 14th Amendment, which is currently being misapplied and is encouraging illegal aliens to cross and cost American taxpayers $113 billion annually, or nearly $1,117 yearly per individual taxpayer.”
Currently, hundreds of thousands of illegal aliens are crossing U.S. borders to give birth and exploit their child as an “anchor baby,” as a means to obtain residency, access taxpayer-funded benefits and steal American jobs for themselves and for their families.
During an 1866 Congressional debate, U.S. Representative John Bingham of Ohio, considered one of the fathers of the 14th Amendment, said “...every human being born within the jurisdiction of the United States of parents not owing allegiance to any foreign sovereignty is, in the language of your Constitution itself, a natural born citizen...”
“I’ve long considered birthright citizenship to be the holy grail of the illegal immigration debate,” said Oklahoma State Rep. Randy Terrill. “It has created a perverse incentive for foreign nationals to break U.S. law and proven to be a policy disaster for our Republic.”
Due to the historic and Constitutional ramifications that have created the anchor baby status, the Immigration Reform Law Institute (IRLI) has provided expert legal research and analysis to ensure that the plain English, straightforward legislative solution meets any and all Constitutional challenges brought against it once enacted by state Legislatures across the nation.
“IRLI supported this historic SLLI initiative because we saw a critical need to bring elected state leaders from across the nation together with legal specialists in the Constitutional principles of immigration law,” said IRLI Executive Director Michael Hethmon.
Also adding support at Wednesday morning’s news conference held at the National Press Club included: IRLI Executive Director Michael Hethmon, Oklahoma State Rep. Randy Terrill, South Carolina State Sen. Danny Verdin, Georgia State Sen. Jack Murphy and Arizona State Rep. John Kavanagh. Pre-eminent Constitutional scholars Dr. John Eastman, the Donald P. Kennedy Chair in Law and Former Dean of the Chapman University School of Law, and Kris Kobach, professor of law at University of Missouri-Kansas City and Secretary of State-elect for the State of Kansas also spoke at the press conference.
Arizona State Senate President Russell Pearce, a national leader on the issue of birthright citizenship was unable to attend the press conference due to state business, stated that, “The law is clear, the history is clear, the 14th Amendment is clear; natural-born citizens, are those born in the country, of parents who are citizens, for, if he is born there of a foreigner, it will be only the place of his birth, and not his country,” said Pearce.
“Today we are here in Washington D.C. to serve Congress with notice that both the U.S. Constitution and the federal government were created by the states,” said Metcalfe. “Just like any other national policy, America’s immigration laws must protect the lives, liberty and property of American citizens, rather than foreign invaders.”
Including Pennsylvania, lawmakers from 40 state legislatures, or 80 percent of the nation, have now signed on as members of SLLI. For the latest updates, visit StateLegislatorsforLegalImmigration.com.
FUENTE
