que tal compañeros pues
resulta que yo soy aficionado a la fotografia y el video
bien pues viendo camaras y todo eso me decidi a comprar una
panasonic lumix fz200 (aunque la fz100, fz47, fz60) no veo cual es la diferencia mas importante ya que tienen el mismo equipo
bien lo malo es que son de un zoom de 24x optico, todas graban en full hd. 12mp. estabilizador, etc. enfoque manual
f2.8 fijo en todos los niveles de zoom y 200x zoom digital.
despues eh visto una videocamara que es panasonic. hdc-hs80pu.
tiene un zoom de 63x optico, y 1000 digital. full hd. fotos en 1.3mp. estabilizador. enfoque manual y un disco duro de 120 gigas
y aqui mi duda. dice en las especificaciones que tiene un f 1.8 cerca y f4 con zoom.
a primeras me conviene la videocamara por que no sacrifico zoom y no necesito tantos megapixeles y ademas con esa apertura
puedo conseguir mejor profundidad de campo tanto en fotos como en video que con la camara.
es esto cierto?? conseguiria mejor resultado con las fotos y el video?
ambas cuestan casi lo mismo. entre 8 y 9mil pesos. asi que no se cual escojer.
quiero mucho zoom por que viajo mucho y ademas me gusta ver la luna en grande.
quiero una buena calidad de fotos. con 1.3 mp esta bien para mi por que nunca voy a imprimir un cartel pero no se si con esos 1.3mp tendre buena calidad por lo menos para que se vea bien en un televisor full hd. tampoco se si el sensor para las fotos sea de la misma calidad que el de la camara. el video se ve genial segun las pruebas que eh visto, pero no hay nada con las fotos.
tambien quiero grabacion de video continua. aunque no estoy seguro si la camara tenga continuidad en los videos
tambien quiero poder tener mucho control con la profundidad de campo tanto grabando video como grabando fotos
me refiero a profundidad de campo con personas, no con animales ni plantitas ni un super macro.
por que primero iva por la canon sx50 pero vi que no da buenos resultados con la profundidad de campo muy cerrada para personas. asi que quedo eliminada de mis opciones. pero su zoom de 50x era tentador.
de acuerdo a lo que quiero cual es mi mejor opcion la camara o la videocamara.
lo que no se es si el f1.8 de la de video se maneje o mida igual que en una camara ya que de ser asi seria mejor la apertura que ofrece la video camara no?
tengo la misma versatibilidad de tomar fotos con la videocamara? eceptuando el histograma y detalles mas precisos que si trae la camara. pero basicamente la videocamara tiene control de enfoque y apertura. y tiempo 1/30-1/8000 que es lo que mas me importa ya que la usaria en modo manual al igual que la camara.
pero no tiene histograma ni liveview ni iso. la camara si tiene estas funciones y otras mas para modo manual.
estoy muy indeziso y espero me puedan ayudar.
pd. no me recomienden una reflex pues quiero algo ligero y estas son mis dos opciones
gracias por su ayuda, con muchas preguntas y agradeceria que respondieran todas. saludos
resulta que yo soy aficionado a la fotografia y el video
bien pues viendo camaras y todo eso me decidi a comprar una
panasonic lumix fz200 (aunque la fz100, fz47, fz60) no veo cual es la diferencia mas importante ya que tienen el mismo equipo
bien lo malo es que son de un zoom de 24x optico, todas graban en full hd. 12mp. estabilizador, etc. enfoque manual
f2.8 fijo en todos los niveles de zoom y 200x zoom digital.
despues eh visto una videocamara que es panasonic. hdc-hs80pu.
tiene un zoom de 63x optico, y 1000 digital. full hd. fotos en 1.3mp. estabilizador. enfoque manual y un disco duro de 120 gigas
y aqui mi duda. dice en las especificaciones que tiene un f 1.8 cerca y f4 con zoom.
a primeras me conviene la videocamara por que no sacrifico zoom y no necesito tantos megapixeles y ademas con esa apertura
puedo conseguir mejor profundidad de campo tanto en fotos como en video que con la camara.
es esto cierto?? conseguiria mejor resultado con las fotos y el video?
ambas cuestan casi lo mismo. entre 8 y 9mil pesos. asi que no se cual escojer.
quiero mucho zoom por que viajo mucho y ademas me gusta ver la luna en grande.
quiero una buena calidad de fotos. con 1.3 mp esta bien para mi por que nunca voy a imprimir un cartel pero no se si con esos 1.3mp tendre buena calidad por lo menos para que se vea bien en un televisor full hd. tampoco se si el sensor para las fotos sea de la misma calidad que el de la camara. el video se ve genial segun las pruebas que eh visto, pero no hay nada con las fotos.
tambien quiero grabacion de video continua. aunque no estoy seguro si la camara tenga continuidad en los videos
tambien quiero poder tener mucho control con la profundidad de campo tanto grabando video como grabando fotos
me refiero a profundidad de campo con personas, no con animales ni plantitas ni un super macro.
por que primero iva por la canon sx50 pero vi que no da buenos resultados con la profundidad de campo muy cerrada para personas. asi que quedo eliminada de mis opciones. pero su zoom de 50x era tentador.
de acuerdo a lo que quiero cual es mi mejor opcion la camara o la videocamara.
lo que no se es si el f1.8 de la de video se maneje o mida igual que en una camara ya que de ser asi seria mejor la apertura que ofrece la video camara no?
tengo la misma versatibilidad de tomar fotos con la videocamara? eceptuando el histograma y detalles mas precisos que si trae la camara. pero basicamente la videocamara tiene control de enfoque y apertura. y tiempo 1/30-1/8000 que es lo que mas me importa ya que la usaria en modo manual al igual que la camara.
pero no tiene histograma ni liveview ni iso. la camara si tiene estas funciones y otras mas para modo manual.
estoy muy indeziso y espero me puedan ayudar.
pd. no me recomienden una reflex pues quiero algo ligero y estas son mis dos opciones
gracias por su ayuda, con muchas preguntas y agradeceria que respondieran todas. saludos
