Anonymous derriba portal de Mitofsky, "No mas Mentiras".

[casanova39]

Anonymous derriba portal de Mitofsky; “no mas mentiras”, reclama

30 de mayo 2012

MexicO, D.F. A 32 días del primero de julio, el colectivo de ciberactivistas Anonymous derribó el portal de la encuestadora Consulta Mitofsky.

El día de ayer, la empresa de Roy Campos, dio a conocer su reporte semanal en donde ubicó al candidato priista, Enrique Peña Nieto con un 35.6 por ciento en la preferencia electoral bruta. El perredista López Obrador lo sigue con el 21.7 por ciento, Vázquez Mota con el 20.4 por ciento y Gabriel Quadri con el 1.6 por ciento.

El ataque a la página consulta.mx fue dado a conocer a través de la cuenta en Twitter de Anonymous hispano:

El grupo cibernético, Anonymous, se encargó de derribar el portal de Consulta Mitofsky como parte sus acciones de protesta en contra de la casa encuestadora propiedad de Roy Campos por supuestos nexos con Enrique Peña Nieto.
Lo anterior fue informado por la cuenta de Twitter @AnonOpsHispano mediante un mensaje “consulta.mx TANGO DOWN #Anonymous #OpMentirofsky - /bfSEW @roycampos @epn PROBLEM?”.
De acuerdo con el colectivo de hacktivistas, la página fue confiscada por el pueblo de México tras favorecer por un amplio margen de preferencias electorales al candidato por la coalición PRI-PVEM.
Asimismo, mediante dicha cuenta en la red social los integrantes del grupo publicaron “si @roycampos y Encuesta Mitofsky no pueden informarte de un simple ataque a su página, ¿qué te esperas de sus sondeos?”.
De igual forma, lanzaron otros mensajes relacionados con lo ocurrido con la intención de informar a los usuarios acerca de las acciones tomadas en contra de la casa encuestadora.





Fuentes:

http://www.youtube.com/watch?v=B7CuRo3IFjw

http://www.proceso.com.mx/?p=309227

http://www.sexenio.com.mx/articulo.php?id=15669

Anonymous Hispano@anonopshispano
Hoy Encuesta Mitofsky ha sido confiscada por el pueblo. consulta.mx TANGO DOWN #AsambleaYoSoy132 @RoyCampos


Saludos

Casanova

 

[Cachorro32]

No entiendo que logran tirando un sitio web. La empresa no deja de operar, o generar utilidades sólo por que su sitio web este abajo. Realmente es un daño mínimo.

 

[eoz]

No entiendo que logran tirando un sitio web. La empresa no deja de operar, o generar utilidades sólo por que su sitio web este abajo. Realmente es un daño mínimo.

¿En serio?
¿No le diste unas dos leídas a lo que posteaste?

Te doy una pista mediante una pregunta ¿cuál es el "capital" de una casa encuestadora?

De nada.

Rspecto al tema: Si hay un grupo que me inagino la pasan bomba en éstas elecciones son los chicos de Anonymous jaurs!

 

[radiocaca]

Sigue en "mantenimiento"

 

[spanzzer]

Es cierto, no puedo accesar a la web.

 

[abarai]

Muy buena respuesta!

 

[alanms343]

Eso es algo que uno ya sabia porque es muy sospechoso que ellos siempre pongan a EPN a la cabeza, incluso con todas las burradas que hace, mas evidentes no se puede. Para mi mitofsky no tiene credibilidad desde que hizo los comerciales de genoma lab y ahora apoyando a peña termino por destruir toda su credibilidad. Ojala este tipo de acciones sirva de algo y no sea un acto aislado que no tenga relevancia, que no lo creo porque así uno de los medios con los que cuenta ese candidato se viene abajo, aun que aun tenga de su lado a las televisoras. Esperaremos su ataque al IFE si hay fraude, que todo apunta a que lo habrá.

 

[maurize]

No entiendo que logran tirando un sitio web. La empresa no deja de operar, o generar utilidades sólo por que su sitio web este abajo. Realmente es un daño mínimo.

nuevamente la apatía y el fatalismo. tu mismo te das la respuesta a tu falta de entendimiento.

 

[antonmance]

¿Pero quien constituyó a anonymous como juez absoluto para decidir quien miente y quien no? Lo bueno es que, ya se ha demostrado, no pasa de tirar sitios y ya. Me viene a la mente cuando iban a cerrar facebook o cuando quisieron ponerse a las patadas con los zetas (ahora lo recuerdo y me da risa) ¿qué lograron? Nada.

 

[eoz]

¿Pero quien constituyó a anonymous como juez absoluto para decidir quien miente y quien no? Lo bueno es que, ya se ha demostrado, no pasa de tirar sitios y ya. Me viene a la mente cuando iban a cerrar facebook o cuando quisieron ponerse a las patadas con los zetas (ahora lo recuerdo y me da risa) ¿qué lograron? Nada.

Justo anoche me hacia una pregunta similar. . .y sin embargo yo llego a conclusiones distintas. En un escenario donde la autoridad estuviera legitimada e hiciera un ejercicio del poder basado en la autoridad Anonymous serían vistos y calificados por la gente como delincuentes y he aquí que la situación de injusticia en el mundo -porque no es algo exclusivo de México hay que decirlo- es a tal grado ignominiosa que los actos de Anonymous son tomados como justicieros.
Ilegales?
Tal vez pero ante leyes injustas la justicia radica precisamente en retarlas y no obedecerlas. Ahora si que ... Problem?

 

[pack8]

estos de Anonymous cada dia me caen mejor...

 

[Яιçнαяפ Tєχ Tєχ ™]

A mi me da gusto saber que por lo menos la gente no va a poder ver las mentiras que publican en su web por un buen rato, bien por anonymous !!!!!

 

[Cachorro32]

Bueno, yo sigo con la duda de si realmente tirar un sitio web genera la suficiente presión como para generar un cambio.

Las encuestas no las hacen vía web, a mi ya me ha tocado contestar encuestas telefónicas, y encuestas donde el encuestador va caminando de casa en casa para hacer la encuesta. Digo, al fin y al cabo la empresa sigue operando.

Y mi pregunta no sólo va enfocada a la caída de la web del portal Mitofsky, también he escuchado de cuando tiraron la página de la Secretaría de Gobernación, y tampoco le vi que eso ejerza la suficiente presión. O en su momento cuando tiraron las páginas de Visa y Mastercard, pero sólo fueron las webs, las tarjetas seguían funcionando normalmente, así que no le ví realmente una presión como para que la entidad a la que atacan cambie de parecer.

Desde mi punto de vista, pienso que hace más daño una fuga de información tipo Wikileaks, que sólo tirar el sitio web.

Entiendo que muchos de uds, al menos Eoz y Maurize si le ven una utilidad a esto, y me gustaría conocer su punto de vista al respecto, para ayudarme a entender que daño se les genera, o de que forma se ejerce presión, tirando su sitio web.

Mi comentario con fue con el fin de generar fatalismo o apatía, y menos indiferencia ante estos actos, sólo fue para que alguien comente más ampliamente el porque de esto, y yo (y tampoco creo ser el único) pueda entender mejor que se logra con estos ataques.

Saludos!

 

[ecorrea]

Quiza no es mucho... pero vale la pena frustrarlos un poco... XD

 

[jarochilandio]

¿Pero quien constituyó a anonymous como juez absoluto para decidir quien miente y quien no?...

Justo anoche me hacia una pregunta similar. . .y sin embargo yo llego a conclusiones distintas. En un escenario donde la autoridad estuviera legitimada e hiciera un ejercicio del poder basado en la autoridad Anonymous serían vistos y calificados por la gente como delincuentes y he aquí que la situación de injusticia en el mundo -porque no es algo exclusivo de México hay que decirlo- es a tal grado ignominiosa que los actos de Anonymous son tomados como justicieros.
Ilegales?
Tal vez pero ante leyes injustas la justicia radica precisamente en retarlas y no obedecerlas. Ahora si que ... Problem?

Pues me quedé esperando la RESPUESTA.

 

[JRO]

¿Pero quien constituyó a anonymous como juez absoluto para decidir quien miente y quien no? Lo bueno es que, ya se ha demostrado, no pasa de tirar sitios y ya. Me viene a la mente cuando iban a cerrar facebook o cuando quisieron ponerse a las patadas con los zetas (ahora lo recuerdo y me da risa) ¿qué lograron? Nada.

quien? acaso importa quien lo haya puesto como juez? acaso es necesario?
se hace simplemente por que se puede, le parezca a quien le parezca, le apoye quien le apoye, NO le apoye quen NO le apoye.

es decir, tu opinion les viene valiendo una pura y dos con sal.

"simplemente tirar pagina o sitios web", es lo que TU solo ves, es decir, no te van a dar pelos y señales de lo que se hace ANTES de tirarlos, de lo que OBTIENEN ANTES de tirarlos, y sobre todo, de lo que logran, hasta que ellos decidan, por sus HUE... , decir lo que hicieron, lo que obtuvieron, etc.

no se rige como tradicionalmente estarias acostumbrado, simplemente POR QUE PUEDE Y QUIERE.

 

[antonmance]

quien? acaso importa quien lo haya puesto como juez? acaso es necesario?
se hace simplemente por que se puede, le parezca a quien le parezca, le apoye quien le apoye, NO le apoye quen NO le apoye.

es decir, tu opinion les viene valiendo una pura y dos con sal.

"simplemente tirar pagina o sitios web", es lo que TU solo ves, es decir, no te van a dar pelos y señales de lo que se hace ANTES de tirarlos, de lo que OBTIENEN ANTES de tirarlos, y sobre todo, de lo que logran, hasta que ellos decidan, por sus HUE... , decir lo que hicieron, lo que obtuvieron, etc.

no se rige como tradicionalmente estarias acostumbrado, simplemente POR QUE PUEDE Y QUIERE.

Es que si no hay "avalación o legalidad" no pasan de ser un acto de rebeldía y nada más; e igual, a muchos nos anda valiento queso sus actos por demás inútiles. Por cierto, ya está en línea el sitio y por más que le busco y le busco no veo la utilidad (para eso te vuelvo a remitir al caso facebook o los zetas) de tirarlo por unas horas. Tal vez se deberían de renombrar y llamarse "los tirasitios".

 

[eoz]

Bueno, yo sigo con la duda de si realmente tirar un sitio web genera la suficiente presión como para generar un cambio.

Las encuestas no las hacen vía web, a mi ya me ha tocado contestar encuestas telefónicas, y encuestas donde el encuestador va caminando de casa en casa para hacer la encuesta. Digo, al fin y al cabo la empresa sigue operando.

Y mi pregunta no sólo va enfocada a la caída de la web del portal Mitofsky, también he escuchado de cuando tiraron la página de la Secretaría de Gobernación, y tampoco le vi que eso ejerza la suficiente presión. O en su momento cuando tiraron las páginas de Visa y Mastercard, pero sólo fueron las webs, las tarjetas seguían funcionando normalmente, así que no le ví realmente una presión como para que la entidad a la que atacan cambie de parecer.

Desde mi punto de vista, pienso que hace más daño una fuga de información tipo Wikileaks, que sólo tirar el sitio web.

Entiendo que muchos de uds, al menos Eoz y Maurize si le ven una utilidad a esto, y me gustaría conocer su punto de vista al respecto, para ayudarme a entender que daño se les genera, o de que forma se ejerce presión, tirando su sitio web.

Mi comentario con fue con el fin de generar fatalismo o apatía, y menos indiferencia ante estos actos, sólo fue para que alguien comente más ampliamente el porque de esto, y yo (y tampoco creo ser el único) pueda entender mejor que se logra con estos ataques.

Saludos!

Es que si no hay "avalación o legalidad" no pasan de ser un acto de rebeldía y nada más; e igual, a muchos nos anda valiento queso sus actos por demás inútiles. Por cierto, ya está en línea el sitio y por más que le busco y le busco no veo la utilidad (para eso te vuelvo a remitir al caso facebook o los zetas) de tirarlo por unas horas. Tal vez se deberían de renombrar y llamarse "los tirasitios".

Hay una palabra clave que no quería yo dárselas peladita y a la boca pero parece que cuando el dogma es mucho los cuestionamientos y la mayéutica siempre resultarán pocas: C R E D I B I L I D A D .

Para el resto del foro, que siga la discusión para ustedes ambos dos: De nada.

 

[victor manuel castillo]

Ojala y no la recuperen por lacras

 

[A_lex.drk]

En mi humilde opinión, no es si Anonymous hace mucho con tirar una página web o no, sino el significado que tiene esa acción, a mi manera de ver las cosas son las acciones que uno pueda hacer en contra de las organizaciones o instituciones gubernamentales que de alguna forma impiden el prospero desarrollo de la nación, a través de esas acciones yo me pregunto, ¿qué puedo hacer para mejorar por lo menos el lugar donde vivo? De alguna forma esta organización así como muchas otras te motiva a seguir siendo inconforme y buscar una mejor vida, si no para nosotros por lo menos para nuestros hijos (en mi caso), que la lucha no es fácil, pero tampoco es imposible, que la mayoría de nosotros los mexicanos ya estamos hartos de toda esa podredumbre que no nos deja vivir como merecemos y que para mí con cada persona que lo entienda y se una a la causa significa poner un granito de arena.