Amenaza Calderón a quienes firman pliego a la CPI
- Iniciador del tema Joker
- Fecha de inicio
No sé quien sea el asesor de Calderón, pero debería despedirlo, ese comunicado de la SEGOB fue la peor tontería que pudo haber hecho, ahora tiene a todo un grupo de personas indignadas. Como dije, se terminó disparando en el pie.
El Presidente está enconado; no entiende su función de jefe de Estado: Ackerman
La reacción ante la denuncia en La Haya "refleja totalitarismo", señala el obispo Raúl Vera
México, DF. Abogados especializados en derecho internacional aseguraron que en la denuncia presentada en la Corte Penal Internacional (CPI) contra el presidente Felipe Calderón queda demostrado que ha habido un "ataque sistemático" contra la población civil mexicana perpetrado por cuerpos policiacos y militares, así como por miembros del crimen organizado, durante la llamada guerra contra el narcotráfico.
Martín Rubio, abogado con más de dos décadas de litigar asuntos de derecho internacional, y John Ackerman, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), sostuvieron que hay elementos suficientes para que al menos la CPI inicie la indagatoria.
“Ha habido miles de desplazados y varios civiles muertos en retenes militares y policiacos.
"Los criminales han incrementado su actitud violenta contra la población, como respuesta a la aplicación de la estrategia de Calderón", afirmó Rubio, quien ha litigado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Ackerman, uno de los abogados que firmaron la demanda, indicó que el fiscal general de la CPI ha recibido información sobre más de un centenar de casos de desaparecidos y ejecutados que han quedado documentados en los expedientes de autoridades mexicanas.
Se acredita, al menos de manera indiciaria, la comisión de delitos contra la humanidad y de guerra, ya que muchas víctimas fallecieron por un "ataque sistemático" contra la población emprendido por sicarios al servicio de grupos criminales, pero también, en algunos casos, por miembros de las fuerzas armadas y policiacas, afirmó.
Consideró que la respuesta del mandatario fue de una "enorme torpeza" y refleja la reacción típica de un dictador.
Muchas oportunidades
Esa respuesta, agregó Ackerman, "nos habla de un Presidente totalmente desubicado. No entiende su función de jefe de Estado; está desesperado, enconado. Ya la sociedad civil le ha dado muchas oportunidades; Javier Sicilia apeló a su buena fe, la UNAM a su inteligencia para cambiar la estrategia de combate al crimen organizado, nosotros recurrimos a la justicia internacional".
La directora del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, Rocío Culebro, destacó: "me parece desmedida la reacción del Presidente. No estamos haciendo ninguna difamación; simplemente estamos hablando de una serie de casos que ya le fueron reportados en su momento por distintas organizaciones y por la propia Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Lo nuevo es que ante la desesperación y la impunidad se recurre a una instancia internacional".
El obispo de Saltillo, Coahuila, Raúl Vera López, afirmó que la reacción de Calderón "refleja totalitarismo e intolerancia".
Sostuvo que la denuncia ante la CPI “tiene argumentos válidos y hace referencia a situaciones reales; lo vemos en el caso de las desapariciones forzadas, ejecuciones y secuestros de migrantes documentados por la CNDH”.
El obispo de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, Felipe Arizmendi Esquivel, afirmó: "creo que no hay culpa personal de Calderón; es decir, no es él quien está mandando asesinar a las personas; está enviando a las policías, y sobre todo al Ejército, para proteger a la comunidad".
De visita en Jalapa, Veracruz, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Luis González Placencia, opinó que la postura de Calderón es "desafortunada" y muestra una faceta de intolerancia.
Expuso que recurrir ante instancias judiciales internacionales es un derecho de los ciudadanos y los gobiernos no tienen justificación para arremeter contra los que hacen uso de esa prerrogativa.
En gira de trabajo por Aguascalientes, el subprocurador de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República, Juan de Dios Castro, calificó de "infundada" la querella contra Calderón y aseguró que no va a prosperar, porque no se agotaron los recursos en las instancias locales.
Reiteró que las acciones del mandatario "están plenamente justificadas", ya que incluso quienes desaprueban la lucha contra el crimen no han propuesto otra solución viable al problema.
(Víctor Ballinas y Alfredo Méndez, reporteros; Leopoldo Ramos, Elio Henríquez, Andrés T. Morales y Claudio Bañuelos, corresponsales)
El Presidente está enconado; no entiende su función de jefe de Estado: Ackerman
La reacción ante la denuncia en La Haya "refleja totalitarismo", señala el obispo Raúl Vera
México, DF. Abogados especializados en derecho internacional aseguraron que en la denuncia presentada en la Corte Penal Internacional (CPI) contra el presidente Felipe Calderón queda demostrado que ha habido un "ataque sistemático" contra la población civil mexicana perpetrado por cuerpos policiacos y militares, así como por miembros del crimen organizado, durante la llamada guerra contra el narcotráfico.
Martín Rubio, abogado con más de dos décadas de litigar asuntos de derecho internacional, y John Ackerman, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), sostuvieron que hay elementos suficientes para que al menos la CPI inicie la indagatoria.
“Ha habido miles de desplazados y varios civiles muertos en retenes militares y policiacos.
"Los criminales han incrementado su actitud violenta contra la población, como respuesta a la aplicación de la estrategia de Calderón", afirmó Rubio, quien ha litigado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Ackerman, uno de los abogados que firmaron la demanda, indicó que el fiscal general de la CPI ha recibido información sobre más de un centenar de casos de desaparecidos y ejecutados que han quedado documentados en los expedientes de autoridades mexicanas.
Se acredita, al menos de manera indiciaria, la comisión de delitos contra la humanidad y de guerra, ya que muchas víctimas fallecieron por un "ataque sistemático" contra la población emprendido por sicarios al servicio de grupos criminales, pero también, en algunos casos, por miembros de las fuerzas armadas y policiacas, afirmó.
Consideró que la respuesta del mandatario fue de una "enorme torpeza" y refleja la reacción típica de un dictador.
Muchas oportunidades
Esa respuesta, agregó Ackerman, "nos habla de un Presidente totalmente desubicado. No entiende su función de jefe de Estado; está desesperado, enconado. Ya la sociedad civil le ha dado muchas oportunidades; Javier Sicilia apeló a su buena fe, la UNAM a su inteligencia para cambiar la estrategia de combate al crimen organizado, nosotros recurrimos a la justicia internacional".
La directora del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, Rocío Culebro, destacó: "me parece desmedida la reacción del Presidente. No estamos haciendo ninguna difamación; simplemente estamos hablando de una serie de casos que ya le fueron reportados en su momento por distintas organizaciones y por la propia Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Lo nuevo es que ante la desesperación y la impunidad se recurre a una instancia internacional".
El obispo de Saltillo, Coahuila, Raúl Vera López, afirmó que la reacción de Calderón "refleja totalitarismo e intolerancia".
Sostuvo que la denuncia ante la CPI “tiene argumentos válidos y hace referencia a situaciones reales; lo vemos en el caso de las desapariciones forzadas, ejecuciones y secuestros de migrantes documentados por la CNDH”.
El obispo de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, Felipe Arizmendi Esquivel, afirmó: "creo que no hay culpa personal de Calderón; es decir, no es él quien está mandando asesinar a las personas; está enviando a las policías, y sobre todo al Ejército, para proteger a la comunidad".
De visita en Jalapa, Veracruz, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Luis González Placencia, opinó que la postura de Calderón es "desafortunada" y muestra una faceta de intolerancia.
Expuso que recurrir ante instancias judiciales internacionales es un derecho de los ciudadanos y los gobiernos no tienen justificación para arremeter contra los que hacen uso de esa prerrogativa.
En gira de trabajo por Aguascalientes, el subprocurador de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República, Juan de Dios Castro, calificó de "infundada" la querella contra Calderón y aseguró que no va a prosperar, porque no se agotaron los recursos en las instancias locales.
Reiteró que las acciones del mandatario "están plenamente justificadas", ya que incluso quienes desaprueban la lucha contra el crimen no han propuesto otra solución viable al problema.
(Víctor Ballinas y Alfredo Méndez, reporteros; Leopoldo Ramos, Elio Henríquez, Andrés T. Morales y Claudio Bañuelos, corresponsales)
Como jefazo máximo de las fuerzas armadas, Calderón tiene una responsabilidad por las acciones de las fuerzas armadas. Creo que nadie está diciendo que él cometiera directamente las violaciones a los derechos de los ciudadanos por parte de los militares, pero dada la muy rígida jerarquía de las fuerzas armadas, debió haberse enterados de dichos abusos y tomar cartas en el asunto. Se han realizado una gran cantidad de denuncias por abusos de militares y parece que ninguna ha prosperado. Las fuerzas armadas son otro lugar donde gozar de impunidad(no sé porqué me recordó a la iglesia católica).
En cuanto al Instituto Nacional de Migración, tampoco se han tomado cartas en el asunto y a lo más se despidieron a algunas personas, cuando se sabe que personal de este instituto estaba coludido con el crimen organizado para la venta de inmigrantes centroamericanos y usarlos como esclavos.
Está más que claro que las instancias locales son inútiles, puesto que no pueden llevar a juicio a simples soldados razos que violan los derechos de los ciudadanos, ni tampoco llevan a juicio a empleados del INM que se dedicaban a vender a migrantes a organizaciones criminales, ¿cómo prentenden hacernos creer que la justicia mexicana va a juzgar a Calderón?
El problema es que esto ya no es fácil de detener. Pasó algo curioso con la guerra contra el narco(aunque Calderón diga que no es guerra, todos sabemos que sí es guerra y él mismo lo declaró en un principio), y es algo que pasa cuando se inicia una guerra y no se está bien preparado. Si revisamos la historia, tanto la guerra de Viet-Nam como la batalla de Inglaterra tuvieron un efecto inesperado: volvieron fuertes a los que se consideraban más débiles. Alemania fue incapaz de detener el flujo de material de guerra de EU a Inglaterra, de haber logrado que este material no llegara a las islas británicas, Inglaterra habría perdido la guerra y EU jamás habría podido solo combatir en Europa. En Viet-Nam pasó algo similar, pues el flujo de armas y pertrechos desde la URSS, China y demás países que ayudaban al Cong no paraba de cesar. Al final, la incapacidad de detener la ruta Ho Chi Minh fue un factor crucial para que EU se retirara de Viet-Nam. Con la guerra que inició Calderón, se debió haber reformado el sistema de justicia para juzgar y castigar de manera efectiva a los culpables, el sistema penitenciario debió endurecerse, pues para presos de "alto rango" parece un centro vacacional con pantallas HD, teiboleras y demás comodidades que nisiquiera los ciudadanos promedio podemos permitirnos. No se investigaron las cuentas y negocios de personas que podrían ayudar al narco a lavar dinero de la droga. Pero por otro lado, se dejó que aumentara el flujo de armas de EU a los carteles del narco y no es raro que estos tengan mejores armas que las fuerzas armadas. Se dejó que las organizaciones delictivas se inflitraran en las policias y los gobiernos de varios estados.
No soy experto nen seguridad, en armas, en estrategia militar, pero solo basta con ponerse a pensar un rato para darse cuenta el porqué la estrategia de Calderón esta equivocada.
¿Dónde queda la congruencia, caray...?
En cuanto al Instituto Nacional de Migración, tampoco se han tomado cartas en el asunto y a lo más se despidieron a algunas personas, cuando se sabe que personal de este instituto estaba coludido con el crimen organizado para la venta de inmigrantes centroamericanos y usarlos como esclavos.
Está más que claro que las instancias locales son inútiles, puesto que no pueden llevar a juicio a simples soldados razos que violan los derechos de los ciudadanos, ni tampoco llevan a juicio a empleados del INM que se dedicaban a vender a migrantes a organizaciones criminales, ¿cómo prentenden hacernos creer que la justicia mexicana va a juzgar a Calderón?
El problema es que esto ya no es fácil de detener. Pasó algo curioso con la guerra contra el narco(aunque Calderón diga que no es guerra, todos sabemos que sí es guerra y él mismo lo declaró en un principio), y es algo que pasa cuando se inicia una guerra y no se está bien preparado. Si revisamos la historia, tanto la guerra de Viet-Nam como la batalla de Inglaterra tuvieron un efecto inesperado: volvieron fuertes a los que se consideraban más débiles. Alemania fue incapaz de detener el flujo de material de guerra de EU a Inglaterra, de haber logrado que este material no llegara a las islas británicas, Inglaterra habría perdido la guerra y EU jamás habría podido solo combatir en Europa. En Viet-Nam pasó algo similar, pues el flujo de armas y pertrechos desde la URSS, China y demás países que ayudaban al Cong no paraba de cesar. Al final, la incapacidad de detener la ruta Ho Chi Minh fue un factor crucial para que EU se retirara de Viet-Nam. Con la guerra que inició Calderón, se debió haber reformado el sistema de justicia para juzgar y castigar de manera efectiva a los culpables, el sistema penitenciario debió endurecerse, pues para presos de "alto rango" parece un centro vacacional con pantallas HD, teiboleras y demás comodidades que nisiquiera los ciudadanos promedio podemos permitirnos. No se investigaron las cuentas y negocios de personas que podrían ayudar al narco a lavar dinero de la droga. Pero por otro lado, se dejó que aumentara el flujo de armas de EU a los carteles del narco y no es raro que estos tengan mejores armas que las fuerzas armadas. Se dejó que las organizaciones delictivas se inflitraran en las policias y los gobiernos de varios estados.
No soy experto nen seguridad, en armas, en estrategia militar, pero solo basta con ponerse a pensar un rato para darse cuenta el porqué la estrategia de Calderón esta equivocada.
¿Dónde queda la congruencia, caray...?
el obispo, esta DEMASIADO estupido con esta respuesta
siendo asi, viendolo con su punto de vista, HITLER es otro que habria que perdonar, no? el no mato a todos.
igual, tendria que perdirle perdon a Judas, de parte de toda la iglesia, pues en realidad, el NO mato a cristo, tan solo hizo una transaccion financiera, lo que hicieron despues de cerrado el trato, ya no es su bronca (jajajajaj, 33 monedas de oro, son buenas, no?)
(perdon pero es que me da coraje ese tipo de pensamientos estupidos y mas viniendo de un obispo)
"haiga sido como haiga sido", la cabeza es el (calderon), aunque ahora este llorando, pues tiene que ser hombrecito para enfrentar las consecuencias de sus decisiones.
no acaso lo dijo cuando empezo su guerrita? de que habria muchos detractores, pero que estaba dispuesto a afrontar las consecuencias, es hora de, simplemente, tener los .... bien puestos.
si esta en la razon, a que le tiene miedo? solo es un tramite burocratico normal como siempre han en la vida, resuelve el tramite y listo
si no la tiene, entonces simplemente, afrontarlo, no que muy machito?
siendo asi, viendolo con su punto de vista, HITLER es otro que habria que perdonar, no? el no mato a todos.
igual, tendria que perdirle perdon a Judas, de parte de toda la iglesia, pues en realidad, el NO mato a cristo, tan solo hizo una transaccion financiera, lo que hicieron despues de cerrado el trato, ya no es su bronca (jajajajaj, 33 monedas de oro, son buenas, no?)
(perdon pero es que me da coraje ese tipo de pensamientos estupidos y mas viniendo de un obispo)
"haiga sido como haiga sido", la cabeza es el (calderon), aunque ahora este llorando, pues tiene que ser hombrecito para enfrentar las consecuencias de sus decisiones.
no acaso lo dijo cuando empezo su guerrita? de que habria muchos detractores, pero que estaba dispuesto a afrontar las consecuencias, es hora de, simplemente, tener los .... bien puestos.
si esta en la razon, a que le tiene miedo? solo es un tramite burocratico normal como siempre han en la vida, resuelve el tramite y listo
si no la tiene, entonces simplemente, afrontarlo, no que muy machito?
A ver si no se ajusilan a los que se animen a entregarse solitos...Espero que no termine con un discurso mamón como el del peinetas (PIPOPE) por su desmadre del 68
"asumo la responsabilida' de los hechos ocurridos en contra de los estudiantes" ; y el hijo de puta terminó su sexenio muy campante y jamás le hicieron algo.
Bajo esta tonica o bien se castiga y culpa a Calderon y sus subalternos o se perdona a Echeverría porque "actuó" en PRO de la seguridad nacional y bajo ordenes del mismísimo presidente.
"asumo la responsabilida' de los hechos ocurridos en contra de los estudiantes" ; y el hijo de puta terminó su sexenio muy campante y jamás le hicieron algo.
Bajo esta tonica o bien se castiga y culpa a Calderon y sus subalternos o se perdona a Echeverría porque "actuó" en PRO de la seguridad nacional y bajo ordenes del mismísimo presidente.
Y México sigue dando cátedra de cómo manifestar su descontento ante el napoleónico chaparro.
Impulsores de la demada contra Calderón se ponen a disposición de la PGR
MÉXICO, D.F. (apro).- Unas 200 personas acudieron a las instalaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) para ponerse a disposición de las autoridades, en respuesta a la amenaza del presidente Felipe Calderón de proceder penalmente en contra de los 23 mil ciudadanos que promovieron una denuncia en su contra en la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya.
Durante la concentración, juristas, académicos y activistas coincidieron, a través de un pronunciamiento público, que el amago de Calderón de proceder legalmente contra los impulsores de la demanda en la CPI, viola la Constitución y los convenios internacionales en materia de derechos humanos firmados por México.
El documento público, firmado por el exdirector del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Diego Valadez; el exminitro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Genaro Góngora; el obispo de Saltillo, Raúl Vera; el investigador y asesor de la ONU, Edgardo Buscaglia; y el historiador Lorenzo Meyer, entre otros, fue leído ante el grupo de aproximadamente 200 personas que se presentaron a las puertas del Procuraduría General de la República (PGR) para que la dependencia procediera contra ellos.
La concentración fue convocada luego de que el domingo por la noche la Presidencia de la República emitió un comunicado en el que consideró la denuncia como una sarta de “imputaciones falsas y calumniosas”, “infundadas e improcedentes”; y dejó en claro que el Ejecutivo “explora todas las alternativas para proceder legalmente” en contra los promotores de la demanda.
Este comunicado fue agregado a la demanda por el abogado Netzaí Saldoval, redactor de la misma.
Los manifestantes leyeron un pronunciamiento en el que dejaron en claro su “preocupación” por las expresiones de la Presidencia de actuar contra los 23 mil mexicanos que solicitan que el fiscal de la CPI “investigue la posible comisión de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad tanto por funcionarios públicos como por narcotraficantes en México”.
Los firmantes sostienen que con sus señalamientos, el gobierno de Calderón viola la Constitución mexicana y el Pacto Internacional de los Derechos Civiles, además de que podrían “afectar gravemente el estado de derecho, la libertad de expresión y la convivencia democrática en el país”.
Destacaron que la procedencia o no de la demanda es responsabilidad exclusiva de la CPI, y agregaron que “hoy resulta sumamente preocupante que se pretenda intimidar a los ciudadanos denunciantes al emprender acciones en su contra”.
A los 40 minutos de que inició la protesta, el subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR, Alejandro Ramos Flores, se acercó al contingente acompañado de unos ocho guardaespaldas para “invitar” a los manifestantes a “formar una comisión” para que declararan lo que quisieran, porque como se estaban conduciendo en ese momento no era “la forma correcta”.
Amílcar Sandoval Ballesteros, quien en ese momento hablaba por el micrófono, preguntó al funcionario si Calderón ya había interpuesto alguna querella en contra de los firmantes de la demanda que, de existir, estaban dispuestos a comparecer. “Somos ciudadanos con nombre y apellido, en pleno ejercicio de nuestros derechos, no estamos al servicio de nadie ni tenemos intereses ocultos”, aclaró.
El funcionario negó la existencia de alguna denuncia interpuesta por Calderón contra ellos, por lo que Sandoval conminó a Ramos a permitir la realización de la protesta pacífica.
John Ackerman, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, defendió el derecho de los mexicanos a cuestionar la estrategia de combate al narcotráfico seguida por Felipe Calderón, así como de acudir a instancias internacionales, como la CPI, a la que México le ha reconocido competencia.
“Javier Sicilia le apostó a la buena voluntad, se reunió dos veces con Calderón, le dio regalos, y comprobó que Felipe Calderón no tiene buena voluntad; la UNAM hizo un análisis pormenorizado de la situación de violencia que vive el país, hizo una propuesta muy detallada encaminada a transformar la estrategia, hasta el rector José Narro se entrevistó con Felipe Calderón, y lo que se vio es que la inteligencia no le convence, la inteligencia no es lo suyo, por ello recurrimos a la CPI, defendemos nuestro derecho a disentir, y de exigir rendición de cuentas de manera pacífica”, dijo Ackerman.
Edgar Cortez, del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD) informó que después del comunicado de Presidencia, miles de personas más se adhirieron a la denuncia contra Calderón, y consideró que “lo que no es viable jurídicamente” es una posible demanda por daño moral, que es lo que podría hacer Calderón contra los denunciantes, “porque iría contra la libertad de expresión”.
Rocío Culebro, también del IMDHD, agregó que los 470 casos documentados en la demanda “no son más que asuntos ya conocidos y difundidos por organizaciones como Human Rights Watch (HRW), Amnistía Internacional (AI), de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), entre otras, la reacción de Calderón fue desproporcionada, porque no es la primera vez que ejercemos nuestro derecho a acudir a instancias internacionales en busca de justicia, y la prueba es que hay cinco sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que por cierto no tienen respuesta”.
José Rosario Marroquín, director del Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) consideró “grave, que el gobierno esté pensando en actuar legalmente contra quienes recurren a instancias legales internacionales para denunciar la impunidad. “Nos dejaría en completa indefensión, porque si recurrimos a organismos como la Comisión Interamericana o a la CPI es precisamente porque aquí no hay justicia”, agregó.
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) se sumó a la preocupación de juristas y académicos por la reacción de la Presidencia, por lo que recordó que desde 2005 México forma parte del Estatuto de Roma, instrumento que “autoriza a toda persona y organismos civiles a presentar información al fiscal cuando se considere que en el país se han cometido crímenes de competencia de la CPI”.
Impulsores de la demada contra Calderón se ponen a disposición de la PGR
MÉXICO, D.F. (apro).- Unas 200 personas acudieron a las instalaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) para ponerse a disposición de las autoridades, en respuesta a la amenaza del presidente Felipe Calderón de proceder penalmente en contra de los 23 mil ciudadanos que promovieron una denuncia en su contra en la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya.
Durante la concentración, juristas, académicos y activistas coincidieron, a través de un pronunciamiento público, que el amago de Calderón de proceder legalmente contra los impulsores de la demanda en la CPI, viola la Constitución y los convenios internacionales en materia de derechos humanos firmados por México.
El documento público, firmado por el exdirector del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Diego Valadez; el exminitro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Genaro Góngora; el obispo de Saltillo, Raúl Vera; el investigador y asesor de la ONU, Edgardo Buscaglia; y el historiador Lorenzo Meyer, entre otros, fue leído ante el grupo de aproximadamente 200 personas que se presentaron a las puertas del Procuraduría General de la República (PGR) para que la dependencia procediera contra ellos.
La concentración fue convocada luego de que el domingo por la noche la Presidencia de la República emitió un comunicado en el que consideró la denuncia como una sarta de “imputaciones falsas y calumniosas”, “infundadas e improcedentes”; y dejó en claro que el Ejecutivo “explora todas las alternativas para proceder legalmente” en contra los promotores de la demanda.
Este comunicado fue agregado a la demanda por el abogado Netzaí Saldoval, redactor de la misma.
Los manifestantes leyeron un pronunciamiento en el que dejaron en claro su “preocupación” por las expresiones de la Presidencia de actuar contra los 23 mil mexicanos que solicitan que el fiscal de la CPI “investigue la posible comisión de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad tanto por funcionarios públicos como por narcotraficantes en México”.
Los firmantes sostienen que con sus señalamientos, el gobierno de Calderón viola la Constitución mexicana y el Pacto Internacional de los Derechos Civiles, además de que podrían “afectar gravemente el estado de derecho, la libertad de expresión y la convivencia democrática en el país”.
Destacaron que la procedencia o no de la demanda es responsabilidad exclusiva de la CPI, y agregaron que “hoy resulta sumamente preocupante que se pretenda intimidar a los ciudadanos denunciantes al emprender acciones en su contra”.
A los 40 minutos de que inició la protesta, el subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR, Alejandro Ramos Flores, se acercó al contingente acompañado de unos ocho guardaespaldas para “invitar” a los manifestantes a “formar una comisión” para que declararan lo que quisieran, porque como se estaban conduciendo en ese momento no era “la forma correcta”.
Amílcar Sandoval Ballesteros, quien en ese momento hablaba por el micrófono, preguntó al funcionario si Calderón ya había interpuesto alguna querella en contra de los firmantes de la demanda que, de existir, estaban dispuestos a comparecer. “Somos ciudadanos con nombre y apellido, en pleno ejercicio de nuestros derechos, no estamos al servicio de nadie ni tenemos intereses ocultos”, aclaró.
El funcionario negó la existencia de alguna denuncia interpuesta por Calderón contra ellos, por lo que Sandoval conminó a Ramos a permitir la realización de la protesta pacífica.
John Ackerman, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, defendió el derecho de los mexicanos a cuestionar la estrategia de combate al narcotráfico seguida por Felipe Calderón, así como de acudir a instancias internacionales, como la CPI, a la que México le ha reconocido competencia.
“Javier Sicilia le apostó a la buena voluntad, se reunió dos veces con Calderón, le dio regalos, y comprobó que Felipe Calderón no tiene buena voluntad; la UNAM hizo un análisis pormenorizado de la situación de violencia que vive el país, hizo una propuesta muy detallada encaminada a transformar la estrategia, hasta el rector José Narro se entrevistó con Felipe Calderón, y lo que se vio es que la inteligencia no le convence, la inteligencia no es lo suyo, por ello recurrimos a la CPI, defendemos nuestro derecho a disentir, y de exigir rendición de cuentas de manera pacífica”, dijo Ackerman.
Edgar Cortez, del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD) informó que después del comunicado de Presidencia, miles de personas más se adhirieron a la denuncia contra Calderón, y consideró que “lo que no es viable jurídicamente” es una posible demanda por daño moral, que es lo que podría hacer Calderón contra los denunciantes, “porque iría contra la libertad de expresión”.
Rocío Culebro, también del IMDHD, agregó que los 470 casos documentados en la demanda “no son más que asuntos ya conocidos y difundidos por organizaciones como Human Rights Watch (HRW), Amnistía Internacional (AI), de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), entre otras, la reacción de Calderón fue desproporcionada, porque no es la primera vez que ejercemos nuestro derecho a acudir a instancias internacionales en busca de justicia, y la prueba es que hay cinco sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que por cierto no tienen respuesta”.
José Rosario Marroquín, director del Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) consideró “grave, que el gobierno esté pensando en actuar legalmente contra quienes recurren a instancias legales internacionales para denunciar la impunidad. “Nos dejaría en completa indefensión, porque si recurrimos a organismos como la Comisión Interamericana o a la CPI es precisamente porque aquí no hay justicia”, agregó.
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) se sumó a la preocupación de juristas y académicos por la reacción de la Presidencia, por lo que recordó que desde 2005 México forma parte del Estatuto de Roma, instrumento que “autoriza a toda persona y organismos civiles a presentar información al fiscal cuando se considere que en el país se han cometido crímenes de competencia de la CPI”.
Ya le empiezan a salir defensores a Calderón, me imagino que después le pasaran la factura.
Sin sustento denuncia contra FCH: Peña Nieto
“A pesar de que milito en el Partido Revolucionario Institucional debo reconocer, no obstante, la tarea que tiene el Estado y el Jefe del Ejecutivo para emprender una lucha contra el crimen organizado y la inseguridad”, indicó.
El precandidato del PRI a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, aseveró que “no tiene sustento” la denuncia que un grupo de personas presentó ante la Corte Penal Internacional (CPI) contra el presidente Felipe Calderón.
Subrayó que a un jefe de Estado no se le puede llevar de forma simple a un juicio, sobre todo cuando tiene la obligación irrenunciable de enfrentar al crimen organizado.
El priista enfatizó que el titular del Ejecutivo tiene una enorme responsabilidad de combatir a la delincuencia organizada y “lo ha hecho hoy el Gobierno Federal y su presidente”.
Expresó que, al margen de la posición que la propia Presidencia de la República ha guardado, “no se puede eludir ni mucho menos se puede pretender inhibir o coartar con denuncias que le impidan o le limiten cumplir con lo que es su responsabilidad”.
En entrevista radiofónica, planteó que es más deplorable emprender un juicio que eventualmente tendría que atender en lo personal, cuando ha asumido una responsabilidad de Jefe de Estado.
Fuente: Notimexhttp://http://noticias.prodigy.msn.com/nacional/sin-sustento-denuncia-contra-fch-pe%C3%B1a-nieto
Sin sustento denuncia contra FCH: Peña Nieto
“A pesar de que milito en el Partido Revolucionario Institucional debo reconocer, no obstante, la tarea que tiene el Estado y el Jefe del Ejecutivo para emprender una lucha contra el crimen organizado y la inseguridad”, indicó.
El precandidato del PRI a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, aseveró que “no tiene sustento” la denuncia que un grupo de personas presentó ante la Corte Penal Internacional (CPI) contra el presidente Felipe Calderón.
Subrayó que a un jefe de Estado no se le puede llevar de forma simple a un juicio, sobre todo cuando tiene la obligación irrenunciable de enfrentar al crimen organizado.
El priista enfatizó que el titular del Ejecutivo tiene una enorme responsabilidad de combatir a la delincuencia organizada y “lo ha hecho hoy el Gobierno Federal y su presidente”.
Expresó que, al margen de la posición que la propia Presidencia de la República ha guardado, “no se puede eludir ni mucho menos se puede pretender inhibir o coartar con denuncias que le impidan o le limiten cumplir con lo que es su responsabilidad”.
En entrevista radiofónica, planteó que es más deplorable emprender un juicio que eventualmente tendría que atender en lo personal, cuando ha asumido una responsabilidad de Jefe de Estado.
Fuente: Notimexhttp://http://noticias.prodigy.msn.com/nacional/sin-sustento-denuncia-contra-fch-pe%C3%B1a-nieto
Tintes electorales no creo, no hace falta denunciarlo para achacarle "electoralmente" un pésimo espuriato con desempleo, muertes de niños, feminicidios y periodistas.
Si toma cartas en el asunto está en todo su derecho, cualquiera se defendería sea o no culpable, aunque con las pruebas sería un cinismo bárbaro.
Si se calla es que realment demuestra que no le interesa el asunto.
Si toma cartas en el asunto está en todo su derecho, cualquiera se defendería sea o no culpable, aunque con las pruebas sería un cinismo bárbaro.
Si se calla es que realment demuestra que no le interesa el asunto.
Aquí un poco más de información.
CIUDAD DE MÉXICO (30/NOV/2011).- Enrique Peña Nieto afirmó que la denuncia en contra del Presidente Felipe Calderón ante la Corte Penal Internacional (CPI) no tiene sustento.
El precandidato priista a la Presidencia subrayó que a un jefe de Estado no se le puede llevar de forma simple a un juicio, sobre todo cuando tiene la obligación irrenunciable de enfrentar al crimen organizado.
Dijo no estar de acuerdo con la denuncia, ya que carece de sustento porque “evidentemente el Estado está y debería estar para respaldar y apoyar el proceso que se siga ante esa Corte en defensa del Jefe de Estado”.
El viernes pasado, el abogado Netzaí Sandoval presentó ante la CPI una denuncia contra Calderón por crímenes de guerra y de lesa Humanidad. La querella estaba firmada por más de 23 mil ciudadanos.
La denuncia provocó que la Presidencia informara el domingo que actuaría contra los demandantes, aunque el lunes desistió de hacerlo, y ratificó el derecho del Presidente de defenderse.
El aspirante a la candidatura del PAN a la Presidencia, Santiago Creel, también calificó de inviable la demanda presentada en La Haya para investigar a Calderón, como para pensar en una contrademanda.
En tanto, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) señaló que acudir a la CPI significa ejercer el derecho a defender las garantías fundamentales que tienen todas las personas e instituciones. “La denuncia no cuenta con fundamento legal que le permita prosperar, esto es de que el Estado realice una política sistemática de violación a los derechos humanos”.
La CDHDF recordó que México forma parte del Estatuto de Roma que crea la CPI desde el 28 de octubre de 2005, instrumento que autoriza a toda persona y organismos civiles a presentar información al fiscal cuando se considere que en el país se han cometido crímenes de la competencia de la Corte.
En las cámaras de Diputados y Senadores, legisladores se enfrentaron verbalmente por la denuncia. Los perredistas defendieron la querella, mientras los panistas la cuestionaron.
Más información aquí.
Un saludo compañeros.
CIUDAD DE MÉXICO (30/NOV/2011).- Enrique Peña Nieto afirmó que la denuncia en contra del Presidente Felipe Calderón ante la Corte Penal Internacional (CPI) no tiene sustento.
El precandidato priista a la Presidencia subrayó que a un jefe de Estado no se le puede llevar de forma simple a un juicio, sobre todo cuando tiene la obligación irrenunciable de enfrentar al crimen organizado.
Dijo no estar de acuerdo con la denuncia, ya que carece de sustento porque “evidentemente el Estado está y debería estar para respaldar y apoyar el proceso que se siga ante esa Corte en defensa del Jefe de Estado”.
El viernes pasado, el abogado Netzaí Sandoval presentó ante la CPI una denuncia contra Calderón por crímenes de guerra y de lesa Humanidad. La querella estaba firmada por más de 23 mil ciudadanos.
La denuncia provocó que la Presidencia informara el domingo que actuaría contra los demandantes, aunque el lunes desistió de hacerlo, y ratificó el derecho del Presidente de defenderse.
El aspirante a la candidatura del PAN a la Presidencia, Santiago Creel, también calificó de inviable la demanda presentada en La Haya para investigar a Calderón, como para pensar en una contrademanda.
En tanto, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) señaló que acudir a la CPI significa ejercer el derecho a defender las garantías fundamentales que tienen todas las personas e instituciones. “La denuncia no cuenta con fundamento legal que le permita prosperar, esto es de que el Estado realice una política sistemática de violación a los derechos humanos”.
La CDHDF recordó que México forma parte del Estatuto de Roma que crea la CPI desde el 28 de octubre de 2005, instrumento que autoriza a toda persona y organismos civiles a presentar información al fiscal cuando se considere que en el país se han cometido crímenes de la competencia de la Corte.
En las cámaras de Diputados y Senadores, legisladores se enfrentaron verbalmente por la denuncia. Los perredistas defendieron la querella, mientras los panistas la cuestionaron.
Más información aquí.
Un saludo compañeros.
Y aquí otro poco de información.
Si como dice Santiago Creel Miranda, que es inviable...
¿porqué defenderlo?
Es decir, el que nada debe...
Vamos, si lo que pretenden es limpiar la imagen presidencial, están cometiendo bastantes errores.
Más información fresca enseguida.
Sin fundamento legal
MEXICO - Santiago Creel, aspirante a la candidatura del PAN a la Presidencia de la República, dijo que es inviable la demanda presentada contra el presidente Felipe Calderón ante la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya como para pensar en una contrademanda.
Como conocedor del derecho internacional, Creel Miranda dijo en rueda de prensa que la denuncia no cuenta con fundamento legal que le permita prosperar, esto es de que el Estado realice una política sistemática de violación a los derechos humanos.
Expuso que el gobierno no podía hacerse a un lado en la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado; "a mí no me gustó la reacción, es decir de buscar llevar a cabo acciones de carácter legal en contra de quienes tienen un punto de vista diferente de esto", acotó.
Además, "una cosa es no estar de acuerdo y otra cosa es hacer una descalificación, casi casi reaccionar con una demanda, con una contrademanda o algo por el estilo".
A pregunta expresa, Creel Miranda resaltó que "no veo por dónde la demanda tenga y cuente con fundamento... Yo estoy seguro que la demanda no se va aceptar en la Corte Penal Internacional".
Denuncia "de mala fe”
El titular de la Conagua, José Luis Luege, consideró que la denuncia contra el gobierno federal ante LA Haya es una acción “de mala fe e injuriosa”, que no responde a la realidad, porque 99.9 por ciento de las muertes son responsabilidad del crimen organizado.
En entrevista, el director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) consideró que dicha denuncia sólo pretende “dañar” a la Presidencia de la República y afectar la imagen de México a nivel internacional.
Luege Tamargo comentó que esa manifestación ante la CPI “si no es retraso mental, es seguramente pagada por una banda criminal”, pues insistió que “es increíble que alguien que tenga un poco de inteligencia haga estas denuncias”.
Recordó que la obligación del Estado es combatir la criminalidad y reiteró que los responsables de 99.9 por ciento de las muertes son las mismas bandas de criminales, que lamentablemente han hecho estas atrocidades.
El funcionario agregó que no hay que olvidar que el Estado es el gobierno y la sociedad, y se requiere el apoyo de esa última para combatir a este tipo de “lacras” (hampa).
Peña Nieto reprueba demanda
Enrique Peña Nieto, precandidato del PRI a la Presidencia de la República, aseveró que “no tiene sustento” la denuncia que un grupo de personas presentó ante la Corte Penal Internacional (CPI) contra el titular del Ejecutivo mexicano.
Subrayó que a un jefe de Estado no se le puede llevar de forma simple a un juicio, sobre todo cuando tiene la obligación irrenunciable de enfrentar al crimen organizado.
El priista enfatizó que el presidente Felipe Calderón tiene una enorme responsabilidad de combatir a la delincuencia organizada y “lo ha hecho hoy el Gobierno Federal y su presidente”.
Demandaron al presidente Calderón
El abogado mexicano Netzaí Sandoval presentó a nombre de un grupo de activistas una querella ante la CPI en La Haya, en la cual solicitó se investigue la actuación del diversas instituciones del Ejecutivo en el marco de la lucha contra el crimen organizado.
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) señaló que acudir a la Corte Penal Internacional significa ejercer el derecho a defender las garantías fundamentales que tienen todas las personas e instituciones.
Dicha acción se toma con base en la Declaración sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, sostuvo el organismo.
Destacó que de acuerdo con el Artículo 1 de la Constitución Política, el Estado mexicano tiene la obligación de promover, proteger y garantizar los derechos humanos de todas las personas sin distinción, así como también las garantías para su protección.
Frente a la petición de miembros de la sociedad civil para que la CPI investigue presuntos crímenes en México, indicó que es fundamental el derecho a la protección judicial para tener acceso a un recurso efectivo e idóneo de procuración e impartición de justicia.
Recordó que la Corte Penal Internacional (CPI) es una jurisdicción internacional que se podría constituir, para quienes la accionan, en un recurso que brinde protección judicial.
La CDHDF recordó que México forma parte del Estatuto de Roma que crea la CPI desde el 28 de octubre de 2005, instrumento que autoriza a toda persona y organismos civiles a presentar información al fiscal cuando se considere que en el país se han cometido crímenes de la competencia de la Corte.
En este caso, sin prejuzgar sobre la admisibilidad de la solicitud presentada, es preocupante que el gobierno mexicano señale que utilizará todos los recursos legales contra quienes proporcionaron información y solicitaron la intervención del organismo internacional.
La CDHDF aseveró que el uso de las jurisdicciones internacionales ante las que se ha obligado el Estado mexicano, forman parte de las garantías que la Constitución reconoce para reclamar violaciones a los derechos humanos cometidas por parte del Estado, así como por los funcionarios posiblemente responsables.
Más en Univision.com: http://noticias.univision.com/mexic...able-la-demanda-contra-calderon#ixzz1fDxV0GXQ
Y otro poco aquí.
Un saludo compañeros.
Si como dice Santiago Creel Miranda, que es inviable...
¿porqué defenderlo?
Es decir, el que nada debe...
Vamos, si lo que pretenden es limpiar la imagen presidencial, están cometiendo bastantes errores.
Más información fresca enseguida.
Sin fundamento legal
MEXICO - Santiago Creel, aspirante a la candidatura del PAN a la Presidencia de la República, dijo que es inviable la demanda presentada contra el presidente Felipe Calderón ante la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya como para pensar en una contrademanda.
Como conocedor del derecho internacional, Creel Miranda dijo en rueda de prensa que la denuncia no cuenta con fundamento legal que le permita prosperar, esto es de que el Estado realice una política sistemática de violación a los derechos humanos.
Expuso que el gobierno no podía hacerse a un lado en la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado; "a mí no me gustó la reacción, es decir de buscar llevar a cabo acciones de carácter legal en contra de quienes tienen un punto de vista diferente de esto", acotó.
Además, "una cosa es no estar de acuerdo y otra cosa es hacer una descalificación, casi casi reaccionar con una demanda, con una contrademanda o algo por el estilo".
A pregunta expresa, Creel Miranda resaltó que "no veo por dónde la demanda tenga y cuente con fundamento... Yo estoy seguro que la demanda no se va aceptar en la Corte Penal Internacional".
Denuncia "de mala fe”
El titular de la Conagua, José Luis Luege, consideró que la denuncia contra el gobierno federal ante LA Haya es una acción “de mala fe e injuriosa”, que no responde a la realidad, porque 99.9 por ciento de las muertes son responsabilidad del crimen organizado.
En entrevista, el director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) consideró que dicha denuncia sólo pretende “dañar” a la Presidencia de la República y afectar la imagen de México a nivel internacional.
Luege Tamargo comentó que esa manifestación ante la CPI “si no es retraso mental, es seguramente pagada por una banda criminal”, pues insistió que “es increíble que alguien que tenga un poco de inteligencia haga estas denuncias”.
Recordó que la obligación del Estado es combatir la criminalidad y reiteró que los responsables de 99.9 por ciento de las muertes son las mismas bandas de criminales, que lamentablemente han hecho estas atrocidades.
El funcionario agregó que no hay que olvidar que el Estado es el gobierno y la sociedad, y se requiere el apoyo de esa última para combatir a este tipo de “lacras” (hampa).
Peña Nieto reprueba demanda
Enrique Peña Nieto, precandidato del PRI a la Presidencia de la República, aseveró que “no tiene sustento” la denuncia que un grupo de personas presentó ante la Corte Penal Internacional (CPI) contra el titular del Ejecutivo mexicano.
Subrayó que a un jefe de Estado no se le puede llevar de forma simple a un juicio, sobre todo cuando tiene la obligación irrenunciable de enfrentar al crimen organizado.
El priista enfatizó que el presidente Felipe Calderón tiene una enorme responsabilidad de combatir a la delincuencia organizada y “lo ha hecho hoy el Gobierno Federal y su presidente”.
Demandaron al presidente Calderón
El abogado mexicano Netzaí Sandoval presentó a nombre de un grupo de activistas una querella ante la CPI en La Haya, en la cual solicitó se investigue la actuación del diversas instituciones del Ejecutivo en el marco de la lucha contra el crimen organizado.
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) señaló que acudir a la Corte Penal Internacional significa ejercer el derecho a defender las garantías fundamentales que tienen todas las personas e instituciones.
Dicha acción se toma con base en la Declaración sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, sostuvo el organismo.
Destacó que de acuerdo con el Artículo 1 de la Constitución Política, el Estado mexicano tiene la obligación de promover, proteger y garantizar los derechos humanos de todas las personas sin distinción, así como también las garantías para su protección.
Frente a la petición de miembros de la sociedad civil para que la CPI investigue presuntos crímenes en México, indicó que es fundamental el derecho a la protección judicial para tener acceso a un recurso efectivo e idóneo de procuración e impartición de justicia.
Recordó que la Corte Penal Internacional (CPI) es una jurisdicción internacional que se podría constituir, para quienes la accionan, en un recurso que brinde protección judicial.
La CDHDF recordó que México forma parte del Estatuto de Roma que crea la CPI desde el 28 de octubre de 2005, instrumento que autoriza a toda persona y organismos civiles a presentar información al fiscal cuando se considere que en el país se han cometido crímenes de la competencia de la Corte.
En este caso, sin prejuzgar sobre la admisibilidad de la solicitud presentada, es preocupante que el gobierno mexicano señale que utilizará todos los recursos legales contra quienes proporcionaron información y solicitaron la intervención del organismo internacional.
La CDHDF aseveró que el uso de las jurisdicciones internacionales ante las que se ha obligado el Estado mexicano, forman parte de las garantías que la Constitución reconoce para reclamar violaciones a los derechos humanos cometidas por parte del Estado, así como por los funcionarios posiblemente responsables.
Más en Univision.com: http://noticias.univision.com/mexic...able-la-demanda-contra-calderon#ixzz1fDxV0GXQ
Y otro poco aquí.
Un saludo compañeros.
Claro que se le acusará de represor, por qué habría de tomar cartas en el asunto? Y lo mejor, qué significa tomar cartas en el asunto?
Como todo inculpado, Felipe Calderón debe y está en todo su derecho de aportar las pruebas necesarias que indiquen que es inocente, como cualquier acusado, y una vez que se establezca la sentencia se determinarán los lineamientos a seguir. Pero de ahí a pedir que tome cartas en el asunto es absurdo.
Por otro lado, en México existe siempre esa tendencia a exculpar a los necios como Calderón, y se hace bajo el término más débil, diciendo que tiene tintes electoreros. Pero no se analiza que las acusaciones no son nuevas, son las mismas acusaciones que rondan cualquier Comisión de Derechos Humanos o instancias internacionales.
Touché. Tocas un punto toral en la discusión, porque si en verdad no procede, que lleva a Calderón a mover sus huestes en su defensa? Primero fue él mismo, luego lo hizo a través de la Segob, posteriormente a través de paleros en los medios de comunicación, ahora son Peña Nieto y Santiago Creel, pues no que no procede? Para qué gastar tanto recurso en ello? Cuánto costó cada comentario en televisión y radio solo para defenderlo? Pobre Calderón, debe de estar enrabiado.
Como todo inculpado, Felipe Calderón debe y está en todo su derecho de aportar las pruebas necesarias que indiquen que es inocente, como cualquier acusado, y una vez que se establezca la sentencia se determinarán los lineamientos a seguir. Pero de ahí a pedir que tome cartas en el asunto es absurdo.
Por otro lado, en México existe siempre esa tendencia a exculpar a los necios como Calderón, y se hace bajo el término más débil, diciendo que tiene tintes electoreros. Pero no se analiza que las acusaciones no son nuevas, son las mismas acusaciones que rondan cualquier Comisión de Derechos Humanos o instancias internacionales.
Touché. Tocas un punto toral en la discusión, porque si en verdad no procede, que lleva a Calderón a mover sus huestes en su defensa? Primero fue él mismo, luego lo hizo a través de la Segob, posteriormente a través de paleros en los medios de comunicación, ahora son Peña Nieto y Santiago Creel, pues no que no procede? Para qué gastar tanto recurso en ello? Cuánto costó cada comentario en televisión y radio solo para defenderlo? Pobre Calderón, debe de estar enrabiado.
Cito:
"En entrevista, el director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) consideró que dicha denuncia sólo pretende “dañar” a la Presidencia de la República y afectar la imagen de México a nivel internacional.
Luege Tamargo comentó que esa manifestación ante la CPI “si no es retraso mental, es seguramente pagada por una banda criminal”, pues insistió que “es increíble que alguien que tenga un poco de inteligencia haga estas denuncias”."
Afectar la imagen de México? pedir justicia afecta la imagen de un país? o la afecta mas el hecho de que todos los días aparezcan cadáveres en diversos puntos de la nación?, bueno, me imagino que como titular de la comisión nacional del agua debe de estar mucho mejor informado que un ciudadano común y debe de tener una inteligencia superior, no solo para ostentar el cargo, sino para declarar que una denuncia contra el presidente es de "retraso mental", y lo peor, el colmo del ¿cinismo?, no, creo es mas desesperación, insinuar que la denuncia es auspiciada por un grupo criminal, eso si daña la imagen de México, y en lugar de tratar de cambiar las cosas o mejor quedarse callado, sigue la "linea" que su patrón le tiró.
"En entrevista, el director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) consideró que dicha denuncia sólo pretende “dañar” a la Presidencia de la República y afectar la imagen de México a nivel internacional.
Luege Tamargo comentó que esa manifestación ante la CPI “si no es retraso mental, es seguramente pagada por una banda criminal”, pues insistió que “es increíble que alguien que tenga un poco de inteligencia haga estas denuncias”."
Afectar la imagen de México? pedir justicia afecta la imagen de un país? o la afecta mas el hecho de que todos los días aparezcan cadáveres en diversos puntos de la nación?, bueno, me imagino que como titular de la comisión nacional del agua debe de estar mucho mejor informado que un ciudadano común y debe de tener una inteligencia superior, no solo para ostentar el cargo, sino para declarar que una denuncia contra el presidente es de "retraso mental", y lo peor, el colmo del ¿cinismo?, no, creo es mas desesperación, insinuar que la denuncia es auspiciada por un grupo criminal, eso si daña la imagen de México, y en lugar de tratar de cambiar las cosas o mejor quedarse callado, sigue la "linea" que su patrón le tiró.
Eso me suena a: si son inteligentes y valoran su vida, no deben hacer esto.
Y tiene razón, en esta pseudodictadura que intenta imponer.
Y muuy efectivo ha resultado el agobio, represión y amenazas, para muestra basta un botón..¿en donde están esos 23mil que se iban a entregar??? Luego dicen que soy pesimista y odio a los poetas y soñadores; pero la verdad es la verdad; aiga sido como aiga sido.
Y tiene razón, en esta pseudodictadura que intenta imponer.
Y muuy efectivo ha resultado el agobio, represión y amenazas, para muestra basta un botón..¿en donde están esos 23mil que se iban a entregar??? Luego dicen que soy pesimista y odio a los poetas y soñadores; pero la verdad es la verdad; aiga sido como aiga sido.
