A esos que dicen que su equipo es GRANDE
- Iniciador del tema djpaesgana
- Fecha de inicio
A bueno ....
es que de acorde a ese post de Visita todo cambia.. ya que el mote de " los mas grandes" no va desde que se establecieron los torneos cortos ...
por que sin duda esa imagen muestra mas que mil palabras ( por eso si lo comparas el mote vs los torneos cortos ps asi nop)
pero seamos francos y los que podemos ver tv de otros paises...lo han escuchado argentinos brasileños y de mas cuando hablan de Mexico y su futbol ... luegio luego mencionan
America /Chivas y de ahi se vienen los demas .
P
mE pregunto si hay relacion entre ver estadios llenos y que las directivas venden las temporadas completas antes de iniciar los partidos....
Hoy en dia esos "Grandes" ya no son lo de antes.. y como simple muestra la otr vez lei un post de un chico diciendo " de un tiempo para aca ya los clasicos America /Chivas ya se la llevan de agolecito " ..
no se supone que los " Grandes " deben dar mas espectaculo?
pd: siento que el termino vs los torneos cortos no va simplemente no lo puedes comparar .
es que de acorde a ese post de Visita todo cambia.. ya que el mote de " los mas grandes" no va desde que se establecieron los torneos cortos ...
por que sin duda esa imagen muestra mas que mil palabras ( por eso si lo comparas el mote vs los torneos cortos ps asi nop)
pero seamos francos y los que podemos ver tv de otros paises...lo han escuchado argentinos brasileños y de mas cuando hablan de Mexico y su futbol ... luegio luego mencionan
America /Chivas y de ahi se vienen los demas .
P
mE pregunto si hay relacion entre ver estadios llenos y que las directivas venden las temporadas completas antes de iniciar los partidos....Hoy en dia esos "Grandes" ya no son lo de antes.. y como simple muestra la otr vez lei un post de un chico diciendo " de un tiempo para aca ya los clasicos America /Chivas ya se la llevan de agolecito " ..
no se supone que los " Grandes " deben dar mas espectaculo?
pd: siento que el termino vs los torneos cortos no va simplemente no lo puedes comparar .
yo opino que para que los grandes de antes (Chivas, América, Cruz Azul, Pumas) vuelvan a ser grandes necesitan volver a los torneos largos..
porque ahi se demuestra todo el potencial del plantel completo, con 34 o 36 jornadas se demuestra que quien tiene el plantel mas amplio en cuanto a calidad será mas regular..
ya que como hemos visto en torneos cortos, algunos equipos chicos con tener una buena racha de 5 partidos ya les alcanza para estar en la liguilla
porque ahi se demuestra todo el potencial del plantel completo, con 34 o 36 jornadas se demuestra que quien tiene el plantel mas amplio en cuanto a calidad será mas regular..
ya que como hemos visto en torneos cortos, algunos equipos chicos con tener una buena racha de 5 partidos ya les alcanza para estar en la liguilla
1 creeme entre los sudamericanos es motivo de burla para cualquier equipo jugar con el estadio vacio
si ellos vieran la temporada completa no opinarian igual
2 no creo que len una ciudad de 8 millones de habitantes no encuentren 80 000, que el vayan al america, 40, mil que la vayan al cruz azul, 50 mil que le vayan a pumas,
y en ciudades mas chicas los estadios si se llenan.
ahora si tenemos que recurir a ellos para que nos digan quienes son grandes, estamos fritos.
el llenar el estadio no es un motivo para ser grande, pero todos los grandes lo llenan
(excepto claro los mexicanos)
los titulos de chivas son 8 aentre el 56 y el 70 1 en los 80's 1 en los 90's y 1 en el decenio que acaba de terminar
los titulos de america son : 1 en los 60's, 2 en los 70´s , 5 en los 80's ninguno en los 90´s y 2 en el decenio pasado.
cruz azul los 5 titulos del 1 en los 60's 6 en los 70´s y 1 en los 90's
pumas 1 en los 70's 1 80's 1 90's y 3 en la decada pasada
hago constar que a los pumas les empezaron a decir grandes despues del bicampeonato
y antes necaxa y atlante y leon eran de los grandes
la unica manera de que se sepa quien es grande y quien no es una encuesta a nivel nacional
consulta mitofsky usa una muestra de 1000 personas al azar y me parece un tamaño de muestra muy poco confiable (para muestra en cada encuesta anual el porcentaje de gente que le gusta el fut bol ha variado mucho)
ahora la imagen que puse es porque cuando les dicen a los de los equipos grandes que que los hace grandes dicen
1 los titulos, muy bien pero si has jugado 82 temporadas es logico que lleves mas titulos (excepto punas y cruz azul que llevan menos temporadas)
2 el numero de aficionados, ok pero eso se demostriaria llegando su propio estadio no?
3 titulos internacionales, pumas 3 concacaf y una interamaricana, chivas tiene 3 de concacaf en los 60's, cruz azul tienen 5 concacaf, y america 5 concacaf y 2 interamericana
salvo america y cruz azul los otros dos no tienen numeros muy impresionantes.
osea que eso de ser grande es muy subjetivo
ningun equipo cumple los tres requisitos minimos....
y si los comparamos con los grandes de argentina, brazil , inglaterra, italia
simplemente creo que los mejores de mexico quedan en la categoria de mediocres....
y si no le han entrado al proyecto de la liga premier es porque los titulos valdrian igual, pero se tendrian que contar por separado y ahi es donde se veria como se ve ahora el grafico de titulos en torneos cortos.
se terminanaria por caer el mito.
si ellos vieran la temporada completa no opinarian igual
2 no creo que len una ciudad de 8 millones de habitantes no encuentren 80 000, que el vayan al america, 40, mil que la vayan al cruz azul, 50 mil que le vayan a pumas,
y en ciudades mas chicas los estadios si se llenan.
ahora si tenemos que recurir a ellos para que nos digan quienes son grandes, estamos fritos.
P mE pregunto si hay relacion entre ver estadios llenos y que las directivas venden las temporadas completas antes de iniciar los partidos....
Hoy en dia esos "Grandes" ya no son lo de antes.. y como simple muestra la otr vez lei un post de un chico diciendo " de un tiempo para aca ya los clasicos America /Chivas ya se la llevan de agolecito " ..
no se supone que los " Grandes " deben dar mas espectaculo?
pd: siento que el termino vs los torneos cortos no va simplemente no lo puedes comparar .
mE pregunto si hay relacion entre ver estadios llenos y que las directivas venden las temporadas completas antes de iniciar los partidos....Hoy en dia esos "Grandes" ya no son lo de antes.. y como simple muestra la otr vez lei un post de un chico diciendo " de un tiempo para aca ya los clasicos America /Chivas ya se la llevan de agolecito " ..
no se supone que los " Grandes " deben dar mas espectaculo?
pd: siento que el termino vs los torneos cortos no va simplemente no lo puedes comparar .
(excepto claro los mexicanos)
los titulos de chivas son 8 aentre el 56 y el 70 1 en los 80's 1 en los 90's y 1 en el decenio que acaba de terminar
los titulos de america son : 1 en los 60's, 2 en los 70´s , 5 en los 80's ninguno en los 90´s y 2 en el decenio pasado.
cruz azul los 5 titulos del 1 en los 60's 6 en los 70´s y 1 en los 90's
pumas 1 en los 70's 1 80's 1 90's y 3 en la decada pasada
hago constar que a los pumas les empezaron a decir grandes despues del bicampeonato
y antes necaxa y atlante y leon eran de los grandes
la unica manera de que se sepa quien es grande y quien no es una encuesta a nivel nacional
consulta mitofsky usa una muestra de 1000 personas al azar y me parece un tamaño de muestra muy poco confiable (para muestra en cada encuesta anual el porcentaje de gente que le gusta el fut bol ha variado mucho)
ahora la imagen que puse es porque cuando les dicen a los de los equipos grandes que que los hace grandes dicen
1 los titulos, muy bien pero si has jugado 82 temporadas es logico que lleves mas titulos (excepto punas y cruz azul que llevan menos temporadas)
2 el numero de aficionados, ok pero eso se demostriaria llegando su propio estadio no?
3 titulos internacionales, pumas 3 concacaf y una interamaricana, chivas tiene 3 de concacaf en los 60's, cruz azul tienen 5 concacaf, y america 5 concacaf y 2 interamericana
salvo america y cruz azul los otros dos no tienen numeros muy impresionantes.
osea que eso de ser grande es muy subjetivo
ningun equipo cumple los tres requisitos minimos....
y si los comparamos con los grandes de argentina, brazil , inglaterra, italia
simplemente creo que los mejores de mexico quedan en la categoria de mediocres....
y si no le han entrado al proyecto de la liga premier es porque los titulos valdrian igual, pero se tendrian que contar por separado y ahi es donde se veria como se ve ahora el grafico de titulos en torneos cortos.
se terminanaria por caer el mito.
Bueno si coincido en q los 'Grandes' de aqui,no son como los Grandes de Europa,es ilogico q sean iguales,y mira en cuanto aficionados todos saben que Chivas y América son los que mas tienen o lo dudas solo porque no llenen su Estadio???
En cuanto a los titulos internacionales el América tiene 8 (5 Concacaf,1 Gigante Concacaf,2 Interamericanas) y bueno junto con Cruz Azul son los que mas tienen en Concacaf,en cuanto a los titulos nacionales,ps si América y Chivas llevan mas temporadas que otros,pero hay que contar que la epoca "profesional" empezo mas o menos por 1943 (o algo asi no se exactamente el dato) y no es culpa de América y Chivas que otros equipos empezaran en la liga de Ascenso o simplemente jugaran menos torneos,si contaran los titulos de la epoca amateur otra cosa seria,pero no los quieren contar
En cuanto a los titulos internacionales el América tiene 8 (5 Concacaf,1 Gigante Concacaf,2 Interamericanas) y bueno junto con Cruz Azul son los que mas tienen en Concacaf,en cuanto a los titulos nacionales,ps si América y Chivas llevan mas temporadas que otros,pero hay que contar que la epoca "profesional" empezo mas o menos por 1943 (o algo asi no se exactamente el dato) y no es culpa de América y Chivas que otros equipos empezaran en la liga de Ascenso o simplemente jugaran menos torneos,si contaran los titulos de la epoca amateur otra cosa seria,pero no los quieren contar
pumas pidio ser aceptado desde la primera temporada no lo dejaron y en su lugar entro el marte.
el hecho es que tantas temporadas y tan poca efectividad, largas rachas sin campeonatos, hacer declaraciones elaboradas para no aceptar que al final de la temporada no se obtuvo nada y NO PASO NADA.
en un equipo grande esto es intolerable, habla de que no hay planeacion ni a corto ni largo plazo, como si se contratara a los jugadores y entrenadores por corazonadas (algo que podria esperarse de un equipo chico )
asi empezo el leon prometiendo, postergando se durmieron en sus laureles y hoy estan en la olvidada division de ascenso.
---------
yo no dudo que america y chivas tengas mas aficionados, solamente digo, ¿donde estan ? y como aclare en el post anterior que en cualquier parte del mundo un grande que juege sin gente es motivo de burla...
-------
desde el 1943 a la fecha son 82 temporadas
el de gigantes de concacaf es el equivalente a la concachampios y al anterior torneo de concacaf, asi que deberian contarse como iguales.... entonces lleva 6 de concacaf y 2 interamericanas.
--------
otra cosa que hay que mencionar es en ningun medio nacional se le da difusion a otros equipos que no sean "los grandes" asi que es logico tambien que haya pocos aficionados de estos equipos fuera de su lugar de origen.
lo cual deja mucho que desear acerca de su calidad de "medios informativos" ellos deciden que queremos leer, ver, escuchar ?.
son sus gustos personales los gustos de 100 millones de mexicanos?
el hecho es que tantas temporadas y tan poca efectividad, largas rachas sin campeonatos, hacer declaraciones elaboradas para no aceptar que al final de la temporada no se obtuvo nada y NO PASO NADA.
en un equipo grande esto es intolerable, habla de que no hay planeacion ni a corto ni largo plazo, como si se contratara a los jugadores y entrenadores por corazonadas (algo que podria esperarse de un equipo chico )
asi empezo el leon prometiendo, postergando se durmieron en sus laureles y hoy estan en la olvidada division de ascenso.
---------
yo no dudo que america y chivas tengas mas aficionados, solamente digo, ¿donde estan ? y como aclare en el post anterior que en cualquier parte del mundo un grande que juege sin gente es motivo de burla...
-------
desde el 1943 a la fecha son 82 temporadas
el de gigantes de concacaf es el equivalente a la concachampios y al anterior torneo de concacaf, asi que deberian contarse como iguales.... entonces lleva 6 de concacaf y 2 interamericanas.
--------
otra cosa que hay que mencionar es en ningun medio nacional se le da difusion a otros equipos que no sean "los grandes" asi que es logico tambien que haya pocos aficionados de estos equipos fuera de su lugar de origen.
lo cual deja mucho que desear acerca de su calidad de "medios informativos" ellos deciden que queremos leer, ver, escuchar ?.
son sus gustos personales los gustos de 100 millones de mexicanos?
UNA COSA ES SER EQUIPO GRANDE SE CONSIDERAN EQUIPOS GRANDES EN MEXICO AL CHIVAS AMERICA CRUZ AZUL Y PUMAS OTRA EQUIPO POPULAR COMO EL ATLANTE LOS DEMAS SON EQUIPOS DE UNA CIUDAD EN EL CASO DE MONTERREY Y TIGRES DE LA MISMA QUE SOLO TIENEN AFICION EN ESE LUGAR Y UNO QUE OTRO REGADO EN EL PAIS AUNQUE SEAN EQUIPOS CON VARIOS TITULOS TOLUCA PACHUCA SANTOS QUE NO TIENEN MUCHA AFICION LOS EQUIPOS DE MONTERREY SON UN CASO QUE SI BIEN MONTERREY ACABA DE SER CAMPEON SIEMPRE SON EQUIPOS DE MEDIA TABLA QUE SU CLASICO PARALIZA SU CIUDAD PARA EL RESTO DEL PAIS PASA DESAPERCIBIDO Y APARTE COMO MUCHOS SABEMOS EN PROVINCIA LOS PARTIDOS NO LOS PASAN POR TV ABIERTA Y POR ESO SE LLENAN LOS ESTADIOS PUES NO TIENEN MUCHAS OPCIONES DE DIVERSION LOS FINES DE SEMANA COMO EN CHILANGOLANDIA
Se nota que no sales de tu casa
los partidos del santos si los pasan por tv abierta y de todos modos se llena
la gente que va al estadio es poruqe le gusta
se ahorarian una lana contratando sky y quedandose en su casa haciendo una carne asada con los compadres....
asi que tu comentario ersta bastate fuera de lugar
la discucion esta en que los grandes de mexico no cumplen todos con todos los requisitos para ser grandes
los partidos del santos si los pasan por tv abierta y de todos modos se llena
la gente que va al estadio es poruqe le gusta
se ahorarian una lana contratando sky y quedandose en su casa haciendo una carne asada con los compadres....
asi que tu comentario ersta bastate fuera de lugar
la discucion esta en que los grandes de mexico no cumplen todos con todos los requisitos para ser grandes
Chivas tiene mucha aficion la mayoria de sus titulos los consiguieron en la epoca no profesional.
Chivas es impulsado por televisa y en los clasicos con el america se han tenido que regalar boletos o cortesias para llenar el estadio, Chivas es un equipo grande america tambien.
Pumas y cruz azul no.
Tigres y rayados mucho menos.
Chivas es impulsado por televisa y en los clasicos con el america se han tenido que regalar boletos o cortesias para llenar el estadio, Chivas es un equipo grande america tambien.
Pumas y cruz azul no.
Tigres y rayados mucho menos.
vayan y documentense y luego participan
porque no aportaron nada que no se haya dicho
y no fundamentan con nada lo dicho...
los titulos que se cuentan en mexico todos son en la epoca profesional
el cruz azul a ganado mas titulos en el extranjero que chivas y pumas
el pachuca ha ganado mas titulos en el extranjero que chivas y que pumas
porque no aportaron nada que no se haya dicho
y no fundamentan con nada lo dicho...
los titulos que se cuentan en mexico todos son en la epoca profesional
el cruz azul a ganado mas titulos en el extranjero que chivas y pumas
el pachuca ha ganado mas titulos en el extranjero que chivas y que pumas
