95,5% de los crimeos votó para unirse a rusia y E.U amenza con sanciones

EL N3W

Bovino maduro
#1
Entonces no que estados unidos es el protector de la sociedad y el protector del mundo. que prefiere la paz a la guerra y que respeta la democracia. Estados unidos sencillamente ve sus intereses como rusia.

95,5% de los crimeos votó para que la península ya no forme parte de Ucrania, según los resultados preliminares de un referendo que ha sido condenado por EE.UU. y la UE.




El 95,5% de los habitantes de Crimea votó este domingo para que la península ucraniana pase a formar parte de Rusia, según informaron funcionarios electorales tras contabilizar más de la mitad de los sufragios.

El primer ministro interino de Crimea, Serguei Aksyonov, informó que el lunes viajará a Moscú con una delegación del Parlamento para solicitar oficialmente unirse a la Federación Rusa y anunció que el rublo entrará en circulación en la península, junto a la moneda ucraniana: el hrivna.

Tras conocer la noticia, el presidente ruso Vladimir Putin sostuvo una conversación con su homólogo estadounidense, Barack Obama, en la que acordaron buscar una manera de estabilizar a Ucrania.

Sin embargo, tanto Obama como la Casa Blanca han insistido en que no reconocerán el referendo porque "viola la constitución de Ucrania" y se realizó bajo "la coerción" de la intervención militar" rusa en esa península. Según el mandatario, tanto EE.UU. como sus socios europeos están "preparados" para sancionar a Moscú.

De la misma forma, la Unión Europea aseguró en un comunicado que la consulta "es ilegal e ilegítima y que su resultado no será reconocido". Se espera que este lunes se reúnan los cancilleres europeos y se tome alguna decisión sobre las posibles sanciones.

En febrero pasado, fuerzas prorrusas tomaron el control de Crimea, después de que el presidente de Ucrania, Viktor Yanukóvich, fuera derrocado tras las protestas callejeras.

En el referendo a los votantes se les preguntó si querían unirse a Rusia o tener una mayor autonomía como parte de Ucrania.

El factor tártaro

Aksyonov, el líder de Crimea instalado el mes pasado, celebró en la capital Simferopol. Con el himno nacional ruso de fondo, rodeado de banderas rusas y el personal de la flota del Mar Negro de Rusia, dijo a sus partidarios que Crimea "se iba a casa".

Un 58% de los pobladores de la península son rusos étnicos y el resto son ucranianos y tártaros.

La mayoría de los tártaros que hablaron con la BBC dijeron que habían boicoteado la votación y que sienten que la vida bajo el gobierno del Kremlin será peor.

"Creo que no volveremos a tener libertad de expresión", comentó una tártara llamada Elvira.

"Nuestra opinión no será tenida tenida en cuenta ni será considerada", recalcó.

Los tártaros fueron deportados al Asia Central por el dictador soviético Joseph Stalin. Sólo pudieron regresar cuando se disolvió la Unión Soviética y muchos desean permanecer en Ucrania.

Pero el referendo no tenía una opción para aquellos que deseaban mantener sin cambios los arreglos constitucionales.


http://www.wradio.com.co/noticias/i...azan-con-sanciones/20140317/nota/2131595.aspx
 

Heretic Elite

Bovino de alcurnia
#2
Es evidente y ridícula la posición de Occidente, me refiero a la doble moral y el diferente rasero q utilizan para situaciones similares. Es claro q el juego de los intereses predomina, por sobre el bienestar de los pueblos.
Antes de la quiebra total de USA, este anda tratando de hacer el mas extenso daño posible, antes de su caída inminente. Al tiempo veremos y diremos.
 

jarochilandio

Bovino de la familia
#3
Lo de la doble moral es algo harto conocido por parte del gobierno yanki.
Sin embargo, también es cierto que, de procederse de igual manera en el planeta (independizarse del país al que pertenecen actualmente mediante un referendo), el número de "mini-países independientes" aumentaría. Tan solo a manera de ejemplo podemos citar dos casos bien conocidos: Cataluña y El País Vasco en España, y Chiapas, Yucatán y probablemente Oaxaca en México (también están los tamiles en La India, Angola y otros países en África, debido a problemas raciales/religiosos -católicos vs musulmanes-, etc.).
Lo que en particular no me agrada en el caso Crimea (como igualmente no me han gustado los casos Malvinas, Irak, Afganistán, Vietnam, etc.) es la ingerencia abierta de algún país en el futuro de alguna parte del planeta.
En el caso Crimea, no es un secreto que el dictador Putin tenía un elevado interés en conservarla, dado que es ahí donde tiene instalada la base naval estratégica del Mar Negro. Si hubiese tenido base nucleares en el interior de Ucrania, no dudo que hubiese hecho lo mismo que la ex-URSS hizo en 1968 en la antigua Checoslovaquia (hoy separada en dos paises: República Checa y Eslovaquia, no debido a la ingerencia de país alguno; de los ejemplos a seguir): enviar al grueso del ejército ruso a ocupar Ucrania entera.
Putin es un tipo arrogante, que mediante trucos demasiado burdos se ha mantenido como el "presidente legítimo" de Rusia. Como la Constitución rusa no permite la reelección directa para un tercer mandato (sólo se puede hacer por una vez, como en los USA y varios países de primer mundo), su fórmula, bastante elemental (y practicada mucho antes aquí en México por Porfirio Díaz) ha sido bien simple: al término de su mandato, su ahora primer ministro se postula para presidente, llevando en la papeleta a él como su prospecto de primer ministro (como ésto no está sujeto a votación, sino que es una prerrogativa del presidente electo en cualquier país, pues nadie lo puede objetar). De esa manera, él es el poder detrás del títere que será el "nuevo presidente", quien al final de su mandato propone en la fórmula para la siguiente elección... ¡justamente a Putin como candidato a presidente, llevándolo a él como prospecto de primer ministro!, y así una y otra vez. Toda vez que, al igual que en nuestro país, las "democráticas elecciones" rusas están intervenidas (coacción, compra de voto, etc.), Putin sabe que podrá tener el poder en Rusia... hasta que se canse de él. No es de extrañar, ya que Putin es un ex-agente de la nefasta KGB (y creo que eso nos debería decir todo acerca de él). De hecho, basado en el poder que detenta y apoyado por la políticos duros de Rusia (esos que no han digerido, tras 25 años de la peretstroika, la escisión de la URSS) Putin modificó a modo la constitución rusa para que ahora los términos presidenciales no sean de sólo 4 años, sino de 6 (y todos supimos de las enormes protestas del pueblo ruso tras esta arbitraria decisión de "San Vladimir Putin", asi como de la violenta represión por parte de su gobierno).
Con lo anterior no trato de justificar la actitud de los gringos, sino de ubicar en su justa dimensión el caso Crimea, y los intereses personales de Vladimir Putin.
Que no nos vengan a vender la falacia de que "El 95,5% de los habitantes de Crimea votó este domingo para que la península ucraniana pase a formar parte de Rusia, según informaron funcionarios electorales tras contabilizar más de la mitad de los sufragios." Es como si dijeramos que aquí en México el x% de la población "votó" porque EPN sea nuestro presidente. Peor que en el caso de nuestro país, en Crimea no se consultó a la mitad de sus habitantes (los no pro-rusos, como bien lo indica la parte final de la nota), lo cual explica la aplastante "victoria" del voto secesionario (¡claro, a Putin le interesaba que así fuera!, por las razones que ya mencioné más arriba; no por nada es un ex-agente de la KGB; el sabe muy bien como arreglar un "voto favorable" que parezca pseudo-democrático). Y la ambición de Putin no se detendrá ahí. En la actualidad también está arreglando que Moldavia (quien pertenecía a la ex-URSS), igualmente a través de un "democrático referendum", "decida" unirse a la Federación Rusa. Se rumora que el fondo de todo ésto es la reconformación de la antigua ex-URSS, ahora bajo la forma de una "gran" Federación Rusa, propiedad de... Putin. ¿Alguien de acuerda de -o sabe quien era- alguien a quien bautizaron como Ioseb Besarionis Dze Jugashvili, que se cambiara el nombre a Iosif Vissarionovich Stalin?
 
Última edición:

kamui29

Bovino adolescente
#4
Y el 100% de los electores en korea del norte voto por su amado lider
Porfirio Diaz arrasaba en cada elección
El PRI gana legalmente todas las elecciones

ahhhh perdón, me confundí, digo siiii UCRANIA QUIERE UNIRSE A RUSIA MALDITOS GRINGOS GRRRRRRRR
 

jarochilandio

Bovino de la familia
#6
Y ahora, como el no menos hipócrita de Putin (creemos que sólo los gringos, pero...) quiere toda la ex-URSS para él (se siente el "heredero" de las glorias de Stalin), pues tal y como se anticipaba, lo de Crimea era sólo una prueba para anexarse TODA UCRANIA (ver los últimos acontecimientos, en los cuales supuestos ciudadanos ucranianos -encapuchados, como debe ser; les recuerda algo aquí en México?- reclaman, exigen, a Putin que se invada Ucrania para que los proteja y les permita la "bendición" de ser rusos). Para los que están demasiado chavos y se tragan sólo la propaganda anti-gringa, busquen son San Google acerca de la invasión a la entonces Checoslovaquia en 1968 (ahora son dos paises separados: República Checa y Eslovaquia).
De ambos lados del Atlántico siempre se han cocido las habas de igual manera. Ah... pero es que EL COMUNISMO es la panacea que "resuelve" todos los problemas de la humanidad. NI el modelo gringo, ni el ruso. Lástima chicos despistados.
 
#7
has de amar a la OTAN y a USA y la ONU y toda esa mamada (de politica)que solo sirve para chingar al pueble el mas jodido y satisfacer las arrogancias y exesos de poder de los que "perdieron" asi es la polaca ... sin llorar y ademas ni nos afecta que le pase a ucrania o crimea o rusia ellos son otro pedo muy por encima de mexicalpan aqui apenas y podemos con lo nuestro jajaja nos tienen idiotizados con la tele y el futbol q ni siquiera pensamos en la direccion politica de nuestro pais. Zapatero a tus zapatos
 
Arriba