Hola!

Registrándote como bakuno podrás publicar, compartir y comunicarte en privado con otros bakuos :D

Regístrame ya!

Vladimir Putin... tras los pasos de Stalin

jarochilandio

jarochilandio

Bovino de la familia
Desde
14 Mar 2010
Mensajes
6.222
Como ya lo había comentado antes en otro tema, la actual crisis de Ucrania no es mas que otro paso del ambicioso Vladimir Putin por "reconstruir" la antigua U.R.S.S., la cual quedaría ahora bajo su único y absoluto poder (ver ahí lo que comenté acerca de sus artimañas para, primero, hacerse del poder, y luego perpetuarse).

El más reciente número de Le Monde justamente hace mención a ésto y dedica la portada y las dos páginas siguientes de su edición para el martes 13 de Mayo del 2014 (recordar la diferencia horaria) a lo que ya se denomina en Europa como "el nuevo arte de la la guerra de Putin". Les sugiero leerlo (obviamente está en francés, pero, para quienes lo requieran, pueden quizá ayudarse un poco con San Google para traducirlo; ignoro que tan buena pueda ser la calidad de la traducción del francés al español).

La DW (Deustche Welle) ha estado mostrando inquietantes reportajes de otra faceta adicional de esa guerra emprendida por Putin. Al invadir el este de Ucrania con sus ucranianos pro-rusos (¡perdón!, al manifestar el pueblo ucraniano su absoluto deseo de ser ABSORBIDOS por Rusia), de un plumazo se han bloqueado por completo todas las señales televisivas, permitiendo a la gente ver únicamente canales... sí, ya lo adivinaron: rusos. Dirán ustedes, ¿y eso qué? Bueno que en los canales rusos se "informa" a la población de supuestos "hechos" que dibujan al gobierno ucraniano de transición y al resto del mundo, como un satanás que está planeando algo peor que un holocausto mundial, en el cual "papi gobierno" ruso será quien los protegerá del fin del mundo. Se dice, por ejemplo, que el gobierno ucraniano está contruyendo campos de concentración estilo alemán, que en Polonia (¿qué tiene que ver Polonia con Ucrania?) el gobierno está masacrando y desapareciendo a TODOS los judíos), y así sucesivamente. ¿Les suena a la propaganda emprendida por el gobierno de Adolf Hitler y su partido nacional-socialista (nazi) previo a la segunda guerra mundial? La diferencia es que Hitler no era mas que un psicótico completamente transtornado. Putin es más peligroso que Hitler + Stalin (dos personajes que la historia mostró se entendieron durante la Segunda Guerra Mundial... antes de que el bruto de Hitler se burlara del mismísismo Stalin... con las consecuencias que ya conocemos).

Otra más es que, en los territorios que ya Putin se ha anexado de otras ex-repúblicas de la U.R.S.S., tales como Georgia y Moldavia (hasta ahora han sido terrenos limítrofes con Rusia), Armenia (puesta en bandeja de plata por su gobierno a las órdenes de Putin) y más recientemente Azerbaiyán (con problemas limítrofes con Armenia... por órdenes de Putin), a la población se le da "atole con el dedo" (más vulgarmente que aquí en los más recalcitrantes años del PRI), prácticamente manteniéndolos sin tener que preocuparse por obtener un ingreso. La DW entrevistó a la población de la autoproclamada República de Transnitria (territorio oriental de Moldavia), y justamente eso es lo que alababan de la "magnificencia" del gobierno ruso (que ha promovido tal proclamación de "independencia") al permitirles poder vivir... ¡sin tener que trabajar! :WTF:

Y ya sé, habrá algunos despitados por acá que dirán: y eso a nosotros qué, si están tan lejos de México. Ni cómo ayudarlos.

Saludos.
 
Creo que la forma que vez el problema esta mal, el problema de ucrania surgio porque la u.e queria que ucrania se uniera a la u,e para conseguir el gas a un precio mas bajo, a lo cual mucha de su gente se negaba, esta de mas decir que la union europa hace lo que estados unidos les ordena, fue entonces cuando mando planear el golpe de estado a ucrania. bueno el asunto aca, fue que rusia no tubo nada que ver el ese asunto. unicamente lo que defencio fu crimea que es donde tiene su flota naval, a lo cual mucha de su gente se nego pertenecer al gobierno que le pusieron,(los ucranianos si hacen algo por su pais, aca en mexico nos pusieron a peña y todos calladitos) te invito a que te informes y no creas lo que dice televisa.


aca te dejo un Audio que confirma la participación de EEUU en golpe de Estado en Ucrania, y que el unico responsable de la matanza en ucrania es estados unidos.

https://www.youtube.com/watch?v=WnMnTZ1UJgc

Llamada teléfonica entre Ministro exteriores de Estonia Urmas Paet y Catherine Ashton
https://www.youtube.com/watch?v=tuJg6NR-hKQ
 
Última edición por un moderador:
Porqué no preguntamos a los ucranianos qué es lo que quieren? Ellos más que nadie conoce la realidad de su país y puede desmitificar tantas teorías de conspiración que han surgido en los últimos días y que no dudo hayan sido inventadas -muchos nos imaginamos por quién- con el objetivo de desprestigiar a su eterno rival.

Me encantaría leer de manera fluida el ruso/ucraniano (no son lo mismo, aguas con eso), para leer la información que los mismos ucranianos dan al mundo.
 
Mi estimado NEW, te haré sólo una pregunta simple: ¿de cuando a acá un pueblo cualesquiera quiere su "independencia"... clamando por ser OCUPADO por otra potencia imperial? No te apresures a responder, RAZONALO LARGAMENTE. Todo lo que dices en tu comentario es justamente la propaganda diseminada por el aparato de estado de Vladimir Putin. ¿Se te ha olvidado que Ucrania NO TIENE PETROLEO, ni riquezas naturales que explotar por el imperio yanki? (de hecho está en bancarrota). En Ucrania no hubo golpe de estado. El anterior presidente era más corrupto que todos nuestros políticos juntos (de hecho era un títere de Putin, que de haber durado más hubiera proclamado la anexión de Ucrania a Rusia... para poder beneficiar del maravilloso mundo que Putin ofrece en la TV oficial a sus víctimas si aceptan ser sus esclavos, salvándolos de las garras del mundo que les espera fuera de la Rusia propiedad de Putin). Por eso que dices es que yo insisto que declarar que la "información verdadera" se encuentra SÓLO en las redes sociales, es una de las más grandes falacias. Sin embargo, asumo que eres más joven que yo, por lo que seguramente podrás verificar en el futuro si es que estaba yo equivocado o no acerca de lo que refiero en el cuerpo del tema y en este comentario. No clamo por reconocimento alguno, ni por poseer la verdad absoluta. La frase dice: "a las pruebas (en el futuro, por supuesto) me remito". Y de ahí que al juicio de los demás estaré expuesto.

Y sí mi buen Zephyros, lo que yo refiero son entrevistas con ucranianos, moldavos, georgianos y armenios de los territorios OCUPADOS A LA FUERZA por Rusia (¡perdón!, por "manifiesto mayoritario" de su población por querer ser... "independientes"... ANEXADOS A RUSIA :eh?:). Eso de que declaran que es maravilloso pertenecer a Rusia y SEPARARSE DE SU PAIS NATAL, porque Rusia les da todo sin tener que trabajar (bueno, no se dan cuenta de que trabajan... "de a gratis" para el gobierno ruso, quien les da... lo que él quiere; el viejísimo esquema de la ex-U.R.S.S.) no es precisamente propaganda anti-rusa (a menos que el mundo gire ahora de Este a Oeste).

Por si existe alguna duda, no, no soy pro-yanqui... ni tampoco pro.... Putin. Ambos sistemas me caen en el hígado. Pero me parece aberrante defender el opuesto al sistema yanqui... sólo porque es... anti-yanqui.


Por cierto, como podrán leer en la misma edición de Le Monde, casi el 90% de los habitantes de Donetsk votaron por la anexión a Rusia (ahí el "referendum" incluyó ese aspecto). Ejem.... pero, como en el caso del Edo Mex cuando EPN fue "Gober", se trata de casi el 90% de aquellos a quienes se les permitió participar: ¡tan sólo el 25% del total de quienes tienen derecho a voto! Y en Louhansk fue más del 90% (ahí aún no se incluyó la "voluntaria" anexión a Rusia; la dejaron "para despuecito")... con una participación permitida de tan sólo el 36%. Sin duda una votación MAYORITARIA (algo que acá en México conocemos muy bien). UFFF, ahora entiendo porqué en este México estamos como estamos: defendemos este género de "democracia".
 
No hay que adelantar vísperas, el mismo artículo de Le Monde que citas, Jarochilandio, menciona que sólo se propuso la anexión por el lider separatista, mas no que sea un hecho ya consumado:

Código: 
http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/05/12/au-lendemain-du-referendum-donetsk-fait-du-pied-a-la-russie_4415574_3214.html

Igual lo menciona este artículo en español:

Código: 
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=740380

Y bueno, Ucrania no es un país que no tenga riquezas naturales, muchas trasnacionales alimentarias están interesadas en invertir en ella:

Código: 
http://www.europapress.es/economia/noticia-comunicado-inversiones-capital-agricultura-ucrania-aumentaron-10-20130613163602.html

Igualmente, el nuevo y democratísimo gobierno de Ucrania, emanado del pueblo descontento también está haciendo su labor:

Código: 
http://eleconomista.com.mx/economia-global/2014/03/27/fmi-anuncia-ayuda-ucrania

Código: 
http://www.elmundo.es/internacional/2014/05/02/5363ae2b268e3e5d248b4573.html

La verdad es que esto se enreda cada vez más y quien sale perdiendo, siempre es la población.
 
jarochilandio dijo:
Mi estimado NEW, te haré sólo una pregunta simple: ¿de cuando a acá un pueblo cualesquiera quiere su "independencia"... clamando por ser OCUPADO por otra potencia imperial?
Click para expandir ...

Pues nomás eso ya se hizo en México varias veces. He leído por ahí que una vez mandaron por un monarca europeo para entregarle las riendas de la nación. Eso sí, a nombre del pueblo, como mencionas.

Y eso es lo lamentable de la política: hace todo a nombre del pueblo, siendo que éste ni se entera de lo que pasa y a veces ni le importa.

Saludos.
 
jarochilandio dijo:
Mi estimado NEW, te haré sólo una pregunta simple: ¿de cuando a acá un pueblo cualesquiera quiere su "independencia"... clamando por ser OCUPADO por otra potencia imperial?
Compugolfo dijo:
Pues nomás eso ya se hizo en México varias veces. He leído por ahí que una vez mandaron por un monarca europeo para entregarle las riendas de la nación. Eso sí, a nombre del pueblo, como mencionas.

Y eso es lo lamentable de la política: hace todo a nombre del pueblo, siendo que éste ni se entera de lo que pasa y a veces ni le importa.
Click para expandir ...
Click para expandir ...

¡Qué bueno que lo mencionas! Luego entonces, ¿no será que los disque separatistas, que cínicamente se hacen llamar PRO-RUSOS, no son más que gente interesada en la ANEXIÓN a Rusia? Eso los hace simplemente títeres de Rusia, ¿o no? ¿Cuál INDEPENDENCIA e interés en el pueblo al que dicen representar? (al igual que pasó con Crimea, cuando algunos reporteros -no de Televisca, ni TVApezta, ni siquiera de la CNN o la ABC; no acostumbro informarme con ellos- se fueron al campo, a los pequeños poblados, resultó que... ninguno estaba de acuerdo con el supuesto deseo de separarse de Ucrania, mucho menos de ser ANEXADOS a Rusia).

En el artículo que les he citado se menciona cláramente cómo es que en Europa, en los círculos militares, se le denomina ya a a esta estrategia de Putin como "el nuevo arte de hacer la guerra", sin tener que gastar parque. Penetración a través de agitadores profesionales (sí, al igual que los gringos, los rusos siempre los han tenido también), creación de un estado de incertidumbre en la población, rebelión (financiada, por supuesto -¿de dónde sacaron gente suupuestamente del pueblo dinero para adquirir armamento militar y hasta pesado?-), y penetración mediática (lo que mencioné acerca del bloqueo de toda señal televisiva, radial y control sobre internet, haciendo sólo accesible los medios de conveniencia), para "convencer" a los incautos de que DEBO PROTEGERLOS del diablo que los acecha. De hecho, la táctica no es en realidad nueva, pero parece que había sido olvidada... hasta que la revivió Putin ahora... para SU BENEFICIO.

Por cierto, algo que había olvidado mencionar. Es curioso que haya tanto paisano empecinado en defender a Putin, quien simplemente amenazó a Ucrania de invadirlo... ¡si el actual gobierno se atrevía a ir a reprimir a los AGITADORES pagados por él! JAJAJAJA. Pensé que los paisanos que tanto lo defienden, lo hacían porque era diferente a los presidentes imperialistas de gringolandia. Ah, pero cuando en la misma Rusia hace poco el pueblo se lanzó a las calles a protestar contra él (cuando reformó la constitución rusa para su conveniencia personal), el sí pudo REPRIMIR VIOLENTAMENTE A QUIENES SE MANIFESTABAN. ¿Qué no en ese caso Ucrania debería haber invadido Rusia, como él ha amenazado una y otra vez hacerlo en la situación inversa? :D reza el dicho popular: HAGAN LO QUE YO DIGO, NO LO QUE YO HAGO. Repito: el sueño del ex-agente de la KGB es hacer renacer de las cenizas el viejo imperio stalinista, siendo él ahora el dueño de ese imperio (y reavivando de paso la supuestamente enterrada Guerra Fría). El modelito hacia el cual Putin está conduciendo a Rusia no es mejor que el que promueve el imperio Yanqui. Tan malo el uno como el otro.
 
bueno jarochilandio, no se te hace raro o sospechoso que estados unidos no acepte los referéndum que estan haciendo en ucrania diciendo que son ilegales, y si acepte los referéndum de kosovo o no sera que solo acepte los que les conviene. la gente de ucrania no acepta la invasion de estados unidos checa esta nota.

http://www.youtube.com/watch?v=6C5BZvVial8

los ucranianos lo estan pidiendo aun sabiendo que rusia los abandono
 
EL N3W dijo:
bueno jarochilandio, no se te hace raro o sospechoso que estados unidos no acepte los referéndum que estan haciendo en ucrania diciendo que son ilegales, y si acepte los referéndum de kosovo o no sera que solo acepte los que les conviene. la gente de ucrania no acepta la invasion de estados unidos checa esta nota.

http://www.youtube.com/watch?v=6C5BZvVial8

los ucranianos lo estan pidiendo aun sabiendo que rusia los abandono
Click para expandir ...

Es que 'Le monde' no lo menciona, como muchas otras cosas.

Rarísimo...
 
Desinformación

Obama quiere el control del mar negro, Ucrania no aceptó las "Propuestas" TAN BUENAS de los europeos(aka esclavos de Obama).

Obama desestabiliza el país.

No sé necesita que un país sea rico en recursos para ser explotado por los gringos, aquí en México te explotan en todos los niveles, conoces la famosa coca? Conoces monsanto?

Recordemos chile...

Putin tiene sus ideas, Obama tiene otras. Si no coinciden se arma el desmadre y tan tan.
 
oliverto dijo:
Putin tiene sus ideas, Obama tiene otras. Si no coinciden se arma el desmadre y tan tan.
Click para expandir ...

¡Exactamente! ¡Voilà uno que entendió! Regresamos al "viejo modelo" que ya estaba olvidado (bueno, reconozcamos que la economía rusa anda por los suelos y no le da para gastar "a manos llenas" como entonces, de ahí el estilo "adaptado" de Putin para solventar esa diferencia en recur$o$): el mundo dividido entre dos (como que a los chinos, la actual segunda potencia económica, ya muy cercana al poderío gringo, les viene valiendo gorro; esos dos que se destrocen cuanto quieran, al fin y al cabo, "a río revuelto"... ; filosofía oriental, que ni uno -Obama-, ni el otro -Putin-, entenderían en absoluto, envueltos cada uno de ellos en sus sueños imperialistas).


Por cierto, decir que México no es rico en recursos (de todo tipo) es andar un poco despistado mi estimado oliverto. No precisamente el mejor ejemplo para el caso. Y Chile tiene ENORMES riquezas minerales (como esas que recién se han incautado en Manzanillo para su exportación ilegal a... China; tú me dirás si es o no estratégico el rubro). Pero se entiende lo que querías decir :D
 
EL N3W dijo:
...la gente de ucrania no acepta la invasion de estados unidos checa esta nota.

http://www.youtube.com/watch?v=6C5BZvVial8
Click para expandir ...

No pues así regresamos a la historia de personas que quieren ser SOBERANOS para que otro país los ABSORBA. !Viva la "INDEPENDENCIA"! Y eso de la "participación masiva"... ejem, ejem, te lo repito, tan "masiva" como la de la elección de Peña Miento a gobernador en el EdoMex (en este caso votó el 40% del padrón electoral; en Donetsk votaron aquellos a quienes SE LES PERMITIÓ VOTAR -¿a quienes crees tú?- porque, por cierto, ni siquiera había lista electoral en las urnas, ni tienen algo parecido a la dichosa credencial para votar que existe aquí en México y en muchos otros paises). Igual pasó en Crimea, Moldavia, Georgia, Armenia y Azerbaiyán, curiosamente TODOS ex-miembros de la extinta U.R.S.S. y todos invadidos por... ¡perdón!, "convencidos" de, el "nuevo" modelo ruso... de Putin (un dictador, por obra y gracia de él mismo).

EL N3W dijo:
...los ucranianos lo estan pidiendo aun sabiendo que rusia los abandono
Click para expandir ...

¡Que no los "ABANDONE" tanto! (hasta equipo pesado -militar- le facilita a los "independentistas", y la promesa de INVADIR Ucrania si les hacen algo) :D
 
Zephyros dijo:
Porqué no preguntamos a los ucranianos qué es lo que quieren? Ellos más que nadie conoce la realidad de su país y puede desmitificar tantas teorías de conspiración que han surgido en los últimos días y que no dudo hayan sido inventadas -muchos nos imaginamos por quién- con el objetivo de desprestigiar a su eterno rival.

Me encantaría leer de manera fluida el ruso/ucraniano (no son lo mismo, aguas con eso), para leer la información que los mismos ucranianos dan al mundo.
Click para expandir ...

Totalmente cierto, nosotros podemos acá echar rabietas diciendo y gritando que Putin y que la hermosa general ucraniana o que pepito pecas y su plan de dominar el mar negro...
Me inclino más a favor de que algunos "ucranianos" quieren anexarse a Rusia, y es que aquéllas zonas de conflicto ni siquiera se anexaron a Ucrania por gusto, fue un movimiento político para ver qué tan grande la tenía un grupo. Ahora, mira que los gringos andan enardecidos por esa "invasión", pero nadie pela papas cuando ellos andan invadiendo Palestina o Irak y demás países.
 
Hakem Mujahid dijo:
...los gringos andan enardecidos por esa "invasión", pero nadie pela papas cuando ellos andan invadiendo Palestina o Irak y demás países.
Click para expandir ...

Es justamente lo que ya comentó oliverto, y en lo que estoy completamente de acuerdo, como ya lo he referido en varias respuestas a este mismo tema (no soy ni pro-Putin -porque difícilmente se puede decir pro-ruso, cuando Putin ha tomado Rusia como suya-, ni pro-Obama). Mi punto es que tanto de un lado (Rusia), como del otro (USA), los "procedimientos" son los mismos (no sólo los gringos son unos "jijos"), y que Putin está conduciendo ésto a una nueva "Guerra Fría", llevado por sus ambiciones pro-stalinistas. Para mí, ni el modelo yanqui, ni el modelo stalinista.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba