Me parece que en esa época, estamos hablando de 1990, Vargas Llosa estaba muy conciente de la situación que existía en México. Sin embargo, su postura al saber que el PRI podría volver al poder es de sorpresa, dicendo que parecía que a los mexicanos nos gusta el sufrimiento si queríamos que regresara el PRI. Lo que Vargas Llosa tal vez no entienda es que la situación después de 12 años de panismo ha empeorado en muchos aspectos, pues la dictadura perfecta del PRI fue substituida por un régimen pseudo-democrático en el que el sistema seguía siendo altamente ineficaz e ineficiente, pero que ya no tenía tanto control sobre el tráfico de drogas(y con control del tráfico de drogas no me refiero a impedir su llegada a EU, sino a regularla) y que poco a poco fue permitiendo que las bandas del crimen organizado se volvieran más fuertes, mientras que se inició una supuesta lucha en su contra, todo ello sin antes preparar el terreno para realmente tener posibilidades de ganar la lucha. Un sistema judicial incompetente en el cual un culpable puede ser declarado inocente aún cuando se tengan pruebas contundentes(el caso de Rubi Frayre y su madre, Marisol Escobedo) o el de una persona inocente a la que se le imputaron crímenes con los que no tenía la menor relación(el caso de Antonio Zúñiga, presentado en el documental Presunto culpable, el cual fue culpado de un asesinato mediante pruebas y testimonios manipulados) es un sistema perfecto para que personajes poderosos evadan la cárcel o puedan escapar, como es el caso de Cesar Librado Legorret, mejor conocido como "el coqueto", en el que existen coincidencias que hacen pensar la complicidad de una familiar suya para poder haber escapado de forma tan extraña de un edificio que se supone estaba fuertemente custodiado por policías. La percepción de la gente es que con el PRI estábamos mejor y muchos estarían dispuestos a admitir las viejas prácticas priístas, sin embargo, no se han dado cuenta que el PAN es una versión ligeramente modificada del PRI, que hace viejas prácticas como el acarreo y manipulación de votaciones internas, y que además es un cómplice del PRI, pues apoyó al regimen salinista cuando claramente este régimen carecía de legitimidad(la conocida frase de "se nos cayó el sistema") y apoyó la quema de las boletas electorales, única evidencia física del fraude en 1988, o que desde que llegó al poder, el PAN no ha tocado a los grandes capos del priísmo(aunque cuando intentaron tocar a personajes como Hank Rhon, las cosas le salieron muy mal).
Y bueno, la forma en que Vargas Llosa señala a Paz como cómplice, tal vez involuntario, pero cómplice al fín y al cabo, de la dictadura priísta, y las reacciones de Paz a sus señalamientos, simplemente no tienen precio.
Finalmente, Vargas Llosa tiene mucha razón cuando señala que se tiende a explotar el nacionalismo y la creación de arte con fines políticos. Ya a mediados del siglo XX, EU explotó ambos aspectos en su lucha ideológica contra la URSS, elevando incluso formas de arte moderno como el arte abstracto(con su máximo exponente, Jackson Pollock) o el arte Pop(con otro exponente recalcable, Andy Wahrol) como expresiones de la superioridad cultural de EU. Claro que un cuadro hecho con un montón de manchas, o una pintura con un montón de sopas enlatadas simplemente reflejan la pobreza de tales expresiones y la suceptibilidad del pueblo estadounidense a la manipulación inconciente de que esto era buen arte...