Serán sancionadas mujeres policía por besarse entre ellas
- Autor de tema Joker
- Fecha de inicio
PumaCapitalista
Becerro
- Desde
- 15 Nov 2011
- Mensajes
- 20
Tu eres el que tiene que volver a leer lo que pusiste, para que te entiendas...
Una empresa pública, la vas a reventar? jajaja, quiero verlo.
Ahora resultaste un justiciero, atacarás un ente publico con otro ente publico... mi navegante, son monopolios estatales, solo con escandalos puedes hacer algo, con los jueces solo dilapidarás el tiempo y el dinero.
PumaCapitalista
Becerro
- Desde
- 15 Nov 2011
- Mensajes
- 20
jajajaja muy bueno.
PumaCapitalista
Becerro
- Desde
- 15 Nov 2011
- Mensajes
- 20
El reglamento dice "SEXO HOMOSEXUAL" y solo se dieron un beso, eso no es "SEXO"
Pero por sentido común no se deben sacar fotos con el uniforme de la empresa y cervezas a un lado... a menos que sea una empresa cervecera, eso si sería criticable, lo del beso no le hallo el escándalo.
Pero por sentido común no se deben sacar fotos con el uniforme de la empresa y cervezas a un lado... a menos que sea una empresa cervecera, eso si sería criticable, lo del beso no le hallo el escándalo.
sadac17
Bovino de la familia
- Desde
- 1 Nov 2005
- Mensajes
- 13.135
Primera evasión a la respuesta....
Ah,es que es imposible,¿me díces porqué,memito?
¿Te importa tanto lo que sea, te vas al tema o a mí persona?
Ah si, que es imposible,no has dicho porqué pero es imposible...
¿La evidencia se podrá?
Ay memO, tantos banneos y sigues siendo el mismo....
Joker
Moderador risitas
- Desde
- 11 Dic 2005
- Mensajes
- 29.167
- Tema Autor
- #29
De hecho, en el sentido estricto, una relación sexual es cualquier relación humana puesto que somos seres sexuales, una plática casual es una relación sexual en sí. Ahora si se refieren a relaciones coitales, ahí si no hay manera de ayudarles.
PumaCapitalista
Becerro
- Desde
- 15 Nov 2011
- Mensajes
- 20
¿Entonces todos estamos teniendo sexo virtual?
-----------------------------------------------
Bueno, todos estamos de acuerdo, fue un abuso del reglamento interno y debe ser abolido.
Si defendemos la libertad, debe haber responsabilidad y yo pienso que debe haber una amonestación por utilizar el uniforme en algo personal, sea homosexual o heterosexual, se debe respetar el uniforme ya que al portarlo representan una imagen institucional.
Joker
Moderador risitas
- Desde
- 11 Dic 2005
- Mensajes
- 29.167
- Tema Autor
- #31
:eolo:
Y cuál sería el motivo del delito? Repito, a la autoridad no le molestó que se tomaran una cerveza con el uniforme puesto, sino que se besaran dos mujeres. Por qué insistes en algo que ni la misma autoridad responsable parece interesada en seguir? Cuál es tu problema con que dos mujeres se besen usando un uniforme de policía? pero lo más importante, en qué radica la falta? Deja de estar trolleando los temas porque sabes muy bien que aquí no somos nada tolerantes con ello.
Joker
Moderador risitas
- Desde
- 11 Dic 2005
- Mensajes
- 29.167
- Tema Autor
- #33
Y otra vez la mula al trigo... entiende, la discusión no es si estaban o no tomando portando el uniforme, ahí todos estamos de acuerdo. El problema es que ése no es el motivo de la sanción, sino que se besaran usando el uniforme y te pregunto lo mismo que a todos, si un policía besa a su pareja, independientemente de su preferencia sexual, será sancionado o solo pasa con las parejas gays?
Por cierto, cualquiera que vuelva a mencionar que la sanción es justa porque estaban tomando y usando el uniforme se hará acreedor de una bonita sanción, es un foro especializado de discusión, gente, si no pueden argumentar, háganlo en otro espacio.
Por cierto, cualquiera que vuelva a mencionar que la sanción es justa porque estaban tomando y usando el uniforme se hará acreedor de una bonita sanción, es un foro especializado de discusión, gente, si no pueden argumentar, háganlo en otro espacio.
hulkcio
Bovino adicto
- Desde
- 11 Abr 2009
- Mensajes
- 977
Entonces deberias cerrar el tema, porque desde el principio tu dictaste que el motivo no era el uso del uniforme si no el beso, entre dos mujeres, a donde va a parar a que todos te den la razon.
Saludos.
DevIaNcE®
Bovino de la familia
- Desde
- 22 Jun 2007
- Mensajes
- 7.710
No lo dijo el, lo dice la nota...
verdugoferoz
Bovino de la familia
- Desde
- 16 Dic 2008
- Mensajes
- 4.645
yo solo veo en eso actos de discriminación!
que igual y a lo mejor el echo de estar portando el uniforme sea una falta grave,
pero el echo de que las discriminen por ser lesbianas a gays, eso me parece aún una falta mas grave a la moral y a la libertad de cada persona, total cada quien tiene derecho a ejercer su sexualidad como le convenga o como tenga la necesidad!
que igual y a lo mejor el echo de estar portando el uniforme sea una falta grave,
pero el echo de que las discriminen por ser lesbianas a gays, eso me parece aún una falta mas grave a la moral y a la libertad de cada persona, total cada quien tiene derecho a ejercer su sexualidad como le convenga o como tenga la necesidad!
harckez_khan
Bovino de alcurnia
- Desde
- 9 Dic 2007
- Mensajes
- 2.571
pues en la mayoria de las empresas no se permiten que empleados esten casados tengan relacion sentimental o sexual dentro de un mismo departamento, por lo que no veo lo homofobo del comentario ni del reglamento, al que le respondiste lo dijo muy claro, besandose con un unifrome de trabajo sea hombre hombre, hombre mujer o mujer mujer, es irrelevante, lo que se sanciona es el uso indebido de el uniforme e imagen corporativa, recuerda Con uniforme, en una fiesta, y hacer publicas las imagenes.
imagina esto "policias se besan en una fiesta", ya lo dijo el cochiloco Una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa, el tener relaciones sentimentales con compañeros de trabajo es perjudicial parala empresa dado que si hay o no una subordinacion con uno de los integrantes, este dara preferencia a con el que esta teniendo dicha relacin sentimental, se esta haciendo una tormenta en un baso de agua y se esta politisando este asunto, sea del sexo que fuere esta mal, que diria benito juarez pues que esta mal.
mendezman
Bovino Milenario
- Desde
- 7 Ago 2007
- Mensajes
- 1.225
En la nota principal esta lo que decia
como un beso entre dos personas del mismo genero puede dañar la imagen institucional, lo del uniforme esta por demas ya que el argumento que se dio para la sancion es la del beso lesbico
Mcleod00
Bovino Milenario
- Desde
- 26 Dic 2008
- Mensajes
- 1.274
Lees pero no comprendes, no se está sancionando por el uso del uniforme es simplemente por el beso entre dos personas del mismo sexo.
harckez_khan
Bovino de alcurnia
- Desde
- 9 Dic 2007
- Mensajes
- 2.571
en ningun lado de la nota dice que sea por el beso, a lo que haces referencia es una aclaracion de una asociacion pro homosexualidad en ese pais, no muestran el informe interno de la policia donde dice las sanciones la causa y la legislacion o reglamento aplicable, o igual deja leo y busco mas fuentes a ver si encuentro yo el informe y dictamen de las autoridades.
ya lei la LEY, no encuentro en ningun lado GENERO, de cualquier forma, en que legislacion del mundo fuera de oriente medio, darse un beso es una RELACION SEXUAL, a estas personas las estan sancionando por uso indebido de recursos publicos y por poner mal la imagen corporativa de PNP, y aun si asi fuese y no soy el rey salomon existe un recurso de amparo y es facilmente desechable ya que 1.- no estan teniendo relaciones sexuales 2.- dentro de la legislacion aplicable en Peru esa supuest MG66(falta muy grave numero 66 que no encontre en ningun lado) es considerada contraria a la constitucion, por lo que disposiciones inferiores como un reglamento son desechados a favor de la aplicacion de la carta magna.
asi tenemos 2 sopas el encargado del departamento juridico de PNP es un imbecil
o las asociasiones pro homosexualidad en dicho pais estan usando de estandarte e inventando las sanciones para sacar partido de este incidente.