Se viene la nueva ortografía de la RAE
- Autor de tema Christian01
- Fecha de inicio
Zephyros
Bovino de la familia
- Desde
- 8 Oct 2005
- Mensajes
- 25.581
Ke todoz loz borregoz podran eZcriVir como ce lez antoge... XD
En lugar de avanzar, van en retroceso, dónde está la evolución en el hombre?
No hay duda, no hemos mejorado en nada a la especie, cada vez la hacemos más débil e idiota. ¬¬
norbhdz
Bovino Milenario
- Desde
- 23 Abr 2008
- Mensajes
- 1.433
no estoy de acuerdo en ninguna modificación, creo que seguiré con las tildes y diciendo i griega lo de la "ll" o "ch" como quiera se acepta pero todo lo demás es una reverenda porquería, no es por presumir pero mi ortografía es buena y mi trabajito me costo aprenderla y es como mi duvalin, no pienso cambiarla por nada
carlangas666
Bovino Milenario
- Desde
- 10 Sep 2009
- Mensajes
- 1.097
Opino que la real academia de la lengua española esta fuera de contexto y uso de sus reglas gramaticales, es inminente un cambio en la estructura del lenguaje pero no veo la necesidad de "desaparecer" a la "CH" y "LL" cuando en la lengua española es muy comun encontrar palabras con estos sonidos, creo que esto creara mas confusion en nuestra ya mala ortografia
Mcleod00
Bovino Milenario
- Desde
- 26 Dic 2008
- Mensajes
- 1.274
Creo que ésto traerá confusión entre las generaciones pasadas con las nuevas que aprendan la nueva RAE, sobre todo si desaparecen las tildes.
Entonces... ya no va haber palabras esdrújulas ¿como les van a llamar ahora?, al rato quitaran la
"¿" y la "¡" ¿porque nadie las usa correctamente?
Entonces... ya no va haber palabras esdrújulas ¿como les van a llamar ahora?, al rato quitaran la
"¿" y la "¡" ¿porque nadie las usa correctamente?
♠John_Racer001♠
Bovino de la familia
- Desde
- 4 Dic 2007
- Mensajes
- 8.010
Pues algunas de las palabras que ya no llevarán tilde, ayudaban mucho a darle una correcta interpretación de manera más rápida a los textos.
Siento que es más desorden que facilidad al lenguaje, sin embargo, a como estuve oyendo, yo ya tengo constumbres como nombrar a la B como "be" y a la V como "uve", al igual en el caso de la W y Y.
Pero no, como que no me agrada, sobre todo porque muchos nos ayudamos en conocimientos de ortografía leyendo, y pues obviamente veremos éstas reglas sólo en nuevos libros, o reimpresiones.
Siento que es más desorden que facilidad al lenguaje, sin embargo, a como estuve oyendo, yo ya tengo constumbres como nombrar a la B como "be" y a la V como "uve", al igual en el caso de la W y Y.
Pero no, como que no me agrada, sobre todo porque muchos nos ayudamos en conocimientos de ortografía leyendo, y pues obviamente veremos éstas reglas sólo en nuevos libros, o reimpresiones.
El_hada_69
Bovino adicto
- Desde
- 25 Mar 2008
- Mensajes
- 578
Deberían de haber una sola forma y ya, nada de "doble v" o "u ve", LLe o "doble L"...naa que flojera así.
AlphaSpinal
Bovino Milenario
- Desde
- 7 Ene 2008
- Mensajes
- 1.740
que mal!!! que mal!!!! sólo es solapar a la gente que no escribe correctamente!!!!! Ni siquiera pueden usar "hay" "ahi" y "ay" correctamente......
maluce50
Bovino de alcurnia
- Desde
- 9 Sep 2007
- Mensajes
- 2.812
No se, no me imagino una RAE mas "amplia, razonada y explicita" de lo que ya era :eolo:
Una RAE for dummies... Quien lo imaginaria.
Si llegamos al 1337, estamos condenados :histerica:
pintorloco
Bovino maduro
- Desde
- 24 Jul 2007
- Mensajes
- 281
increible, no estoy sólo, (solo) me creían exagerado, (creian) en fín (fin), todo lo dicho antes pero de todo lo que más (mas) me hace ruido es esto:
Considero que si bien los eméritos en la materia ven absurdo y mal que se le llame "b grande", "b alta" y por el otro lado "v chica" "v baja" y se necesita una corrección (se menciona tambien la enseñanza de estas con ejemplos de animales tambien como: "b de burro" y "v de vaca") me parece correcta su determinación..... peeeeeeeeeeeeeeero.....
si la justificasen con el cambio de decir en su lugar "b labial" y "v labio dental" yo entendería muy bien la explicación de que el cambio se corrige desde su origen fonético.. correcto. Me hace ruido (y perdón por si aquí (aqui) anda algún español) que el cambio sea "b" y "UVE", saben porque le dicen "uve", chequen la justificación tan discutida y pensada: "Pues porque se parece a la u..." ¿¿¿¿????.. Luego entonces, "w" ¿pos es la doble uve no? y sigueindo con la chacota yo agregaria: la "y" no debe cambiarse a "ye" (siguiendo la lógica) debería cambiarse a "uye" o a la "uve con pirrin", "uve con palito bajo" pues por lo que veo tambien se parece ¿No crees?
Considero que si bien los eméritos en la materia ven absurdo y mal que se le llame "b grande", "b alta" y por el otro lado "v chica" "v baja" y se necesita una corrección (se menciona tambien la enseñanza de estas con ejemplos de animales tambien como: "b de burro" y "v de vaca") me parece correcta su determinación..... peeeeeeeeeeeeeeero.....
si la justificasen con el cambio de decir en su lugar "b labial" y "v labio dental" yo entendería muy bien la explicación de que el cambio se corrige desde su origen fonético.. correcto. Me hace ruido (y perdón por si aquí (aqui) anda algún español) que el cambio sea "b" y "UVE", saben porque le dicen "uve", chequen la justificación tan discutida y pensada: "Pues porque se parece a la u..." ¿¿¿¿????.. Luego entonces, "w" ¿pos es la doble uve no? y sigueindo con la chacota yo agregaria: la "y" no debe cambiarse a "ye" (siguiendo la lógica) debería cambiarse a "uye" o a la "uve con pirrin", "uve con palito bajo" pues por lo que veo tambien se parece ¿No crees?
pintorloco
Bovino maduro
- Desde
- 24 Jul 2007
- Mensajes
- 281
y = "uve con ganchito de ladito".. tambien puede quedar..
observa que esto que se me acaba de ocurrir:
v se parece a u
v = uve
w se parece a v
w = doble uve
y se parece v
y = uye con palito..
¿Lógico no?
observa que esto que se me acaba de ocurrir:
v se parece a u
v = uve
w se parece a v
w = doble uve
y se parece v
y = uye con palito..
¿Lógico no?
nekoyasha
Bovino maduro
- Desde
- 30 Sep 2008
- Mensajes
- 311
entonces ya habra un desorden ortografico.. .LAS QUE SI deberian de eliminar es la "w" y la "x" porque NO la usamos... por ejmpli ahora que ya "no se usara la CH" usaremos entonces la X asi
chupar = xupar
chihuahua = xihuahua
las demas creaciones ya es independiente de cada uno... pero yo pienso que si se aceptan estas reglas ortogracia.. nos joderan y feo
chupar = xupar
chihuahua = xihuahua
las demas creaciones ya es independiente de cada uno... pero yo pienso que si se aceptan estas reglas ortogracia.. nos joderan y feo
Jorke-X
Bovino maduro
- Desde
- 18 May 2010
- Mensajes
- 211
Xilofono
Wolframio
Pues no es que no esten sino que nunca estuvieron realmente, o almenos asi fue para mi, yo nunca aprendi el abecedario usando Ch y Ll como consonantes al igual que con Rr o hasta Zz en ciertas instancias.
Pues no lo se tengo mis dudas sobre esta nueva ortografia, se nos pierde el idioma poco a poco. al final terminaremos hablando como los paises con base inglesa, todas las palabras son faciles de aprender porque no tienen mayor esfuerzo ortografico. Ahi se basan mayoritariamente en el uso de puntuacion y conjunciones para darle sentido a sus oraciones, en mi opinion suena algo corrido y poco tonado su lexico.
Saludos.
(si no tildo es porque el teclado esta en escritura inglesa ¬¬)
Maestro-Oscuro
Bovino maduro
- Desde
- 16 Abr 2009
- Mensajes
- 432
De por si mucha gente le da wueva y escribe con mayúsculas, porque según ellos "no se asentúan" (gran mentira), ahora con estas nuevas reglas, va a ser un reverendo DESMADRE!