'Salinas organizó complot contra AMLO', revela libro de Ahumada
- Autor de tema heavymeza
- Fecha de inicio
tiburonxx
Bovino de la familia
- Desde
- 6 Nov 2005
- Mensajes
- 4.037
Ahumada o la dialéctica del traidor
Epigmenio Ibarra
MIlenio Diario
http://impreso.milenio.com/node/8571983
En la guerra en El Salvador escuché por primera vez y a propósito de la deserción del comandante guerrillero Alejandro Montenegro de la llamada “dialéctica del traidor”. Sucede con frecuencia, decían los ex compañeros del desertor que provocó con sus delaciones incontables muertes y enormes pérdidas a la insurgencia, que quien fruto de la presión, la tortura o simplemente la ambición, ha cometido una traición pierde, en un momento determinado del proceso, toda contención, todo recato y termina confesando incluso cosas que ni siquiera han puesto sobre la mesa sus interrogadores.
Sabedor de su infamia el traidor la lleva así, preso de una perniciosa dialéctica, hasta el extremo; para castigarse se esfuerza en demostrarse a sí mismo, cubriéndose de una iniquidad sobre otra, que es un ser execrable, que ha perdido todo escrúpulo, todo vestigio de integridad y se vuelve entonces, para ponerlo en la jerga de los judiciales mexicanos, uno de esos miserables que necesitan sólo dos golpes: uno para comenzar a hablar y otro para callarse. De esa calaña es, a confesión de parte relevo de pruebas, Carlos Ahumada.
Muy mal ha dejado, este controversial personaje, en su libro “Derecho de réplica”, al menos a juzgar por los fragmentos publicados este jueves en El Universal, a quienes junto a él conspiraron para destruir a López Obrador. Peor todavía a quienes en la prensa lo han defendido con tanto denuedo; ¿qué argumentos pueden hoy esgrimir ante tamaña exhibición de vileza? ¿Y los que supuestamente hicieron gala de profesionalismo y sagacidad periodística con la presentación de los videos? ¿Dónde quedan ellos al descubrirse que eran parte de una farsa; meros instrumentos de los conspiradores? No deja Ahumada títere con cabeza; tampoco salidas a los involucrados pues no es otro el que habla, es él mismo quien lo confiesa todo.
Decían muchos, burlándose, que no hubo tal “compló” contra AMLO. Pues ahí lo tienen; un complot con todas sus letras. Ahumada lo describe con pelos y señales. Desnuda a los participantes y sus motivaciones. Pero no se queda en la mera mención de los villanos conocidos sino que se da el lujo de ensanchar la lista. Al viejo saco donde estaban Fox, nada menos que el Señor Presidente de la República, Salinas de Gortari, el ex presidente, Diego Fernández de Cevallos, el presidente del Senado y Rafael Macedo de la Concha, el Abogado de la Nación, nada más y nada menos, mete hoy Ahumada, ya encarrerado e inmerso en esa dialéctica, a nuevos compinches. Entre otros a Santiago Creel, a Manuel Andrade, al egregio Arturo Montiel y por supuesto a la ya de por sí impresentable Elba Esther Gordillo. La lista es amplia y seguro –Ahumada advierte que tiene más videos en su poder– aun quedan otros nombres por agregar. Lo dicho; ya en la tesitura de la delación siempre puede sumarse una traición más.
¿Qué dirán ahora los que atribuían a la imaginación tropical y calenturienta –nunca escatimaron adjetivos– de López Obrador la existencia de un complot en su contra? ¿Que Ahumada miente? ¿Que enloqueció? ¿Que está al servicio de intereses oscuros? ¿Que lo quebraron los cubanos? ¿Que lo están chantajeando? ¿Que lo reclutaron Ebrard, Encinas o López Obrador? ¿Que es un triple agente y su verdadero objetivo es golpear al PAN y al PRI antes de las elecciones intermedias?
Negaron, estos detractores a ultranza de AMLO, hasta el cansancio lo que era obvio; que ilegalmente el poder conspiraba para sacar de la carrera presidencial a un candidato inaceptable; que nada detuvo a Fox para establecer las más oscuras alianzas con este fin, que este triste e indigno personaje, conspiró, desde la más alta magistratura además, para dar un golpe de estado mediático al gobierno legítimo de la Ciudad de México y tras este fallido intento pasó luego, con la complicidad de procurador general de la República, al sainete del desafuero y de ahí a la descarada y confesa intervención en las elecciones presidenciales del 2006.
Ante la evidencia proporcionada por uno de los protagonistas de esta farsa que muestra el grado de corrupción y deterioro de la clase política en el poder ¿con qué van a salir hoy estas buenas conciencias?
Nada, sin embargo, hablando de esta conspiración sostenida apenas con alfileres, son las acusaciones de Ahumada a sus múltiples cómplices en los más diversos niveles del gobierno y del PRI instalado ya en la oposición, frente al colmo del patetismo; Rosario Robles con la banda presidencial al pecho y Carlos Salinas de Gortari, quien segundos antes se la ha colocado, diciéndole: “Te luce bien”. Triste destino para la que fuera dirigente de la izquierda mexicana. Colofón lamentable, si los hay, a la tan ridícula y desdichada historia de amor, que produjo prodigios epistolares como aquel en el que Rosario le decía a Ahumada, a la sazón prófugo en Cuba, “…contigo en la distancia…”.
Pero más allá de estos detalles ridículos y vergonzosos está el hecho de que la “dialéctica del traidor” ha llevado a Ahumada a poner de nuevo el dedo en la llaga. La incipiente democracia mexicana fue, en el sexenio de Vicente Fox vilmente traicionada y de esa traición, que no de un proceso electoral limpio e incuestionable, salió Felipe Calderón beneficiado. Esa marca de origen no se borra y Ahumada, en todo caso, no hace sino reanimar la memoria.
Ya nos cargó el payaso, me caegulp!
Epigmenio Ibarra
MIlenio Diario
http://impreso.milenio.com/node/8571983
En la guerra en El Salvador escuché por primera vez y a propósito de la deserción del comandante guerrillero Alejandro Montenegro de la llamada “dialéctica del traidor”. Sucede con frecuencia, decían los ex compañeros del desertor que provocó con sus delaciones incontables muertes y enormes pérdidas a la insurgencia, que quien fruto de la presión, la tortura o simplemente la ambición, ha cometido una traición pierde, en un momento determinado del proceso, toda contención, todo recato y termina confesando incluso cosas que ni siquiera han puesto sobre la mesa sus interrogadores.
Sabedor de su infamia el traidor la lleva así, preso de una perniciosa dialéctica, hasta el extremo; para castigarse se esfuerza en demostrarse a sí mismo, cubriéndose de una iniquidad sobre otra, que es un ser execrable, que ha perdido todo escrúpulo, todo vestigio de integridad y se vuelve entonces, para ponerlo en la jerga de los judiciales mexicanos, uno de esos miserables que necesitan sólo dos golpes: uno para comenzar a hablar y otro para callarse. De esa calaña es, a confesión de parte relevo de pruebas, Carlos Ahumada.
Muy mal ha dejado, este controversial personaje, en su libro “Derecho de réplica”, al menos a juzgar por los fragmentos publicados este jueves en El Universal, a quienes junto a él conspiraron para destruir a López Obrador. Peor todavía a quienes en la prensa lo han defendido con tanto denuedo; ¿qué argumentos pueden hoy esgrimir ante tamaña exhibición de vileza? ¿Y los que supuestamente hicieron gala de profesionalismo y sagacidad periodística con la presentación de los videos? ¿Dónde quedan ellos al descubrirse que eran parte de una farsa; meros instrumentos de los conspiradores? No deja Ahumada títere con cabeza; tampoco salidas a los involucrados pues no es otro el que habla, es él mismo quien lo confiesa todo.
Decían muchos, burlándose, que no hubo tal “compló” contra AMLO. Pues ahí lo tienen; un complot con todas sus letras. Ahumada lo describe con pelos y señales. Desnuda a los participantes y sus motivaciones. Pero no se queda en la mera mención de los villanos conocidos sino que se da el lujo de ensanchar la lista. Al viejo saco donde estaban Fox, nada menos que el Señor Presidente de la República, Salinas de Gortari, el ex presidente, Diego Fernández de Cevallos, el presidente del Senado y Rafael Macedo de la Concha, el Abogado de la Nación, nada más y nada menos, mete hoy Ahumada, ya encarrerado e inmerso en esa dialéctica, a nuevos compinches. Entre otros a Santiago Creel, a Manuel Andrade, al egregio Arturo Montiel y por supuesto a la ya de por sí impresentable Elba Esther Gordillo. La lista es amplia y seguro –Ahumada advierte que tiene más videos en su poder– aun quedan otros nombres por agregar. Lo dicho; ya en la tesitura de la delación siempre puede sumarse una traición más.
¿Qué dirán ahora los que atribuían a la imaginación tropical y calenturienta –nunca escatimaron adjetivos– de López Obrador la existencia de un complot en su contra? ¿Que Ahumada miente? ¿Que enloqueció? ¿Que está al servicio de intereses oscuros? ¿Que lo quebraron los cubanos? ¿Que lo están chantajeando? ¿Que lo reclutaron Ebrard, Encinas o López Obrador? ¿Que es un triple agente y su verdadero objetivo es golpear al PAN y al PRI antes de las elecciones intermedias?
Negaron, estos detractores a ultranza de AMLO, hasta el cansancio lo que era obvio; que ilegalmente el poder conspiraba para sacar de la carrera presidencial a un candidato inaceptable; que nada detuvo a Fox para establecer las más oscuras alianzas con este fin, que este triste e indigno personaje, conspiró, desde la más alta magistratura además, para dar un golpe de estado mediático al gobierno legítimo de la Ciudad de México y tras este fallido intento pasó luego, con la complicidad de procurador general de la República, al sainete del desafuero y de ahí a la descarada y confesa intervención en las elecciones presidenciales del 2006.
Ante la evidencia proporcionada por uno de los protagonistas de esta farsa que muestra el grado de corrupción y deterioro de la clase política en el poder ¿con qué van a salir hoy estas buenas conciencias?
Nada, sin embargo, hablando de esta conspiración sostenida apenas con alfileres, son las acusaciones de Ahumada a sus múltiples cómplices en los más diversos niveles del gobierno y del PRI instalado ya en la oposición, frente al colmo del patetismo; Rosario Robles con la banda presidencial al pecho y Carlos Salinas de Gortari, quien segundos antes se la ha colocado, diciéndole: “Te luce bien”. Triste destino para la que fuera dirigente de la izquierda mexicana. Colofón lamentable, si los hay, a la tan ridícula y desdichada historia de amor, que produjo prodigios epistolares como aquel en el que Rosario le decía a Ahumada, a la sazón prófugo en Cuba, “…contigo en la distancia…”.
Pero más allá de estos detalles ridículos y vergonzosos está el hecho de que la “dialéctica del traidor” ha llevado a Ahumada a poner de nuevo el dedo en la llaga. La incipiente democracia mexicana fue, en el sexenio de Vicente Fox vilmente traicionada y de esa traición, que no de un proceso electoral limpio e incuestionable, salió Felipe Calderón beneficiado. Esa marca de origen no se borra y Ahumada, en todo caso, no hace sino reanimar la memoria.
Ya nos cargó el payaso, me caegulp!
Bluesy
Bovino adicto
- Desde
- 20 Ago 2008
- Mensajes
- 727
Pues el mequetrefe ese (Ahumada) viene a confirmar lo que era vox populi para una inmensa cantidad de mexicanos, el complot urdido por los miembros de esa mafia tristemente celebre.
Y claro como ahora le KK esa esta salpicando publicamente a la KK participante del complot, pues ahora el prian dice que no merece la pena poner atencion en lo publicado por el mequetrefe Ahumada.
Para tener mayores detalles acerca de la KK participante en el complot, ver el siguiente articulo.
Saludos
Bluesy
Quién gana y quién pierde con el nuevo libro de Carlos Ahumada
Por Víctor Hernández - SDP - 08 de Mayo, 2009 - 00:00
Luego de leer algunos de los pasajes más fuertes de "Derecho de Réplica", el nuevo libro de Carlos Ahumada, me queda claro quién gana y quién pierde. Esto a pesar de que el libro tiene claros errores de datos, problemas de lógica y omisión de datos en algunos pasajes--sobre todo los que tienen que ver con AMLO.
Pero en los asuntos torales del libro, el claro ganador con el libro es Andrés Manuel López Obrador. No sólo el libro confirma que sí hubo un complot en su contra, sino que cualquier acusación o señalamiento que hace Ahumada contra él, se queda chiquita en comparación con los enormes balconeos que hace contra practicamente toda la cúpula del poder político del PAN y del PRI.
Es ahí donde se pueden identificar a los perdedores en el libro. Pierden, para empezar, Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos. Ahumada los acusa de haberlo usado; de haberle prometido 400 millones de pesos que nunca le entregaron, y de haberlo abandonado a la mera hora. Además, Ahumada revela que luego de que salió de la cárcel, en 2007, Fernández de Cevallos lo amenazó para que no hablara de todo lo que había pasado.
Pierden Elba Esther Gordillo y Enrique Peña Nieto, a quienes Ahumada señala como parte del grupo de priistas que le dieron un adelanto de 35 millones de pesos a Carlos Ahumada para que le entregara los videos de Bejarano y Ponce a Salinas. ¿Por qué digo que pierden? Porque ayer Enrique Peña Nieto tuvo que salir a decir que él no conoce a Ahumada. ¿Entonces para qué le dio dinero?
Pierden Felipe Calderón y Juan Molinar Horcasitas, a quien Ahumada señala por haber tratado de negociar con Ahumada para que revelara más videos a cambio de favores en el gobierno. Esto lo hicieron en 2006 luego de que AMLO aplastara a Calderón con el balconeo del cuñado de Calderón, Diego Hildebrando Zavala. Ahumada relata que Molinar, en ese entonces coordinador de campaña de Calderón, y uno de sus colaboradores más cercanos, le pidió videos a Ahumada, pero cuando la esposa de Ahumada no los quiso dar a conocer, Molinar la amenazó a ella y a Carlos Ahumada.
Pierde Santiago Creel, quien también es señalado por Ahumada junto con otros funcionarios del gobierno de Fox por haber participado en los videoescándalos, y por ende haber incurrido en el delito de coalición de funcionarios. Precisamente por eso es que Santiago Creel también salió a deslindarse inmediatamente de Ahumada en su sitio de internet.
Pierde Vicente Fox, ya que Ahumada revela que Salinas negoció con Fox sacar los videoescándalos a cambio de que Fox le diera completa impunidad a Raúl Salinas para que pudiera salir de la cárcel y descongelarle millones de dólares que tenía la PGR congelados--cosa que ocurró.
Pierden Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa, quien se prestó para armar el complot de acuerdo con Ahumada. Y pierde Joaquín López Dóriga, quien también se prestó al juego por órdenes de Bernardo Gómez, al grado de tener que hacerle preguntas a Ahumada en el noticiero de Televisa para no verse tan obvio.
Pierden los chuchos, ya que integrantes de Nueva Izquierda como Graco Ramírez también salen raspados.
Y pierden todos los columnistas, merolicos de radio y TV, y moneros que atacaron a AMLO por decir que se trataba de un "compló."
Es decir, pierden todos los enemigos de Andrés Manuel López Obrador que secuestraron al país mediante el fraude electoral de 2006 o que colaboran con la mafia que secuestró al país. Si vuelven a intentar algo contra AMLO, simple y sencillamente nadie les va a creer.
P
El mensaje para celular de hoy:
Ahumada confirma que sí hubo complot de Salinas y el PAN contra AMLO. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía.
PD2: Ni La Jornada ni Reforma publicaron en sus ediciones impresas de ayer alguna nota sobre el libro de Ahumada. Lo entiendo de Reforma, que también se quedó callado cuando balconearon a Salinas con las grabaciones de Luis Téllez. Pero de La Jornada simplemente no lo entiendo. Menos cuando su titular de 8 columnas es una declaración que deja muy bien parado a Calderón.
PD3: En 2004 el GDF dio a conocer un video en el que Carlos Ahumada amenazaba a René Bejarano diciéndole que se involucraría en un escándalo Carlos Salinas. Santiago Creel, entonces secretario de gobernación, salió a decir en los medios a descalificar ese video alegando que "estaba editado." Uno se pregunta: ¿Qué tiene que decir al respecto Creel ahora que Ahumada revela que Salinas sí estaba involucrado? Otra: ¿Por qué salió a defender a Ahumada si se supone que ni lo conocía?
PD4: ¿Volverá a decir Salinas que el complot fue "política ficción"?
PD5: ¡Santas hipocresías, Batman! En 2004 los panistas le creyeron a Ahumada absolutamente todo lo que dijo a Ahumada. TODO. Todo todo todo. Con o sin verificación. NADIE lo cuestionó. Pero ahora que Ahumada está balconeando al PAN y al PRI por los videoescándalos, el panista Gustavo Madero dice del libro de Ahumada: "primero una vez que se compruebe o no la veracidad de los dichos, no hay que darlos por sentados, no hay que darlos por buenos hasta que no se verifique, verdad." No pues que conveniente...
PD6: El blog de esta columna está en http://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador está en http://twitter.com/toliro
PD7: UPDATE: Al parecer el monero de la derecha no encontró la manera de hacer un buen cartón para tratar de tapar lo que dijo Ahumada --quien por cierto también se lleva entre las patas a Onésimo Cepeda y a la jueza de la SCJN Margarita Luna Ramos. Y como no encontró la manera--por lo menos de hacerlo graficamente--de plano tuvo que basar el peso de su cartón de hoy en un texto con dos preguntas. Le respondo a sus dos preguntas:
1. Ni Bejarano ni Imaz ni Sheinbaum cometieron extorsión, ni fraude ni peculado. La propia PGR no lo pudo demostrar (ni con los videos). Quien sí cometió fraude y peculado fue Ponce--a quien, por cierto ya estaba a punto de alcanzar la investigación por fraude que inició la PGJDF contra Ahumada.
2. AMLO no mantuvo consigo a Bejarano porque Bejarano no trabajaba para AMLO cuando ocurrieron los videoescándalos, sino cuando Bejarano era diputado local en la ALDF. Imaz tampoco siguió con AMLO; renunció al cargo de delegado de Tlalpan. Y Sheinbaum nisiquiera aparece en los videos--vaya, ni se menciona en los videos--por lo cual acusarla de extorsión, fraude, o peculado, es una difamación y una calumnia. Ponce tampoco "siguió" con AMLO. Huyó del DF y ahora está en la cárcel.
Entiendo que el monero de la derecha esté desesperado porque quedó como mentiroso al burlarse del "compló", pero diciendo más mentiras, francamente, peor queda.
Y claro como ahora le KK esa esta salpicando publicamente a la KK participante del complot, pues ahora el prian dice que no merece la pena poner atencion en lo publicado por el mequetrefe Ahumada.
Para tener mayores detalles acerca de la KK participante en el complot, ver el siguiente articulo.
Saludos
Bluesy
Quién gana y quién pierde con el nuevo libro de Carlos Ahumada
Por Víctor Hernández - SDP - 08 de Mayo, 2009 - 00:00
Luego de leer algunos de los pasajes más fuertes de "Derecho de Réplica", el nuevo libro de Carlos Ahumada, me queda claro quién gana y quién pierde. Esto a pesar de que el libro tiene claros errores de datos, problemas de lógica y omisión de datos en algunos pasajes--sobre todo los que tienen que ver con AMLO.
Pero en los asuntos torales del libro, el claro ganador con el libro es Andrés Manuel López Obrador. No sólo el libro confirma que sí hubo un complot en su contra, sino que cualquier acusación o señalamiento que hace Ahumada contra él, se queda chiquita en comparación con los enormes balconeos que hace contra practicamente toda la cúpula del poder político del PAN y del PRI.
Es ahí donde se pueden identificar a los perdedores en el libro. Pierden, para empezar, Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos. Ahumada los acusa de haberlo usado; de haberle prometido 400 millones de pesos que nunca le entregaron, y de haberlo abandonado a la mera hora. Además, Ahumada revela que luego de que salió de la cárcel, en 2007, Fernández de Cevallos lo amenazó para que no hablara de todo lo que había pasado.
Pierden Elba Esther Gordillo y Enrique Peña Nieto, a quienes Ahumada señala como parte del grupo de priistas que le dieron un adelanto de 35 millones de pesos a Carlos Ahumada para que le entregara los videos de Bejarano y Ponce a Salinas. ¿Por qué digo que pierden? Porque ayer Enrique Peña Nieto tuvo que salir a decir que él no conoce a Ahumada. ¿Entonces para qué le dio dinero?
Pierden Felipe Calderón y Juan Molinar Horcasitas, a quien Ahumada señala por haber tratado de negociar con Ahumada para que revelara más videos a cambio de favores en el gobierno. Esto lo hicieron en 2006 luego de que AMLO aplastara a Calderón con el balconeo del cuñado de Calderón, Diego Hildebrando Zavala. Ahumada relata que Molinar, en ese entonces coordinador de campaña de Calderón, y uno de sus colaboradores más cercanos, le pidió videos a Ahumada, pero cuando la esposa de Ahumada no los quiso dar a conocer, Molinar la amenazó a ella y a Carlos Ahumada.
Pierde Santiago Creel, quien también es señalado por Ahumada junto con otros funcionarios del gobierno de Fox por haber participado en los videoescándalos, y por ende haber incurrido en el delito de coalición de funcionarios. Precisamente por eso es que Santiago Creel también salió a deslindarse inmediatamente de Ahumada en su sitio de internet.
Pierde Vicente Fox, ya que Ahumada revela que Salinas negoció con Fox sacar los videoescándalos a cambio de que Fox le diera completa impunidad a Raúl Salinas para que pudiera salir de la cárcel y descongelarle millones de dólares que tenía la PGR congelados--cosa que ocurró.
Pierden Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa, quien se prestó para armar el complot de acuerdo con Ahumada. Y pierde Joaquín López Dóriga, quien también se prestó al juego por órdenes de Bernardo Gómez, al grado de tener que hacerle preguntas a Ahumada en el noticiero de Televisa para no verse tan obvio.
Pierden los chuchos, ya que integrantes de Nueva Izquierda como Graco Ramírez también salen raspados.
Y pierden todos los columnistas, merolicos de radio y TV, y moneros que atacaron a AMLO por decir que se trataba de un "compló."
Es decir, pierden todos los enemigos de Andrés Manuel López Obrador que secuestraron al país mediante el fraude electoral de 2006 o que colaboran con la mafia que secuestró al país. Si vuelven a intentar algo contra AMLO, simple y sencillamente nadie les va a creer.
P
El mensaje para celular de hoy:Ahumada confirma que sí hubo complot de Salinas y el PAN contra AMLO. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía.
PD2: Ni La Jornada ni Reforma publicaron en sus ediciones impresas de ayer alguna nota sobre el libro de Ahumada. Lo entiendo de Reforma, que también se quedó callado cuando balconearon a Salinas con las grabaciones de Luis Téllez. Pero de La Jornada simplemente no lo entiendo. Menos cuando su titular de 8 columnas es una declaración que deja muy bien parado a Calderón.
PD3: En 2004 el GDF dio a conocer un video en el que Carlos Ahumada amenazaba a René Bejarano diciéndole que se involucraría en un escándalo Carlos Salinas. Santiago Creel, entonces secretario de gobernación, salió a decir en los medios a descalificar ese video alegando que "estaba editado." Uno se pregunta: ¿Qué tiene que decir al respecto Creel ahora que Ahumada revela que Salinas sí estaba involucrado? Otra: ¿Por qué salió a defender a Ahumada si se supone que ni lo conocía?
PD4: ¿Volverá a decir Salinas que el complot fue "política ficción"?
PD5: ¡Santas hipocresías, Batman! En 2004 los panistas le creyeron a Ahumada absolutamente todo lo que dijo a Ahumada. TODO. Todo todo todo. Con o sin verificación. NADIE lo cuestionó. Pero ahora que Ahumada está balconeando al PAN y al PRI por los videoescándalos, el panista Gustavo Madero dice del libro de Ahumada: "primero una vez que se compruebe o no la veracidad de los dichos, no hay que darlos por sentados, no hay que darlos por buenos hasta que no se verifique, verdad." No pues que conveniente...
PD6: El blog de esta columna está en http://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador está en http://twitter.com/toliro
PD7: UPDATE: Al parecer el monero de la derecha no encontró la manera de hacer un buen cartón para tratar de tapar lo que dijo Ahumada --quien por cierto también se lleva entre las patas a Onésimo Cepeda y a la jueza de la SCJN Margarita Luna Ramos. Y como no encontró la manera--por lo menos de hacerlo graficamente--de plano tuvo que basar el peso de su cartón de hoy en un texto con dos preguntas. Le respondo a sus dos preguntas:
1. Ni Bejarano ni Imaz ni Sheinbaum cometieron extorsión, ni fraude ni peculado. La propia PGR no lo pudo demostrar (ni con los videos). Quien sí cometió fraude y peculado fue Ponce--a quien, por cierto ya estaba a punto de alcanzar la investigación por fraude que inició la PGJDF contra Ahumada.
2. AMLO no mantuvo consigo a Bejarano porque Bejarano no trabajaba para AMLO cuando ocurrieron los videoescándalos, sino cuando Bejarano era diputado local en la ALDF. Imaz tampoco siguió con AMLO; renunció al cargo de delegado de Tlalpan. Y Sheinbaum nisiquiera aparece en los videos--vaya, ni se menciona en los videos--por lo cual acusarla de extorsión, fraude, o peculado, es una difamación y una calumnia. Ponce tampoco "siguió" con AMLO. Huyó del DF y ahora está en la cárcel.
Entiendo que el monero de la derecha esté desesperado porque quedó como mentiroso al burlarse del "compló", pero diciendo más mentiras, francamente, peor queda.
ocampot
Bovino adicto
- Desde
- 28 Nov 2008
- Mensajes
- 696
Tomar ese libro como piedra angular de una tesis de complot.
Me parece barato.
Y decir solo salen raspados los nombres que están escritos en el libro?
Por que se tiene que partir de que había ilegalidad.
Aceptar la ilegalidad y aceptar que el “delincuente” grabo muchas cosas o documentó muchas cosas.
De que ilegalidad hablamos, Soborno, trafico de influencias, Fraude, Peculado.
Así como el video de Bejarano, El Sr. Fue a recoger un dinero para que? No se.
Y por otra parte …
Como se enteran mas personas de que el tiene videos, “Por que esta persona los ofrece.”
Aparentemente no es pago por evento, el tenia videos, los ofrece como mercancía y si revisamos el 1er semestre de Mercenarios.
Tiene una mercancía por la cual espera un pago, del mejor postor.
Y siguiendo la regla es “Chivo Pagado/Chivo Brincado”
Que si Salinas, que si el Pan, que si el Pri ¿ y el PRD?
Los Videos y Grabaciones, para la Justicia Mexicana no los consideran prueba por ser “Un acto ilegal” por eso la PGR tiene que desecharlos o aunque los pongan como evidencia de investigación el Juez los desecha.
Marin, Nacif, Gamboa. Estuvieron grabados con todo y una Bellísima botella de Cognac. (y no paso nada).
Hay mas videos? Hay conexión del robo de la bóveda de seguridad de Banamex en Tecamachalco? No era un buen lugar para guardar videos?
Cuantos videos fueron rescatados por los participantes previo pago?
(especulación mía al 100%)
este libro me recuerda el libro barato que causo tanto revuelo en Colombia.
Las Prepago de Madame Rochy, donde solo para mi fue una muestra de que el autor podía escribir chismes y plasmar el nombre de las personas que no le pagaron su silencio y que además había una advertencia de que tenia mas nombres. Y que podia escribir un libro mas.
Solo mis comentarios,
Saludos
Me parece barato.
Y decir solo salen raspados los nombres que están escritos en el libro?
Por que se tiene que partir de que había ilegalidad.
Aceptar la ilegalidad y aceptar que el “delincuente” grabo muchas cosas o documentó muchas cosas.
De que ilegalidad hablamos, Soborno, trafico de influencias, Fraude, Peculado.
Así como el video de Bejarano, El Sr. Fue a recoger un dinero para que? No se.
Y por otra parte …
Como se enteran mas personas de que el tiene videos, “Por que esta persona los ofrece.”
Aparentemente no es pago por evento, el tenia videos, los ofrece como mercancía y si revisamos el 1er semestre de Mercenarios.
Tiene una mercancía por la cual espera un pago, del mejor postor.
Y siguiendo la regla es “Chivo Pagado/Chivo Brincado”
Que si Salinas, que si el Pan, que si el Pri ¿ y el PRD?
Los Videos y Grabaciones, para la Justicia Mexicana no los consideran prueba por ser “Un acto ilegal” por eso la PGR tiene que desecharlos o aunque los pongan como evidencia de investigación el Juez los desecha.
Marin, Nacif, Gamboa. Estuvieron grabados con todo y una Bellísima botella de Cognac. (y no paso nada).
Hay mas videos? Hay conexión del robo de la bóveda de seguridad de Banamex en Tecamachalco? No era un buen lugar para guardar videos?
Cuantos videos fueron rescatados por los participantes previo pago?
(especulación mía al 100%)
este libro me recuerda el libro barato que causo tanto revuelo en Colombia.
Las Prepago de Madame Rochy, donde solo para mi fue una muestra de que el autor podía escribir chismes y plasmar el nombre de las personas que no le pagaron su silencio y que además había una advertencia de que tenia mas nombres. Y que podia escribir un libro mas.
Solo mis comentarios,
Saludos
mikeluppo
Bovino de la familia
- Desde
- 16 Oct 2007
- Mensajes
- 7.371
ahumada, el nunca bien ponderado prototipo del amante sofisticado, se quedo como decimos en mexico, como el perro de las dos tortas. sus complices y empleadores dejan al mercenario a su suerte y colgado de la brocha; y ademas pierde bienes, y empresas adquiridas "legalmente con sus bien habidos ingresos" por contratos de obra publica con gobiernos de todos los niveles, principalmente de las delegaciones del df que eran socios con el. que pena ajena me da. sale a denunciar que lo estafaron porqueno le cumplieron lo que le prometieron, y ademas hasta le "atontaron" contra su familia. a alguien le quedaron dudas de donde vino el presunto ataque?
que pena dan.
que pena dan.
mikeluppo
Bovino de la familia
- Desde
- 16 Oct 2007
- Mensajes
- 7.371
El libro de Ahumada, ajuste de cuentas entre mafiosos, afirma López Obrador
Ciro Pérez Silva. Enviado
Teapa, Tab., 8 de mayo. La publicación del libro de Carlos Ahumada “es un ajuste de cuentas entre mafiosos, que deja ver claramente el nivel de podredumbre de la llamada clase política en México, además de confirmar su interés por destruirnos políticamente, algo que no lograron entonces ni van a conseguir ahora”, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
En entrevista, el tabasqueño destacó que a partir de los apuntes de Ahumada se puede entender “la forma en que opera esa mafia, que ha dejado en la ruina al país” y hoy se empeña en proteger a otro de los involucrados en el complot orquestado: Enrique Peña Nieto (gobernador del estado de México), “ahijado de Salinas, quien tiene en esta historia el papel de El Padrino, personaje de la película del mismo nombre, inspirada en la novela de Mario Puzo; véanla, se las recomiendo”.
Señaló que los niveles de corrupción llegan al grado de que el propio Ahumada señala que Diego Fernández de Cevallos, entonces líder de la bancada de los senadores del PAN y quien, a pesar de haber ganado el debate como candidato presidencial a Ernesto Zedillo y Cuauhtémoc Cárdenas, “misteriosamente se desapareció por un mes; claro que después se supo que había un acuerdo con Salinas por el que Fernández de Cevallos recibió los terrenos de Punta Diamante, en Acapulco, valorados en millones de dólares”, aseveró.
Ahora –dijo–, personajes como Peña Nieto buscan desmarcarse, al declarar que nada tiene que ver en el asunto del “compló”, y esto es –reiteró– porque lo quieren proteger como “nuevo candidato de la mafia política a la Presidencia de la República; están cuidando a ese muñeco, cuyo único atributo es su copete”.
Interrogado sobre las afirmaciones de Ahumada de que él cubrió una deuda del PRD con Televisa por 50 millones de pesos, derivada de su campaña, López Obrador respondió que no recibió ni un solo peso del empresario para financiar su campaña a la Presidencia de la República.
“Si tuviera alguna relación de complicidad, o si mi campaña se hubiera financiado con dinero de empresarios y personajes como Carlos Ahumada, ya lo hubieran difundido en los medios de comunicación, porque soy uno de los hombres más vigilados por los sistemas de espionaje político, y lo hubieran hecho con la deliberada intención de destruirme políticamente.
“La mafia de la política no acepta que haya en México gente con principios y que lucha por una auténtica renovación de la vida pública, y han llegado al extremo de difundir una serie de correos por Internet donde me adjudican propiedades y residencias en Santa Fe, en Puebla y en Michoacán, así como mansiones de descanso en La Toscana, Italia, y en diversas provincias de España. Otros adversarios políticos que no nos ven con buenos ojos dicen que el departamento donde vivo es pura fachada, y que en la azotea del edificio hay un helipuerto y que abordo la aeronave para trasladarme a otra casa”, ironizó.
Más tarde, al continuar una gira de trabajo por la entidad para apoyar las campañas de los candidatos del PRD a la Cámara de Diputados, se refirió al mal manejo respecto a la epidemia de influenza que se propagó en el país, enfermedad que –insistió– es fruto de la pobreza, del abandono y de la marginación, por lo que no debe sorprender que surjan otros males, como cólera y tuberculosis.
Acusó al “presidente pelele” de Felipe Calderón de haber actuado en forma irresponsable y de no seguir las normas sanitarias. “A la fecha todavía no se sabe dónde se localizan los brotes de influenza, y fue mentira el informe de la Secretaría de Salud del gobierno espurio sobre los primeros 20 muertos, porque al día siguiente el titular del ramo (José Ángel Córdova) salió a decir que sólo eran siete”.
Señaló que hubo un manejo irresponsable del caso “que provocó gran daño económico y sicológico a la mayoría de los mexicanos, además de que creó una mala imagen de México en el mundo. No es posible que nos presenten como apestados en el extranjero y que nuestros connacionales se hayan exhibido en China en jaulas de cristal, como si se tratara de un zoológico”.
Todo esto –apuntó– “demuestra que Felipe Calderón es un *****; lo digo así para que me entiendan, paisanos”.
Este viernes, López Obrador acompañó a los candidatos a diputados federales Casilda Ruiz y Adán Augusto por los municipios de Jalapa, Tacotalpan, Teapa, Playas del Rosario y Ocuitzapotlán, y este sábado reco- rrerá los municipios de Nacajuca, Jalpa, Cunduacán, Cárdenas y Huimanguillo.
fuente:
http://www.jornada.unam.mx/2009/05/09/index.php?section=politica&article=012n1pol
Ciro Pérez Silva. Enviado
Teapa, Tab., 8 de mayo. La publicación del libro de Carlos Ahumada “es un ajuste de cuentas entre mafiosos, que deja ver claramente el nivel de podredumbre de la llamada clase política en México, además de confirmar su interés por destruirnos políticamente, algo que no lograron entonces ni van a conseguir ahora”, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
En entrevista, el tabasqueño destacó que a partir de los apuntes de Ahumada se puede entender “la forma en que opera esa mafia, que ha dejado en la ruina al país” y hoy se empeña en proteger a otro de los involucrados en el complot orquestado: Enrique Peña Nieto (gobernador del estado de México), “ahijado de Salinas, quien tiene en esta historia el papel de El Padrino, personaje de la película del mismo nombre, inspirada en la novela de Mario Puzo; véanla, se las recomiendo”.
Señaló que los niveles de corrupción llegan al grado de que el propio Ahumada señala que Diego Fernández de Cevallos, entonces líder de la bancada de los senadores del PAN y quien, a pesar de haber ganado el debate como candidato presidencial a Ernesto Zedillo y Cuauhtémoc Cárdenas, “misteriosamente se desapareció por un mes; claro que después se supo que había un acuerdo con Salinas por el que Fernández de Cevallos recibió los terrenos de Punta Diamante, en Acapulco, valorados en millones de dólares”, aseveró.
Ahora –dijo–, personajes como Peña Nieto buscan desmarcarse, al declarar que nada tiene que ver en el asunto del “compló”, y esto es –reiteró– porque lo quieren proteger como “nuevo candidato de la mafia política a la Presidencia de la República; están cuidando a ese muñeco, cuyo único atributo es su copete”.
Interrogado sobre las afirmaciones de Ahumada de que él cubrió una deuda del PRD con Televisa por 50 millones de pesos, derivada de su campaña, López Obrador respondió que no recibió ni un solo peso del empresario para financiar su campaña a la Presidencia de la República.
“Si tuviera alguna relación de complicidad, o si mi campaña se hubiera financiado con dinero de empresarios y personajes como Carlos Ahumada, ya lo hubieran difundido en los medios de comunicación, porque soy uno de los hombres más vigilados por los sistemas de espionaje político, y lo hubieran hecho con la deliberada intención de destruirme políticamente.
“La mafia de la política no acepta que haya en México gente con principios y que lucha por una auténtica renovación de la vida pública, y han llegado al extremo de difundir una serie de correos por Internet donde me adjudican propiedades y residencias en Santa Fe, en Puebla y en Michoacán, así como mansiones de descanso en La Toscana, Italia, y en diversas provincias de España. Otros adversarios políticos que no nos ven con buenos ojos dicen que el departamento donde vivo es pura fachada, y que en la azotea del edificio hay un helipuerto y que abordo la aeronave para trasladarme a otra casa”, ironizó.
Más tarde, al continuar una gira de trabajo por la entidad para apoyar las campañas de los candidatos del PRD a la Cámara de Diputados, se refirió al mal manejo respecto a la epidemia de influenza que se propagó en el país, enfermedad que –insistió– es fruto de la pobreza, del abandono y de la marginación, por lo que no debe sorprender que surjan otros males, como cólera y tuberculosis.
Acusó al “presidente pelele” de Felipe Calderón de haber actuado en forma irresponsable y de no seguir las normas sanitarias. “A la fecha todavía no se sabe dónde se localizan los brotes de influenza, y fue mentira el informe de la Secretaría de Salud del gobierno espurio sobre los primeros 20 muertos, porque al día siguiente el titular del ramo (José Ángel Córdova) salió a decir que sólo eran siete”.
Señaló que hubo un manejo irresponsable del caso “que provocó gran daño económico y sicológico a la mayoría de los mexicanos, además de que creó una mala imagen de México en el mundo. No es posible que nos presenten como apestados en el extranjero y que nuestros connacionales se hayan exhibido en China en jaulas de cristal, como si se tratara de un zoológico”.
Todo esto –apuntó– “demuestra que Felipe Calderón es un *****; lo digo así para que me entiendan, paisanos”.
Este viernes, López Obrador acompañó a los candidatos a diputados federales Casilda Ruiz y Adán Augusto por los municipios de Jalapa, Tacotalpan, Teapa, Playas del Rosario y Ocuitzapotlán, y este sábado reco- rrerá los municipios de Nacajuca, Jalpa, Cunduacán, Cárdenas y Huimanguillo.
fuente:
http://www.jornada.unam.mx/2009/05/09/index.php?section=politica&article=012n1pol
Cutberto Gaudaza
Bovino adolescente
- Desde
- 1 Mar 2009
- Mensajes
- 75
Otra vez se arma revulo con lo del complot. Que falta de creatividad.
Lonemann
Bovino Milenario
- Desde
- 25 Dic 2008
- Mensajes
- 1.421
jajajajajajajajajaja, digan lo que digan, nada de esto ayuda a la causa de Lopez Obrador, más bien lo perjudica, o ya no se acuerdan quién le dió el dinero a Bejarano? o algun otro de los funcionarios del gobierno de Lopez Obrador que recibió sobornos de Carlos Ahumada? si no sabía de estos sobornos, le veían lo tarado y no merece gobernar alguien que no sabe lo que hacen sus subordinados, y si sabía, alguien que permite estas corruptelas recibe su parte de estas y por corrupto no merece gobernar, solo analícenlo.
sadac17
Bovino de la familia
- Desde
- 1 Nov 2005
- Mensajes
- 13.135
No hay nada que se pueda analizar por desgracia:
1.- ¿Digan lo que digan?, ¿entonces para que posteas?, ¿si todo lo que se diga ya está descalificado?.
2.- Si "más bien lo perjudica", ¿sería mucha molestia que nos digas cómo?
3.- ¿O sea que tienes que ser pilmama de tus funcionarios o ponerles una cámara que los grabe las 24 horas si no eres tarado?.
A ver, mejor dannos algo que analizar por favor...
Lonemann
Bovino Milenario
- Desde
- 25 Dic 2008
- Mensajes
- 1.421
El digan lo que digan lo menciono porque he visto mucha gente que todavía apoya ciegamente a este ciudadano, lo cual habla de la poca memoria de quienes lo apoyan, lo perjudicarlo es en su credibilidad, ya que el señor en cuestión ha hablado muy mal de Carlos Ahumada, y ahora que repite algo que se ha dicho hasta el cansancio ( y que apoya sus delirantes teorías) ahora sí lo tiene en cuenta, lo cual hace pensar en la congruencia de López Obrador. Lo de la pilmama se me hace una exageración de tu parte, pero déjame decirte que Bejarano era uno de sus más cercanos colaboradores, me supongo que no estabas enterado que también Bejarano lideraba (no tengo información actualizada al respecto) un grupo bastante numeroso de taxistas piratas y de paracaidistas de ejidos, asi que... que dice de López Obrador el que tenga tales colaboradores?
Y si quieres algo para analizar, tu propón el tema, estoy abierto para seguir con esta platica, por tu atención, gracias.
Bluesy
Bovino adicto
- Desde
- 20 Ago 2008
- Mensajes
- 727
Kerencita18...que bueno que hay gente como tu que escribe con tanta seguridad al respecto...asi que para que tengas todo mi respeto, solo falta que nos aportes pruebas de lo que afirmas.
A mi pobre entender cuando acusas a alguien de 'corrupto', 'delincuente', 'chantajista' y 'mentiroso', minimo debes de tener pruebas para soportar tales afirmaciones...de no tener dichas pruebas, tales afirmaciones no pasarian de ser viles y vulgares difamaciones.
Espero con impaciencia tu respuesta.
Saludos
Bluesy
sadac17
Bovino de la familia
- Desde
- 1 Nov 2005
- Mensajes
- 13.135
¿Y cuál es el problema de que lo apoyen, no es su derecho?,¿ no consideras que el "digan lo que digan" excluye cualquier posibilidad de diálogo?....
Aquí hay una mega trampa verbal que ya Karencita quiso utilizar, pero no funciona...
AMLO JAMÁS le dió credibilidad a Ahumada por Dios, ¡¡¡FUÉ AL REVES!!!, ¿qué no el primero en denunciar esto fué AMLO?....
Espero respuesta....
¿Es delíto lideRear un grupo de estos?, no sabía que no se podía integrar a un grupo político a alguien por estar en asociaciones de "Panteras" o grupos como "Nueva Tenochtitlan"...
¿ O tienes el argumento legal para ello?...
Por lo de estar enterado compa, pues los conozco y trabajé con los dos, mi campaña en el 2003 para diputado local fué precisamente contra el grupo de Bejarano....
Los conozco más de lo que imaginas, pero tampoco es válido argumentar sin sustentar...
EMS_0.0
Bovino Milenario
- Desde
- 14 Jul 2008
- Mensajes
- 1.290
Imaginate que aplicaramos tus argumentos para todos los personajes públicos...
No acabariamos, mejor fueramos agentes investigadores de la PGR.
De ahi en fuera, tendriamos que probar que el IFE, Calderas, Emilio, Paredes, German Martinez y cuanto politico crucificamos aqui son en realidad corruptos y adjuntariamos archivo de las pruebas. Lo que se le ve al politico, se prejuzga para bien o para mal. Y ahi esta la relacion Ahumada-Peje, ya por consiguiente lo mencionamos como cada quien lo piensa.
Queretarock
Bovino adolescente
- Desde
- 24 Mar 2009
- Mensajes
- 83
No queda mucho de Ahumada....
Su veracidad en su palabra ha sido arrasada por los motivos que todos conocemos y aunque fuera cierto lo que dijo...que poca credibilidad....como te creo AhumadA?
Su veracidad en su palabra ha sido arrasada por los motivos que todos conocemos y aunque fuera cierto lo que dijo...que poca credibilidad....como te creo AhumadA?
Lonemann
Bovino Milenario
- Desde
- 25 Dic 2008
- Mensajes
- 1.421
Disculpe usted, compañero, no sabía que usted formaba parte de ellos, comprendo que no pueda expresarse mal de estos grupos ya usted estaba ahi.
Y por lo visto su fe en AMLO raya en lo religioso, en esos casos ya no se puede discutir, no hay necesidad de gritar, ni de perder la calma, si lo que necesita es pruebas judiciales para sustentar esto, yo no las tengo, no formo parte de la PGR y sólo estoy comentando lo que he leído.
Le deseo surte en sus proyectos , ya que por lo visto son políticos, de antemano, muchas gracias.