es indignate deberian correr de inmediato a esta persona los cosas como son

Ahora ye entiedo por que son pocos los sacerdotes con cerebro..., es un muy buen ejemplo de un sacerdote al decir eso, pues realmente creo que el "proposito" de la religión ademas de la adoración de una deidad es el guiar a la humanidad a la paz y no ah mutilarse unos a otros por lo que dice un libro.

"La Iglesia no puede dejar de llamar mal al mal", señaló el cardenal mexicano.
El arzobispo primado de México, Norberto Rivera Carrera, lamentó este domingo el "aberrante" fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación mexicana (SCJN), que hace tres días declaró constitucionales las uniones entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal, donde se encuentra la capital del país.

En un mensaje dominical leído por una pareja de laicos casados durante la misa de mediodía celebrada en la catedral capitalina, Rivera calificó de "inmorales" esas uniones por considerar que desvirtúan los matrimonios tradicionales entre una mujer y un hombre con el sentido de la procreación.

"La Iglesia no puede dejar de llamar mal al mal", señaló el cardenal mexicano en el mensaje, quien consideró que en realidad lo que hay son uniones "de facto o legaloides" a las que "abusivamente" se las denomina "matrimonios".

Según el cardenal, "tal actividad inmoral jamás podrá ser equivalente a la expresión sexual del amor conyugal, pues pone en peligro la dignidad y los derechos de la familia que constituyen el bien común de la sociedad".

Hace tres días el pleno de la SCJN avaló la constitucionalidad de los matrimonios entre homosexuales en Ciudad de México por ocho votos a favor y dos en contra.

Desde su entrada en vigor hace ya casi cinco meses, el Registro Civil de Ciudad de México ha celebrado 320 bodas entre personas del mismo sexo, entre las que se cuenta un caso de un hombre de 87 años, y otro de 81.

Del total de matrimonios 173 fueron entre parejas de hombres y 147 de mujeres, la mayoría de estos en un rango de edad de entre 31 y 40 años.

El lunes está previsto que el Alto Tribunal discuta la constitucionalidad de las adopciones de menores por parte de parejas homosexuales en la capital mexicana.

También revisarán los magistrados si es constitucional o no que los matrimonios homosexuales se extiendan a otros estados de México.

Fuente

Que alguien le diga que todos los matrimonios son aberrantes e inmorales, pero que respetamos a todos ellos.

Aberrante es la actitud de homofobia demostrada por Rivera y debería de guardar sus comentarios ya que está contrariando lo que el artículo 130 constitucional, inciso E expresa:

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=-1][FONT=Arial,Helvetica][SIZE=-1]E) LOS MINISTROS NO PODRAN ASOCIARSE CON FINES POLITICOS NI REALIZAR PROSELITISMO A FAVOR O EN CONTRA DE CANDIDATO, PARTIDO O ASOCIACION POLITICA ALGUNA. TAMPOCO PODRAN EN REUNION PUBLICA, EN ACTOS DEL CULTO O DE PROPAGANDA RELIGIOSA, NI EN PUBLICACIONES DE CARACTER RELIGIOSO, OPONERSE A LAS LEYES DEL PAIS O A SUS INSTITUCIONES, NI AGRAVIAR, DE CUALQUIER FORMA, LOS SIMBOLOS PATRIOS. [/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT]

http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/131.htm?s=

Así que, como dicen en mi rancho: calladito se ve mas bonito.

Y que hay de inmoral en los matrimonios gay? esto ya no me sorprende, en mi opinion todos los matrimonios, heterosexuales y homosexuales son aberrantes.

Y como le llamaria Don Norbertito a la pederastía que el mismo a encubierto o eso no es "aberrante" para el.

Según el cardenal, "tal actividad inmoral jamás podrá ser equivalente a la expresión sexual del amor conyugal, pues pone en peligro la dignidad y los derechos de la familia que constituyen el bien común de la sociedad".

Click para expandir ...

Lo que haga una pareja dentro de su intimidad es privada, y vemos que la comunidad gay tiene más dignidad que algunas personas o no señor racista y retrogado Cardenal.

Bueno comprendamoslo tomemos en cuenta que un matrimonio gay no puede tener hijos biologicamente por lo mismo los niños pequeños podrian escacear y se les acabaria el material para sus actos de pederastia. Que al parecer "no son ilegales y si bien vistos por dios" (al menos para los saCERDOTES) Y que halla un cierto peligro de que se les acabe su fiestesita no lo pueden permitir.

Por cierto cada quien puede hacer lo que quiera siempre que no transgreda los derechos de otra persona.

Si para los gays era importante darle el titulo de matrimonio a una union consensuada que bueno que la ley ya los tomo en cuenta ya que TODOS somo iguales.

bennu71 dijo:

Y como le llamaria Don Norbertito a la pederastía que el mismo a encubierto o eso no es "aberrante" para el.

Click para expandir ...

Eso no es aberrante, se llaman "pecados" y no olvides que todxs somos pecadorxs.

Si bueno cada quien hace lo que quiere hacer, mientras no nos "frieguen" no tenemos por que protestar.

Sin embargo sigo sin convencerme del todo de la adopcion.

Si lo vemos desde el punto de vista moral resulta aberrante. Si lo vemos desde el punto de vista biológico resulta aberrante. Si lo vemos desde el punto de vista evolutivo resulta aberrante. Solo desde una posición aberrante resulta normal.

antonmance dijo:

Si lo vemos desde el punto de vista moral resulta aberrante. Si lo vemos desde el punto de vista biológico resulta aberrante. Si lo vemos desde el punto de vista evolutivo resulta aberrante. Solo desde una posición aberrante resulta normal.

Click para expandir ...

Si explicaras un poco mas y argumentaras no se vería tu post igual de aberrante que las estúpidas declaraciones de un encubridor y cómplice de abusadores de niños.

En fin que de tus posts cuando no son para recitar filósofos y teoremas no hay mucho que esperar...

Es lamentable que los señores líderes de la Iglesia Católica sigan empeñandose en construir y mantener una sociedad intolerante en la que niega y pretende anular y castigar a todo lo que se salga de su estrecho marco de valores morales judeocristianos.
Por principio de cuentas la moral -la de él, claro- no es tan relevante como el control de la iglesia sobre la sociedad y el estado como quisiera. En ese sentido, que diferencia puede haber entre la intolerancia extremista islamista chiíta y los apostólicos romanos? Mucha si quieres, pero el sentido es el mismo.

Saludos!!


...

quoventi dijo:

Es lamentable que los señores líderes de la Iglesia Católica sigan empeñandose en construir y mantener una sociedad intolerante en la que niega y pretende anular y castigar a todo lo que se salga de su estrecho marco de valores morales judeocristianos.
Por principio de cuentas la moral -la de él, claro- no es tan relevante como el control de la iglesia sobre la sociedad y el estado como quisiera. En ese sentido, que diferencia puede haber entre la intolerancia extremista islamista chiíta y los apostólicos romanos? Mucha si quieres, pero el sentido es el mismo.

Saludos!!


...

Click para expandir ...

Al final lo que le importa a la jerarquía catolica es tan poca cosa... el dinero my dear friend aunque algunos se empeñen en disfrazarlo de una labor mas noble como puede ser la espiritualidad o la religion.

antonmance dijo:

Si lo vemos desde el punto de vista moral resulta aberrante.(Si desde la cristiana si...pero, pues no que todos tenemos derecho a la familia o solo los que somos heterosexuales...decidan pues) Si lo vemos desde el punto de vista biológico resulta aberrante.(Si, desde lo biologico, dios resulta aberrante... Como eso no te importa... ah si la doble moral cristiana) Si lo vemos desde el punto de vista evolutivo resulta aberrante.(¿Más que la religión? Eso yo lo dudo, desde el punto de vista evolutivo no hay nada mas aberrante que una mente conservadora, que por cierto el clero tiene) Solo desde una posición aberrante resulta normal.(Fijate y es anormal también para mí, esto debido a que no era normal que se casaran, ahora lo tiene que ser, lo dicta nuestra ley y es una ley que va a favor de crear familias de las cuales todos tenemos derecho a una y conste que eso lo trajo tu amado cristianismo. ¿Quién es el de la actitud aberrante? )

Click para expandir ...

Aberración

Desviación de lo que se considera normal o lícito

Click para expandir ...

Ejemplos : Un sacerdorte violando niños, un padre vendiendo salvación, el papa llorando pidiendo perdon por el daño que ha causado su institución a sus feligreses.

Empero ¿Ahora quién es la aberración? ... Bienvenido al siglo XXI.

eoz dijo:

Si explicaras un poco mas y argumentaras no se vería tu post igual de aberrante que las estúpidas declaraciones de un encubridor y cómplice de abusadores de niños.

En fin que de tus posts cuando no son para recitar filósofos y teoremas no hay mucho que esperar...

Click para expandir ...

Con gusto explico y argumento más de mi posición.

Aberrante: adjetivo que denota lo que se aparta de lo normal o lógico.

Los matrimonios entre personas del mismo sexo es una aberración porque se aparta de lo que es normal o lo que es lógico. Me explico.

Según las normas naturales, biológicas y evolutivas (dejemos a un lado la moral) lo "normal y lógico" para que las especies sigan subsitiendo, reproduciendose y evolucionando es por la union de sus individuos de sexos diferentes. Platicando con una persona que se dedica a la crianza de ganado y haciendo referencia a los matrimonios entre personas del mismo sexo, dijo algo muy cierto. Si meto en un corral a 2 toros, la especie se aniquila, si meto a 2 vacas, lo mismo sucede. Si meto una vaca y un toro, la especie continúa. Conclusión: Lo "normal y lógico" desde el punto de vista natural, biológico y evolutivo, es la unión de seres de sexo diferente. Lo otro es aberrante.

antonmance dijo:

Con gusto explico y argumento más de mi posición.

Aberrante: adjetivo que denota lo que se aparta de lo normal o lógico.

Los matrimonios entre personas del mismo sexo es una aberración porque se aparta de lo que es normal o lo que es lógico. Me explico.

Según las normas naturales, biológicas y evolutivas (dejemos a un lado la moral) lo "normal y lógico" para que las especies sigan subsitiendo, reproduciendose y evolucionando es por la union de sus individuos de sexos diferentes. Platicando con una persona que se dedica a la crianza de ganado y haciendo referencia a los matrimonios entre personas del mismo sexo, dijo algo muy cierto. Si meto en un corral a 2 toros, la especie se aniquila, si meto a 2 vacas, lo mismo sucede. Si meto una vaca y un toro, la especie continúa. Conclusión: Lo "normal y lógico" desde el punto de vista natural, biológico y evolutivo, es la unión de seres de sexo diferente. Lo otro es aberrante.

Click para expandir ...

Varias cosas sobre tu post.

No somos vacas, en todo caso "semos" bakunos.

Y bueno sobre lo otro aunque yo soy un romántico y cursi nunca pierdo de vista que el matrimonio y el concepto de "familia" que hoy manejamos bien puede obedecer a funciones menos idealistas y si mas terrenales como son los fines económicos el cual obvias olímpicamente.

eoz dijo:

Varias cosas sobre tu post.

No somos vacas, en todo caso "semos" bakunos.

Y bueno sobre lo otro aunque yo soy un romántico y cursi nunca pierdo de vista que el matrimonio y el concepto de "familia" que hoy manejamos bien puede obedecer a funciones menos idealistas y si mas terrenales como son los fines económicos el cual obvias olímpicamente.

Click para expandir ...

Como bien dice el buen EOZ, el fin de la familia no es solo la reproduccion. Aunque la iglesia se empeñe en centrar todos sus argumentos en eso.
Los fines economicos, de convivencia, de oportunidades, entre muchas cosas.
Yo prefiero ver a un niño bien alimentado y estudiando, asi sea con padres homosexuales (que yo no le veo lo malo), que verlo vendiendo chicles en las esquinas o sobreviviendo en conventos o casas hogar.

antonmance dijo:

Con gusto explico y argumento más de mi posición.

Aberrante: adjetivo que denota lo que se aparta de lo normal o lógico.

Los matrimonios entre personas del mismo sexo es una aberración porque se aparta de lo que es normal o lo que es lógico. Me explico.

Según las normas naturales, biológicas y evolutivas (dejemos a un lado la moral) lo "normal y lógico" para que las especies sigan subsitiendo, reproduciendose y evolucionando es por la union de sus individuos de sexos diferentes. Platicando con una persona que se dedica a la crianza de ganado y haciendo referencia a los matrimonios entre personas del mismo sexo, dijo algo muy cierto. Si meto en un corral a 2 toros, la especie se aniquila, si meto a 2 vacas, lo mismo sucede. Si meto una vaca y un toro, la especie continúa. Conclusión: Lo "normal y lógico" desde el punto de vista natural, biológico y evolutivo, es la unión de seres de sexo diferente. Lo otro es aberrante.

Click para expandir ...

Entonces hay que empezar a casar (del verbo sen felices para siempre) a todos los animales del planeta para que no se extingan :histerica:

Y por otro lado, no por que metas 2 toros o 2 vacas en un corral, incluso les des un becerrito para que lo crien con mucho amor, se va a a extinguir su especie, ya que en otros corrales habra muchas vacas copulando con toros para que esto no suceda.

No le veo lo logico a tu argumento, por tanto me parece aberrante